Notebookcheck Logo
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro

Recenzja Xiaomi 17 Pro - Kompaktowy topowy smartfon rozczarowuje w jednym kluczowym obszarze

Pomysłowe czy niepotrzebne?

Nowy high-endowy telefon Xiaomi jest teraz dostępny również w mniejszej wersji z dodatkowym wyświetlaczem, oferując alternatywę dla Apple iPhone 17 Pro. Oprócz procesora Snapdragon 8 Elite Gen 5 i aparatów Leica, Xiaomi 17 Pro posiada ekran OLED z tyłu. Jednak, jak to często bywa, ten kompaktowy telefon Xiaomi ma pewien haczyk.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Wi-Fi 7

Werdykt - Xiaomi 17 Pro

Xiaomi 17 Pro to kompaktowy, wydajny i wysokiej klasy smartfon z najwyższej półki. Pomimo posiadania nieco mniejszej baterii niż Xiaomi 17, nadal ma doskonałą wytrzymałość.

Prawdziwą atrakcją i unikalnym punktem sprzedaży modelu Pro jest dodatkowy wyświetlacz. Jednak obecnie jest to bardziej miły dodatek niż konieczność dla potencjalnych nabywców. Jego przyszłość zależy od integracji aplikacji innych firm, które zmieniłyby jego obecną ograniczoną funkcjonalność w prawdziwą wartość dodaną w codziennych sytuacjach.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

O ile nie przeszkadza Państwu import chińskiej wersji i związane z tym wady w Europie (brak Android Auto, brak eSIM itp.), nie można się pomylić z tym małym flagowym telefonem. Za około 800 USD nie ma nic porównywalnego ani dostępnego w tym kraju.

Za

+ Jasny panel OLED
+ Długa żywotność baterii
+ Wydajny SoC
+ Dobry pakiet kamer
+ Dodatkowy wyświetlacz

Przeciw

- Niepewne ramy czasowe aktualizacji
- Wysoka moc cieplna
- Dławienie SoC
- Dostępność obecnie tylko w Chinach
- Ograniczenia chińskiej wersji
- Funkcjonalność drugiego ekranu

Cena i dostępność - Xiaomi 17 Pro

W Chinach zalecana cena detaliczna Xiaomi 17 Pro zaczyna się od 4 999 juanów (około 693 USD). Ceny importowe od naszego dostawcy urządzeń, Trading Shenzhen, zaczynają się od około 879 USD. Niestety, ze względu na niedostępność poprzedniego modelu, możemy śmiało oczekiwać, że model Pro również nie trafi do Europy w tym roku.

Po raz pierwszy Xiaomi dostarczyło konkurenta dla kompaktowego modelu ApplePro. Nowy Xiaomi 17 Pro ma ergonomiczną obudowę o przekątnej 6,3 cala i jest tylko nieznacznie zmniejszony w porównaniu do Xiaomi 17 Pro Max. Najważniejszy element znajduje się z tyłu urządzenia - 2,7-calowy panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz i wysokiej jasności.

Specyfikacja - Xiaomi 17 Pro

Xiaomi 17 Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8 x 3.6 - 4.6 GHz
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
Matryca
6.30 cali 19.5:9, 2656 x 1220 pikseli 464 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO AMOLED, Secondary display (on the back): LTPO AMOLED, 120Hz, Dolby Vision, HDR Vivid, HDR10+, 3500 nits (peak) 2.7 inches, 572 x 904 pixels, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
1TB UFS 4.1 Flash, 1024 GB 
, 970 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, UWB, Miracast, OTG
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n18 / n20 / n25 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89 ; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25 / B26 / B28 / B66 TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 3G:WCDMA:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G:GSM:B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 151.1 x 71.8
Akumulator
6300 mAh Silicon-Carbon
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 16
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, 1/1.28", 1.22 µm, OIS) + 50 MPix (f/3.0, 115 mm, periscope telephoto, OIS, 5x optical zoom, macro) + 50 MPix (f/2.4, 17 mm, ultrawide, 1/2.76", 0.64µm)
Kamera pomocnicza: 50 MPix (f/2.2, 21 mm, PDAF)
Inne
głośniki: Stereo, charger, USB cable, case, HyperOS 3, 12 miesiące(y) gwarancji, GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), GLONASS | IP68 | Dolby Vision, HDR Vivid, HDR10+, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
192 g, zasilacz: 105 g
Cena
650 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - kompaktowy, wodoodporny telefon

Opcje kolorystyczne Xiaomi 17 Pro
Opcje kolorystyczne Xiaomi 17 Pro

Xiaomi 17 Pro mieści się w kompaktowej i wyjątkowo dobrze wykonanej obudowie, która jest przyjemna w dotyku. Ramka wykonana jest z aluminium, a Xiaomi wykorzystuje szkło Dragon Crystal Glass do ochrony przedniej i tylnej części obudowy. Dzięki certyfikatowi IP68 flagowy telefon jest również wysoce odporny zarówno na kurz, jak i wodę.

Dzięki wysokiemu stosunkowi ekranu do obudowy wynoszącemu 89,5 procent, wyświetlacz pokrywa prawie całą przednią stronę telefonu, co skutkuje nowoczesnym wyglądem. 2,7-calowy wyświetlacz LTPO OLED z tyłu znajduje się obok kamer. Jest to szczególnie godna uwagi atrakcja, która dodaje zarówno formy, jak i funkcji.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro

Porównanie rozmiarów

162 mm 74 mm 8.2 mm 197 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.6 mm 207 g151.1 mm 71.8 mm 8 mm 192 g149.6 mm 71.5 mm 7.95 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Poręczny smartfon z szybkim portem USB 3.2

Obsługa Ultra Wideband (UWB) w Xiaomi 17 Pro pozwala na precyzyjne śledzenie lokalizacji, a zintegrowany nadajnik podczerwieni może sterować kompatybilnymi urządzeniami, takimi jak telewizory lub klimatyzatory.

Posiada również Miracast, NFC i szybki port USB-C, który jest zgodny ze standardem USB 3.2.

Oprócz wyjścia wideo, port ten obsługuje również USB OTG, co pozwala na podłączenie zewnętrznych urządzeń peryferyjnych.

Oprogramowanie - Xiaomi 17 Pro jest wyposażony w Android 16

Xiaomi 17 Pro wykorzystuje wewnętrzny system Xiaomi HyperOS 3, który jest oparty na Android 16. Jak to jest typowe dla chińskich wersji telefonów Xiaomi, jego oprogramowanie obsługuje tylko kilka pakietów językowych. Chociaż ani niemiecki, ani Sklep Play nie są preinstalowane, ten ostatni można łatwo zainstalować.

Nie podano żadnych informacji dotyczących czasu trwania aktualizacji oprogramowania. W okresie naszej recenzji poprawki bezpieczeństwa pochodziły z października 2025 r. - innymi słowy, były bardzo aktualne.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro

Zrównoważony rozwój

Nie udało nam się znaleźć dokładnych informacji dotyczących użytych materiałów ani oficjalnego bilansu CO2 dla najnowszej generacji Xiaomi. Oznacza to, że nie można ocenić ani ogólnego śladu ekologicznego smartfona, ani możliwości jego naprawy.

Komunikacja i GNSS - Mały flagowy telefon z WiFi 7

W naszych testach szybkie Wi-Fi 7 w Xiaomi 17 Pro zapewniło wysoką prędkość transmisji danych i stabilne połączenie. Po sparowaniu z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, flagowy telefon osiągnął prędkość transferu ponad 1000 Mb/s. Mimo to widzimy pewne pole do poprawy, szczególnie w paśmie częstotliwości 6 GHz.

Dzięki szerokiemu wsparciu dla częstotliwości 5G i 4G (w tym ważnych pasm 20 i 28), smartfon Xiaomi może być używany bez żadnych problemów w krajach niemieckojęzycznych, nawet jako urządzenie importowane.

Networking
Xiaomi 17 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
1076 (min: 975) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1264 (min: 1065) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1113 (min: 1045) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1292 (min: 1201) MBit/s ∼74%
Sony Xperia 1 VII
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
868 (min: 791) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
755 (min: 722) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1142 (min: 920) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1359 (min: 679) MBit/s ∼78%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼69%
Apple iPhone 17
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
777 (min: 620) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1020 (min: 745) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1658 (min: 1579) MBit/s ∼95%
Google Pixel 10 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 844) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
916 (min: 903) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1571 MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1742 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
816 (min: 564) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1520 (min: 1364) MBit/s ∼87%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 595) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1093 (min: 459) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1293 (min: 508) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 719) MBit/s ∼83%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
721 (min: 49.8) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
748 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼80%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Xiaomi 17 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1113 (1045-1192)
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø816 (564-966)
Xiaomi 17 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1292 (1201-1351)
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1364-1602)
Xiaomi 17 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000: Ø1076 (975-1179)
Xiaomi 17 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000: Ø1264 (1065-1369)
Pozycjonowanie na zewnątrz
Pozycjonowanie na zewnątrz
Pozycjonowanie wewnątrz pomieszczeń
Pozycjonowanie wewnątrz pomieszczeń

Na zewnątrz, Xiaomi 17 Pro szybko uzyskał sygnał satelitarny i wskazał swoją lokalizację z dokładnością do 3 metrów. Do pozycjonowania wykorzystuje główne globalne sieci satelitarne w trybie dwuzakresowym.

W naszych rzeczywistych testach, wraz z referencyjnym smartwatchem (Garmin Venu 2), kompaktowy flagowy telefon wypadł bardzo dobrze. Odchylenia od rzeczywistej przebytej odległości były minimalne.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 17 Pro
Xiaomi 17 Pro

Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Xiaomi 17 Pro oferuje dual-SIM

Transmisja głosu była przyjemna i naturalna, a Xiaomi 17 Pro obsługuje popularne funkcje, takie jak połączenia Wi-Fi, VoLTE, a także dual SIM. Karta eSIM nie może być używana z chińskim urządzeniem importowym.

Aparaty - Telefon Xiaomi wyposażony jest w niezwykle dynamiczny aparat Leica

Selfie z przedniego aparatu
Selfie z przedniego aparatu
Selfie z głównego aparatu
Selfie z głównego aparatu

Xiaomi wyposażyło Xiaomi 17 Pro w nowy 1/1.28-calowy, wysoce dynamiczny sensor Light Hunter 950L. Producent czujnika obrazu nie jest oficjalnie znany, ale według źródeł w Chinach czujnik (SC590XS) pochodzi od SmartSens. Tylny mini-wyświetlacz pozwala na wykorzystanie głównego aparatu również do selfie.

Xiaomi 17 Pro zapewnia imponujące wyniki dzięki doskonałej ostrości i krótkim czasom otwarcia migawki. Chociaż zakres dynamiczny zdjęć jest również bardzo dobry, dokładność kolorów mogłaby być nieco lepsza. W słabym świetle kompaktowy flagowy telefon zaimponował nam minimalnym rozmyciem i bogactwem szczegółów.

Potrójny system kamer Leica jest połączony z solidnym ultraszerokokątnym aparatem i teleobiektywem z bezstratnym 5-krotnym zoomem. Powiększone ujęcia są bardzo przyzwoite w świetle dziennym i całkiem użyteczne do 10-krotnego zoomu hybrydowego.

0.7x
0.7x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
100x (maks.)
100x (maks.)
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide-angle
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
12.8 ∆E
8.4 ∆E
16.5 ∆E
16.3 ∆E
12.1 ∆E
7 ∆E
6.6 ∆E
17.8 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
5.4 ∆E
13 ∆E
17.6 ∆E
10 ∆E
1.9 ∆E
10.4 ∆E
17.1 ∆E
5.8 ∆E
1.4 ∆E
9.2 ∆E
14.4 ∆E
6.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17 Pro: 9.97 ∆E min: 1.36 - max: 17.84 ∆E
ColorChecker
14.2 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
12.4 ∆E
8.5 ∆E
6.1 ∆E
14.5 ∆E
7.2 ∆E
6 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
12.8 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
5.3 ∆E
4.9 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
11.1 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17 Pro: 9.31 ∆E min: 4.87 - max: 14.47 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Telefon Android jest dostarczany z ładowarką

Wśród szeregu elementów zawartych w pudełku znajduje się 100-watowy zasilacz, etui ochronne i kabel do ładowania. Preinstalowany jest również ochraniacz ekranu. Dodatkowo, nasz dostawca, Trading Shenzhen, dołączył adapter UE.

Nasze importowane urządzenie jest objęte 12-miesięczną gwarancją. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłki.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Poręczny smartfon z funkcją Face Unlock

Dzięki kompaktowej konstrukcji przyciski znajdują się w bardzo ergonomicznych miejscach. Dane wejściowe na 6,3-calowym wyświetlaczu AMOLED są dokładnie rejestrowane, a w codziennych sytuacjach Xiaomi 17 Pro działa płynnie, a animacje wydają się płynne. Jedną z funkcji, która zrobiła na nas szczególne wrażenie, był silnik wibracyjny.

Mały wyświetlacz z tyłu urządzenia jest również łatwy w użyciu, ale nie oferował żadnej znaczącej wartości dodanej podczas naszego okresu testowego.

Ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych 3D do biometrycznego rozpoznawania użytkownika odblokowuje telefon Xiaomi szybko i niezawodnie. Na pokładzie znajduje się również dość niepewna funkcja rozpoznawania twarzy 2D, oparta na funkcji odblokowywania twarzy za pomocą przedniej kamery.

Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 17 Pro

Wyświetlacz - flagowy telefon Xiaomi wykorzystuje OLED

Rozmieszczenie subpikseli
Rozmieszczenie subpikseli

6,3-calowy panel LTPO AMOLED oferuje wysoką rozdzielczość i maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz, którą można adaptacyjnie zmniejszyć do 1 Hz.

Podczas gdy nasze pomiary na białym tle dały szczytową jasność tylko około 1000 cd/m², osiągnęliśmy doskonałe 3412 cd/m² przy użyciu bardziej odpowiedniego wzorca testowego APL18. Odpowiada to reklamowanej szczytowej jasności 3500 nitów i odpowiada za doskonałe efekty HDR.

Jak to zwykle bywa w przypadku wyświetlaczy OLED, jasność ekranu jest kontrolowana za pomocą modulacji PWM. Powoduje to migotanie ekranu i, według producenta, obejmuje ochronę oczu (częstotliwość: 2160 Hz). Nasze pomiary wyświetlacza wykazały migotanie na poziomie około 120 Hz.

1026
cd/m²
1034
cd/m²
1055
cd/m²
1063
cd/m²
1071
cd/m²
1044
cd/m²
1043
cd/m²
1053
cd/m²
1046
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1071 cd/m² (Nits) średnia: 1048.3 cd/m² Minimum: 1.1 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1071 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.98 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
102.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
CCT: 6703 K
Xiaomi 17 Pro
LTPO AMOLED, 2656x1220, 6.3"
Sony Xperia 1 VII
OLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Apple iPhone 17
OLED, 2622x1206, 6.3"
Google Pixel 10 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-59%
-41%
-10%
50%
-20%
Brightness middle (cd/m²)
1071
1441
35%
1371
28%
1138
6%
2161
102%
1016
-5%
Brightness (cd/m²)
1048
1450
38%
1370
31%
1127
8%
2198
110%
1017
-3%
Brightness Distribution (%)
96
99
3%
96
0%
96
0%
94
-2%
98
2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
0.98
3.2
-227%
2.7
-176%
1.07
-9%
0.7
29%
1.15
-17%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.58
4.6
-78%
4.2
-63%
2.99
-16%
1.8
30%
3.57
-38%
Greyscale dE 2000 *
1.2
2.7
-125%
2
-67%
1.8
-50%
0.8
33%
1.9
-58%
Gamma
2.221 99%
2.19 100%
2.03 108%
2.22 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6703 97%
6476 100%
6450 101%
6516 100%
6646 98%
6677 97%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 19 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8156 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)

Kalibracja kolorów i odchylenia w skali szarości są bardzo niewielkie. Xiaomi 17 Pro oferuje również ustawienia wyświetlania kolorów, ale HyperOS 3 nie obsługuje już rozbudowanych opcji dostosowywania, które można znaleźć w jego poprzedniku.

Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skale szarości (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skale szarości (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Original Pro, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
0.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.3 ms wzrost
↘ 0.3 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.3 ms wzrost
↘ 0.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms).

Na zewnątrz ten kompaktowy flagowy telefon robi bardzo dobre wrażenie. Biorąc pod uwagę jego niewielką wagę, wyświetlane treści są bardzo czytelne, a stabilność kąta widzenia jest również doskonała.

Wydajność - mały flagowy telefon ze Snapdragonem 8 Elite Gen 5

Każdy, kto szuka jednego z najlepszych obecnie dostępnych SoC, będzie dobrze obsługiwany przez Snapdragon 8 Elite Gen 5. Szczytowa częstotliwość taktowania 4,6 GHz zaowocowała wysokimi wynikami Geekbench w testach jednordzeniowych, ale wyniki wielordzeniowe były szczególnie wyjątkowe. Jednak chipset Qualcomm wciąż ma miejsce na poprawę w zakresie testów porównawczych AI.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
3732 Points +4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3587 - 3831, n=5)
3692 Points +3%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3587 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points -13%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points -14%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3003 Points -16%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
2308 Points -36%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=210, ostatnie 2 lata)
1727 Points -52%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=5)
11255 Points +4%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10798 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points -7%
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
9456 Points -12%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points -13%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9129 Points -15%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
6314 Points -42%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=210, ostatnie 2 lata)
5043 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2390211 - 3269237, n=4)
2692258 Points +5%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points +2%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2564453 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points -11%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2209192 Points -14%
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
2158729 Points -16%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3269237, n=153, ostatnie 2 lata)
1446031 Points -44%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1338955 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (19432 - 28557, n=4)
22175 Points +6%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
20878 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points -1%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20028 Points -4%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points -13%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
15738 Points -25%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 28557, n=189, ostatnie 2 lata)
14720 Points -29%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14076 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (12929 - 14076, n=3)
13663 Points -3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points -6%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
12414 Points -12%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points -36%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
8446 Points -40%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 14076, n=148, ostatnie 2 lata)
7472 Points -47%
System
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19244 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (18137 - 19244, n=3)
18863 Points -2%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points -9%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
17069 Points -11%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points -22%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
12881 Points -33%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 20776, n=148, ostatnie 2 lata)
11207 Points -42%
Memory
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
16984 Points
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16511 Points -3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points -4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (13505 - 16984, n=3)
15818 Points -7%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 20652, n=148, ostatnie 2 lata)
8486 Points -50%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points -54%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
7257 Points -57%
Graphics
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (52356 - 53231, n=3)
52655 Points +1%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
52378 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points -13%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points -16%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
43710 Points -17%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
30035 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 384996, n=148, ostatnie 2 lata)
24928 Points -52%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +4%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2257 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2143 - 2257, n=3)
2211 Points -2%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1928 Points -15%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1813 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2363, n=148, ostatnie 2 lata)
1675 Points -26%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points -43%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points 0%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
23122 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (22372 - 23712, n=4)
23071 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone
  (3769 - 81594, n=138, ostatnie 2 lata)
19738 Points -15%
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19260 Points -17%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
17652 Points -24%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35717 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=127, ostatnie 2 lata)
27075 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1903 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1891 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1455 - 2381, n=3)
1875 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1477 Points
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
4677 Points +626%
Średnia w klasie Smartphone
  (81 - 5210, n=45, ostatnie 2 lata)
906 Points +41%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
644 Points
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
628 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (524 - 698, n=4)
603 Points -6%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
478 Points -26%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35502 Points +5152%
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=45, ostatnie 2 lata)
4242 Points +528%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
907 Points +34%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
676 Points
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
634 Points -6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 676, n=4)
596 Points -12%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
48896 Points +3164%
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=45, ostatnie 2 lata)
6051 Points +304%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
3792 Points +153%
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1498 Points
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1274 Points -15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1498, n=4)
1240 Points -17%

Adreno Adreno 840 GPU wbudowany w Snapdragon 8 Elite Gen 5 osiągnął bardzo dobre, ale nie najwyższe wyniki w GFXBench. Nawet wymagające gry powinny działać płynnie na Xiaomi 17 Pro, z testem 4K dającym mocne 49 klatek na sekundę.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +1%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6843 Points
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6588 Points -4%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points -5%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
4904 Points -28%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3232 Points -53%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +2%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6897 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points -5%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6108 Points -11%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
5022 Points -27%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3281 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +4%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
25687 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points -1%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25174 Points -2%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
21785 Points -15%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
13193 Points -49%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
12656 Points
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points -2%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points -8%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
10802 Points -15%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10197 Points -19%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +1%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
12679 Points
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11890 Points -6%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points -9%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10389 Points -18%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
2732 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points -5%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points -8%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2269 Points -17%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2124 Points -22%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1013 Points -63%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
2707 (20min - 20max) Points
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points -5%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2303 Points -15%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2197 Points -19%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1014 Points -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
798 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps -4%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
749 fps -6%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps -13%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
534.3 fps -33%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
406 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +21%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps +14%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
421 fps +13%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
371 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
338.5 fps -9%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
282 fps -24%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
346 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps -11%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
285 fps -18%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps -18%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
230 fps -34%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps +5%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
199 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
195 fps -2%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps -11%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
164.8 fps -17%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps -12%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +4%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +1%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
111 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps -4%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
69.8 fps -37%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
292 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps -2%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
285 fps -2%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps -5%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
202.5 fps -31%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +2%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
51 fps
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
49 fps -4%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps -6%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
29.6 fps -42%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps -51%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
467.799 Points +111%
Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160)
307.255 Points +39%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
274.298 Points +24%
Średnia w klasie Smartphone (2 - 469, n=40, ostatnie 2 lata)
224 Points +1%
Xiaomi 17 Pro (Chrome 141)
221.233 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 325, n=3)
182.6 Points -17%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
290 Points +138%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points +109%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +96%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
177 Points +45%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4)
154 Points +26%
Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160)
149 Points +22%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=148, ostatnie 2 lata)
144.8 Points +19%
Xiaomi 17 Pro (Chrome 141)
122 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
110696 Points +81%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +61%
Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160)
87682 Points +43%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points +38%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
84055 Points +37%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4)
76542 Points +25%
Xiaomi 17 Pro (Chrome 141)
61238 Points
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=201, ostatnie 2 lata)
48255 Points -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=156, ostatnie 2 lata)
1188 ms * -132%
Xiaomi 17 Pro (Chrome 141)
511.76 ms *
Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160)
501.2 ms * +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4)
475 ms * +7%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
472.5 ms * +8%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms * +17%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * +24%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
263.1 ms * +49%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi 17 ProSony Xperia 1 VIISamsung Galaxy S25+Google Pixel 10 ProXiaomi 15 ProPrzeciętny 1TB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
173%
88%
46%
147%
104%
65%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3876.97
3847.82
-1%
4057.35
5%
1492.74
-61%
3998.65
3%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3790.66
2936.71
-23%
3311.02
-13%
1353.55
-64%
3673.38
-3%
Random Read 4KB (MB/s)
58.82
477
711%
294.51
401%
264.44
350%
409.67
596%
304 ?(58.8 - 548, n=2)
417%
Random Write 4KB (MB/s)
598.39
613.9
3%
351.16
-41%
347.84
-42%
555.55
-7%
580 ?(561 - 598, n=2)
-3%

Emisje - kompaktowy smartfon się nagrzewa

Temperatura

Odnotowaliśmy wysokie temperatury powierzchni i chociaż model Pro radzi sobie nieco lepiej niż Xiaomi 17to throttling indukowany termicznie jest bardzo zauważalny. W testach obciążeniowych 3DMark wydajność kompaktowego flagowego telefonu spadła o 30 procent.

w stresie
 46.5 °C45.5 °C40.2 °C 
 48.2 °C46.1 °C45.2 °C 
 48.7 °C47.2 °C42.2 °C 
maks. w ogóle: 48.7 °C
średnia: 45.5 °C
39.3 °C43 °C43.2 °C
49.2 °C43 °C45.7 °C
40.6 °C43.5 °C46.8 °C
maks. w ogóle: 49.2 °C
średnia: 43.8 °C
zasilacz  41.3 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 45.5 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.7 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.2 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.3 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
96.8 % +32%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.2 % +10%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 % +2%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
73.6 %
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
61.6 % -16%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +27%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 % +8%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
69.9 %
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
65.4 % -6%
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
63.7 % -9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 % +27%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
66.1 % 0%
Xiaomi 17 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65.8 %
Sony Xperia 1 VII
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 % -9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -10%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 17 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø30.8 (28.1-40.2)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.8 (26.6-35)
Xiaomi 17 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø107 (100.1-135.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
Xiaomi 17 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø30.9 (26.9-40.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.4 (28.1-33.5)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)

Głośniki

Głośniki stereo oferują doskonały dźwięk jak na kompaktowe urządzenie. Słuchawki można podłączyć za pomocą przewodowego portu USB, ale każdy, kto woli Bluetooth do bezprzewodowego wyjścia, może to zrobić, korzystając z szerokiej gamy kodeków i nowego standardu 6.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.8402537.236.83127.331.74035355045.645.46327.627.98017.627.610020.341.112517.150.416019.755.620016.96025015.961.131517.460.240016.958.850017.360.963021.663.380020.568.2100018.469.9125018.570.1160017.572.9200014.574.9250014.669.8315014.365.7400016.475.5500019.578.7630021.278.4800021.872.61000019.670.11250019.274.41600016.764.4SPL30.885.6N1.462.7median 17.5median 68.2Delta1.66.134.939.124.331.220.729.418.126.430.83621.731.114.828.317.237.214.342.517.155.714.355.514.258.114.561.31364.911.87113.274.810.972.911.775.111.477.811.778.512.380.71380.712.88112.477.213.973.613.572.11367.413.666.313.765.31354.724.889.30.676.1median 13median 72.11.29.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 17 ProGoogle Pixel 10 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi 17 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Google Pixel 10 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy baterii

Zużycie energii

Bateria o pojemności 6300 mAh umieszczona wewnątrz Xiaomi 17 Pro może być ładowana za pomocą nowoczesnych ładowarek PPS z mocą do 100 watów. Możliwe jest również ładowanie bezprzewodowe z maksymalną mocą 50 watów. Dzięki szybkiej ładowarce osiągnęliśmy czas ładowania wynoszący 35 minut.

Zużycie energii okazało się wydajne zarówno podczas pracy na biegu jałowym, jak i pod obciążeniem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.8 W
obciążenie midlight 4.2 / 8.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 17 Pro
6300 mAh
Sony Xperia 1 VII
5000 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Apple iPhone 17
3692 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-45%
-26%
-51%
7%
-7%
-19%
Idle Minimum * (Watt)
0.8
0.42
47%
0.45
44%
1.1
-38%
1.01
-26%
0.6
25%
0.733 ?(0.6 - 0.83, n=4)
8%
Idle Average * (Watt)
1.4
0.93
34%
1.09
22%
1.3
7%
1.65
-18%
0.9
36%
1.433 ?(0.8 - 2.13, n=4)
-2%
Idle Maximum * (Watt)
1.8
0.95
47%
1.13
37%
1.5
17%
2.05
-14%
1.1
39%
Load Average * (Watt)
4.2
8.62
-105%
14.41
-243%
7.6
-81%
7.25
-73%
6.7
-60%
5.53 ?(4.2 - 6.5, n=3)
-32%
Load Maximum * (Watt)
8.9
12.47
-40%
16.37
-84%
12
-35%
19.78
-122%
9.5
-7%
9.9 ?(8.9 - 11.7, n=3)
-11%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.83 (0.858-8.78)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
Xiaomi 17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.874 (0.773-1.176)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.54 (8.47-8.58)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
Xiaomi 17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.874 (0.773-1.176)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Żywotność baterii

Duża pojemność baterii Xiaomi 17 Pro odpowiada za doskonały czas pracy na baterii. Przy dostosowanej jasności wyświetlacza (150 cd/m²) udało nam się uzyskać prawie 30 godzin użytkowania podczas przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 141)
29h 39min
Xiaomi 17 Pro
6300 mAh
Sony Xperia 1 VII
5000 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Apple iPhone 17
3692 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3 (h)
29.7
21.4
-28%
19.8
-33%
20.1
-32%
21.1
-29%
24.1
-19%

Ogólna ocena Notebookcheck

Niestety, Xiaomi 17 Pro to świetny smartfon, który prawdopodobnie nigdy nie zostanie oficjalnie wydany w Niemczech. Jego dodatkowy wyświetlacz zdecydowanie wymaga pewnych ulepszeń oprogramowania, zanim zaoferuje jakąkolwiek realną wartość dodaną.

Xiaomi 17 Pro - 27/10/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
91%
Klawiatura
69 / 75 → 92%
Myszka
96%
Komunikacja
69 / 69 → 100%
Waga
89%
Akumulator
96%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
46 / 55 → 83%
Wydajność w programach użytkowych
84 / 85 → 98%
AI Performance
43%
Temperatura
82%
Hałas
100%
Głośniki
83 / 90 → 92%
Kamerka
86%
Średnio
70%
91%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
70%
Power Use
96.1%
Repairability
30%
Software Updates
66.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
90.5%
Xiaomi 17 Pro
Xiaomi 17 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $9.90
Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi...
2. $6.93
Milomdoi 3 Pack Privacy Scre...
3. $24.99
Magnetic Portable Charger, 1...
Cena katalogowa: 650€
192 g1TB UFS 4.1 Flash6.30"
2656x1220
464 PPI
LTPO AMOLED
2.
88.5%
Sony Xperia 1 VII
Sony Xperia 1 VII
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $3.64
Anoowkoa 2 Pack for Sony Xpe...
2. $11.99
Ibywind For Sony Xperia 1 VI...
3. $5.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
Cena katalogowa: 1499€
197 g256 GB UFS 4.0 Flash6.50"
2340x1080
396 PPI
OLED
3.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $7.58
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $7.58
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
3. $689.99
Samsung Galaxy S25 5G SM-S93...
Cena katalogowa: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
87.9%
Apple iPhone 17
Apple iPhone 17
Apple A19 ⎘
Apple A19 GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $59.00
Apple iPhone 17 Pro Max Tech...
2. 
iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB)
3. $37.99
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
Cena katalogowa: 949 Euro
177 g256 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
OLED
5.
88.9%
Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5 ⎘
IMG DXT-48-1536 ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: $1,099.00
Cena katalogowa: 1199€
207 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2856x1280
497 PPI
OLED
6.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $4.99
Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1...
2. $16.95
IPG Made for Xiaomi 15 Pro H...
3. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
Cena katalogowa: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 17 Pro - Kompaktowy topowy smartfon rozczarowuje w jednym kluczowym obszarze
Marcus Herbrich, 2025-10-31 (Update: 2025-10-31)