Werdykt w sprawie Samsung Galaxy S25 FE
Potencjalnych nabywców z pewnością ucieszy fakt, że cena Samsunga Galaxy S25 FE znacznie spadła już wkrótce po jego premierze. Najmniejsza wersja pamięci masowej o pojemności 128 GB, zwana "Fan Edition" (MRSP 649,99 USD), jest teraz dostępna za niecałe 550 USD.
Ponadto, otrzymują Państwo wiele wartości za swoje pieniądze. Galaxy S25 FE wyróżnia się jasnym wyświetlaczem AMOLED 120 Hz, solidnymi funkcjami komunikacyjnymi, dobrym potrójnym aparatem i długoterminowymi aktualizacjami. To, co zostało pominięte w porównaniu z siostrzanymi modelami Galaxy S25, nie jest od razu zauważalne podczas codziennego użytkowania: optyczny czujnik odcisków palców zamiast wersji ultradźwiękowej, tylko panel LTPS zamiast panelu LPTO i mniejsza wydajność dzięki Exynos 2400.
Mimo to, Galaxy S25 FE nie ułatwia zadania potencjalnym nabywcom. Jego największą wadą jest najsłabsza żywotność baterii w serii Galaxy S25. Do tego dochodzi, między innymi, czasami wysoka nadwyżka ciepła i niska częstotliwość ściemniania PWM, która jest dwukrotnie wyższa u kolegów Galaxy S25.
Jeśli rozmiar nie jest dla Państwa ważny, to Fan Edition ma naprawdę trudną sprzedaż pomimo gwałtownego spadku ceny. Za tę samą cenę, co model 128 GB, można teraz kupić Samsunga Galaxy S25, który jest lepszy praktycznie w każdym obszarze - nawet pod względem żywotności baterii.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu mogą Państwo zamówić Galaxy S25 FE w Amazon za 548,99 USD.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Samsung Galaxy S25 FE
- Specyfikacje
- Obudowa - wodoodporna Galaxy S25 FE z Gorilla Glass Victus+
- Łączność - Do 512 GB pamięci masowej w Galaxy S25 FE
- Oprogramowanie - Android 16 i aktualizacje oprogramowania do 2032 r
- Komunikacja i GNSS - telefon Samsung z WiFi 6E i dobrym GPS
- Funkcje telefonu i jakość połączeń
- Kamery - potrójna kamera o rozdzielczości 50 MP z 3-krotnym zoomem optycznym
- Akcesoria i gwarancja - 40-watowy zasilacz kosztuje dodatkowo
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Galaxy S25 FE z optycznym czytnikiem linii papilarnych
- Wyświetlacz - LTPS AMOLED przy 120 Hz
- Wydajność - Samsung Galaxy S25 FE z Exynos 2400
- Gry - Szybka platforma do gier pomimo SoC Exynos
- Emisje - najgorętszy smartfon Galaxy
- Żywotność baterii - ładowanie z mocą do 40 W
- Łączna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Samsung Galaxy S25 FE jest następcą modelu Galaxy S24 FE. "FE" to skrót od "Fan Edition", ponieważ skupia się przede wszystkim na funkcjach, które są szczególnie ważne dla użytkowników tych urządzeń. Wydaje się jednak, że Samsung znalazł już na to idealną formułę, ponieważ niewiele się zmieniło w porównaniu do swojego poprzednika.
Niemniej jednak Galaxy S25 FE poprawił się w kilku kwestiach. Na przykład ma większą baterię, która teraz ładuje się szybciej. Stał się również lżejszy, działa na Android 16 i jest wyposażony w szybszy procesor.
Wraz ze swoim Galaxy S25 FE, Samsung postanowił wypełnić lukę pomiędzy przystępnymi cenowo modelami Galaxy A i Galaxy S, dlatego też Fan Edition jest pozycjonowany pomiędzy tymi dwiema rodzinami Galaxy pod względem ceny i funkcji. Nasza recenzja pokaże, czy ta formuła nadal działa w 2025 roku.
Specyfikacje
Obudowa - wodoodporna Galaxy S25 FE z Gorilla Glass Victus+
Jego kanciasta konstrukcja mocno przypomina swojego poprzednika, a więc Galaxy S25 FE również podąża za językiem projektowania obecnych modeli Galaxy S25. Przód i tył są ponownie płaskie i otoczone matową aluminiową ramą, niezależnie od wariantu kolorystycznego. Mówiąc o tym, kupujący mają możliwość wyboru pomiędzy White, Icy Blue, Jet Black i Navy.
Jego wodoodporna i pyłoszczelna obudowa o stopniu ochrony IP68 jest o 23 gramy lżejsza i cieńsza od modelu Galaxy S24 FE. Zarówno przód, jak i tył są chronione przez Gorilla Glass Victus+. Szkło Gorilla Glass Victus 2 jest zarezerwowane dla droższych modeli Galaxy S25.
Zaleta następcy: Galaxy S25 FE ma zauważalnie cieńsze ramki wyświetlacza niż Galaxy S24 FE, co nadaje mu bardziej ekskluzywny wygląd. Jednak ramka wyświetlacza nie jest całkowicie symetryczna, ponieważ panel OLED nadal wystaje o kilka milimetrów więcej na dole niż po bokach i na górze.
Łączność - Do 512 GB pamięci masowej w Galaxy S25 FE
Samsung oferuje swój Galaxy S25 FE w trzech wariantach pamięci masowej: 128 GB (UFS 3.1) oraz 256 i 512 GB (oba UFS 4.0). Każdy z nich wyposażony jest w 8 GB pamięci RAM. Oficjalna cena producenta dla naszego modelu testowego 256 GB wynosi 709,99 USD.
Samsung pominął dwie funkcje Galaxy S25 z Fan Edition: WiFi 7 i UWB. Zamiast tego jest wyposażony w WiFi 6E, Bluetooth 5.4, NFC, Samsung Dex i USB-C 3.2 Gen. 1. Jego port USB-C obsługuje przewodowe wyjście obrazu, które może być używane do DeX lub do tworzenia kopii lustrzanych zawartości obrazu.
Oprogramowanie - Android 16 i aktualizacje oprogramowania do 2032 r
Samsung wyposażył Galaxy S25 FE w Android 16 i OneUI 8.0. Jest również wyposażony w kompletny pakiet Galaxy AI, który można znaleźć na rodzeństwie Galaxy S25 oraz nową funkcję bezpieczeństwa o nazwie Knox Enhanced Encrypted Protection (KEEP). Według Samsunga, KEEP tworzy zaszyfrowane środowisko pamięci masowej dla każdej aplikacji, dzięki czemu każda aplikacja może uzyskać dostęp tylko do własnych danych.
Aktualizacje systemu operacyjnego i bezpieczeństwa będą dostępne przez 7 lat od daty premiery telefonu. W przypadku Galaxy S25 FE wsparcie będzie trwało do września 2032 roku. W czasie testów smartfon nie był jeszcze wymieniony na stronie Samsung Mobile Security, ale podobnie jak jego poprzednik, prawdopodobnie będzie otrzymywał comiesięczne aktualizacje zabezpieczeń. Podczas naszych testów na początku października aktualizacje zabezpieczeń były aktualne od 1 września.
Zrównoważony rozwój
Firma Samsung udostępnia informacje na temat swoich działań w zakresie zrównoważonego rozwoju w raporcie Sustainability Report 2025. Ponadto producent korzysta z ocen cyklu życia https://www.samsung.com/global/sustainability/policy-file/AYVhR1k6BicAIx95/LCA_Results_for_Smartphones.pdf aby wskazać wpływ swoich urządzeń mobilnych na środowisko podczas produkcji, użytkowania i utylizacji. W przypadku Galaxy S25 FE Samsung szacuje ten wpływ na 45,9 kg ekwiwalentu CO₂.
Do pakowania produktu wykorzystywane są materiały pochodzące z recyklingu. W przypadku serii Galaxy S25 firma Samsung wykorzystuje materiały pochodzące z recyklingu i nadające się do recyklingu w przypadku tworzyw sztucznych, metali ziem rzadkich, stali, szkła, złota, miedzi, kobaltu i aluminium. Firma Samsung zapewnia oryginalne części zamienne i instrukcje naprawy za pośrednictwem usługi samodzielnej naprawy.
Komunikacja i GNSS - telefon Samsung z WiFi 6E i dobrym GPS
Galaxy S25 FE obsługuje wszystkie główne częstotliwości komórkowe 4G i 5G, dzięki czemu jest dobrze przygotowany do użytku za granicą. Jednak wydajność WiFi smartfona jest nieco ograniczona, ponieważ Exynos 2400 nie obsługuje WiFi 7.
Mimo to wysokie prędkości są nadal możliwe przy użyciu WiFi 6E. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, zmierzyliśmy szczytowe prędkości około 1600 Mb/s, a transfery danych pozostały w dużej mierze stabilne.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Urządzenie Galaxy S25 FE zapewnia idealne warunki do nawigacji. Obsługuje wiele usług nawigacji satelitarnej, w tym GPS, Galileo, Glonass, Beidou, NavIC i QZSS, a nawet może odbierać niektóre z ich sygnałów w trybie dwuzakresowym, umożliwiając jeszcze bardziej precyzyjne pozycjonowanie.
Podczas 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej smartfon szybko odebrał dobry sygnał, ale nie zawsze rejestrował naszą trasę tak dokładnie, jak smartwatch fitness Garmin Venu 2. Jeśli nie przeszkadza Państwu sporadyczne odchylenie GPS o kilka metrów, to ten smartfon jest dobrym nawigatorem.
Funkcje telefonu i jakość połączeń
Galaxy S25 FE może pochwalić się dobrą jakością połączeń. Smartfon naturalnie transmituje głosy i skutecznie filtruje szumy tła. Oprócz funkcji takich jak VoLTE i połączenia Wi-Fi, użytkownicy mogą korzystać z Galaxy AI do rozmów telefonicznych, ponieważ może ona tłumaczyć rozmowy w czasie rzeczywistym.
Galaxy S25 FE może pomieścić dwie fizyczne karty SIM. Obsługiwane jest również podwójne działanie eSIM lub połączenie fizycznej karty SIM i eSIM.
Kamery - potrójna kamera o rozdzielczości 50 MP z 3-krotnym zoomem optycznym
Porównując system kamer w Galaxy S25 FE z jego poprzednikiem, praktycznie nic się nie zmieniło zarówno pod względem technologii, jak i jakości obrazu. Największą aktualizację otrzymał aparat do selfie, ale tylko pod względem liczby megapikseli. Sensor przedniej kamery ma teraz rozdzielczość 12 MP zamiast 10 MP i, tak jak poprzednio, robi dobre autoportrety.
Z tyłu nadal znajdują się trzy aparaty ustawione pionowo: optycznie stabilizowany aparat główny o rozdzielczości 50 MP, otoczony ultraszerokokątnym aparatem (12 MP) i teleobiektywem (8 MP) z 3-krotnym zoomem optycznym.
Główny aparat robi piękne zdjęcia w świetle dziennym, które, jak to jest typowe dla Samsunga, charakteryzują się żywymi, ale realistycznymi kolorami, podczas gdy ujęcia w ciemniejszym otoczeniu szybko wydają się rozmyte. Ultraszerokokątny aparat również spisuje się dobrze, chociaż rozmycie można zaobserwować na krawędziach obrazu, nawet gdy obiekt jest dobrze oświetlony.
Największą różnicę w jakości zauważyliśmy w odniesieniu do teleobiektywu, ponieważ zdjęcia wykonane za pomocą Galaxy S25 FE wyglądają nieco lepiej przy wyższych poziomach zoomu niż te wykonane za pomocą Galaxy S24 FE.
Potrójny aparat może nagrywać filmy w rozdzielczości 4K z prędkością do 60 klatek na sekundę. W przypadku korzystania wyłącznie z kamery głównej, możliwe jest nagrywanie w rozdzielczości do 8K przy 24 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, Galaxy S25 FE pokazał, że może wyświetlać kolory bardzo dokładnie i był w stanie uchwycić cały wykres testowy nawet w niemal całkowitej ciemności. Ogólnie rzecz biorąc, odchylenia kolorów są bardzo niskie jak na smartfon.
Akcesoria i gwarancja - 40-watowy zasilacz kosztuje dodatkowo
Telefon jest dostarczany z kablem USB-C, narzędziem SIM i skróconą instrukcją obsługi.
Samsung oferuje 12-miesięczną gwarancję z możliwością jej przedłużenia poprzez dodanie pakietu ubezpieczeniowego Care+ którego koszt zależy od zakresu i czasu trwania ubezpieczenia. Najtańszy plan (tylko ochrona przed wypadkami, bez ochrony przed kradzieżą) kosztuje 3 USD miesięcznie do momentu anulowania lub jednorazową opłatę w wysokości 49 USD za dwa lata ochrony ubezpieczeniowej.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Galaxy S25 FE z optycznym czytnikiem linii papilarnych
Obsługiwany przez Exynos 2400 SoC i czuły ekran dotykowy 120 Hz, Galaxy S25 FE jest bardzo płynny w użyciu. Podkreśla to liniowy silnik wibracyjny smartfona, który zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne.
Przycisk funkcyjny znajdujący się poniżej przełącznika głośności uruchamia aplikację aparatu po dwukrotnym naciśnięciu i domyślnie uruchamia asystenta głosowego Gemini po naciśnięciu i przytrzymaniu. W razie potrzeby można go jednak przekształcić z powrotem w klasyczny przycisk zasilania.
Optyczny czujnik odcisków palców zapewnia bezpieczeństwo biometryczne. Znajduje się on pod wyświetlaczem i podczas naszych testów działał szybko i dokładnie. Alternatywnie, użytkownicy mogą skonfigurować rozpoznawanie twarzy 2D, ale jest to uważane za mniej bezpieczne, ponieważ można je łatwo obejść.
Wyświetlacz - LTPS AMOLED przy 120 Hz
6,7-calowy ekran AMOLED telefonu jest chroniony przez Corning Gorilla Glass Victus+ i obsługuje HDR10, HDR10+ i HLG. Może dynamicznie dostosowywać częstotliwość odświeżania, ale ma tylko dwie stałe częstotliwości: 60 Hz i 120 Hz. Oznacza to, że oszczędza energię baterii w mniejszym stopniu niż panele LTPO innych modeli Galaxy S25, które mogą zejść aż do 1 Hz.
Podczas wyświetlania białego tła podczas naszego testu, ekran osiągnął średnią jasność 1132 cd/m² i wzrósł do 1863 cd/m² podczas wyświetlania małych fragmentów obrazu (APL18). W przypadku treści HDR można było uzyskać jeszcze wyższą jasność, wynoszącą 1990 cd/m². Ogólnie rzecz biorąc, jego wartości jasności prawie nie różnią się od tych z Galaxy S24 FE.
Użytkownicy wrażliwi na PWM z pewnością chcieliby, aby Samsung zrezygnował z modulacji szerokości impulsu do regulacji jasności lub przynajmniej ustawił wysoką częstotliwość ściemniania. Przy 240 Hz migotanie ekranu nie jest jednak wysokiej częstotliwości i może powodować dolegliwości typowe dla PWM, takie jak bóle głowy lub nudności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1136 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6322 K
| Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 42% | 29% | 17% | 27% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1136 | 1548 36% | 1607 41% | 1213 7% | 1371 21% | 1211 7% | 1846 63% |
| Brightness (cd/m²) | 1132 | 1535 36% | 1609 42% | 1206 7% | 1370 21% | 1214 7% | 1850 63% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 95 -3% | 97 -1% | 96 -2% | 99 1% | 93 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.2 37% | 0.9 74% | 1 71% | 2.7 23% | 1.6 54% | 1.2 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 1.8 67% | 2.3 58% | 4.2 24% | 2.4 56% | 2.9 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.7 -54% | 1.7 29% | 1.6 33% | 2 17% | 1.5 37% | 2.3 4% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.03 108% | 2.13 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6322 103% | 6787 96% | 6346 102% | 6546 99% | 6450 101% | 6456 101% | 6707 97% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 15.31 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8194 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Podczas naszej analizy za pomocą spektrometru fotograficznego, wyświetlacz wykazał się wysoką wiernością kolorów. Najlepszą jakość obrazu zapewniał w trybie Naturalnym (drugi profil kolorów, Vivid, jest wstępnie ustawiony), ponieważ wtedy wszystkie parametry obrazu mieściły się w optymalnym zakresie.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7005 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6615 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.34 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6555 ms wzrost |  |
| ↘ 0.685 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). | ||
Samsung Galaxy S25 FE jest przyjemny w użyciu na zewnątrz, ponieważ zawartość wyświetlacza pozostaje dobrze widoczna nawet w jasne dni. Należy jednak pamiętać o aktywowaniu czujnika jasności. Bez wsparcia czujnika, maksymalna jasność ekranu o stabilnym kącie widzenia spada do skromnych 416 cd/m².
Wydajność - Samsung Galaxy S25 FE z Exynos 2400
Hierarchia w serii modeli Galaxy S25 jest najbardziej widoczna, jeśli chodzi o wybór procesora. Podczas gdy Galaxy S25 FE musi zadowolić się Exynos 2400inne smartfony Galaxy S25 działają na znacznie wyższym poziomie wydajności dzięki Snapdragon 8 Elite dla Galaxy.
Moc własnej kreacji Samsunga jest nadal z łatwością wystarczająca do codziennego użytku, o ile nie wymaga to edycji filmów 4K na smartfonie lub uruchamiania bardzo wymagających aplikacji w ogóle. Nasz testowy kandydat wygrał porównanie wydajności z Galaxy S24 FE i obliczył mniej więcej tak szybko, jak Snapdragon 8 Gen 3jeśli pominąć testy AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2400 (11342 - 11781, n=3) | |
Ze względu na Exynos 2400nie jest szczególnie szybki Xclipse 940 układ graficzny, Galaxy S25 FE uplasował się w dolnej połowie stawki w testach GPU. Wśród urządzeń porównawczych, zaimponował jedynie Galaxy S24 FE wydajnością.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
Telefon Samsung dobrze radzi sobie podczas surfowania po sieci, szybko ładując strony internetowe i wyświetlając je bez zauważalnych opóźnień. Znalazło to odzwierciedlenie w dobrych wynikach osiągniętych w naszych testach przeglądarki.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2400 (128.6 - 210, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2400 (260 - 366, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 621, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 41.7, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2400 (176 - 188, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 302, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2400 (63452 - 78009, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 119218, n=196, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (263 - 28190, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2400 (483 - 662, n=3) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS 4.0 w Galaxy S25 FE osiągnęła wysoką przepustowość danych, ale podobnie jak jej poprzednik, wypadła gorzej niż konkurencja w teście losowego zapisu 4 KB.
| Samsung Galaxy S25 FE | Nothing Phone (3) | Honor Magic7 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S25+ | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi Poco F7 Ultra | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 60% | 27% | 52% | 24% | -45% | 34% | 26% | -5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3756.44 | 3720.79 -1% | 3910.81 4% | 3987.44 6% | 4057.35 8% | 1783.43 -53% | 4002.68 7% | 3658 ? -3% | 2211 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2450.19 | 3270.73 33% | 3683.81 50% | 3201.32 31% | 3311.02 35% | 631.23 -74% | 3464.43 41% | 2703 ? 10% | 1816 ? -26% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 382.44 | 438.57 15% | 282.34 -26% | 374.54 -2% | 294.51 -23% | 312.98 -18% | 311.24 -19% | 379 ? -1% | 295 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 198.68 | 585.11 194% | 357.04 80% | 542.13 173% | 351.16 77% | 127.53 -36% | 411.78 107% | 393 ? 98% | 338 ? 70% |
Gry - Szybka platforma do gier pomimo SoC Exynos
Galaxy S25 FE Xclipse 940 nie jest najszybszym GPU, ale nadal zapewniał tak wysoką wydajność obrazu podczas naszych testów, że byliśmy nawet w stanie płynnie uruchamiać wymagające gry, takie jak Genshin Impact, przy maksymalnych detalach. Było to szczególnie prawdziwe w przypadku prostszej graficznie gry PUBG Mobile, która działała z prędkością do 60 klatek na sekundę, zanim zadziałał wewnętrzny ogranicznik liczby klatek na sekundę.
Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą Gamebench.
Emisje - najgorętszy smartfon Galaxy
Temperatura
Procesor Exynos 2400 wydaje się nie lubić maksymalnego obciążenia przez dłuższy czas. Podczas naszych testów, SoC zareagował na to wyraźnym throttlingiem, powodując spadek wydajności nawet o 40 procent w testach obciążeniowych 3DMark. Osiągając temperaturę do 46,7 °C, jego temperatura powierzchni była również dość wysoka.
Z drugiej strony, podczas normalnej pracy jego temperatury pozostają umiarkowane. Chociaż smartfon może się nagrzewać podczas grania, nigdy nie osiągnął niekomfortowych temperatur podczas naszego testu.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.5 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.7 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.5 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
Głośniki
Galaxy S25 FE wykorzystuje głośniki stereo, które mogą grać stosunkowo głośno do 92 dB(A). Dźwięk telefonu mógłby być bardziej zrównoważony w średnich tonach, a basy mogłyby być bardziej obecne, ale ogólnie jego jakość dźwięku jest w porządku.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 5.4. Obsługa kodeków Bluetooth w Galaxy S25 FE jest ograniczona do SBC, AAC, aptX, LDAC i SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy S25 FE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Poco F7 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - ładowanie z mocą do 40 W
Zużycie energii
Galaxy S25 FE może być ładowany z mocą do 40 watów, a ładowanie bezprzewodowe działa z mocą do 15 watów. Odwrotne ładowanie bezprzewodowe jest również obsługiwane.
Według Samsunga, bateria o pojemności 4900 mAh może zostać naładowana do 65 procent w 30 minut. Nie do końca udało nam się to w naszym teście z naszym zewnętrznym zasilaczem Anker 317 (100 W), ale pełny cykl ładowania nadal trwał tylko stosunkowo krótko 1:17 godziny. Naładowanie telefonu do 50 procent zajęło nam 28 minut, a do 80 procent 46 minut.
Jeśli chodzi o zużycie energii, smartfon Samsunga nie wyróżnia się niczym szczególnym, ale zużywa stosunkowo dużo energii w stanie bezczynności.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.13 / 0.47 W |
| luz |  0.87 / 1.48 / 1.52 W |
| obciążenie |
6.76 / 12.89 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Przeciętny Samsung Exynos 2400 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | -13% | -20% | -8% | -18% | 7% | 4% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.4 54% | 0.94 -8% | 0.81 7% | 0.45 48% | 0.78 10% | 0.89 -2% | 0.573 ? 34% | 0.856 ? 2% |
| Idle Average * (Watt) | 1.48 | 0.7 53% | 1.5 -1% | 2.11 -43% | 1.09 26% | 1.31 11% | 1.19 20% | 1.083 ? 27% | 1.422 ? 4% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.52 | 1.21 20% | 1.57 -3% | 2.17 -43% | 1.13 26% | 1.36 11% | 1.22 20% | 1.18 ? 22% | 1.599 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 6.76 | 11.03 -63% | 9.2 -36% | 14.41 -113% | 13.23 -96% | 8.76 -30% | 9.65 ? -43% | 7.17 ? -6% | |
| Load Maximum * (Watt) | 12.89 | 11.68 9% | 11.12 14% | 16.37 -27% | 16.23 -26% | 9.3 28% | 15.3 ? -19% | 11.1 ? 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Czas trwania
Podczas naszego testu, czas pracy Galaxy S25 FE nie zrobił na nas większego wrażenia. Chociaż działał dłużej niż jego poprzednik, nie jest to wielkie osiągnięcie, ponieważ Galaxy S24 FE wypadł rozczarowująco pod względem żywotności baterii.
Galaxy S25 FE powinien być w stanie wytrzymać dzień intensywnego użytkowania bez większych problemów. Jednak nie wypada dobrze w porównaniu z konkurencją, taką jak Galaxy S25+który również ma 6,7-calowy wyświetlacz i równie dużą baterię. Niemniej jednak, Galaxy S25 wytrzymał kilka godzin dłużej podczas naszego symulowanego testu surfowania po sieci i ciągłego odtwarzania wideo.
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 22% | 26% | 34% | 30% | -17% | 22% | |
| Reader / Idle (h) | 40.6 | 42.1 4% | 38.3 -6% | 56.6 39% | |||
| H.264 (h) | 25.1 | 30.1 20% | 40.5 61% | 30.1 20% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 15.1 | 18.4 22% | 24.7 64% | 25.3 68% | 19.8 31% | 12.5 -17% | 18.4 22% |
| Load (h) | 3.1 | 3.6 16% | 3.5 13% | 4 29% |
Łączna ocena Notebookcheck
Samsung Galaxy S25 FE oferuje wiele funkcji i wydajność za niewielkie pieniądze. Mimo to niewiele się zmieniło w porównaniu do swojego poprzednika, a jego żywotność baterii jest znacznie słabsza niż wszystkich innych modeli Galaxy S25 w niektórych scenariuszach.
Samsung Galaxy S25 FE
- 11/10/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.89 amFilm Auto-Alignment OneTou... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... Cena katalogowa: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
2. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: $899.00 Cena katalogowa: 899 Euro | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Cena katalogowa: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $17.99 Hiooloon for OnePlus 13R Mag... 3. $9.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... Cena katalogowa: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $7.78 amFilm Auto-alignment OneTou... Cena katalogowa: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
6. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $5.89 amFilm Auto-Alignment OneTou... 2. $7.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
7. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. $5.99 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Cena katalogowa: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
