Notebookcheck Logo
Test smartfona Xiaomi Mix Flip 2

Najszybszy smartfon z klapką 2025 roku z aparatami Leica - recenzja Xiaomi Mix Flip 2

Benchmark dla Samsunga Galaxy Z Flip7?

Najnowszy smartfon Xiaomi z klapką imponuje dużą baterią i procesorem Snapdragon 8 Elite. Czyni go to najpotężniejszym telefonem z klapką roku, nawet w porównaniu z Samsungiem Galaxy Z Flip7. Ale czy jest również najlepszy?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Werdykt w sprawie Xiaomi Mix Flip 2

Pomimo składanej konstrukcji, Mix Flip 2 zapewnia flagową wydajność w wielu obszarach i wyróżnia się jako jeden z najlepszych telefonów z klapką roku. Kompaktowy, składany telefon Xiaomi łączy w sobie jeden z najszybszych SoC dla smartfonów ze stosunkowo niskim throttlingiem, długim czasem pracy na baterii i jasnym panelem LTPO OLED z adaptacyjną częstotliwością odświeżania.

Jednak składana obudowa nadal wymaga kompromisów w niektórych obszarach, takich jak łączność (w tym USB 2.0) i kamery. Po złożeniu wolelibyśmy również smuklejszą konstrukcję, podobną do składanych smartfonów.

Kolejną wadą w tym przedziale cenowym jest niejasna polityka aktualizacji Xiaomi, przynajmniej w przypadku modelu przeznaczonego na rynek chiński.

Za

+ wysokiej jakości obudowa
+ długa żywotność baterii
+ szybkie ładowanie
+ mocny SoC
+ jasny panel OLED

Przeciw

- nie jest wodoodporny
- wątpliwa polityka aktualizacji (wersja na rynek chiński)
- jak dotąd ograniczona dostępność
- tylko USB 2.0

Cena i dostępność Xiaomi Mix Flip 2

Mix Flip 2 jest obecnie dostępny tylko w Chinach. Podstawowy model z 256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM jest wyceniony na 6000 juanów, co odpowiada około 720 euro lub 785 USD. Jako import, Trading Shenzhen wymienia urządzenie od około 870 euro lub 950 USD. Ponieważ pierwsza generacja została oficjalnie wydana w Europie, prawdopodobne jest, że następca również doczeka się globalnej premiery.

Amazon Logo
$8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Screen Protector + Camera Lens Protector Tempered Glass, 9H HD Anti-Scratch Case Friendly for Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Tempered Glass Film (Black border)
  • $8.99
    QWFORQW [3 Pack Screen Protector for Xiaomi Mix Flip/Flip 2, Hydrogel Film [High Sensitivity, Not Glass, HD] Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Protector Film
  • $6.99
    QWFORQW 2 Pack Camera Lens Protector for Xiaomi Mix Flip/Flip 2, [Alloy Ring, Anti-Glare, 9H, Case-Friendly] Tempered Glass for Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Camera Lens Cover Accessories (Color)

Specyfikacja Xiaomi Mix Flip 2

Xiaomi Mix Flip 2 (Mix Flip Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.86 cali 21.4:9, 2912 x 1224 pikseli 460 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Cover display: 4.01" AMOLED, 1.392x1.208, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n20 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89; 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B66, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.6 x 166.9 x 73.8
Akumulator
5165 mAh Silicon-Carbon
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, Light Hunter 800, OIS) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, wide)
Kamera pomocnicza: 32 MPix (f/2.0, 21 mm)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, case, charger, USB cable, HyperOS, 12 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora
Waga
199 g
Cena
970 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Budowa i funkcje - smartfon Android w różnych kolorach

Standardowe kolory Mix Flip 2
Standardowe kolory Mix Flip 2
Niestandardowe warianty Mix Flip 2
Niestandardowe warianty Mix Flip 2

Xiaomi Mix Flip 2 imponuje doskonałą jakością wykonania. Fałda w wewnętrznej części wyświetlacza jest wyczuwalna w dotyku, ale ledwo zauważalna w codziennym użytkowaniu. Metalowa ramka nie tylko zapewnia wrażenie premium, ale także poprawia wygląd telefonu. Wymiary pozostają prawie niezmienione w porównaniu do poprzednika, a waga tylko nieznacznie wzrosła.

Mix Flip 2 jest dostępny w szerokiej gamie opcji kolorystycznych. Podobnie jak w przypadku poprzedni modelprawdopodobnie otrzyma klasę ochrony IP54 w celu ochrony przed kurzem i zachlapaniami, chociaż jak dotąd zostało to potwierdzone tylko dla wersji globalnej, a nie dla naszej jednostki testowej.

Jeśli chodzi o funkcje, Xiaomi Mix Flip 2 zawiera nadajnik podczerwieni, dwuzakresowy GNSS, Bluetooth 5.4, funkcję dwóch kart SIM, głośniki stereo i NFC. Użytkownicy, którzy wymagają obsługi eSIM lub interfejsu w języku niemieckim, powinni poczekać, ponieważ China ROM nie obsługuje żadnego z nich.

Port USB-C jest zauważalną wadą, ponieważ pozostaje ograniczony do prędkości USB 2.0, co jest rozczarowujące w tym przedziale cenowym.

Test smartfona Xiaomi Mix Flip 2
Test smartfona Xiaomi Mix Flip 2
Test smartfona Xiaomi Mix Flip 2
Test smartfona Xiaomi Mix Flip 2
Test smartfona Xiaomi Mix Flip 2

Porównanie rozmiarów

171.5 mm 74 mm 7.2 mm 199 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g166.9 mm 73.8 mm 7.6 mm 199 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja i działanie z 5G i LTE Band 20

Mix Flip 2 jest wyposażony w nowoczesne Wi-Fi 7, w tym obsługę MU-MIMO. Pomimo korzystania z pasma 6 GHz, rzeczywiste prędkości są nieco poniżej oczekiwań. W połączeniu z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zmierzyliśmy średnią przepustowość na poziomie około 1300 Mbit/s, co jest wynikiem dobrym, ale nie wybitnym.

Model przeznaczony na rynek chiński obsługuje już pasma LTE 20 i 28, a także szeroki zakres pasm 5G. To sprawia, że import urządzenia jest atrakcyjną opcją dla tych, którzy nie chcą czekać na globalną wersję.

Zarówno wewnętrzny składany ekran o przekątnej 6,86 cala, jak i mały 4-calowy wyświetlacz na obudowie są responsywne i korzystają z częstotliwości odświeżania 120 Hz, co zapewnia płynne działanie. Przedni panel obsługuje wiele aplikacji, w tym niektóre aplikacje firm trzecich, ale nadal nie może w pełni zastąpić głównego wyświetlacza.

Aby zapewnić bezpieczeństwo biometryczne, szybki czujnik odcisków palców jest zintegrowany z przyciskiem zasilania, a także funkcja odblokowywania twarzą 2D.

Networking
Xiaomi Mix Flip 2
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
520 (min: 309) MBit/s ∼29%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1333 (min: 920) MBit/s ∼78%
Motorola Razr 60 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1093 (min: 997) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1712 (min: 1621) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼88%
Xiaomi Mix Flip
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼89%
Honor Magic V Flip
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼83%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
1019 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1088 (min: 768) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1265 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1451 (min: 719) MBit/s ∼85%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
724 (min: 49.8) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 52) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1364 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1398 (min: 451) MBit/s ∼82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Xiaomi Mix Flip 2 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø520 (309-676)
Xiaomi Mix Flip 2 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1333 (920-1573)
Xiaomi Mix Flip Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Xiaomi Mix Flip Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - kompaktowy telefon z Android 15

Mix Flip 2 działa na wewnętrznym systemie Xiaomi HyperOS 2, który jest oparty na Android 15. Jak to jest typowe dla chińskiego modelu, oprogramowanie oferuje tylko ograniczone pakiety językowe i nie obsługuje Android Auto.

Nie podano żadnych szczegółów dotyczących czasu trwania aktualizacji oprogramowania. Jednak wersja globalna skorzystałaby z nowej Dyrektywy UEktóra wymaga wsparcia oprogramowania do co najmniej 2031 roku.

Dokładne informacje na temat użytych materiałów lub oficjalnego śladu węglowego nie są dostępne, co utrudnia ocenę ogólnego wpływu smartfona na środowisko.

Aparaty - smartfon z klapką współpracujący z Leica

Selfie z Mix Flip 2
Selfie z Mix Flip 2

Mix Flip 2 korzysta z partnerstwa Xiaomi z Leica, oferując 50-megapikselowy aparat główny z sensorem Light Hunter 800 i OIS. Takie połączenie zapewnia wysoki zakres dynamiki i przyjemną ostrość, dając dobre rezultaty nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Dzięki składanej obudowie, zdjęcia i filmy można również wygodnie robić tylnymi kamerami za pośrednictwem ekranu pokrywy.

W przeciwieństwie do oryginalnego Mix Flipxiaomi zrezygnowało tym razem z teleobiektywu 2x, decydując się zamiast tego na ultraszerokokątną jednostkę obok 23-milimetrowego aparatu głównego. Wybór ten ma sens, ponieważ teleobiektyw w poprzedniku nie zrobił wrażenia w naszych testach. Podczas gdy 50-megapikselowy aparat ultraszerokokątny nie jest wyjątkowy w tym przedziale cenowym, zapewnia solidną jakość obrazu i dobrze uzupełnia konfigurację aparatu.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (maks.)
20x (maks.)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
15.4 ∆E
5.4 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
11.5 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
13.8 ∆E
10.2 ∆E
6.1 ∆E
4.4 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
12.3 ∆E
2.7 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
7.5 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
6.9 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip 2: 8.61 ∆E min: 2.03 - max: 15.36 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
40.1 ∆E
28.8 ∆E
26.3 ∆E
33 ∆E
45.9 ∆E
37.7 ∆E
22.6 ∆E
28.2 ∆E
25.1 ∆E
47.3 ∆E
47.3 ∆E
20.1 ∆E
34 ∆E
24.2 ∆E
45.5 ∆E
29.2 ∆E
30.2 ∆E
41.4 ∆E
39.3 ∆E
39.2 ∆E
29.6 ∆E
20.4 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip 2: 32.23 ∆E min: 12.89 - max: 47.34 ∆E

Wyświetlacz - Xiaomi stawia na panele OLED

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Pod względem rozmiarów wyświetlaczy, rozdzielczości i częstotliwości odświeżania, Mix Flip 2 pozostaje niezmieniony w porównaniu do pierwszej generacji. Główny wyświetlacz nadal mierzy 6,86 cala i ma raczej wydłużone proporcje 21,4: 9.

Z drugiej strony, szczytowa jasność w bardziej realistycznym pomiarze APL18 osiąga imponujące 2552 cd/m². Gwarantuje to, że panel LTPO jest wystarczająco jasny, aby zapewnić najwyższej klasy efekty HDR.

Według producenta, 4,01-calowy wyświetlacz pokrywy powinien osiągać poziomy jasności podobne do tych z ekranu wewnętrznego. W naszym teście zmierzyliśmy jednak tylko około 652 cd/m². Jak to jest typowe dla OLED, PWM jest używany do kontroli jasności.

1019
cd/m²
1035
cd/m²
1064
cd/m²
1025
cd/m²
1077
cd/m²
1028
cd/m²
1019
cd/m²
1039
cd/m²
1022
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1077 cd/m² (Nits) średnia: 1036.4 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1077 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.155
CCT: 6275 K
Xiaomi Mix Flip 2
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Motorola Razr 60 Ultra
AMOLED, 2992x1224, 7"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
33%
-3%
-23%
35%
Brightness middle
1077
1379
28%
1210
12%
949
-12%
1529
42%
Brightness
1036
1393
34%
1221
18%
949
-8%
1535
48%
Brightness Distribution
95
93
-2%
98
3%
98
3%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.11
1.05
50%
3.1
-47%
2.1
-0%
1.3
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.62
1.79
51%
4.2
-16%
5.6
-55%
2.1
42%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.4
39%
2
13%
3.8
-65%
1.5
35%
Gamma
2.155 102%
2.124 104%
2.05 107%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
6275 104%
6362 102%
6666 98%
6826 95%
6303 103%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 121 Hz
Amplitude: 19 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 121 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 121 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8291 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności. (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Korzystając z oprogramowania CalMAN i spektrofotometru, elastyczny panel OLED wykazuje dobrą kalibrację zarówno dla kolorów, jak i skali szarości, przy niskich wartościach DeltaE pozostających w idealnym zakresie (<3).

Dokładność kolorów (profil: zaawansowany, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: zaawansowany, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: zaawansowany, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: zaawansowany, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: zaawansowany, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: zaawansowany, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5 ms wzrost
↘ 0.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.8 ms wzrost
↘ 0.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms).

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - telefon z klapką i wysokiej klasy procesorem

Mix Flip 2 jest zasilany przez Snapdragon 8 Elite i korzysta z systemu chłodzenia z podwójną komorą parową. W rezultacie telefon Xiaomi dławi się zauważalnie mniej w testach obciążeniowych 3DMark niż wielu jego rywali rywali. W testach porównawczych Mix Flip 2 wyprzedza nawet Motorola Razr 60 Ultra.

Pomimo kompaktowej obudowy z klapką, pojemność baterii wzrosła do 5 165 mAh. Składany telefon obsługuje również ładowanie przewodowe 67 W i bezprzewodowe 50 W. W naszym rzeczywistym teście baterii Mix Flip 2 wytrzymał prawie 20 godzin, co czyni go najdłużej działającym telefon z klapką jaki do tej pory testowaliśmy. Użytkownicy nie powinni mieć problemów z przetrwaniem całego dnia bez ładowania.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3084 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=24)
3042 Points -1%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2987 Points -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points -33%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points -38%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -45%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=204, ostatnie 2 lata)
1635 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9183 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7656 - 10401, n=24)
9158 Points 0%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7784 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points -31%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points -34%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=204, ostatnie 2 lata)
4736 Points -48%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
21353 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14378 - 27428, n=21)
20886 Points -2%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19338 Points -9%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points -11%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -26%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=191, ostatnie 2 lata)
14387 Points -33%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
25743 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (19436 - 28053, n=21)
24130 Points -6%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21674 Points -16%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18949 Points -26%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15108 Points -41%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11056 Points -57%
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 28053, n=187, ostatnie 2 lata)
10056 Points -61%
Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6538 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (5230 - 7094, n=21)
6206 Points -5%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
5456 Points -17%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
4912 Points -25%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3967 Points -39%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2823 Points -57%
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=190, ostatnie 2 lata)
2678 Points -59%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6593 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (4852 - 7212, n=21)
6172 Points -6%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
4852 Points -26%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
4739 Points -28%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3991 Points -39%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2778 Points -58%
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=189, ostatnie 2 lata)
2665 Points -60%
Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11812 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8405 - 13318, n=21)
10990 Points -7%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8405 Points -29%
Średnia w klasie Smartphone
  (2799 - 13318, n=84, ostatnie 2 lata)
8138 Points -31%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7270 Points -38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6765 Points -43%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
Solar Bay Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11835 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8386 - 13244, n=21)
10885 Points -8%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8386 Points -29%
Średnia w klasie Smartphone
  (3223 - 13244, n=84, ostatnie 2 lata)
8086 Points -32%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
8046 Points -32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6788 Points -43%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
120 fps +2%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
119 fps +1%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
118 fps
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
108 fps -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (50 - 166, n=22)
96 fps -19%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84 fps -29%
Średnia w klasie Smartphone
  (6.2 - 166, n=201, ostatnie 2 lata)
57.1 fps -52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (166 - 332, n=22)
249 fps +12%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
223 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
201 fps -10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
201 fps -10%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
171 fps -23%
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 332, n=201, ostatnie 2 lata)
107.4 fps -52%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
103 fps -54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
105 fps +28%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
96 fps +17%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (45 - 144, n=22)
83.4 fps +2%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
82 fps 0%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
82 fps
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
61 fps -26%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, ostatnie 2 lata)
44.8 fps -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (58 - 118, n=22)
95.8 fps +21%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
79 fps
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
78 fps -1%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
73 fps -8%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
67 fps -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
45 fps -43%
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, ostatnie 2 lata)
42 fps -47%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (26 - 53, n=22)
44.4 fps +27%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
40 fps +14%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
38 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
37 fps +6%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
35 fps
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23 fps -34%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=202, ostatnie 2 lata)
19.5 fps -44%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
93742 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72835 Points -22%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (25448 - 95506, n=21)
70318 Points -25%
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, ostatnie 2 lata)
45541 Points -51%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
40904 Points -56%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
33543 Points -64%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
625 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (231 - 1131, n=17, ostatnie 2 lata)
532 Points -15%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
516 Points -17%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (246 - 628, n=5)
464 Points -26%
Half Precision NPU 1.4
Średnia w klasie Smartphone
  (231 - 4555, n=17, ostatnie 2 lata)
1133 Points +79%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
633 Points
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
505 Points -20%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (249 - 633, n=5)
471 Points -26%
Quantized NPU 1.4
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 4549, n=17, ostatnie 2 lata)
1785 Points +40%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1274 Points
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1088 Points -15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (508 - 1475, n=5)
991 Points -22%
Xiaomi Mix Flip 2Motorola Razr 60 UltraSamsung Galaxy Z Flip6 5GXiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipPrzeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-22%
-3%
-46%
-6%
-41%
Sequential Read 256KB
4083.53
3504.7
-14%
3930.68
-4%
4063.4
0%
1947.4
-52%
Sequential Write 256KB
3894.12
3450.9
-11%
2603.84
-33%
3332.67
-14%
1672.06
-57%
Random Read 4KB
403.94
308.6
-24%
445.5
10%
367.24
-9%
277.55
-31%
Random Write 4KB
534.73
347
-35%
202.97
-62%
587.21
10%
297.97
-44%
w stresie
 49.2 °C42 °C37 °C 
 48.5 °C48.1 °C46.7 °C 
 48.7 °C48.9 °C39.6 °C 
maks. w ogóle: 49.2 °C
średnia: 45.4 °C
33.7 °C35.5 °C44.6 °C
33.8 °C37 °C47.4 °C
33.2 °C37.1 °C46.6 °C
maks. w ogóle: 47.4 °C
średnia: 38.8 °C
zasilacz  42.1 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 45.4 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.2 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.4 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.8 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

test obciążeniowy 3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Flip 2
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
85.8 %
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -31%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -36%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -56%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip 2
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
81.7 %
Motorola Razr 60 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % -15%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 % -26%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -31%
05101520253035Tooltip
Xiaomi Mix Flip 2 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø34.3 (33.2-38.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Xiaomi Mix Flip 2 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø33.3 (31.9-39)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.643.42538.140.53131.4324034.333.85036.338.86329.226.38020.624.710022.734.312521.44216021.547.220019.651.225016.155.531514.859.940013.757.850016.861.963022.270.180022.968.3100018.276.6125015.475.8160017.376.3200015.876.8250015.373.1315016.575.1400018.675.250002467.4630022.666.8800025.671.61000021.571.61250023.171.61600022.857SPL32.685.8N1.663.6median 19.6median 68.3Delta3.68.132.436.834.135.626.927.434.332.437.436.724.930.920.628.324.529.717.636.715.844.511.645.91052.114.356.37.959.36.566.48.169.58.669.210.575.98.780.89.876.79.272.19.4749.878.79.382.89.579.410.375.410.8721170.611.166.110.861.322.389.20.475median 10median 70.61.79.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix Flip 2Xiaomi Mix Flip
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Mix Flip 2 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 45% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Mix Flip analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 138)
19h 58min
Xiaomi Mix Flip 2
5165 mAh
Motorola Razr 60 Ultra
4700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
1198
922
-23%
929
-22%
893
-25%
1159
-3%

Ogólna ocena Notebookcheck

Mix Flip 2 plasuje się wśród najlepszych telefonów z klapką roku i całkiem możliwe, że zdobędzie koronę. Przy odrobinie szczęścia Xiaomi rozszerzy dostępność na rynki globalne.

Xiaomi Mix Flip 2 - 15/08/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
88%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
51 / 69 → 74%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
47 / 55 → 85%
Wydajność w programach użytkowych
82 / 85 → 96%
AI Performance
40%
Temperatura
84%
Hałas
100%
Głośniki
77 / 90 → 85%
Kamerka
79%
Średnio
64%
86%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
25%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.5%

Alternatywne opcje w skrócie

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
85.9%
Xiaomi Mix Flip 2
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi...
2. $8.99
QWFORQW [3 Pack Screen Prote...
3. $6.99
QWFORQW 2 Pack Camera Lens P...
Cena katalogowa: 970€
199 g512 GB UFS 4.1 Flash6.86"
2912x1224
460 PPI
AMOLED
2.
83.1%
Motorola Razr 60 Ultra
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $1,099.99
Cena katalogowa: 1299€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash7.00"
2992x1224
462 PPI
AMOLED
3.
84.7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon: $1,219.99
Cena katalogowa: 1319€
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2640x1080
426 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
83.3%
Xiaomi Mix Flip
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi...
2. $8.99
QWFORQW [3 Pack Screen Prote...
3. $6.99
QWFORQW 2 Pack Camera Lens P...
Cena katalogowa: 1299€
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.86"
2912x1224
460 PPI
AMOLED
5.
80.2%
Honor Magic V Flip
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $24.95
BoxWave Keyboard Compatible ...
2. $16.95
BoxWave Cable Compatible wit...
3. $14.95
BoxWave Stand and Mount Comp...
193 g512 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2520x1080
403 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Najszybszy smartfon z klapką 2025 roku z aparatami Leica - recenzja Xiaomi Mix Flip 2
Marcus Herbrich, 2025-08-19 (Update: 2025-08-19)