Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja MSI Titan GT77 12UHS 4K: Elita wśród laptopów UHD DTR
Gracze i twórcy są zarówno częścią grupy docelowej MSI Titan GT77 12UHS - laptopa zastępującego komputer stacjonarny (DTR). Wysokiej klasy specyfikacja (Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop i 64 GB pamięci RAM) wypycha cenę laptopa do około 5 600 euro (5 980 dolarów). Wyświetlacz to główna różnica między tym urządzeniem a jego Modelu rodzeństwa FHDktóry niedawno recenzowaliśmy: obecny egzemplarz recenzencki ma na pokładzie panel 4K. Niektórzy z jego konkurentów to m.in Schenker XMG Ultra 17, Razer Blade 17 oraz Alienware x17 R2.
Ponieważ to urządzenie i jego odpowiednik FHD są zbudowane identycznie, możecie przeczytać naszą recenzję dot MSI Titan GT77 12UHS (Core i9, FHD), by uzyskać więcej informacji na temat obudowy, urządzeń wejściowych i głośników.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 09/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.4 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.9 % | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | ||
| 89.2 % | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 84.9 % | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 4.7 kg | 43.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (872 - 1714, n=26) | |
| Average of class Gaming (685 - 1890, n=159, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (942 - 1622, n=24) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average of class Gaming (469 - 1793, n=153, last 2 years) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (881 - 1700, n=4, last 2 years) | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1137 - 1270, n=2) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (885 - 1412, n=4, last 2 years) | |
| Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (986 - 1257, n=2) | |
Wyświetlacz - Jasny panel o wysokim pokryciu DCI-P3
Matowy panel 4K (3 840 x 2 160 pikseli) w recenzowanym egzemplarzu zapewnia znacznie wyższą jasność szczytową niż wyświetlacz FHD w jego rodzeństwa (401 cd/m² vs. 275,1 cd/m²).
Niemniej jednak można jeszcze poprawić kontrast (871:1 vs. 700:1): oba wyświetlacze nie osiągają wartości, które uważamy za dobre (> 1000:1). Choć oba panele są bardzo responsywne, model FHD oferuje znacznie wyższą częstotliwość odświeżania (120 Hz vs. 360 Hz). Podczas naszych pomiarów nie zaobserwowaliśmy żadnego migotania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 418 cd/m²
kontrast: 871:1 (czerń: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129
| MSI Titan GT77 12UHS 4k AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -9% | -16% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 79.2 -18% | 69.8 -28% | 70.8 -27% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.8 0% | 97.2 -3% | 98.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 87.3 1% | 79.6 -8% | 72 -16% | 73 -15% |
| Response Times | -27% | -109% | -44% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 7.5 ? -44% | 12.4 ? -138% | 5.6 ? -8% | 3.03 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 5.1 ? | 5.6 ? -10% | 9.2 ? -80% | 9.2 ? -80% | 5.28 ? -4% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 28% | 3% | 9% | -17% | |
| Brightness middle | 418 | 503 20% | 365.4 -13% | 306 -27% | 280 -33% |
| Brightness | 401 | 486 21% | 344 -14% | 299 -25% | 275 -31% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 85 -7% | 93 2% | 79 -13% |
| Black Level * | 0.48 | 0.44 8% | 0.29 40% | 0.22 54% | 0.4 17% |
| Contrast | 871 | 1143 31% | 1260 45% | 1391 60% | 700 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 1.08 56% | 3.17 -28% | 1.92 22% | 2.1 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.81 | 4.54 42% | 7.69 2% | 4.78 39% | 5.83 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.6 9% | 0.51 23% | 1.34 -103% | 1.58 -139% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 1.3 70% | 5.3 -20% | 2 55% | 3.3 25% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.151 102% | 2.18 101% | 2.153 102% | 2.13 103% |
| CCT | 7197 90% | 6541 99% | 5879 111% | 6738 96% | 7060 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
14% | -38% /
-15% | -17% /
-4% | -4% /
-11% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz 4K pokrywa niemal całą przestrzeń barw sRGB (99,8%) i DCI-P3 (97%) oraz do 86% AdobeRGB. Panel FHD w modelu rodzeństwa nie jest w stanie dotrzymać kroku pod tym względem (sRGB: 97%, AdobeRGB: 73%, DCI-P3: 71%). Oznacza to, że panel 4K jest najlepszym rozwiązaniem, jeśli dokładność kolorów jest dla Ciebie ważna
Ekrany mają już dobre odwzorowanie kolorów zaraz po wyjęciu z pudełka: wyświetlacze UHD i FHD spełniają pożądaną wartość (Delta E < 3) przy swoich niezauważalnych różnicach kolorów wynoszących odpowiednio 2,47 i 2,1. Kalibracja ekranów sprawiła, że ich reprodukcja w skali szarości stała się bardziej zrównoważona, a różnice kolorów zmniejszyły się odpowiednio do 0,66 i 1,58. W infoboxie każdego monitora można znaleźć link do pobrania stworzonych przez nas profili barwnych za darmo.
Uwaga: Oprogramowanie MSI True Color pozwala na dostosowanie kolorów do lepszego dopasowania do palety barw lub zdefiniowanego scenariusza użytkowania. My wybraliśmy ustawienie wstępne "Display P3".
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise |  |
| ↘ 3.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Panel IPS oferuje stabilne kąty widzenia, dzięki czemu można go bez problemu oglądać z każdej pozycji. Wyświetlacz jest również bardzo czytelny na zewnątrz.
Niedokładne odwzorowanie kolorów z powodu problemów z oprogramowaniem
Niektóre kombinacje oprogramowania True Color i sterownika iGPU mogą prowadzić do niedokładnej reprodukcji obrazów. Gdy tak się stanie, wszystkie wyświetlane kolory będą wydawać się zniekształcone i wybielone. MSI zaleca pełną deinstalację, a następnie ponowną instalację obu komponentów. Po wypróbowaniu stwierdziliśmy, że ta metoda rozwiązuje problem.
Wydajność - Ampere i Alder Lake zapewniają dużo oomph.
Dzięki modelowi Titan GT77 12UHS, MSI ma w swojej ofercie bardzo wydajny 17,3-calowy laptop, który sprawdza się w każdym wymagającym scenariuszu użytkowania.
Warunki badania
Pomiędzy czterema profilami wydajności można przełączać się za pomocą preinstalowanego MSI Center (patrz zdjęcia) lub poprzez naciśnięcie kombinacji klawiszy Fn+F7. Jeśli aktywowana jest wyższa, oparta na AI funkcja "Smart Auto" (tak jak w naszym przypadku), MSI Center automatycznie dobierze odpowiedni profil do aktualnej sytuacji.
Testowaliśmy model FHD z aktywnym trybem dGPU. Z kolei Nvidia Optimus była włączona podczas naszej recenzji obecnego urządzenia. Dlatego wyniki pomiarów nie zawsze mogą być bezpośrednio porównywalne.
Procesor
Procesor Core i9-12900HX (Alder Lake) składa się z ośmiu rdzeni wydajnościowych (Hyper-Threading, 2,3 do 5 GHz) i ośmiu rdzeni efektywnościowych (bez Hyper-Threading, 1,7 do 3,6 GHz), co daje łącznie 24 wątki.
W Cinebench R15 procesor ukończył zarówno test wielowątkowy (P-cores: 4,4 GHz, E-cores: 3,3 GHz), jak i test jednowątkowy (P-cores: 500 MHz do 5 GHz, E-cores: 400 MHz do 3,6 GHz) przy wysokim taktowaniu. Na zasilaniu akumulatorowym wypadał on nieco wolniej.
Test pętli Cinebench 15 wykazał, że procesor jest w stanie pracować nieprzerwanie z wysokim taktowaniem. Zastosowanie profilu "Extreme Performance" spowodowało, że wydajność była marginalnie bardziej stabilna.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=233, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Single Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=231, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=231, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=231, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=236, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=235, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=229, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=230, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=230, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=235, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Single-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=235, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=233, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=227, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v6.70.6000) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v6.70.6000, 4k, Extreme Leistung, Cooler Boost) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v6.50.5800) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=227, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E (v6.50.5800) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v6.32.5600) | |
Wydajność systemu
GT77 nie brakuje mocy obliczeniowej - widać to od razu po spojrzeniu na jego specyfikację. 17-calowy laptop bez problemu radzi sobie z grami, renderowaniem i wieloma innymi czynnościami. Szybkość transferu pamięci RAM odpowiada zwykłemu poziomowi wydajności pamięci DDR4-4800. System uzyskał również dobre wyniki w programie PCMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4166 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6677 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5165 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 6812 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=226, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=226, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=226, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=223, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test monitorowania latencji (przeglądanie internetu, odtwarzanie wideo 4K, wysokie obciążenie Prime95) ujawnił pewne problemy z latencją DPC. System nie wydaje się być dobrze przystosowany do przetwarzania wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą poprawić lub nawet pogorszyć ten problem.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Titan może pomieścić do czterech dysków SSD M.2 2280 (3x PCIe 4, 1x PCIe 5). Dołączony do zestawu dysk SSD Samsunga o pojemności 2 TB (PCIe 4) jest w stanie zapewnić doskonałe prędkości transferu
WModelu "FHD, dysk SSD z systemem operacyjnym (również produkcji Samsunga) cierpi na spadki wydajności z powodu throttlingu termicznego. Być może trzy inne dyski SSD zainstalowane w laptopie uniemożliwiają optymalny przepływ powietrza. Dysk SSD w naszym aktualnym egzemplarzu testowym nie wykazuje spadków wydajności.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Na stronie GeForce RTX 3080 Ti Laptop (TGP: 175 W, 16 GB pamięci VRAM GDDR6) w MSI Titan GT77 uzyskał jedne z najlepszych wyników, jakie do tej pory widzieliśmy z tego GPU. TGP nie jest jednak w pełni wykorzystywany, co pokazuje test Witcher 3. Profil "Extreme Performance" oferuje opcje podkręcania GPU i pamięci graficznej. Zaawansowany Optimus nie jest obsługiwany. Przełączanie między dGPU a Optimusem zawsze wymaga ponownego uruchomienia komputera
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k -1! | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (1029 - 72070, n=233, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43) | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=237, last 2 years) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (224 - 22547, n=235, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43) | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6423 - 8462, n=28) | |
| Average of class Gaming (280 - 14457, n=155, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (88580 - 151633, n=41) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Gaming (5039 - 226512, n=234, last 2 years) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| Average of class Gaming (171 - 3824, n=128, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (5.0.1) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (5.0.1, dGPU, Extreme Leistung) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (5.0.1) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1225 - 1915, n=19) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 (5.0.1) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (5.0.1) | |
| GPU CUDA | |
| Average of class Gaming (120 - 2797, n=131, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (5.0.1) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (5.0.1, dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (5.0.1) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (846 - 1384, n=20) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 (5.0.1) | |
| CPU | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (5.0.1) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (5.0.1, dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (1690 - 26944, n=143, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (3692 - 15811, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 (5.0.1) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (5.0.1) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (5.0.1) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Average of class Gaming (54 - 1334, n=188, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v4.10.07, dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (v4.10.07 ) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (311 - 552, n=35) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 (v4.10.07 ) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (v4.10.07 ) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v4.10.07, dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (v4.10.07 ) | |
| Average of class Gaming (2741 - 37629, n=188, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (5564 - 23947, n=35) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 (v4.10.07 ) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (v4.10.07 ) | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=188, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32 - 41, n=13) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (20 - 28, n=13) | |
| Average of class Gaming (9 - 142, n=181, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| SPECviewperf 13 | |
| Solidworks (sw-04) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (87.4 - 179, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (62.9 - 133.4, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Siemens NX (snx-03) | |
| Average of class Gaming (16.2 - 99.6, n=21, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (18.3 - 25.3, n=8) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Showcase (showcase-02) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (25.9 - 281, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (110 - 175, n=8) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Medical (medical-02) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (57.2 - 122.8, n=21, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (65.3 - 79.1, n=8) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Maya (maya-05) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (83.7 - 601, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (212 - 430, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Energy (energy-02) | |
| Average of class Gaming (20.3 - 74.7, n=21, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (19.3 - 27.3, n=8) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Creo (creo-02) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (70.4 - 461, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (177.4 - 311, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Catia (catia-05) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (47.7 - 344, n=21, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (130.4 - 190.3, n=8) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (49.1 - 373, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (161 - 260, n=8) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SPECviewperf 2020 | |
| 1920x1080 Siemens NX (snx-04) | |
| Average of class Gaming (2.93 - 231, n=36, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (18.1 - 25, n=6) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 Medical (medical-03) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (23.5 - 59.9, n=36, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (33 - 40.2, n=6) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 1920x1080 Maya (maya-06) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (99.8 - 687, n=34, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (248 - 456, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 1920x1080 Energy (energy-03) | |
| Average of class Gaming (20.6 - 76.5, n=36, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (19.6 - 27, n=6) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 1920x1080 Creo (creo-03) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (44 - 141.9, n=35, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (55.3 - 114.7, n=6) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 CATIA (catia-06) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (17.8 - 117.2, n=36, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (51.8 - 78.7, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 1920x1080 3ds Max (3dsmax-07) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (99.2 - 153, n=6) | |
| Average of class Gaming (25.7 - 221, n=36, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | |
| Average of class Gaming (16.8 - 67.8, n=12, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (15.5 - 21.1, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | |
| Average of class Gaming (10.9 - 56, n=12, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13.2 - 34.3, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | |
| Average of class Gaming (137 - 474, n=12, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (137.4 - 345, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (27.7 - 118.7, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average of class Gaming (1.83 - 118.7, n=12, last 2 years) | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | |
| Average of class Gaming (60.8 - 132, n=12, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (49 - 93.3, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | |
| Average of class Gaming (13.5 - 109, n=12, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.3 - 69.6, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | |
| Average of class Gaming (61.6 - 199, n=12, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (69.5 - 144, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... im mniej tym lepiej
| 3DMark 11 Performance | 35867 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53629 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27273 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15613 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12865 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Sprzęt jest przeznaczony do grania w 4K przy ustawieniach wysokich do maksymalnych. Liczba klatek na sekundę przekracza to, do czego średnio zdolny jest RTX 3080 Ti. Gdy GPU GeForce napędzało wyświetlacz bezpośrednio, często generowało najlepsze liczby klatek na sekundę, jakie widzieliśmy do tej pory z RTX 3080 Ti. W każdym razie, jak wykazał test Witcher 3, laptop zapewnia dobre i stabilne wyniki.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43) | |
| 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (42.8 - 107.6, n=16, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (44.8 - 62.7, n=5) | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average of class Gaming (26.9 - 220, n=239, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average of class Gaming (14.2 - 205, n=81, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (70.8 - 155.6, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| X-Plane 11.11 | |
| 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average of class Gaming (12 - 145.5, n=76, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.9 - 109.5, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (12.4 - 166.2, n=244, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.6 - 127, n=45) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 3840x2160 High Quality | |
| Average of class Gaming (32.2 - 94.7, n=68, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (1.3, dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (1.3) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (35.1 - 61.2, n=18) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| MSI Titan GT77 12UHS (1.3, dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (1.3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (1.3) | |
| Alienware x17 R2 P48E (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.7 - 140.6, n=42) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (1.3) | |
| Average of class Gaming (9.13 - 194.9, n=229, last 2 years) | |
| GTA V | |
| 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| Average of class Gaming (33.6 - 90.9, n=49, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (37.7 - 67.2, n=14) | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42) | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=219, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Strange Brigade | |
| 3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (54.5 - 298, n=57, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (1.47.22.14 D3D12, dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (61.7 - 100.7, n=15) | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Titan GT77 12UHS (1.47.22.14 D3D12) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (1.47.22.14 D3D12, dGPU, Extreme Leistung) | |
| Alienware x17 R2 P48E (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average of class Gaming (14.6 - 421, n=227, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (42.3 - 224, n=41) | |
| F1 2021 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (47.6 - 115.1, n=22, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (874931, dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (874931) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (874931) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (41.1 - 70.2, n=18) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 12UHS (874931) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (874931, dGPU, Extreme Leistung) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (874931) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k (874931) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.2 - 160.6, n=30) | |
| Average of class Gaming (13.5 - 271, n=63, last 2 years) | |
| Far Cry 5 | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (39 - 113, n=33, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (45 - 76, n=9) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU, Extreme Leistung) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS 4k | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24) | |
| Average of class Gaming (14 - 218, n=126, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
Witcher 3 FPS graph
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 187.3 | 186.6 | 182.3 | 134.4 | 117.8 | 121.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 480 | 379 | 240 | 123.7 | 91.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.9 | 180.7 | 169.7 | 162.7 | 139.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 174.1 | 131 | 100.3 | 58.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 170.8 | 150.8 | 118.3 | 100.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 199 | 169 | 161 | 151 | 134 | 76 |
| Strange Brigade (2018) | 519 | 286 | 233 | 206 | 156.2 | 93.7 |
| F1 2021 (2021) | 348 | 237 | 205 | 130.4 | 103.4 | 62.8 |
Emisja - MSI GT77 posiada cztery wentylatory
Emisja hałasu
Cztery wentylatory mogą generować dość duży hałas: pod obciążeniem natężenie hałasu osiągnęło 53 dB(A) w teście Witcher 3 i 56 dB(A) w teście obciążeniowym. W stanie bezczynności lub pod niewielkim obciążeniem kręci się zwykle przynajmniej jeden z wentylatorów, a szum wentylatorów może dochodzić do 42 dB(A). W przypadku FHD Titan nie ma jednak tego wpływu. Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że sterowanie wentylatorami w modelu 4K może być nieco bardziej upierdliwe ze względu na aktywną funkcję "Smart Auto". Profil "Silent Mode" pomaga zmniejszyć ilość hałasu podczas pracy systemu - kosztem mocy obliczeniowej
Profil "Extreme Performance" pozwala na modyfikację sterowania wentylatorem. Dostępne opcje to "Auto", "Cooler Boost" (wentylatory pracują z maksymalną prędkością) oraz "Advanced" (dostosowanie krzywych wentylatorów).
Hałas
| luz |
| 29 / 30 / 42 dB |
| obciążenie |
| 54 / 56 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 26 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 12UHS 4k i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 21% | -12% | 14% | |
| off / environment * | 26 | 26 -0% | 22.7 13% | 24 8% | 21.9 16% |
| Idle Minimum * | 29 | 26 10% | 23.1 20% | 30 -3% | 24.53 15% |
| Idle Average * | 30 | 27 10% | 23.1 23% | 31 -3% | 24.53 18% |
| Idle Maximum * | 42 | 32 24% | 23.1 45% | 57 -36% | 24.53 42% |
| Load Average * | 54 | 50 7% | 31.9 41% | 63 -17% | 46.25 14% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51 2% | 52.5 -1% | 61 -17% | 56.86 -9% |
| Load Maximum * | 56 | 51 9% | 52.5 6% | 63 -13% | 54.25 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W codziennym użytkowaniu (praca biurowa, przeglądanie internetu) temperatury obudowy utrzymywały się w akceptowalnym zakresie. Pod obciążeniem (stress test, Witcher 3 test) laptop stał się wyraźnie cieplejszy, ale nie za gorący. Jeżeli chodzi o temperatury procesora, nie ma powodów do niepokoju.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43 °C / 109.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
| MSI Titan GT77 12UHS 4k Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 11% | 8% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 50 -2% | 49.6 -1% | 34 31% | 40.8 17% |
| Maximum Bottom * | 50 | 56 -12% | 42.4 15% | 43 14% | 52.4 -5% |
| Idle Upper Side * | 34 | 36 -6% | 29.2 14% | 38 -12% | 34.6 -2% |
| Idle Bottom * | 38 | 38 -0% | 32 16% | 39 -3% | 38.4 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Procesor ukończył test obciążeniowy (uruchamiając Prime95 i FurMark przez co najmniej godzinę) ze średnią prędkością przetwarzania, podczas gdy GPU był w stanie osiągnąć maksymalne taktowanie. Test warunków skrajnych reprezentuje sytuację ekstremalną. Przeprowadzamy ten test, aby sprawdzić, czy system jest stabilny podczas pracy pod pełnym obciążeniem.
Mówcy
MSI Titan GT77 12UHS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware x17 R2 P48E audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - laptop MSI zapewnia przyzwoity czas pracy na baterii
Pobór mocy
Pobór mocy laptopa mieści się w normalnym zakresie dla znajdującego się w nim sprzętu. Podczas testu Witcher 3 i stress testu jego pobór mocy wzrósł do średnio 236 W i szczytowo do 309 W. Podczas obu testów urządzenie zużywało stałą ilość energii
Uwaga: Model Model FHDbył testowany z aktywnym trybem dGPU. To wyjaśnia, dlaczego w stanie bezczynności zużywał więcej energii.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / W |
| luz | 12 / 18 / 30 W |
| obciążenie |
141 / 309 W |
   
| |
| MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -44% | -146% | -41% | -10% | 6% | |
| Idle Minimum * | 12 | 17 -42% | 24.1 -101% | 62 -417% | 30.21 -152% | 17.2 ? -43% | 13.8 ? -15% |
| Idle Average * | 18 | 23 -28% | 28.5 -58% | 64 -256% | 32.42 -80% | 23.3 ? -29% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 30 | 34 -13% | 60 -100% | 69 -130% | 33.7 -12% | 30.8 ? -3% | 27 ? 10% |
| Load Average * | 141 | 120 15% | 128.7 9% | 183 -30% | 125.09 11% | 121.2 ? 14% | 111.3 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 236 | 229 3% | 254 -8% | 297 -26% | 256 -8% | ||
| Load Maximum * | 309 | 243 21% | 323 -5% | 368 -19% | 321.88 -4% | 276 ? 11% | 251 ? 19% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
W przypadku naszego testu Wi-Fi (odwiedzanie stron internetowych automatycznie z użyciem skryptu) i testu wideo (odtwarzanie w pętli krótkiego filmu Big Buck Bunny (kodowanie H.264, FHD)) 17,3-calowy laptop zdołał działać odpowiednio przez 5:52 h i 6:50 h. Na stronie Model rodzeństwa FHDwytrzymywał nieco dłużej ze względu na niższą rozdzielczość ekranu.
| MSI Titan GT77 12UHS 4k i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -15% | -56% | -58% | 5% | 2% | |
| Reader / Idle | 490 | 428 -13% | 234 -52% | 182 -63% | 546 ? 11% | |
| H.264 | 410 | 290 -29% | 115 -72% | 433 6% | 400 ? -2% | |
| WiFi v1.3 | 352 | 229 -35% | 117 -67% | 110 -69% | 412.1 17% | 368 ? 5% |
| Load | 89 | 103 16% | 46 -48% | 66 -26% | 82 -8% | 84.7 ? -5% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 80.6 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Jeszcze lepiej z wyświetlaczem 4K
Wraz z Titanem GT77, MSI dostarcza jeden z najbardziej wydajnych laptopów DTR w tej chwili. Został on zaprojektowany z myślą o scenariuszach użytkowania, które wymagają intensywnej mocy obliczeniowej i dużej ilości pamięci RAM, takich jak renderowanie i gry.
MSI Titan GT77 - jeden z najbardziej wydajnych laptopów w tej chwili
Na stronie Core i9-12900HX oraz GeForce RTX 3080 Ti Laptop (175 W TGP, 16 GB VRAM) są w stanie pracować konsekwentnie przy wysokich taktowaniach. Laptop generuje dość dużo ciepła i hałasu, co jest typowe dla tej klasy sprzętu. Dwa porty Thunderbolt 4 zapewniają opcje rozbudowy (np. zewnętrzne GPU, rozwiązania dokujące). Ponadto laptop ten posiada dobrze zaprojektowaną klawiaturę mechaniczną i bardzo przyzwoite czasy pracy na akumulatorze. To wszystko rzeczy, które obecny wariant dzieli ze swoim modelem rodzeństwa który wcześniej recenzowaliśmy.
Wyświetlacz to główna różnica między dwoma modelami Titana: panel 4K (120 Hz) w obecnym egzemplarzu recenzenckim przewyższa panel FHD (360 Hz) w drugim modelu pod względem rozdzielczości, jasności szczytowej i pokrycia kolorów (prawie 100% DCI-P3). Jest to więc najlepsza opcja, jeśli dokładność odwzorowania kolorów jest dla Ciebie ważna. Z kolei wyświetlacz FHD oferuje bardzo wysoką częstotliwość odświeżania i powinien uszczęśliwić niejednego gracza. Niestety, obu wyświetlaczom brakuje kontrastu.
Alienware x17 R2 jest godną alternatywą dla Titana, jeśli chodzi o wydajność. Oferuje jednak mniej opcji rozbudowy i zapewnia gorszy czas pracy na baterii.
Cena i dostępność
Płyta główna MSI Titan GT77 12UHS jest dostępna u takich sprzedawców jak Amazon.com. Recenzowana przez nas konfiguracja jest wyceniona na około 5 600 euro (5 980 dolarów).
MSI Titan GT77 12UHS
-
28/08/2022 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
