Recenzja Battlefield 6: Gracze korzystający z laptopów również dostaną to, co im się należy

Bezpośrednie starcie z Call of Duty.

Po kilku względnie spokojnych latach, seria Battlefield powraca ze swoją szóstą odsłoną. Przyjrzeliśmy się nie tylko rozgrywce, ale także wymaganiom GPU - w tym skalowaniu w górę i generowaniu klatek.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 15/10/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Verdict - Bumpy start, but solidly optimized

Zgodnie z oczekiwaniami, premiera gry Battlefield 6 nie przebiegła bezproblemowo. Gracze, którym nie przeszkadzał wymóg Secure Boot (#BIOS) dla systemu anty-cheatowego, spotkali się z mocno przeciążonymi serwerami. Kilka dni po premierze sytuacja nieco się poprawiła, choć gra nadal nie działa idealnie. Tymczasem deweloperom należą się słowa uznania za solidną optymalizację. W przeciwieństwie do niedawno testowanego i notorycznie niezoptymalizowanego Borderlands 4battlefield 6 działa ogólnie imponująco dobrze - jak pokazały nasze testy porównawcze - i nie wymaga wysokiej klasy komputera klasy księżycowej, aby działać płynnie.

... to sprawia, że gra wygląda na dość zagmatwaną

Problemy z uruchamianiem bez Secure Boot

Tech, settings & benchmark

Pod względem wizualnym pierwszoosobowa strzelanka, oparta na silniku Frostbite 4 od DICE, robi dobre lub bardzo dobre wrażenie, choć nie wyznacza żadnych nowych standardów. Gra zasługuje na pochwałę za szczegółowe modele postaci, imponujące odległości rysowania i znany z wcześniejszych odsłon system zniszczeń, który dodaje mnóstwo akcji i chaosu.

Efekty są generalnie potężne i spektakularne, choć czasami nieco przesadzone. Przy bliższym przyjrzeniu się niektórym elementom - takim jak ogień i eksplozje - przydałoby się więcej dopracowania. Z drugiej strony, w Battlefield 6 zadbano o drobne szczegóły, takie jak ślady żołnierzy na piasku.

Podczas gdy tryb wieloosobowy został w dużej mierze dobrze przyjęty, kampania dla jednego gracza pozostawia mieszane wrażenia. Jej wczesne misje są mocno inspirowane Call of Duty, faworyzując chaos na dużą skalę nad treścią i charakteryzując się rozczarowującą sztuczną inteligencją. Fakt, że kampania dla pojedynczego gracza działa jako oddzielny plik wykonywalny, wymuszając dodatkową kompilację shaderów, tylko zwiększa frustrację.

Deweloperzy zasługują na uznanie za zaoferowanie wyjątkowo szerokiej gamy opcji graficznych - choć poruszanie się po menu i podmenu może początkowo wydawać się przytłaczające. Oprócz wielu ustawień wstępnych, od niskiego do Overkill, gra zawiera kilka technologii skalowania w górę. Podobnie jak w innych najnowszych tytułach, obsługiwane są XeSS, FSR i DLSS. Gracze mogą również włączyć (Multi) Frame Generation, jeśli chcą - funkcję, którą planujemy dokładniej zbadać w przyszłych artykułach porównawczych.

Aby uzyskać jak najbardziej powtarzalne wyniki, wykorzystaliśmy sekwencję z trybu dla jednego gracza - konkretnie pierwszą misję zatytułowaną "Zawsze wierni" Jak pokazano na poniższym filmie, test porównawczy trwa niecałą minutę i zawiera niezliczone postacie, pojazdy i eksplozje. Bazując na naszych testach krzyżowych i doświadczeniu, wydajność w tej sekwencji jest mniej więcej porównywalna z trybem wieloosobowym, bez znaczących odchyleń.

Results

FHD (1,920 x 1,080)

Przy rozdzielczości 1920 × 1080, wymagania sprzętowe są dość umiarkowane. Nawet przy najwyższych ustawieniach graficznych, mobilny RTX 5070 udaje się przekroczyć 60 FPS. Jednak pewne oznaki ograniczeń pamięci VRAM są już zauważalne. Według wyświetlacza w grze, procesory graficzne 8 GB, takie jak RTX 5070, działają na granicy swoich możliwości. W wyższych rozdzielczościach ten układ GPU wykazywał również ekstremalne wahania liczby klatek na sekundę między przebiegami benchmarków - prawdopodobnie ze względu na ograniczoną konfigurację pamięci VRAM. Ponowne uruchomienie gry często łagodziło ten problem, przynajmniej tymczasowo.

Battlefield 6
1920x1080 Low Graphics Quality AA:T 1920x1080 Medium Graphics Quality AA:T 1920x1080 High Graphics Quality AA:T 1920x1080 Overkill Graphics Quality AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	247 (32.4^min, 147.6^P0.1, 181^P1) fps ∼100% 235 (91.4^min, 129^P0.1, 171.5^P1) fps ∼100% 205 (79.7^min, 113.9^P0.1, 148^P1) fps ∼100% 156.3 (71.1^min, 99.5^P0.1, 117.9^P1) fps ∼100%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090	181.4 (4.82^min, 89.5^P0.1, 128.4^P1) fps ∼73% 169.4 (56.7^min, 88.3^P0.1, 117^P1) fps ∼72% 159.9 (64.9^min, 86.5^P0.1, 107.7^P1) fps ∼78% 145.8 (27.7^min, 77.6^P0.1, 100^P1) fps ∼93%
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	214 (5.41^min, 102.4^P0.1, 158^P1) fps ∼87% 196.7 (80.3^min, 95.9^P0.1, 138.7^P1) fps ∼84% 172.7 (79.6^min, 96.9^P0.1, 124.8^P1) fps ∼84% 128.4 (63.1^min, 82^P0.1, 98.8^P1) fps ∼82%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX Lenovo LOQ 17IRX10	141 (3.87^min, 78.9^P0.1, 98.8^P1) fps ∼57% 130.3 (60.8^min, 68.3^P0.1, 85.3^P1) fps ∼55% 111.2 (55^min, 60.8^P0.1, 76.5^P1) fps ∼54% 77.8 (6.4^min, 24.8^P0.1, 54.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H	94.1 (60.7^min, 62.1^P0.1, 72.1^P1) fps ∼38% 82.3 (43.3^min, 54^P0.1, 62.5^P1) fps ∼35% 67.9 (41.5^min, 47.2^P0.1, 51.5^P1) fps ∼33% 45.2 (29.7^min, 31.6^P0.1, 33.5^P1) fps ∼29%
Intel Arc Graphics 140V, Core Ultra 9 288V Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9	49.4 (5.2^min, 8.68^P0.1, 22.9^P1) fps ∼20% 45.4 (5.69^min, 8.94^P0.1, 21.5^P1) fps ∼19% 25.1 (15^min, 15.4^P0.1, 16.8^P1) fps ∼12% 18.4 (2.05^min, 5.71^P0.1, 11.8^P1) fps ∼12%
Intel Arc Graphics 140V, Core Ultra 7 258V Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition	32.4 (1.538^min, 17^P0.1, 20.6^P1) fps ∼13% 28.9 (15.8^min, 16.3^P0.1, 19.5^P1) fps ∼12% 23.2 (13.6^min, 13.8^P0.1, 15.9^P1) fps ∼11% 16.8 (10.7^min, 10.9^P0.1, 11.9^P1) fps ∼11%

QHD / 2560 x 1440 (ze skalowaniem w górę)

W rozdzielczości 2560 × 1440 przy ustawieniach Overkill zalecamy co najmniej mobilną kartę graficzną RTX 5070 Ti z 12 GB pamięci VRAM, aby utrzymać średnią powyżej 60 FPS. Jak zwykle, włączenie DLSS może być opłacalne dla słabszych GPU, choć wzrost wydajności nie jest tak wyraźny, jak w niektórych innych tytułach.

Battlefield 6
2560x1440 Overkill Graphics Quality AA:T 2560x1440 Overkill Graphics Quality + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.4 (64.1^min, 82.6^P0.1, 93.7^P1) fps ∼100% 142.6 (71.5^min, 89.7^P0.1, 111.2^P1) fps ∼100%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090	108.5 (61.6^min, 73^P0.1, 85^P1) fps ∼95% 136.7 (65^min, 82.7^P0.1, 100.6^P1) fps ∼96%
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	87.9 (56.3^min, 65^P0.1, 72.5^P1) fps ∼77% 114.9 (23.8^min, 75^P0.1, 90.7^P1) fps ∼81%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX Lenovo LOQ 17IRX10	51.2 (8.06^min, 8.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼45% 64.7 (6.54^min, 10.5^P0.1, 37.2^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H	26.9 (3.79^min, 5.2^P0.1, 22.2^P1) fps ∼24% 41.1 (3.77^min, 4.91^P0.1, 32.6^P1) fps ∼29%

UHD / 3 840 x 2 160 (ze skalowaniem w górę)

Battlefield 6 okazuje się dość wymagający w rozdzielczości 4k. 3.w rozdzielczości 840 x 2160 przy maksymalnych ustawieniach, tylko mobilny RTX 5090 udaje się osiągnąć nieco poniżej 60 FPS. Jednak przy DLSS ustawionym na Jakość, nawet mobilny RTX 5080 przekracza granicę 60 FPS.

Battlefield 6
3840x2160 Overkill Graphics Quality AA:T 3840x2160 Overkill Graphics Quality + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	62.6 (31.6^min, 48.6^P0.1, 52.4^P1) fps ∼100% 89.9 (54.7^min, 69.6^P0.1, 76.1^P1) fps ∼100%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090	59.7 (28.9^min, 47.1^P0.1, 50.8^P1) fps ∼95% 82.5 (22.5^min, 59.6^P0.1, 68.7^P1) fps ∼92%
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	47.5 (29.2^min, 39.1^P0.1, 41.1^P1) fps ∼76% 67 (39.5^min, 49.3^P0.1, 57.4^P1) fps ∼75%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX Lenovo LOQ 17IRX10	13.2 (9.92^min, 10.2^P0.1, 11.1^P1) fps ∼21% 18 (7.36^min, 7.41^P0.1, 13.1^P1) fps ∼20%

Generowanie ramek

Równie interesująca jest wydajność z włączoną funkcją Frame Generation, którą przetestowaliśmy na laptopach RTX 5080 i RTX 5090 (patrz tabela). Zgodnie z oczekiwaniami, włączenie tej funkcji zapewnia znaczny wzrost liczby klatek na sekundę - zwłaszcza w przypadku MFGx4 - ale kosztem mniej spójnych czasów wyświetlania klatek, jak pokazano na zrzutach ekranu CapFrameX.

3.840 x 2160, ustawienia Overkill	JakośćDLSS	Jakość DLSS + MFGx2	Jakość DLSS + MFGx4
GeForce RTX 5090 Laptop	83 FPS	132 FPS	219 FPS
GeForce RTX 5080 Laptop	67 FPS	109 FPS	182 FPS

Frametimes: Jakość DLSS @ Laptop RTX 5090 (4K, Overkill)

Frametimes: DLSS Quality + MFGx2 @ RTX 5090 Laptop (4K, Overkill)

Frametimes: DLSS Quality + MFGx4 @ RTX 5090 Laptop (4K, Overkill)

Overview

Ponieważ testy porównawcze gier są czasochłonne i czasami opóźnione przez ograniczenia aktywacji, w momencie publikacji możemy uwzględnić tylko ograniczony zestaw wyników. Dodatkowe wyniki GPU zostaną dodane później.

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 636423 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Battlefield 6: Gracze korzystający z laptopów również dostaną to, co im się należy

Florian Glaser, 2025-10-15 (Update: 2025-10-15)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Battlefield 6 (2025)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Graphics Quality TAA	średnie 1920x1080 Medium Graphics Quality TAA	wysokie 1920x1080 High Graphics Quality TAA	ultra 1920x1080 Overkill Graphics Quality TAA	QHD 2560x1440 Overkill Graphics Quality TAA	4K 3840x2160 Overkill Graphics Quality TAA
8	NVIDIA GeForce RTX 4080	247	235	205	156.3	114.4	62.6
9	Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	181.4	169.4	159.9	145.8	108.5	59.7
16	Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	214	196.7	172.7	128.4	87.9	47.5
31	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	128.9	121.9	115.1	103.8	75.5	53.7
52	Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	141	130.3	111.2	77.8	51.2	13.2
112	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.1	82.3	67.9	45.2	26.9
122	Intel Arc A770M	79.6	70.9	62.2	46.7	33.4	18
237	Intel Arc Graphics 140V	40.9ⁿ²	37.15ⁿ²	24.15ⁿ²	17.6ⁿ²	10.6