Werdykt
Podobnie jak Wariant RTX 5080edycja RTX 5090 Lenovo Legion 9 18 - która jest absurdalnie droga i kosztuje nieco poniżej 6000 euro - również osiąga dobre lub bardzo dobre wyniki w większości kategorii.
Jedną z mocnych stron tego gamingowego behemota jest wysokiej jakości obudowa, która przyciąga stylowym designem i wieloma elementami oświetleniowymi. Łączność również nie jest zła, z włączeniem dwóch portów Thunderbolt 5.
Pod maską jest dość bogato, jeśli weźmiemy pod uwagę cztery wentylatory, cztery banki pamięci RAM i cztery gniazda SSD. Jakość dźwięku również dorównuje ogromnej cenie wywoławczej.
Wydajność Legion 9 18 jest bez zarzutu. Nie tylko dzięki overclockingowi GPU, Legion 9 18 znajduje się na szczycie wszystkich laptopów z GPU RTX 5090 Laptop przetestowanych do tej pory.
Jednak ten smukły chłopiec ma również kilka wad. Na przykład, dołączony zasilacz o mocy 400 W jest wyjątkowo nieporęczny i ciężki.
Laptop wymaga dużej mocy i oferuje jedynie skromny czas pracy na baterii przy wysokim poziomie hałasu podczas grania w gry.
Odpowiednik Legion 9 18 z RTX 5080 wypada nieco lepiej w tych aspektach, pomimo niższej wydajności.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Lenovo Legion 9 18IAX10 z Core Ultra 9 275HX i GeForce RTX 5090 jest dostępny w cenie nieco poniżej 6000 euro na Amazon DE.
Laptop nie jest jeszcze oficjalnie wymieniony na stronie Lenovo US, ale warianty z Core Ultra 9 275HX i RTX 5080 można kupić już od 3 299,99 USD za pośrednictwem Lenovo.com.
- $3,549.00Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 16" Gaming Laptop (2025 Model) Intel Core Ultra 9 275HX 24C, NVIDIA GeForce RTX 5090 24GB, 64GB RAM, 2TB (1TB+1TB) NVMe SSD, 16.0" WQXGA OLED 500 nits 240Hz, Windows 11 Pro
- $3,269.99Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 (2025 Model) RTX 5090 Gaming Laptop, 16" OLED 2.5K WQXGA 240Hz, Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090, 32GB DDR5, 1TB SSD, Wi-Fi 7, Per-Key RGB, Eclipse Black
Konkurencja Legion 9 18 obejmuje inne 18-calowe laptopy do gier z RTX 5090 Laptop takie jak Alienware 18 Area-51i Asus Strix Scar 18 G835i Razer Blade 18 2025które pojawiają się w tabelach jako urządzenia porównawcze.
Specyfikacje
Podwozie
Obudowa zachwyca nie tylko teksturowaną pokrywą, ale także dobrą stabilnością i czystym wykonaniem. 3.5 kg to spora waga jak na laptopa, przewyższająca nawet Strix Scar 18 czy Blade 18 (3,2-3,3 kg). Ale, jak pokazuje Alienware 18 Area-51 (4,2 kg), może być jeszcze cięższy.
Wysokość 2,8 cm (bez nóżek) jest zgodna z Blade 18. Szczególnie spodobał nam się duży kąt otwarcia 180°.
Łączność
Liczba i różnorodność złączy nie pozostawia nic do życzenia, zwłaszcza że Lenovo zainstalowało nowoczesne interfejsy (patrz poniżej). Co ciekawe, czytnik kart był wolniejszy niż w wersji RTX 5080, podczas gdy moduł bezprzewodowy zapewniał znacznie lepsze wyniki. Kamerka internetowa o rozdzielczości 5 MP, która oferuje migawkę elektroniczną, generuje przyzwoite obrazy.
Otwieranie obudowy mogłoby być wygodniejsze podczas konserwacji. Chociaż 11 śrub krzyżakowych można dość łatwo usunąć, dolna pokrywa jest niezwykle ciasna.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Chociaż Lenovo nie używa klawiatury mechanicznej, wrażenia z wprowadzania danych na klawiaturze są imponujące. Klawiatura zachwyca między innymi intensywnym podświetleniem RGB, wysoce użytecznym układem i przyjemnym rozmiarem klawiszy, szczególnie w przypadku klawiszy strzałek.
Nie zabrakło również precyzyjnego touchpada, który ma przyzwoite wymiary 15 x 9,5 cm i oferuje całkiem dobre właściwości ślizgowe.
Wyświetlacz
Decyzja Lenovo dotycząca wyświetlacza jest nieco niezrozumiała. Podobnie jak w wersji RTX 5080, w RTX 5090 SKU zastosowano błyszczący panel IPS, który może być wysoce odblaskowy w zależności od otoczenia.
Aby zapobiec takim odbiciom, modele IPS są zwykle instalowane w wersji matowej, podczas gdy panele OLED są (niektórzy powiedzieliby niestety) prawie wyłącznie modelami błyszczącymi.
Zaletą wersji błyszczącej są jasne kolory, a ten panel 240 Hz oferuje duże pokrycie gamy kolorów. Oprócz Display P3, Adobe RGB jest również prawie całkowicie pokryty.
Wyświetlacz jest wstępnie skalibrowany przy dostawie, co skutkuje wysoką dokładnością kolorów. Wartości są również dobre jak na standardy IPS, ale nie ustępują konkurencji.
Średnia jasność 440 cd/m² i wartość czerni 0,27 cd/m² zapewniają solidny kontrast nieco poniżej 1600:1. Nie ma również niespodzianek pod względem stabilności kąta widzenia i czasu reakcji.
Dzięki wysokiej rozdzielczości 3,840 x 2,400 (format 16:10), obraz wygląda dość ostro.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 439 cd/m²
kontrast: 1626:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.62
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.249
CCT: 6828 K
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 BOEhydis NE180QAM-NZ2 (BOE0D5B), IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 0% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.8 | 96.1 -1% | 99 2% | 97 0% | 96 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.9 | 89.7 1% | 87.2 -2% | 89 0% | 88.8 0% |
| Response Times | -12% | -1% | 48% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.7 ? | 13 ? -2% | 7.4 ? 42% | 5.1 ? 60% | 9.7 ? 24% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.2 ? | 8.7 ? -21% | 10.4 ? -44% | 4.6 ? 36% | 7.8 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 20610 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | ||||
| Screen | -80% | 69% | -56% | -67% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 439 | 512.5 17% | 764 74% | 545 24% | 479.7 9% |
| Brightness (cd/m²) | 440 | 496 13% | 747 70% | 510 16% | 465 6% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 94 12% | 93 11% | 86 2% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.27 | 0.41 -52% | 0.1 63% | 0.41 -52% | 0.27 -0% |
| Contrast (:1) | 1626 | 1250 -23% | 7640 370% | 1329 -18% | 1777 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.99 | 3.24 -227% | 1.2 -21% | 2.2 -122% | 3.14 -217% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.25 | 8.4 -273% | 2.8 -24% | 5.8 -158% | 6.48 -188% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 0.47 24% | 1.1 -77% | 1.17 -89% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 5 -213% | 1.5 6% | 3.5 -119% | 3.8 -138% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.18 101% |
| CCT | 6828 95% | 6417 101% | 6556 99% | 7027 93% | 7301 89% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -31% /
-53% | 23% /
42% | -3% /
-29% | -20% /
-42% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.3 ms wzrost |  |
| ↘ 3.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 20 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.2 ms wzrost |  |
| ↘ 6.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8167 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Pod względem sprzętowym, w szczególności CPU i GPU, Legion 9 18IAX10 należy do segmentu absolutnego high-endu.
64 GB pamięci RAM również nie powinno szybko osiągnąć swoich limitów dla większości użytkowników, ale wbudowany dysk SSD o pojemności 2 TB mógłby być większy, biorąc pod uwagę cenę konfiguracji testowej.
Warunki testu
Tryb pracy można przełączać za pomocą oprogramowania Legion lub wygodnie za pomocą kombinacji klawiszy Fn + Q. O ile nie zaznaczono inaczej, nasze pomiary zostały wykonane w profilu Wydajność z włączonym podkręcaniem GPU.
| Tryb | Cichy | Zrównoważony + OCGPU | Wydajność + OC GPU |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 41 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 114 fps | 136 fps | 170 fps |
| Pobór mocy GPU w Cyberpunk 2077 | ~75 W | ~95 W | ~165 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 4124 Punkty | 5040 Punktów | 6013 Punktów |
| CPU PL1 | 56 W | 91 W | 171 W |
| CPU PL2 | 65 W | 125 W | 205 W |
Procesor
Wysokie poziomy PL1 i PL2 procesorów Intel Core Ultra 9 275HX zapewniają doskonałą wydajność w testach porównawczych procesora, choć dotyczy to również konkurencji Legion 9 18, z których wszystkie są również wyposażone w 275HX.
Wyniki w wielordzeniowej pętli Cinebench R15 również były bardzo stabilne, co przemawia za dobrym chłodzeniem.
Cinebench R15 Pętla wielordzeniowa
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=24) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=139, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemu, Legion 9 18 i jego rywale są również zbliżeni do siebie, co oznacza, że wszelkie różnice w codziennych zadaniach związanych z produktywnością są praktycznie niezauważalne w praktyce.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=11) | |
| Średnia w klasie Gaming (8840 - 12600, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=11) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2170 - 2642, n=11) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 372, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (313 - 341, n=10) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 424, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=139, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Znacznie większe odchylenia widoczne są w przypadku opóźnień DPC. Jak to często bywa, wyznaczone wartości nie są idealne.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dołączony dysk o pojemności 2 TB pozostawia nas z mieszanymi uczuciami. Chociaż dysk SSD NVMe Samsunga jest generalnie bardzo wydajny i idealnie przekracza granicę 10 000 MB/s, po pewnym czasie w naszym teście pętli wystąpił throttling, co nie miało miejsca w przypadku konkurencji lub wersji RTX 5080 Legion 9 18.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Procesor graficzny RTX 5090 w laptopie Legion 9 18 okazuje się być największą atrakcją. W ogólnych testach 3DMark, Legion 9 przewyższa wszystkie inne laptopy z RTX 5090, choć jego brat RTX 5080 ustępuje o mniej niż 10%.
RTX 5090 oferuje jednak większą odporność na przyszłość, biorąc pod uwagę 24 GB pamięci VRAM GDDR7.
| 3DMark 11 Performance | 54833 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74154 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41019 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 23942 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
RTX 5090 jest obecnie mniej więcej jedynym układem GPU do laptopów, który dobrze nadaje się do wyświetlaczy UHD pod względem surowej wydajności. Z wyjątkiem słabo zoptymalizowanych gier, takich jak Borderlands 4 i Oblivion Remastered niemal wszystkie obecne tytuły działają płynnie z maksymalnymi detalami w natywnej rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli.
Jeśli sytuacja staje się trudna, skalowanie w górę jak zwykle pomaga. Przykładowo, liczba klatek na sekundę w Borderlands 4 po włączeniu DLSS4 wzrasta z 20 do 38 fps w ustawieniu UHD Badass.
Jeśli dodamy do tego generowanie wielu klatek 4x, to osiągniemy jeszcze wyższy poziom 118 klatek na sekundę. Subiektywne wrażenia z rozgrywki nie są jednak w tym przypadku idealne, delikatnie mówiąc, ze względu na wahania czasu generowania klatek.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (91.4 - 169.9, n=20) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 169.9, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (120.5 - 186.9, n=14) | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.3 | 183.9 | 164.5 | 163.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 184.8 | 180.1 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 176.7 | 111.8 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.7 | 97.1 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 479 | 443 | 333 | 182.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 209 | 209 | 158.3 | 88.5 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 185 | 169.9 | 122.8 | 55.1 | ||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 140.7 | 140.3 | 100.9 | 81 | 59.5 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 115.1 | 108.1 | 100.3 | 94.4 | 62 | |||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 86.1 | 63.1 | 61.8 | 37.5 | ||||
| Space Marine 2 (2024) | 108.5 | 108 | 107.4 | 94.7 | 69.6 | |||
| Until Dawn (2024) | 116.6 | 104 | 76.6 | 63.2 | 45.4 | |||
| Stalker 2 (2024) | 167.8 | 147.6 | 110.7 | 92.7 | 65.4 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 111.8 | 61.9 | 45.9 | 41.6 | 27.3 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.2 | 128.9 | 92.2 | 75.6 | 52.2 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 76.6 | 54 | 37.1 | 117.5 | 20.2 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 181.4 | 169.4 | 159.9 | 145.8 | 136.7 | 108.5 | 82.5 | 59.7 |
| Borderlands 4 | |
| 3840x2160 Badass Preset AA:FX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Badass Preset + Quality DLSS + Max. FG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 3840x2160 Ultra Nightmare AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (32.2 - 52.2, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (33.2 - 75.6, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (17.9 - 27.3, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (31.2 - 41.6, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Stalker 2 | |
| 3840x2160 Epic Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (28.2 - 65.4, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (55.6 - 92.7, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Until Dawn | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Space Marine 2 | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 3840x2160 High Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (13.7 - 59.5, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (n=1ostatnie 2 lata) | |
Przeanalizowaliśmy, jak wydajność 3D zachowuje się w dłuższym okresie czasu przy użyciu Cyberpunk 2077. Wartości fps były względnie stałe, poza niewielkimi wahaniami.
Cyberpunk 2077 Ultra wykres fps
Emisje
Emisja hałasu
Ponadprzeciętna wydajność zbiera swoje żniwo w postaci ponadprzeciętnego poziomu hałasu. 56 dB(A) podczas grania w Cyberpunk 2077 to jedna z najwyższych wartości, jakie zaobserwowaliśmy.
Konkurencja jest jednak również dość głośna na poziomie od 48 do 54 dB(A), więc podczas grania najlepiej korzystać z zestawu słuchawkowego.
Podczas bezczynności wentylatory Legion 9 18 pozostają znacznie cichsze, a czasami całkowicie się wyłączają.
Hałas
| luz |
| 24 / 30 / 32 dB |
| obciążenie |
| 46 / 56 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 0% | 12% | 8% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 23.4 2% | 23.3 3% | 23.4 2% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 30.2 -26% | 29.8 -24% | 23.4 2% | 23.3 3% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 30.6 -2% | 29.8 1% | 23.4 22% | 23.3 22% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 30.6 4% | 29.8 7% | 23.4 27% | 29.1 9% |
| Load Average * (dB) | 46 | 38 17% | 42.9 7% | 40.4 12% | 46.8 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 48.9 13% | 53.7 4% | 48.2 14% | 49.6 11% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 55.9 -0% | 53.7 4% | 53.5 4% | 49.6 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podobnie jak w przypadku modelu RTX 5080, rozwój temperatury jest nieco ciekawy. Podczas gdy Legion 9 18 robi się stosunkowo ciepły już w trybie bezczynności, powierzchnie obudowy ledwo się nagrzewają pod obciążeniem, ale czasami osiągają podobne wartości.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 34.7 °C / 94 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33 °C / 91.4 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | 4% | 9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 36.8 10% | 45.6 -11% | 44.3 -8% | 43 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39 | 35.8 8% | 46 -18% | 42 -8% | 41.8 -7% |
| Idle Upper Side * (°C) | 38 | 30.6 19% | 28.9 24% | 27.2 28% | 37 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 30.8 14% | 29.2 19% | 27.5 24% | 34.2 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym FurMark i Prime95, Core Ultra 9 275HX ustabilizował się na poziomie około 87 °C, w porównaniu do umiarkowanych 71 °C dla RTX 5090.
Głośnik
Wręcz przeciwnie, jakość dźwięku nie musi chować się za konkurencją. System dźwiękowy Legion 9 18 jest jednym z najlepszych w segmencie laptopów i nie zawodzi również w kwestii niskich tonów.
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.6% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 8.7% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Alienware 18 Area-51 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
zużycie energii
W trybie 3D, zapotrzebowanie na energię od 343 W (średnia w teście 3DMark 06) do 393 W (maksymalna wartość w teście warunków skrajnych) jest mniej więcej zgodne z modelem RTX 5080, który również zużywa dużo energii jak na laptopa. Dopóki przełączanie grafiki jest aktywne, laptop zużywa tylko od 31 do 42 W w trybie bezczynności.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.5 W |
| luz | 30.9 / 32.6 / 42.1 W |
| obciążenie |
150 / 393 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 8% | 18% | -10% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 30.9 | 38.4 -24% | 11.4 63% | 18.1 41% | 34.5 -12% | 14.1 ? 54% |
| Idle Average * (Watt) | 32.6 | 45.6 -40% | 39.2 -20% | 27.9 14% | 44.1 -35% | 20.1 ? 38% |
| Idle Maximum * (Watt) | 42.1 | 57.5 -37% | 40.2 5% | 28.7 32% | 53.3 -27% | 27.1 ? 36% |
| Load Average * (Watt) | 150 | 190.1 -27% | 161.2 -7% | 108.3 28% | 140.9 6% | 111.3 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 343 | 333 3% | 295 14% | 331 3% | 353 -3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 348 | 340 2% | 303 13% | 338 3% | 360 -3% | |
| Load Maximum * (Watt) | 393 | 373.2 5% | 430.9 -10% | 366.7 7% | 367.5 6% | 262 ? 33% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii: Cyberpunk 2077 / Stress test
Zużycie energii: Monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
W trybie baterii zużycie energii jest wyższe niż w tańszym Legion 9.
Przy nieco poniżej 3 godzinach w teście Wi-Fi (profil zrównoważony zamiast wydajności), Legion 9 18 działa dłużej niż Alienware 18 z jego skromnymi 2 godzinami, ale zmierzona wartość jest nadal raczej rozczarowująca, zwłaszcza w świetle potężnej baterii 99 Wh.
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.9 Wh | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -31% | 90% | 169% | 93% | 126% | |
| WiFi v1.3 (h) | 2.9 | 2 -31% | 5.5 90% | 7.8 169% | 5.6 93% | 6.56 ? 126% |
| H.264 (h) | 5.8 | 7.74 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | |||||
| Load (h) | 1.2 | 1.42 ? |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Lenovo Legion 9 18IAX10
Lenovo sprzedaje niezwykle drogi, ale także bardzo wysokiej jakości i niewiarygodnie szybki zamiennik komputera stacjonarnego z Legion 9 18IAX10, którego RTX 5090 często przejmuje koronę wydajności.
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090
- 10/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2000 GB SSD | Amazon: 1. $3,549.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 2. $3,549.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 3. $3,269.99 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Cena katalogowa: 5900 EUR | 3.5 kg | 28 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć | Amazon: $3,431.86 Cena katalogowa: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,249.00 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 2. $5,639.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $3,129.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Cena katalogowa: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,399.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
5. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2000 GB SSD | Amazon: $2,749.95 Cena katalogowa: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
