Ocena tabletu Redmi Pad 2 9,7
Tablet Redmi Pad 2 9.7 posiada wszystko, czego potrzeba, aby rozpocząć przygodę ze światem tabletów. Naszym zdaniem firma Xiaomi znalazła dobry sposób na to, by kompromisy wynikające z działań mających na celu obniżenie kosztów były praktycznie niezauważalne w codziennym użytkowaniu.
Na pierwszy rzut oka trudno dostrzec cenę tego tabletu klasy podstawowej. Dobór materiałów, dość wąskie ramki wyświetlacza oraz płynnie działający panel o częstotliwości odświeżania 120 Hz zdecydowanie nadają mu charakter urządzenia klasy średniej. Dostępny jest również pasujący rysik – choć bez digitizera – a tablet oferuje niedrogą możliwość rozszerzenia pamięci za pomocą karty microSD. Dzięki ekranowi o przekątnej 9,7 cala tablet Redmi Pad jest również dość lekki i poręczny, co czyni go idealnym rozwiązaniem do codziennego użytku na uczelni lub jako tablet dla studentów.
Biorąc pod uwagę przedział cenowy, słabe strony nie są aż tak poważne: każdy, kto szczegółowo przeanalizuje nasze dane testowe, szybko zauważy, że wydajność nowego chipsetu Snapdragon jest nieco rozczarowująca. Jeśli jednak nie będą Państwo wykorzystywać tabletu Redmi Pad 2 9.7 do wielozadaniowości lub gier i nie będą Państwo wykonywać jednocześnie takich zadań, jak strumieniowanie treści czy przeglądanie stron internetowych, mogą Państwo liczyć na przyzwoitą wydajność. Ponieważ firma Xiaomi, na szczęście, zapewnia aktualizacje przez bardzo długi czas, brak rezerw wydajnościowych może jednak stać się w przyszłości wąskim gardłem.
Nasze pozostałe wyniki testów dotyczące jasności wyświetlacza, prędkości Wi-Fi oraz szumu różowego również uzasadniają przystępną cenę. Jeśli są Państwo gotowi pójść na niewielkie kompromisy w tym zakresie, warto zapoznać się z naszą recenzją tabletu Xiaomi Pad 8 – choć osoby zwracające uwagę na budżet będą musiały przeznaczyć na ten zakup dwukrotnie wyższą kwotę.
Jednak za około 180 USD tablet Redmi Pad 2 9.7 oferuje również bardzo dobry stosunek jakości do ceny.
Za
Przeciw
Cena i dostępność tabletu Xiaomi Redmi Pad 2 9,7
Tablet Redmi Pad 2 9.7 trafia do sprzedaży z 64 GB pamięci wewnętrznej w sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej około 190 USD; jest dostępny m.in. na stronie amazon.com. Dostępna jest również wersja z obsługą LTE.
Zgodnie z arkuszem specyfikacji, oprócz wersji z 4 GB pamięci RAM dostępna jest również wersja z 6 GB pamięci RAM; jednak wydaje się, że nie jest ona (jak dotąd) dostępna w Europie. Jeśli nie chcą Państwo zrezygnować z tej opcji, mogą Państwo również zapoznać się z modelem Poco Pad C1, który ma identyczną konstrukcję.
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 64GB + 4GB)
- $182.75XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 128GB + 4GB)
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Silver, 64GB + 4GB)
Spis treści
- Ocena tabletu Redmi Pad 2 9,7
- Specyfikacja Redmi Pad 2 9.7
- Przykład – Niedrogi tablet Xiaomi z aluminiową obudową typu unibody i stopniem ochrony IP
- Cechy – Niedrogi tablet z systemem Android wyposażony w gniazdo słuchawkowe 3,5 mm
- Oprogramowanie – Redmi Pad 2 9,7 z systemem Android 16 i 7-letnią gwarancją aktualizacji
- Komunikacja – tablet klasy podstawowej bez Wi-Fi 7 i GPS
- Aparaty fotograficzne – Redmi Pad 2 9,7 z aparatem o rozdzielczości 8 megapikseli, ale bez optycznej stabilizacji obrazu
- Akcesoria – tablet klasy podstawowej bez ładowarki
- Urządzenia wejściowe i obsługa – niedrogi tablet Xiaomi bez digitizera z rysikiem
- Wyświetlacz – tablet Redmi Pad 2 9,7 z częstotliwością odświeżania 120 Hz nie wykorzystuje technologii PWM
- Wydajność – ten niedrogi tablet z systemem Android wykorzystuje chipset firmy Qualcomm, a nie MediaTek
- Emissions – tablet klasy podstawowej o minimalnym wydzielaniu ciepła
- Żywotność baterii
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacja Redmi Pad 2 9.7
Przykład – Niedrogi tablet Xiaomi z aluminiową obudową typu unibody i stopniem ochrony IP
Każdy, kto po raz pierwszy weźmie do ręki tablet Redmi Pad 2 9.7, nie zwróci uwagi na jego przystępną cenę. Aluminiowa obudowa typu unibody zachwyca wysokiej jakości wyglądem i doskonałą jakością wykonania.
Konstrukcja wyróżnia się również bardzo efektywnym stosunkiem powierzchni przedniej do całkowitej powierzchni w tym przedziale cenowym. Ekran, zajmujący prawie 83 procent przedniej powierzchni, stanowi znaczną część przedniej części urządzenia. Dla porównania, iPad 11 osiąga w tym zakresie jedynie 80 procent.
Tablet Xiaomi posiada certyfikat IPX2, co oznacza, że wersja LTE może być używana na zewnątrz nawet podczas deszczu.
Cechy – Niedrogi tablet z systemem Android wyposażony w gniazdo słuchawkowe 3,5 mm
Parametry techniczne tabletu Redmi Pad 2 9,7 doskonale odpowiadają wymaganiom stawianym tabletom klasy podstawowej. Każdy, kto pragnie rozszerzyć ograniczoną pojemność pamięci w modelu podstawowym, może to zrobić w przystępny cenowo sposób, korzystając z kart microSD. W naszych testach gniazdo kart okazało się dość szybkie. Dzięki funkcji USB-OTG można również podłączać pamięci USB.
Port USB 2.0 jest jednak powolny i nie obsługuje przewodowego wyjścia wideo. Niestety, tablet Xiaomi nie posiada również czytnika linii papilarnych.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 79.2, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 (Angelbird V60) | |
Test dysków międzyplatformowych (CPDT)
Oprogramowanie – Redmi Pad 2 9,7 z systemem Android 16 i 7-letnią gwarancją aktualizacji
Chociaż tablet Redmi Pad 2 9.7 należy do segmentu podstawowego, na szczęście będzie otrzymywał aktualizacje przez bardzo długi czas. W Centrum bezpieczeństwa firmy Xiaomi ten model Redmi jest wymieniony aż do kwietnia 2033 roku. Ponadto planowane jest wydawanie poprawek bezpieczeństwa raz na kwartał. Oczekuje się, że aktualizacje systemu Android będą dostępne aż do wersji 21.
Ważna informacja dla osób zainteresowanych modelem LTE: aktualizacje dla Redmi Pad 2 9.7 przestaną być dostępne już w 2029 roku.
W okresie testowym tablet Xiaomi jest wyposażony w system Android 16 oraz HyperOS 3. Obsługuje on funkcję HyperOS Interconnectivity, która umożliwia łączenie się urządzeń Xiaomi między sobą, a także pozwala na przesyłanie danych z urządzeniami Apple, takimi jak iPad.
Zrównoważony rozwój – firma Xiaomi nie udostępnia informacji na temat swojego śladu węglowego
W przypadku swojego tabletu klasy podstawowej firma Xiaomi nie kładzie nacisku na zrównoważony rozwój. Informacje dotyczące doboru użytych materiałów lub recyklingu nie są publicznie udostępniane. Trudno jest również ocenić możliwość naprawy urządzenia. W bazie danych EPREL tablet Xiaomi figuruje z klasą naprawialności C.
Opakowanie wykonane jest z tektury i wydaje się, że nie zawiera tworzyw sztucznych.
Komunikacja – tablet klasy podstawowej bez Wi-Fi 7 i GPS
Tablet Xiaomi wyposażony w Wi-Fi 6 nie osiąga wysokich prędkości transmisji danych w połączeniu z routerem referencyjnym firmy Asus; jednak w codziennym użytkowaniu zmierzone przez nas prędkości szczytowe wynoszące od 300 do 350 Mb/s powinny być wystarczające dla większości użytkowników.
Wersja Redmi Pad 2 9.7 z obsługą Wi-Fi nie obsługuje śledzenia lokalizacji za pośrednictwem globalnych sieci satelitarnych. Użytkownicy, którzy potrzebują funkcji śledzenia lokalizacji na swoim tablecie, muszą wybrać wersję 4G, która zawiera funkcję A-GPS.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty fotograficzne – Redmi Pad 2 9,7 z aparatem o rozdzielczości 8 megapikseli, ale bez optycznej stabilizacji obrazu
Tablet Redmi Pad 2 9.7 posiada aparat zarówno z przodu, jak i z tyłu. Umożliwia to prowadzenie rozmów wideo oraz robienie zdjęć dokumentów – ale to wszystko. Czujniki są niewielkie. Główny aparat tabletu Xiaomi wykorzystuje ten sam czujnik, co aparat ultraszerokokątny w modelu Redmi Note 14 Pro. Filmy można nagrywać wyłącznie w rozdzielczości 1080p przy 30 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
SurroundingPlantLow Light
Akcesoria – tablet klasy podstawowej bez ładowarki
Zawartość opakowania jest bardzo skromna. W zestawie znajduje się wyłącznie kabel USB. Nie ma w nim zasilacza umożliwiającego szybkie ładowanie ani etui ochronnego. Fabrycznie nie nakładana jest również folia ochronna na ekran.
Redmi Stylus For Pad (sugerowana cena detaliczna: około 20 USD) jest dostępny jako akcesorium opcjonalne.
Urządzenia wejściowe i obsługa – niedrogi tablet Xiaomi bez digitizera z rysikiem
Tablet Redmi Pad 2 9.7 wykorzystuje wyłącznie dwuwymiarowe rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniego aparatu do biometrycznej identyfikacji użytkownika; metoda ta nie jest jednak zbyt bezpieczna. W naszym teście tablet Xiaomi rozpoznawał nas dość niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych.
Dane wprowadzane na ekranie dotykowym są przetwarzane szybko, z częstotliwością próbkowania sięgającą 240 Hz. Ponieważ panel LCD jest laminowany — w przeciwieństwie do iPada 11 (2025) — wprowadzanie danych jest również dość precyzyjne. Korzysta na tym również rysik Redmi Stylus For Pad. Działa on jednak bez digitizera, przez co nie posiada funkcji ignorowania dotyku dłoni ani czułości na nacisk.
Wyświetlacz – tablet Redmi Pad 2 9,7 z częstotliwością odświeżania 120 Hz nie wykorzystuje technologii PWM
Ekran o przekątnej 9,7 cala obsługuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz i rozdzielczość 1080p. W rezultacie obraz na wyświetlaczu jest przyjemnie płynny, ale nie wyróżnia się szczególną ostrością. Nawet przy maksymalnej zmierzonej przez nas jasności — wynoszącej zaledwie około 400 cd/m² — należy pogodzić się z pewnymi kompromisami. Jednak jasność konkurencyjnych tabletów z niższej półki cenowej również nie jest wyższa.
Ekran LCD nie wykorzystuje modulacji PWM do regulacji jasności. Podczas naszych pomiarów za pomocą oscyloskopu wykryliśmy również migotanie ekranu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 418 cd/m²
kontrast: 1045:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
CCT: 6441 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 LCD TFT, 2048x1280, 9.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Lenovo Tab K11 Gen 2 IPS LCD, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 4% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 425 | 359 -16% | 423 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 420 | 278 -34% | 451 7% | |
| Response Times | 4% | -31% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 33.04 ? 9% | 46 ? -27% | 38.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 24.2 ? -1% | 32.5 ? -35% | 18.8 ? 22% |
| PWM Frequency (Hz) | 14990 | |||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | 16% | -5% | -30% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 418 | 398 -5% | 468 12% | 406 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 416 | 354 -15% | 437 5% | 393 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 83 -3% | 93 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.28 30% | 0.26 35% | 0.42 -5% |
| Contrast (:1) | 1045 | 1421 36% | 1800 72% | 967 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 1.6 45% | 3.74 -28% | 5.35 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 3.2 34% | 8.51 -74% | 12.54 -157% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.2 6% | 5.5 -62% | 3 12% |
| Gamma | 2.238 98% | 2.67 82% | 2.234 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6441 101% | 6542 99% | 7958 82% | 6323 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -2% /
7% | -18% /
-11% | -6% /
-18% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7625 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Sprawdzamy odwzorowanie kolorów za pomocą spektrometru fotograficznego oraz oprogramowania analitycznego Calman. Najlepsze wyniki osiągamy w trybie kolorów „Standard”. Odchylenia w odwzorowaniu kolorów i skali szarości nie są szczególnie niskie, ale są akceptowalne w porównaniu z konkurencją i mieszczą się w docelowym zakresie (<3).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11 ms wzrost |  |
| ↘ 13 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 55 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 36.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 19.9 ms wzrost |  |
| ↘ 16.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 53 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Wydajność – ten niedrogi tablet z systemem Android wykorzystuje chipset firmy Qualcomm, a nie MediaTek
Chociaż Snapdragon 6s 4G Gen 2 zastosowany w tablecie Redmi Pad 2 9.7 jest chipsetem zaprezentowanym pod koniec 2025 r., nadal charakteryzuje się „przestarzałą technologią” o ograniczonej wydajności. Ten układ SoC firmy Qualcomm wykorzystuje cztery rdzenie Cortex-A73 i cztery rdzenie Cortex-A53, z których każdy pracuje z częstotliwością 2,4 GHz.
Czy dzięki temu tablet Xiaomi działa szybko w codziennym użytkowaniu? Wcale nie. Jednak po krótkim czasie wydajność ustabilizuje się na akceptowalnym poziomie, z jedynie sporadycznymi niewielkimi opóźnieniami. W naszej wersji z 4 GB pamięci RAM krytycznie oceniamy ograniczoną ilość pamięci RAM, mając na uwadze przyszłość.
W testach wydajności procesora tablet Redmi Pad 2 9.7 osiąga bardzo niskie wyniki.
| Antutu v11 - Score | |
| Średnia w klasie Tablet (522205 - 4184631, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Średnia w klasie Tablet (3600 - 76852, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (3788 - 4431, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
Do obsługi grafiki zintegrowano układ Adreno 610. Każdy, kto miał nadzieję, że procesor graficzny będzie bardziej wydajny niż procesor centralny, zostanie wyprowadzony z błędu przez wyniki testu GFXBench. Wynik poniżej 2 klatek na sekundę w teście 4K jest wyjątkowo słaby. Dla porównania, model Pad 8 osiąga w tym teście 31 klatek na sekundę.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Średnia w klasie Tablet (48 - 420, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Chrome 137) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| 2.2 Total | |
| Średnia w klasie Tablet (61.3 - 579, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (79 - 92.5, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Średnia w klasie Tablet (45 - 790, n=33, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (89.1 - 91.2, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Średnia w klasie Tablet (3 - 49.1, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (4.78 - 6.33, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Średnia w klasie Tablet (54 - 376, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (4497 - 138481, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (19898 - 21044, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (1858 - 1945, n=2) | |
| Średnia w klasie Tablet (243 - 13119, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Lenovo Tab K11 Gen 2 | Przeciętny 64 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -46% | -21% | -32% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1045.21 | 975.3 -7% | 523.85 -50% | 542.3 -48% | 785 ? -25% | 2098 ? 101% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.51 | 913.33 13% | 237.31 -71% | 501.2 -38% | 421 ? -48% | 1691 ? 109% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 209.85 | 214.81 2% | 241.12 15% | 232.1 11% | 159.4 ? -24% | 279 ? 33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 255.76 | 228.14 -11% | 62.52 -76% | 229.1 -10% | 181.8 ? -29% | 329 ? 29% |
Emissions – tablet klasy podstawowej o minimalnym wydzielaniu ciepła
Temperatura
Temperatury powierzchniowe nie stanowią problemu w przypadku tego tabletu klasy podstawowej. Aby sprawdzić nagrzewanie się urządzenia wewnątrz, zazwyczaj stosujemy testy obciążeniowe 3DMark. Testy te nie są jednak kompatybilne z modelem Redmi Pad 2 9.7, a test baterii GFXBench również nie daje żadnych wyników. Ograniczenie wydajności procesora (throttling) jest jednak mało prawdopodobne.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 32.7 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35.8 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
Mówca
Tablet Redmi Pad 2 9.7 jest wyposażony w dwa głośniki, które współpracują ze sobą, zapewniając dźwięk stereo. Przy średniej i wysokiej głośności słychać wyraźne zniekształcenia. W profilu dźwiękowym brakuje jednak basów, a szum różowy wykazuje również falistą charakterystykę częstotliwościową.
Jeśli chcą Państwo skorzystać z zewnętrznego wyjścia audio, mogą Państwo podłączyć się za pomocą przewodowego gniazda 3,5 mm lub bezprzewodowo przez Bluetooth 5.0. Obsługiwane kodeki są jednak dość ograniczone.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 75% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 18% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 75% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Xiaomi Redmi Pad 2 4G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 38% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Żywotność baterii
Spożycie energii
Tablet Xiaomi wykorzystuje baterie starszej generacji bez anody krzemowo-węglowej firm LIWINON lub ATL. Pojemność baterii wynosząca 7 600 mAh nie jest zbyt duża w stosunku do rozmiaru wyświetlacza, a ładowanie jest możliwe wyłącznie przez złącze USB-C z mocą do 18 watów. W naszym teście pełne naładowanie zajęło około 1,5 godziny. Urządzenie obsługuje protokoły QC 2.0 i PD 2.0.
Zużycie energii przez tablet Redmi Pad 2 9,7 jest szczególnie niskie w stanie spoczynku. W tym przypadku zmierzyliśmy średnio zaledwie 1,5 wata.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.2 / 1.5 / 2.1 W |
| obciążenie |
4.7 / 8.1 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -67% | 0% | -102% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 0.89 26% | 2.3 -92% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 5.02 -235% | 2.8 -87% | 1.5 ? -0% | 3.9 ? -160% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 5.05 -140% | 3.1 -48% | 2.1 ? -0% | 4.29 ? -104% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 6.8 -45% | 4.7 ? -0% | 8.87 ? -89% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 13.1 -62% | 8.1 ? -0% | 14.4 ? -78% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszym teście Wi-Fi ten tablet klasy podstawowej zapewnił przyzwoity czas pracy na baterii wynoszący 16,5 godziny w rzeczywistych warunkach, co stawia go na równi z konkurencją.
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Gen 2 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -2% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.4 | 16.1 -2% | 15.3 -7% | 12.4 -24% |
| Reader / Idle (h) | 28 | |||
| Load (h) | 4.4 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Redmi Pad 2 9.7 to stosunkowo kompaktowy tablet z systemem Android, który oferuje doskonały stosunek jakości do ceny.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
- 23/09/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.3%  | Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.2 | Cena katalogowa: 189€ | 406 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 9.70" 2048x1280 249 PPI LCD TFT |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
3. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Cena katalogowa: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
4. 77.9%  | Lenovo Tab K11 Gen 2 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $799.65 Cena katalogowa: 270€ | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI IPS LCD |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
