Werdykt: Niedrogi tablet dla domu
Xiaomi Redmi Pad 2 4G to solidny tablet z dobrymi funkcjami multimedialnymi. Cztery głośniki zapewniają atrakcyjne wrażenia dźwiękowe. Na pokładzie znajduje się również gniazdo audio, radio FM, obsługa LTE i obsługa microSD. 11-calowy wyświetlacz jest dobrze dostrojony i oferuje wyraźne kontrasty.
Z drugiej strony, wyświetlacz nie jest szczególnie jasny i nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie, a HDR również nie jest dostępny. Wirtualny czujnik światła otoczenia jest powolny. Szybkość systemu jest przyzwoita, ale SoC nie oferuje wielu rezerw.
Dużym plusem jest to, że cena tabletu Redmi już znacznie spadła i trudno będzie znaleźć tańszy tablet o porównywalnych funkcjach.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
- $169.99Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 4G LTE Dual SIM Factor Unlocked (Tmobile Mint Tello & Global) 8.7" Octa Core 2.0GHZ 6650mAh (Aurora Green, 128GB + 4GB)
- $5.59Suppeak 2-Pack Screen Protector Compatible with Xiaomi Redmi Pad SE 11" 2023, Tempered Glass Clear Film, Anti-Scratch, 9H Hardness, Easy Installation
Spis treści
- Werdykt: Niedrogi tablet dla domu
- Specyfikacja Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- Obudowa i funkcje - Redmi Pad 2 bazuje na aluminium
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - tablet Redmi otrzymuje aktualizacje do 2032 roku
- Kamery - Lekka taryfa w Redmi Pad 2
- Wyświetlacz - Ciemny wyświetlacz LCD bez obsługi HDR
- Dalsze pomiary i testy porównawcze dla Redmi Pad 2 4G
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe porównanie alternatyw
Następca Redmi Pad prezentuje się z mniejszą liczbą innowacji, niż można by się spodziewać po tak długim okresie czasu.
Jednak dzięki gniazdu audio i opcjonalnemu rozszerzeniu microSD, tablet Xiaomi pozostaje wierny swoim podstawowym wartościom i ma teraz opcję połączenia z siecią komórkową.
Specyfikacja Xiaomi Redmi Pad 2 4G
Obudowa i funkcje - Redmi Pad 2 bazuje na aluminium
Xiaomi Redmi Pad 2 jest aż o 74 gramy cięższy od swojego poprzednika, ale nadal mieści się w typowym zakresie wagowym dla swojej klasy urządzeń. Jakość wykonania jest dobra i pozostawia solidne wrażenie. Jednak tablet nie ma już konstrukcji unibody, ponieważ na górnej krawędzi tylnej części znajduje się teraz wyraźny plastikowy pasek. Gniazdo kart również nie jest zlicowane z ramką, lecz lekko w nią zagłębione.
Jest to slot hybrydowy. Może zatem pomieścić dwie karty nano-SIM lub, zamiast drugiej karty SIM, kartę microSD. Prędkości transferu tej ostatniej są dobre z naszą kartą referencyjną. Dzięki Wi-Fi 5 standard Wi-Fi jest nieco przestarzały, ale oferowana prędkość jest całkowicie wystarczająca.
Opcjonalne piórko Redmi działa dobrze, ale nie czuje się zbyt naturalnie na gładkiej powierzchni tabletu. Jeśli chodzi o zabezpieczenia biometryczne, dostępne jest tylko niezbyt bezpieczne rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Nie ma silnika wibracyjnego.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (7.61 - 58.4, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab K11 Plus (Angelbird V60) | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - tablet Redmi otrzymuje aktualizacje do 2032 roku
Xiaomi Redmi Pad 2 4G jest wyposażony w Android 15 i HyperOS 2.0. Ma być dostarczany z aktualizacjami przez siedem lat (do 15 czerwca 2032 r.). Producent nie poinformował jeszcze, ile aktualizacji wersji to obejmuje, ani w jakim odstępie czasu będą pojawiać się poprawki zabezpieczeń, które w momencie testów były aktualizowane do 1 maja 2025 roku. Aktualizacje systemu Play (z 1 kwietnia 2025 r.) również nie są aktualne.
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, na produkcie nie ma żadnych konkretnych informacji, a jedynie informacje z etykiety energetycznej EU. Opakowanie zewnętrzne nie jest plastikowe.
Kamery - Lekka taryfa w Redmi Pad 2
Przedni aparat Redmi Pad 2 4G oferuje tylko kilka szczegółów i mieszaną ostrość, ale dobry balans kolorów. Jest to wystarczające do rozmów wideo.
Główny aparat z tyłu zapewnia przyzwoite wyniki w świetle dziennym, a nawet 2-krotny zoom jest nadal przydatny do celów dokumentacyjnych. Maksymalnie możliwe jest pięciokrotne powiększenie, ale daje to tylko mętne obrazy.
Filmy można nagrywać w rozdzielczości Full HD (30 FPS) za pomocą wszystkich kamer tabletu. Optyczna stabilizacja obrazu nie jest dostępna.
Wyświetlacz - Ciemny wyświetlacz LCD bez obsługi HDR
Wyświetlacz LCD Redmi Pad 2 4G mierzy 11 cali i oferuje wysoką gęstość pikseli. Dzięki niskim poziomom czerni wyświetla bogate kontrasty. Zauważyliśmy migotanie o wysokiej częstotliwości przy minimalnej jasności, ale nie jest to PWM i nie powinno powodować żadnych problemów w codziennym użytkowaniu.
Według Xiaomi, Pad 2 powinien osiągać do 500 cd/m², a nawet mieć w zanadrzu podbicie do 600 cd/m² (w trybie zewnętrznym). Nie byliśmy jednak w stanie tego sprawdzić w naszych pomiarach, ponieważ tablet ma tylko wirtualny czujnik światła otoczenia, który nie jest zbyt niezawodny, jeśli chodzi o regulację jasności.
W związku z tym zmierzyliśmy jasność tylko w trybie ręcznym i w najlepszym przypadku udało nam się tylko zarysować granicę 400 cd/m²; nie znaleźliśmy też żadnych wyższych wartości w trybie zewnętrznym. Chociaż jest to z łatwością wystarczające do użytku w pomieszczeniach, Redmi Pad 2 4G szybko osiąga swoje limity na zewnątrz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 398 cd/m²
kontrast: 1421:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
92.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.67
CCT: 6542 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab K11 Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 17% | -83% | |
| Brightness middle | 398 | 472 19% | 473 19% | 493 24% |
| Brightness | 354 | 432 22% | 449 27% | 460 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 87 4% | 90 7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.25 11% | 0.35 -25% |
| Contrast | 1421 | 1073 -24% | 1892 33% | 1409 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 1.56 2% | 6 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 6.6 -106% | 3.8 -19% | 11.7 -266% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.8 -50% | 1.3 59% | 8.2 -156% |
| Gamma | 2.67 82% | 2.41 91% | 2.178 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6542 99% | 7035 92% | 6726 97% | 9131 71% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 14990 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 14990 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 14990 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.68 ms wzrost |  |
| ↘ 12.52 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 55 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 33.04 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.46 ms wzrost |  |
| ↘ 18.58 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Dalsze pomiary i testy porównawcze dla Redmi Pad 2 4G
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Średnia w klasie Tablet (229 - 1483, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Średnia w klasie Tablet (230 - 9666, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Średnia w klasie Tablet (508 - 13178, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab K11 Plus | Samsung Galaxy Tab A9+ | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 4% | -42% | -3% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 975.3 | 1037.71 6% | 1003.25 3% | 485.96 -50% | 921 ? -6% | 1425 ? 46% |
| Sequential Write 256KB | 913.33 | 903.32 -1% | 876.29 -4% | 476.37 -48% | 734 ? -20% | 1022 ? 12% |
| Random Read 4KB | 214.81 | 297.25 38% | 244.03 14% | 130.67 -39% | 230 ? 7% | 217 ? 1% |
| Random Write 4KB | 228.14 | 418.84 84% | 232.16 2% | 162.9 -29% | 248 ? 9% | 230 ? 1% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36.1 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35.3 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.7 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
Xiaomi Redmi Pad 2 4G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 33% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi Redmi Pad 2 4G to niedrogi tablet z dobrym dźwiękiem, przyzwoitym 11-calowym wyświetlaczem i solidną wydajnością do codziennego użytku. Aparaty i wyświetlacz są wystarczające do prostych zastosowań, ale szybko osiągają swoje granice. LTE, złącze jack, radio FM, microSD i obniżona cena to praktyczne cechy.
Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- 24/07/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Możliwe porównanie alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.00 NEW'C 2 Pack Designed for Xi... 2. $169.99 Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 4G L... 3. $5.59 Suppeak 2-Pack Screen Protec... | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
2. 86.5% v7 (old)  | Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 644 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $35.59 arVin Gaming Controller for ... 2. $18.99 for Huawei Matepad 11.5S 11.... 3. $29.99 Compatible with Huawei Matep... Cena katalogowa: 299€ | 499 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2200x1440 229 PPI IPS |
3. 78.1%  | Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $199.99 Lenovo Tab K11 TB330XU Table... 2. $246.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $48.89 TabPen Plus for Lenovo Tab P... | 520 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.45" 2000x1200 204 PPI IPS |
4. 84.2% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.1 | Cena katalogowa: 249€ | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
