Notebookcheck Logo
Teaser

Tablet Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - atrakcyjny, niedrogi tablet z dużą powierzchnią ekranu

Wyświetlacz gigant. Jeśli większy oznacza lepszy, jeśli chodzi o wybór tabletu, to Xiaomi Redmi Pad Pro 5G może być atrakcyjną opcją: Jego 12,1-calowy wyświetlacz ma więcej niż wystarczającą ilość miejsca, a urządzenie nie jest zbyt ciężkie - plus, jego cena poniżej 400 USD również nie jest najwyższa. W tej recenzji przyjrzeliśmy się bliżej tabletowi z metalową obudową.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet 5G

Przy przekątnej 12,1 cala Xiaomi Redmi Pad Pro niekoniecznie jest tabletem, który można zabrać ze sobą przez cały czas (pomimo opcjonalnej obsługi 5G), ale raczej towarzyszem w domu lub w biurze.

Jednocześnie duże tablety są również popularne, ponieważ mogą działać jako zamiennik telewizora, wyświetlając filmy i seriale w przyzwoitym rozmiarze. Dzięki stosunkowo dużemu wyświetlaczowi, tablet Xiaomi może również działać jako zamiennik laptopa.

Przy cenie nieco poniżej 400 USD, nie jest on najdroższy i wciąż ma sporo do zaoferowania. W tej recenzji przyjrzeliśmy się bliżej, czy Xiaomi Redmi Pad 5G może nawet konkurować z droższymi tabletami.

Xiaomi Redmi Pad Pro (Redmi Pad Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 710
Pamięć
6 GB 
Matryca
12.10 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 249 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla 3, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), czytnik kart: microSD, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, Gyroscope, Color temperature sensor, Electronic compass, Hall sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), UMTS (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), GSM (B2/​B3/​B5/​B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.52 x 280 x 181.85
Akumulator
10000 mAh litowo-polimerowy, 33 Watt fast charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Inne
USB-C cable, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
571 g
Cena
380 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
78.7 %v8
09/2024
Xiaomi Redmi Pad Pro
SD 7s Gen 2, Adreno 710
571 g7.52 mm12.10"2560x1600
84.8 %v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 matte display
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
89.3 %v7 (old)
05/2024
Xiaomi Pad 6S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
590 g6.26 mm12.40"3048x2032
89.3 %v7 (old)
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Obudowa - metalowa z plastikową wkładką

Chociaż metalowa obudowa Xiaomi Redmi Pad Pro nie jest całkowicie wyjątkowa w swojej klasie cenowej, obudowa ma wysoką jakość niezależnie od tego.

Jednak w górnej części umieszczono plastikowy pasek, aby zapewnić dobry odbiór anten. Można poczuć i zobaczyć tę różnicę w materiałach, a także jest ona wizualnie podkreślona poprzez zastosowanie nieco innego odcienia szarości. Droższe tablety z całkowicie metalową obudową i nadrukowanymi antenami mają pod tym względem przewagę, ponieważ wyglądają jeszcze bardziej, jakby były wykonane z jednego kawałka, a także są bardziej wytrzymałe.

Jeśli chodzi o stabilność, rozmiar tabletu daje o sobie znać, ponieważ można go dość łatwo przekręcić, a czasami pojawiają się widoczne ślady w ciekłym krysztale, gdy jest skręcony lub po przyłożeniu nacisku. Podczas codziennego użytkowania Xiaomi Redmi Pad Pro jest stabilny i dobrze wykonany, ale nie chcielibyśmy go zbytnio obciążać.

Oprócz naszego ciemnoszarego wariantu, tablet jest również dostępny w kolorze miętowo-zielonym - a bez 5G można go również kupić w kolorze jasnoniebieskim. Dwa duże otwory na aparat są nieco mylące; po bliższym przyjrzeniu się, zdadzą sobie Państwo sprawę, że zainstalowano tylko bardzo mały czujnik aparatu, a drugi otwór służy jedynie do lampy błyskowej. Jednocześnie większe obiektywy dobrze pasują do projektu.

Nie jest chroniony przed wodą ani kurzem.

Porównanie rozmiarów

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g278.7 mm 191.58 mm 6.26 mm 590 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - z lub bez 5G

W sumie dostępne są cztery warianty Xiaomi Redmi Pad Pro: Tablet można nabyć z modułem 5G lub bez niego, a do wyboru są dwa warianty pamięci masowej.

  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: około 335 USD
  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 GB RAM / 256 GB pamięci: około 390 USD
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 GB RAM / 128 GB pamięci: około 424 USD
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 GB RAM / 256 GB pamięci masowej: około 480 USD

Są to szacunkowe oficjalne ceny, ale w sieci można już znaleźć tablet za znacznie mniej.

Fani analogowych połączeń audio mogą spodziewać się 3,5-mm gniazda audio. Istnieje port USB-C do ładowania urządzenia i wymiany danych, ale niestety jest on podłączony tylko przez standard USB 2.0. Oznacza to, że wyjście obrazu nie jest możliwe, a transfer danych jest stosunkowo powolny.

Będą Państwo musieli obejść się bez NFC, na przykład dla usług płatności mobilnych. Wariant 5G obsługuje obsługę dwóch kart SIM za pomocą dwóch kart nano SIM, ale nie obsługuje kart eSIM.

Góra: przełącznik głośności, mikrofon, gniazdo SIM, mikrofon
Góra: przełącznik głośności, mikrofon, gniazdo SIM, mikrofon
Dół: brak połączeń
Dół: brak połączeń
Po prawej: głośnik, port audio 3,5 mm, port USB-C, głośnik
Po prawej: głośnik, port audio 3,5 mm, port USB-C, głośnik
Po lewej: głośnik, głośnik, przycisk trybu gotowości
Po lewej: głośnik, głośnik, przycisk trybu gotowości

czytnik kart microSD

Wersje WiFi i 5G są wyposażone w czytnik kart microSD, ale w Redmi Pad Pro 5G trzeba zrezygnować z jednego z gniazd SIM, aby z niego korzystać.

Podczas naszego testu karta microSD zapewniała rozsądne prędkości odczytu, ale nie mogła zbliżyć się do wykorzystania maksymalnych możliwych prędkości naszej karty referencyjnej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Oprogramowanie - HyperOS z niezbyt dużą liczbą aktualizacji

HyperOS Xiaomi jest oparty na Android 14, a na tablecie zainstalowano wersję 1.0.4. Najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodziły z sierpnia 2024 r., więc w czasie testów były one nadal w pewnym stopniu aktualne.

Xiaomi ma dostarczać poprawki bezpieczeństwa do czerwca 2027 roku, czyli trzy lata po premierze rynkowej. Producent nie podał żadnych informacji na temat tego, ile dużych aktualizacji oprogramowania otrzyma tablet, ale aktualizacja do Android 15 jest przynajmniej gwarantowana, ponieważ Redmi Pad Pro jest częścią programu "Android Enterprise Recommended".

HyperOS zawiera sporo ulepszeń w stosunku do starego MIUI: System operacyjny jest nie tylko smuklejszy i zajmuje mniej miejsca, ale podobno jest również bardziej reaktywny, bezpieczniejszy i zoptymalizowany pod kątem obsługi sztucznej inteligencji.

Jego podstruktura została poprawiona, ale wizualnie nie ma prawie żadnych zauważalnych zmian. System operacyjny jest łatwy do opanowania, nawet dla nowicjuszy, ale ci, którzy lubią zagłębiać się w głębiny systemu, będą musieli żyć z wieloma wyskakującymi ostrzeżeniami i wymuszonym czasem oczekiwania.

Niektóre aplikacje firm trzecich są preinstalowane, ale można je dość łatwo usunąć.

Zrównoważony rozwój - niewiele do zaoferowania

Xiaomi pakuje ten tablet w dużej mierze bez plastiku, ale nie ma prawie żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju samego produktu. Na przykład nie ma analizy zużyciaCO2 podczas produkcji i użytkowania.

Nie można kupić żadnych części zamiennych i nie ma instrukcji serwisowych, które można znaleźć w Internecie. Wspomniane wcześniej stosunkowo krótkie wsparcie oprogramowania również nie przemawia za zrównoważonym rozwojem tabletu.

Komunikacja i GNSS - Szybkie WiFi i stabilne połączenia 5G

Jeśli chodzi o WLAN, można korzystać z WiFi 6 jako najszybszego standardu tabletu, podczas gdy nie opanował on jeszcze rzadziej używanej częstotliwości 6 GHz.

Mimo to jego prędkość odbierania jest świetna i wynosi prawie 1600 MBit/s, a podczas wysyłania można oczekiwać prędkości około 500 MBit/s. To wystarczy, aby w pełni wykorzystać możliwości gigabitowego łącza. Z drugiej strony, jeśli okaże się, że muszą Państwo komunikować się z innymi urządzeniami w sieci wewnętrznej, to na rynku dostępne są jeszcze szybsze urządzenia.

W pobliżu routera dostępna jest pełna moc odbioru, a strony internetowe ładują się dość szybko. W odległości dziesięciu metrów od routera z trzema ścianami między nimi, mają Państwo dostęp tylko do około połowy siły sygnału, a strony internetowe ładują się znacznie dłużej.

Dzięki naszemu modelowi 5G można również uzyskać dostęp do sieci komórkowej i wykonywać połączenia za pośrednictwem tabletu. W tym celu dostępnych jest wiele częstotliwości 4G i 5G, więc Redmi Pad Pro 5G można również zabrać ze sobą w podróż i prawie na pewno uzyskać dostęp do mobilnego Internetu na miejscu.

Podczas naszego okresu testowego przeprowadziliśmy wyrywkowe kontrole jego odbioru w sieciach 4G i 5G. Tablet ma dużo miejsca na anteny, zapewniając dobry odbiór - choć niektóre telefony komórkowe z wyższej półki oferują jeszcze lepszą siłę sygnału.

Networking
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼31%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼21%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
778 (min: 542) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
953 (min: 870) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1620 (min: 1070) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1437 (min: 1239) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1524-1625)
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø528 (438-633)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

W modelu 5G Xiaomi Redmi Pad Pro można dodatkowo korzystać z usług lokalizacji satelitarnej. Nie są one dostępne w modelu WLAN.

Jeśli wyjdą Państwo z tabletem na zewnątrz, zostanie on dość szybko zlokalizowany z dokładnością do 3 metrów. Obsługuje główne sieci satelitarne, ale nie SBAS dla jeszcze większej dokładności.

Oczywiście zabraliśmy tablet Redmi ze sobą na naszą wycieczkę rowerową, aby ocenić jego możliwości lokalizacyjne podczas codziennego użytkowania.

Zrobił on całkiem dobre wrażenie, nawet jeśli niektóre odizolowane części trasy nie zostały zarejestrowane na tablecie zbyt dokładnie. Ogólnie rzecz biorąc, nasza trasa została zarejestrowana dokładnie i bez większych błędów, więc zdecydowanie można używać tabletu do zadań nawigacyjnych. Mimo to na rynku dostępne są dokładniejsze produkty mobilne do tego celu.

Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi Pad Pro - przegląd
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi Pad Pro - przegląd
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi Pad Pro - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi Pad Pro - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi Pad Pro - mostek
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi Pad Pro - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek

Kamery - bardziej rozwiązanie awaryjne, typowe dla tabletów

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

Jak już wspomniano, z tyłu tabletu znajduje się tylko jeden aparat, chociaż wygląda na to, że są dwa. Charakteryzuje się on stosunkowo słabą rozdzielczością 8 megapikseli, a uzyskane zdjęcia po prostu nie nadążają za tymi ze smartfonów: Jasne obszary są szybko prześwietlane, a szczegóły często wyglądają na rozmyte. W złych warunkach pogodowych zdjęcia szybko wyglądają na ziarniste, a przy słabym oświetleniu o wysokim kontraście autofokus osiąga swoje granice.

Aparat jest wystarczający do robienia zdjęć, dokumentowania procesów lub robienia zdjęć paragonów, ale fani fotografii zdecydowanie nie będą zadowoleni.

Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p i przy 30 klatkach na sekundę, a ich jakość jest ponownie co najwyżej przeciętna.

Z przodu znajduje się ten sam 8-megapikselowy czujnik do selfie, co z tyłu, ale ze znacznie szerszym kątem. Oznacza to, że nie trzeba trzymać tabletu tak daleko od siebie, aby robić selfie lub portrety kilku osób.

Na pierwszy rzut oka selfie wyglądają całkiem nieźle, ale trzeba liczyć się ze sporymi zniekształceniami poza centrum kadru ze względu na szerokokątny obiektyw, a ostrość również pozostawia wiele do życzenia.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light

W naszym laboratorium, przy ustawionych warunkach oświetleniowych, główna kamera pokazywała rozmyte kontury i blade kolory. Przy oświetleniu wynoszącym zaledwie 1 luks nic nie było rozpoznawalne na zdjęciach.

ColorChecker
13.7 ∆E
11.8 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
6.3 ∆E
12.2 ∆E
12 ∆E
12.9 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
14 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad Pro: 10.78 ∆E min: 3.87 - max: 16.08 ∆E

Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie

Xiaomi Redmi Pad Pro 5G nie jest dostarczany z ładowarką, a jedynie z kablem do ładowania i narzędziem SIM. W przypadku zamówienia bezpośrednio od producenta, otrzymają Państwo również etui z klawiaturą w prezencie.

Tablet jest kompatybilny z aktywnym rysikiem Redmi Smart Pen, który obsługuje 4096 poziomów nacisku. Aktywny rysik ma dwa przyciski, które wykonują kilka funkcji jednocześnie, takich jak bezpośrednia zmiana pędzla.

Xiaomi udziela na swoje urządzenia 12-miesięcznej gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Rozpoznawanie twarzy jest obsługiwane

Ekran dotykowy jest skanowany w poszukiwaniu dotknięć do 240 razy na sekundę, choć najwyższa częstotliwość próbkowania jest osiągana tylko przy użyciu aktywnego rysika. Mimo to wyświetlacz 120 Hz jest niezawodnym i bardzo czułym ekranem dotykowym.

Oprócz klawisza głośności i przycisku czuwania, na obudowie nie ma innych fizycznych przycisków. Działają one niezawodnie, ale nie zawsze łatwo je znaleźć na dużej obudowie.

Nie ma czujnika odcisków palców, ale można użyć przedniej kamery do rozpoznawania twarzy. Generalnie działa to dobrze, a duży ekran jest również wystarczająco jasny, aby umożliwić rozpoznawanie w ciemności.

Rozpoznawanie działa jednak tylko w 2D bez dodatkowego czujnika podczerwieni. Ten środek bezpieczeństwa jest zatem nieco bardziej podatny na manipulacje niż bardziej złożone metody i nie wszystkie aplikacje pozwalają na potwierdzenie tożsamości za pomocą twarzy jako substytutu hasła.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - Duży wyświetlacz z dużą ilością pikseli

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran IPS mierzy 12,1 cala i ma rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli, co jest wystarczające dla rozmiaru, aby zapewnić ostre wyświetlanie treści. Jednocześnie konkurenci tacy jak OnePlus Pad lub Lenovo Tab P12 oferują jeszcze więcej pikseli.

Ekran jest chroniony przez Gorilla Glass 3 i dlatego powinien być wystarczająco wytrzymały do codziennego użytku.

Pod względem jasności wyświetlacz jest mniej więcej na równi z porównywalnymi urządzeniami: zmierzyliśmy średnio 480 cd/m² przy pełnym białym ekranie, chociaż nieco większa jasność jest możliwa przy wyświetlaniu mniejszych obszarów bieli. Nie wystarcza to jednak do uzyskania olśniewającej bieli w filmach HDR.

476
cd/m²
495
cd/m²
442
cd/m²
484
cd/m²
513
cd/m²
472
cd/m²
475
cd/m²
494
cd/m²
470
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 513 cd/m² (Nits) średnia: 480.1 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 513 cd/m²
kontrast: 1283:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab P12 matte display
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6S Pro
IPS, 3048x2032, 12.4"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Screen
10%
-21%
22%
8%
Brightness middle
513
613
19%
148
-71%
867
69%
474
-8%
Brightness
480
570
19%
139
-71%
810
69%
447
-7%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
87
1%
89
3%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.3
25%
0.58
-45%
0.32
20%
Contrast
1283
1533
19%
493
-62%
1495
17%
1481
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.82
2.7
4%
3.59
-27%
2
29%
3.16
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
5.1
42%
5.52
37%
5.5
38%
5.37
39%
Greyscale dE 2000 *
2.9
3.7
-28%
3
-3%
3
-3%
2.5
14%
Gamma
2.265 97%
2.3 96%
2.243 98%
2.29 96%
2.09 105%
CCT
7189 90%
6763 96%
7115 91%
6957 93%
7112 91%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Jeśli wybiorą Państwo profil kolorów Standard, można uzyskać dobre odwzorowanie kolorów z tylko nieznacznie widocznym niebieskim odcieniem. Ujawniły to nasze wyniki pomiarów za pomocą oprogramowania CalMAN, które określiliśmy za pomocą naszego spektrofotometru.

Niebieskie odcienie generalnie odbiegały nieco bardziej i również miały wyraźnie widoczne różnice w stosunku do koloru referencyjnego. Ogólnie rzecz biorąc, można być całkiem pewnym, że kolory na wyświetlaczu odpowiadają rzeczywistości.

Nie zmierzyliśmy migotania PWM nawet przy niskiej jasności. Z drugiej strony, czasy reakcji są stosunkowo długie, co może być szczególnie irytujące dla graczy.

Skala szarości CalMAN (profil kolorów Standard)
Skala szarości CalMAN (profil kolorów Standard)
Dokładność kolorów CalMAN (profil kolorów Standard)
Dokładność kolorów CalMAN (profil kolorów Standard)
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB (profil kolorów Standard)
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB (profil kolorów Standard)
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB (profil kolorów Standard)
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB (profil kolorów Standard)
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 (profil kolorów Standard)
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3 (profil kolorów Standard)
Nasycenie CalMAN (profil kolorów Standard)
Nasycenie CalMAN (profil kolorów Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
14.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.3 ms rise
↘ 5.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.8 ms rise
↘ 11.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Tablet może być również używany na zewnątrz. W bardzo jasne dni na wyświetlaczu pojawiają się jednak silne refleksy, które utrudniają czytanie.

Kąty widzenia są dobre ze wszystkich kierunków, nawet jeśli jasność nieco spada, gdy patrzy się na wyświetlacz z boku.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Osiągi - Szybki średni zakres

Procesor tabletu Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 to SoC, który dobrze pasuje do swojej klasy cenowej. Procesor średniej klasy umożliwia płynne działanie w zdecydowanej większości sytuacji - tylko przy podejmowaniu bardziej wymagających zadań zbliża się do swoich limitów.

To stawia Xiaomi Redmi Pad Pro na równi z większością porównywalnych urządzeń, z których tylko znacznie droższe Xiaomi Pad 6S Pro lub OnePlus Pad wypadają lepiej.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
5176 Points +98%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=63, last 2 years)
3363 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2616 - 2955, n=5)
2800 Points +7%
Honor Pad 9
2773 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2616 Points
Lenovo Tab P12 matte display
2408 Points -8%
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1924 Points +91%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=63, last 2 years)
1055 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1007 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (922 - 1029, n=5)
983 Points -2%
Lenovo Tab P12 matte display
964 Points -4%
Honor Pad 9
944 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1477 Points +91%
OnePlus Pad
1279 Points +65%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (774 - 800, n=5)
787 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
774 Points
Lenovo Tab P12 matte display
757 Points -2%
Honor Pad 9
725 Points -6%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years)
720 Points -7%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
4548 Points +66%
OnePlus Pad
3998 Points +46%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2678 - 2888, n=5)
2794 Points +2%
Honor Pad 9
2763 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2744 Points
Average of class Tablet (312 - 8624, n=72, last 2 years)
2534 Points -8%
Lenovo Tab P12 matte display
2025 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro
1516127 Points +148%
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=33, last 2 years)
730478 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad Pro
612145 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (566071 - 665728, n=4)
603747 Points -1%
Lenovo Tab P12 matte display
503958 Points -18%
Honor Pad 9
490448 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6S Pro
16960 Points +32%
OnePlus Pad
15951 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad Pro
12802 Points
Lenovo Tab P12 matte display
12789 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Pad 9
11693 Points -9%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=69, last 2 years)
9485 Points -26%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
1153 Points +54%
OnePlus Pad
1114 Points +49%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
747 Points
Honor Pad 9
689 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (614 - 747, n=3)
683 Points -9%
Lenovo Tab P12 matte display
656 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
8483 Points +104%
OnePlus Pad
7453 Points +80%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4140 - 5056, n=4)
4528 Points +9%
Honor Pad 9
4233 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4151 Points
Lenovo Tab P12 matte display
3965 Points -4%
Average of class Tablet (444 - 9147, n=56, last 2 years)
3845 Points -7%
System
Xiaomi Pad 6S Pro
12668 Points +36%
OnePlus Pad
10635 Points +14%
Honor Pad 9
10083 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7571 - 11239, n=4)
9636 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
9324 Points
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6828 Points -27%
Lenovo Tab P12 matte display
6734 Points -28%
Memory
Xiaomi Pad 6S Pro
10049 Points +212%
OnePlus Pad
6873 Points +113%
Lenovo Tab P12 matte display
5328 Points +65%
Honor Pad 9
4837 Points +50%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=56, last 2 years)
4544 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (3222 - 4595, n=4)
4093 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro
3222 Points
Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
23041 Points +399%
OnePlus Pad
22155 Points +379%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
7247 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4622 - 7249, n=4)
6535 Points +41%
Honor Pad 9
5783 Points +25%
Lenovo Tab P12 matte display
5160 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4622 Points
Web
OnePlus Pad
1906 Points +47%
Xiaomi Pad 6S Pro
1766 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1297 - 1905, n=4)
1489 Points +15%
Lenovo Tab P12 matte display
1335 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1297 Points
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1232 Points -5%
Honor Pad 9
1192 Points -8%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro
38990 Points
OnePlus Pad
27367 Points -30%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (691 - 38990, n=4)
10283 Points -74%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years)
5273 Points -86%
Xiaomi Pad 6S Pro
1118 Points -97%
Honor Pad 9
644 Points -98%
Lenovo Tab P12 matte display
457 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +314%
Xiaomi Pad 6S Pro
14961 Points +107%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years)
8966 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3)
8349 Points +16%
Honor Pad 9
7236 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
7223 Points
Lenovo Tab P12 matte display
5266 Points -27%

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 matte display MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

W benchmarkach graficznych tablet również przeważnie plasował się w połowie stawki. Mimo to, granie w natywnej rozdzielczości wyświetlacza jest w większości przypadków możliwe tylko w bardzo szarpany sposób, podczas gdy tablet zwykle osiąga stabilne odtwarzanie w Full HD.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +296%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +197%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
779 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3421 Points +334%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +201%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
789 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
12952 Points +332%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points -20%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +169%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2954 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points -20%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -27%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13009 Points +166%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
4894 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
20808 Points +284%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5420 Points
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points +54%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +46%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
3652 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
144 fps +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -24%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -25%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
397 fps +225%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -14%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -18%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +186%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +43%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -17%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps +246%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +146%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +138%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +76%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -17%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +242%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -13%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -19%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +180%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -27%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps +266%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +152%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +218%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +331%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +185%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps -14%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +211%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -17%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
146 fps +329%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +174%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
26 fps +341%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +188%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -19%
Lenovo Tab P12 matte display
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%

Surfowanie po Internecie jest możliwe na Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: nawet duże strony internetowe ładują się dość szybko i można je płynnie przewijać. Tylko od czasu do czasu trzeba czekać na załadowanie obrazów lub wyłączenie odpowiedzialności za pliki cookie, co opóźnia działanie.

Istnieją tablety, z którymi można surfować po Internecie jeszcze płynniej, ale tablet Redmi z pewnością wykonuje bardzo dobrą robotę w swoim przedziale cenowym.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
176.366 Points +51%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
116.621 Points
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
109.5 Points -6%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
108.8 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4)
108.5 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points -24%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
167 Points +49%
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
112 Points
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
107 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4)
106 Points -5%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.1 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points -15%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=20, last 2 years)
12.9 runs/min +92%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
12.2 runs/min +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
6.72 runs/min
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
6.37 runs/min -5%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3)
6.18 runs/min -8%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
64638 Points +85%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
34923 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5)
34792 Points 0%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
34656 Points -1%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points -7%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28473 Points -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3800 ms * -230%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * -15%
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126)
1263.6 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4)
1223 ms * -6%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
1151.6 ms *
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +31%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
602 ms * +48%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi opiera się na UFS 2.2 dla swojej pamięci masowej i w rezultacie nie pozostaje już w tyle za droższymi urządzeniami: Jego pamięć masowa okazała się znacznie wolniejsza niż wiele innych tabletów podczas sekwencyjnego odczytu i zapisu. Różnica nie była tak duża w przypadku mniejszych plików oraz losowego odczytu i zapisu, ale mimo to była zauważalna.

Xiaomi Redmi Pad ProHonor Pad 9Lenovo Tab P12 matte displayXiaomi Pad 6S ProOnePlus PadAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
59%
4%
214%
98%
-18%
-11%
Sequential Read 256KB
844.9
1921.34
127%
894.3
6%
3465.72
310%
1866.48
121%
Sequential Write 256KB
705.3
1222.83
73%
722.1
2%
3154.3
347%
1616.83
129%
Random Read 4KB
215.5
256.06
19%
237.4
10%
381.97
77%
341.39
58%
190.5 ?(89.3 - 297, n=70)
-12%
Random Write 4KB
231.4
266.17
15%
225.7
-2%
510.95
121%
420.93
82%
183.9 ?(62.6 - 419, n=70)
-21%

Gry - tablet Redmi z grami 60 Hz

Granie na Xiaomi Redmi Pad Pro 5G jest świetne ze względu na duży wyświetlacz, ale elementy sterujące na wyświetlaczu są czasami trudno dostępne. Podłączony gamepad pomógłby tutaj.

Gry mogą być również wyświetlane w 60 fps, gdy wybrane są niskie szczegóły, jak pokazały nasze pomiary za pomocą oprogramowania GameBench pokazały. W szczególności osiągnęliśmy to w PUBG Mobile, gdzie 40 klatek na sekundę było nadal możliwe nawet w UltraHD. Z drugiej strony Diablo Immortal ograniczyło liczbę klatek na sekundę na tym urządzeniu do 30 fps, co również udało nam się konsekwentnie osiągnąć.

Ogólnie rzecz biorąc, tablet Redmi jest dobrym urządzeniem do gier, ale jeśli chcesz gonić za każdą ostatnią klatką, będziesz musiał spojrzeć na wyższe przedziały cenowe.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (56-60)
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø30 (28-31)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.8 (27-31)

Emisje - ledwo się nagrzewa pod obciążeniem

Temperatura

Rozwój temperatury obudowy Xiaomi Redmi Pad Pro 5G pozostawał bardzo umiarkowany podczas naszego testu: Zmierzyliśmy maksymalnie 38,6 °C po długotrwałym obciążeniu. Jest to zauważalne, ale w żadnym wypadku nie problematyczne.

Nie jest więc zaskoczeniem, że jego wydajność może być utrzymywana przez długi czas: W testach obciążeniowych 3DMark odnotowaliśmy co najwyżej minimalny spadek wydajności po częstym powtarzaniu benchmarka.

w stresie
 36.4 °C38.5 °C31.2 °C 
 34.3 °C33.4 °C31.2 °C 
 33.3 °C32.3 °C31.4 °C 
maks. w ogóle: 38.5 °C
średnia: 33.6 °C
31.5 °C38.6 °C36.4 °C
31 °C33.9 °C34.4 °C
30.7 °C33 °C32.9 °C
maks. w ogóle: 38.6 °C
średnia: 33.6 °C
zasilacz  42.6 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.9 (63.3-68.9)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.9-19.5)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14 (14-14)
Lenovo Tab P12 matte display Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.779 (1.765-1.795)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % 0%
Lenovo Tab P12 matte display
99.5 (3.73min - 3.75max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.1 (4.65min - 4.7max) %
Xiaomi Pad 6S Pro
91.3 (17.9min - 19.5max) % -8%
OnePlus Pad
84.8 (12min - 14.1max) % -14%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.6 (17.7min - 17.7max) %
Lenovo Tab P12 matte display
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Xiaomi Pad 6S Pro
91.9 (63.3min - 68.9max) % -8%
OnePlus Pad
72 (35.1min - 48.8max) % -28%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6S Pro
99.8 (14min - 14max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 matte display
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 matte display MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
Przód
Przód
Powrót
Powrót

Głośniki

Redmi Pad Pro wyposażony jest w cztery głośniki, które zapewniają dobry dźwięk, który jest wystarczająco głośny dla średniej wielkości pomieszczenia i który wyraźnie odtwarza muzykę i głosy. Niemniej jednak, na rynku są zdecydowanie głośniki wyższej jakości, nawet w tym przedziale cenowym. Jednym z przykładów jest OnePlus Padktórego głośniki zapewniają znacznie więcej niskich średnich i niskich tonów, nadając dźwiękowi większą głośność.

Można również podłączyć zewnętrzne urządzenia audio przez port audio 3,5 mm lub za pomocą Bluetooth. Dzięki AAC, SBC, aptX, aptX HD i aptX Adaptive, wszystkie najbardziej potrzebne kodeki audio Bluetooth są obsługiwane, ale dźwięk Hi-Res nie jest dostępny z niektórymi zestawami słuchawkowymi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.838.42534.737.93124.629.64026.528.3502934.2633127.58017.525.110016.931.11251836.416021.239.920021.645.62502253.931523.557.640016.456.950017.562.763017.565.480016.372.1100015.376.1125012.876.1160011.271.8200011.265.6250011.867.4315012.264.4400012.766.8500013.167.7630013.660.8800014.558.11000015.263.41250015.966.21600016.754.4SPL26.882N0.948.8median 15.9median 63.4Delta36.827.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad ProOnePlus Pad
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Ładowanie z mocą do 33 watów

Zużycie energii

Tablet nie jest nadmiernie energochłonny i potrafi być naprawdę oszczędny, zwłaszcza przy niskim obciążeniu. Jednak gdy tylko wymagana jest większa moc, potrzebna jest dość duża ilość energii: Zmierzyliśmy do 13,9 W przy dużym obciążeniu.

Tablet może być ładowany z mocą do 33 W, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do tabletu. jeśli bateria była wcześniej całkowicie rozładowana, do ponownego wyświetlenia 100% potrzeba 2 godzin.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.7 / 2.2 / 2.9 W
obciążenie midlight 5.8 / 13.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Power Consumption
-109%
-104%
-103%
Idle Minimum *
1.7
1.5
12%
1.22
28%
3.64
-114%
Idle Average *
2.2
8.39
-281%
7.18
-226%
6.84
-211%
Idle Maximum *
2.9
8.46
-192%
8.22
-183%
7.15
-147%
Load Average *
5.8
11.65
-101%
13.63
-135%
8.98
-55%
Load Maximum *
13.9
11.67
16%
14.56
-5%
11.9
14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro: Ø9.65 (5.85-14.8)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Czas trwania

Z Redmi Pad Pro 5G można surfować po Internecie przez 15:24 godzin, dopóki nie będzie potrzebne gniazdko elektryczne. Jest to dobra wartość w porównaniu do tabletów w podobnej cenie. Filmy z pamięci masowej można oglądać jeszcze dłużej, a przy 17:32 godzinach powinno to wystarczyć nawet na jedną lub dwie serie.

Światła gasną po niecałych 4 godzinach pod obciążeniem, na przykład podczas grania.

Podsumowując, Xiaomi Redmi Pad 5G powinien dobrze poradzić sobie z codziennym życiem, zwłaszcza że tablet nie jest przeznaczony do ciągłych podróży ze względu na swoje rozmiary i jest bardziej prawdopodobne, że będzie używany w pobliżu gniazdek elektrycznych.

Wydajność akumulatora
luz
37h 16min
WiFi Websurfing
15h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 32min
obciążenie
4h 05min
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab P12 matte display
10200 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Czasy pracy
-28%
-25%
-4%
-13%
Reader / Idle
2236
2565
15%
1345
-40%
H.264
1052
773
-27%
963
-8%
WiFi v1.3
924
661
-28%
692
-25%
959
4%
648
-30%
Load
245
224
-9%
310
27%

Za

+ metalowa obudowa
+ szybka sieć WLAN
+ opcjonalnie 5G i gotowość do obsługi dwóch kart SIM
+ dokładne usługi lokalizacyjne (w modelu 5G)
+ czytnik kart microSD
+ kompatybilny z piórem wprowadzania
+ dobre czasy pracy
+ nie nagrzewa się zbytnio pod obciążeniem
+ płynnie działający system

Przeciw

- krótka obietnica aktualizacji
- ledwo możliwe do samodzielnego wykonania konserwacji
- brak ochrony przed kurzem i wodą
- jakość aparatu nie jest najlepsza
- obudowa może być lekko skręcona

Werdykt - Wysoka jakość za niską cenę

Recenzja Xiaomi Redmi Pad Pro 5G.
Recenzja Xiaomi Redmi Pad Pro 5G.

Za swoją cenę wynoszącą około 335-480 USD, Xiaomi Redmi Pad Pro 5G zapewnia dobre wartości wydajności, przyzwoite czasy pracy, a przede wszystkim bardzo duży ekran. Tablet jest kompatybilny z aktywnym piórem i może być opcjonalnie wyposażony w moduł 5G, który umożliwia mobilny dostęp do Internetu i usługi lokalizacji satelitarnej.

Szybka sieć WLAN, elegancka metalowa obudowa i niskie temperatury pod obciążeniem to kolejne zalety tego urządzenia. Pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą wbudowanego czytnika kart microSD, a model 5G obsługuje nawet pracę w trybie dual-SIM.

Biorąc to wszystko pod uwagę, wciąż odkryliśmy kilka punktów, które zasługują na krytykę: Na pierwszy plan wysuwa się dość krótka dostawa aktualizacji i słaba próba producenta stworzenia bardziej zrównoważonego produktu. Na przykład nie można kupić żadnych części zamiennych i nie ma dostępnych instrukcji naprawy.

Co więcej, jego obudowa jest nieco zbyt giętka i nie jest chroniona przed kurzem lub wodą. Jego kamery są raczej rozwiązaniem awaryjnym i nie są w stanie robić naprawdę świetnych zdjęć. Istnieją luki w jego łączności, ponieważ jego stosunkowo wolny port USB 2.0 nie obsługuje wyjścia obrazu, a tablet nie jest wyposażony w NFC - oba te elementy mogłyby znacznie rozszerzyć jego potencjalny zakres zastosowań.

Mimo to, należy wziąć pod uwagę jego stosunkowo niską cenę, a zwłaszcza jeśli korzystasz z tabletu głównie w domu, powinieneś być w stanie pogodzić się z tymi niedociągnięciami.

Jeśli polują Państwo na duży tablet do użytku domowego, to Xiaomi Redmi Pad Pro 5G jest wysokiej jakości urządzeniem w niskiej cenie.

Jeszcze szybszą i podobną cenowo alternatywą jest OnePlus Pad. Jeśli są Państwo skłonni wydać więcej pieniędzy, to Xiaomi Pad 6S Pro to jeszcze wyższej jakości tablet z większym ekranem, który obsługuje przewodowe przesyłanie obrazu i ma przyzwoite kamery.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu można kupić wersję Wi-Fi Redmi Pad Pro od Amazon za 229,50 USD.

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Xiaomi Redmi Pad Pro - 24/09/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
81 / 98 → 83%
Klawiatura
73 / 80 → 91%
Myszka
92%
Komunikacja
39 / 69 → 57%
Waga
82 / 40-88 → 88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
79%
Wydajność w grach
12 / 65 → 19%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 92 → 65%
AI Performance
40%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 91 → 84%
Kamerka
50 / 90 → 55%
Średnio
59%
79%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
0%
Software Updates
38.3%
Total Sustainability Score: 38%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Tablet Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - atrakcyjny, niedrogi tablet z dużą powierzchnią ekranu
Florian Schmitt, 2024-09-28 (Update: 2024-09-28)