Werdykt - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Galaxy Tab S10 Lite z pewnością nie jest najtańszym 11-calowym tabletem pod względem komponentów, ale tablet Samsunga zdobywa punkty dzięki długim harmonogramom aktualizacji, a także otwartym i przejrzystym funkcjom zrównoważonego rozwoju. Informacje dotyczące śladu ekologicznego są często skąpe wśród chińskich konkurentów, zwłaszcza w przedziale cenowym Galaxy Tab S10 Lite.
Jednak wbudowany SoC Exynos budzi obawy, zwłaszcza biorąc pod uwagę planowane użytkowanie przez ponad siedem lat. Nawet podczas naszego okresu testowego, Galaxy Tab czasami wydawał się być przytłoczony i nie był szczególnie szybki. Poza tym wolelibyśmy zobaczyć czujnik odcisków palców i nieco jaśniejszy wyświetlacz na tablecie za 400 USD.
Za
Przeciw
Cena i dostępność - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Tablet Galaxy Tab S10 Lite jest dostępny w cenie wywoławczej 430 USD. Najwyższy model jest wyposażony w 5G, 8 GB pamięci RAM, 256 GB pamięci flash i kosztuje 499 USD bezpośrednio od producenta. W chwili pisania recenzji na Amazon.com można kupić model 256 GB wraz z etui Smart Book Cover za 419 USD.
- $383.80SAMSUNG Galaxy Tab S10 Lite 5G with S-Pen | 128GB, 6GB RAM, 5G + WiFi 6E | 10.9" 90Hz, Android 15 Tablet | International Model Unlocked for Global & T-Mobile (Makes Calls) | 256GB SD Bundle, Silver
- $209.95Samsung Galaxy Tab S6 Lite (2024) 10.4" 64GB WiFi Android Student Tablet, S Pen for Note-Taking, Gaming Ready, Long Battery Life, Expandable Storage, US Version, Oxford Gray, Amazon Exclusive
Spis treści
- Werdykt - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
- Specyfikacja - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
- Obudowa - niedrogi tablet z metalową obudową typu unibody
- Cechy - Tablet Samsung z wolnym portem USB
- Oprogramowanie - tablet Android z długimi aktualizacjami
- Łączność i GNSS - Galaxy Tab S10 Lite ma 5G
- Kamery - Tablet Samsung z autofokusem
- Akcesoria i gwarancja - Tablet Galaxy Tab S10 Lite jest dostarczany bez ładowarki
- Urządzenia wejściowe i obsługa - niedrogi tablet z rysikiem
- Wyświetlacz - Samsung nie zdecydował się na OLED
- Wydajność - tablet Android z układem Samsunga
- Emisje - tablet Samsung pozostaje chłodny
- Czas pracy baterii - tablet Android ładuje się powoli
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Galaxy Tab S10 Lite pozycjonuje się w uniwersum Samsunga pomiędzy Galaxy Tab A9+ i Galaxy Tab S10 FE. Samsung zaadoptował wiele funkcji z Fan Edition, ale zastąpił wewnętrzny procesor Exynos 1580 wolniejszym układem Exynos 1380który był już używany w Galaxy Tab S9 FE.
Nasza recenzja Galaxy Tab S10 Lite pokaże, czy jest sens posiadania dodatkowego wypełniacza luki między flagowymi modelami a tańszymi Serii A.
Specyfikacja - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Obudowa - niedrogi tablet z metalową obudową typu unibody
Przy wadze 524 gramów, Galaxy Tab S10 Lite jest stosunkowo ciężki jak na 11-calowy tablet. Jednak metalowa obudowa sprawia wrażenie solidnej, a jakość wykonania jest również imponująca. Matowy tył jest wysokiej jakości i prawie nie pozostawia odcisków palców.
Ramki wokół wyświetlacza są szerokie, przez co stosunek wyświetlacza do frontu wynosi skromne 81,7 procent. Wizualnie Tab S10 Lite pozycjonuje się bardziej jako następca modelu Galaxy Tab S6 Lite (2024) a nie alternatywa dla droższych modeli Tab S10.
Tablet Samsung posiada certyfikat IP42 - nie jest to oczywiste w tym przedziale cenowym. Chociaż zapewnia to pewien stopień ochrony przed kurzem i zachlapaniami, Galaxy Tab S10 Lite nie jest wodoodporny.
Cechy - Tablet Samsung z wolnym portem USB
Tablet Galaxy Tab S10 Lite jest wyposażony w 6 lub 8 GB pamięci RAM i 128 lub 256 GB pamięci flash. Pamięć wewnętrzną można również rozszerzyć za pomocą karty microSD. Tablet Samsung wykorzystuje wolny port USB 2.0 do łączności, ale obsługuje USB OTG, umożliwiając łatwe podłączanie urządzeń zewnętrznych, takich jak dyski flash USB lub urządzenia wejściowe. W zestawie znajduje się również Samsung Dex.
czytnik kart microSD
W połączeniu z naszą kartą referencyjną, Angelbird V60, Tab S10 Lite zapewnia dobrą prędkość kopiowania, ale Tab S10 FE wypada nieco lepiej.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 58.4, n=60, ostatnie 2 lata) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Oprogramowanie - tablet Android z długimi aktualizacjami
Średniej klasy tablet Samsunga wykorzystuje wersję 7 własnego interfejsu OneUI, opartego na Android 15. W momencie pisania tej recenzji Tab S10 Lite korzystał z przestarzałych poprawek zabezpieczeń z lipca 2025 roku. Jednak według producenta aktualizacje związane z bezpieczeństwem będą wydawane co kwartał. Samsung obiecuje również siedmioletni okres wsparcia, co jest doskonałym wynikiem w tym przedziale cenowym.
W połączeniu z dołączonym rysikiem S Pen, tablet Galaxy oferuje rozpoznawanie pisma odręcznego, które obejmuje również formuły matematyczne oraz funkcje AI, takie jak Circle to Search.
Zrównoważony rozwój
Firma Samsung przedstawiła informacje na temat zrównoważonego rozwoju dotyczące tabletu Galaxy, takie jak wykorzystanie surowców pochodzących z recyklingu lub surowców krytycznych. Nie jest on jednak jeszcze wymieniony w raporcie zrównoważonego rozwoju. Opakowanie nie zawiera plastiku.
Łączność i GNSS - Galaxy Tab S10 Lite ma 5G
Tablet Galaxy Tab S10 Lite obsługuje tylko Wi-Fi 6, co oznacza, że w naszym teście nie było możliwości wykorzystania szybkiego pasma częstotliwości 6 GHz do transmisji Wi-Fi. W zakresie 5 GHz prędkość transmisji jest solidna w połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ale połączenie danych nie jest szczególnie szybkie.
Oprócz wersji Wi-Fi, Samsung oferuje również opcjonalną wersję 5G. Ta ostatnia może pomieścić kartę nanoSIM za pośrednictwem gniazda karty. W przeciwieństwie do Tab S10+obsługa eSIM nie jest dostępna.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Niezależnie od tego, czy wybiorą Państwo wersję Wi-Fi, czy 5G, moduł GNSS do pozycjonowania jest zawsze dostępny. W naszym egzemplarzu testowym zabrakło jednak modemu bezprzewodowego, a także możliwości lokalizacji za pomocą A-GPS. W przeciwnym razie tablet Samsung opiera się na najpopularniejszych jednopasmowych systemach satelitarnych.
Nasza lokalizacja nie zawsze była idealnie wyświetlana na Galaxy Tab S10 Lite, ale odchylenia od trasy można uznać za minimalne. Garmin Venu 2, użyty do celów porównawczych, zapewnił w dużej mierze podobne wyniki. Jednak ustalenie pozycji satelitarnej trwało stosunkowo długo.
Kamery - Tablet Samsung z autofokusem
Każdy zainteresowany tabletem średniej klasy nie powinien mieć wysokich oczekiwań co do tylnej kamery. Do zdjęć lepiej użyć smartfona, ponieważ jakość obrazu nie jest szczególnie wysoka. Ale przynajmniej 8-megapikselowy sensor ma autofokus. Ostrość obrazu jest zadowalająca i wystarczająca do digitalizacji dokumentów lub notatek. Chociaż w kolorach jest kilka wartości odstających (>10), odchylenia od kolorów referencyjnych są akceptowalne dla tabletu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Scena 1Scena 2Low Light
Akcesoria i gwarancja - Tablet Galaxy Tab S10 Lite jest dostarczany bez ładowarki
Tab S10 Lite dostarczany jest z kablem USB (USB-C po obu stronach), skróconą instrukcją obsługi i rysikiem S Pen. Samsung oferuje również liczne opcjonalne akcesoria do swojego tabletu, takie jak Smart Book Cover (sugerowana cena detaliczna: 80 USD) lub Book Cover Keyboard Slim (sugerowana cena detaliczna: 139 USD).
W Niemczech Samsung oferuje gwarancję do 36 miesięcy. Producent oferuje również pakiet ubezpieczeń dla Tab S10 Lite. Care+ zaczyna się od 39 dolarów.
Urządzenia wejściowe i obsługa - niedrogi tablet z rysikiem
Ekran dotykowy o częstotliwości odświeżania 90 Hz można precyzyjnie obsługiwać palcami lub rysikiem S Pen. Odręczne notatki są również bardzo łatwe dzięki 4096 poziomom nacisku, a nawet szybkie ruchy ledwo powodują opóźnienie ekranu za końcówką rysika. Samsung nie podał dokładnego opóźnienia dla Tab S10 Lite.
Tam, gdzie Samsung nie zrobił sobie żadnych przysług, jest jednak wbudowany Exynos 1380. Ze względu na stosunkowo wysoką rozdzielczość 1320p, animacje interfejsu użytkownika nie zawsze wyglądają płynnie, system często się zacina, a wydajność również nie jest szybka.
Niestety, Samsung nie wyposażył swojego tabletu średniej klasy w czujnik odcisków palców. Dostępne jest tylko rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą przedniej kamery. Ta metoda uwierzytelniania jest jednak mniej bezpieczna i podatna na zakłócenia przy słabym oświetleniu.
Wyświetlacz - Samsung nie zdecydował się na OLED
Tablet Galaxy Tab S10 Lite wyposażono w 10,9-calowy wyświetlacz TFT o proporcjach 16:10. Panel oferuje solidną gęstość pikseli wynoszącą około 228 ppi i obsługuje częstotliwość odświeżania do 90 Hz.
Przy maksymalnej jasności 598 cd/m² (APL18), tablet Samsunga zapewnia bardzo przyzwoitą wartość dla urządzeń średniej klasy, a także pozwala na zadowalającą czytelność nawet w jasnym otoczeniu.
Tablet Galaxy Tab S10 Lite dobrze nadaje się dla użytkowników wrażliwych na migotanie ekranu, ponieważ w naszym teście nie wykryto migotania PWM o niskiej częstotliwości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 468 cd/m²
kontrast: 1800:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 5.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
CCT: 7958 K
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -23% | 7% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 468 | 663 42% | 623 33% | 838 79% | 518 11% |
| Brightness (cd/m²) | 437 | 617 41% | 578 32% | 815 86% | 507 16% |
| Brightness Distribution (%) | 83 | 84 1% | 90 8% | 96 16% | 93 12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.39 -50% | 0.99 -281% | 0.88 -238% | 0.34 -31% |
| Contrast (:1) | 1800 | 1700 -6% | 629 -65% | 952 -47% | 1524 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 1.47 61% | 2.9 22% | 1.8 52% | 4.54 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.51 | 4.14 51% | 5.3 38% | 3.9 54% | 7.97 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 1.4 75% | 3.9 29% | 2.5 55% | 4.9 11% |
| Gamma | 2.234 98% | 2.199 100% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.243 98% |
| CCT | 7958 82% | 6730 97% | 7191 90% | 6912 94% | 7504 87% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8224 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)
Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Zmierzone przez nas wartości DeltaE w przestrzeni kolorów sRGB znajdują się poza docelowym zakresem (<3). Skala szarości również wykazuje lekki niebieski odcień. Jednak poziom czerni wynoszący 0,26 cd/m² jest bardzo dobry i zapewnia atrakcyjny współczynnik kontrastu wynoszący około 1800:1.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 32.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.2 ms wzrost |  |
| ↘ 18.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 88 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 46 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 25.2 ms wzrost |  |
| ↘ 20.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 78 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). | ||
Wydajność - tablet Android z układem Samsunga
Procesor Exynos 1380 nie zrobił przekonującego wrażenia ani w codziennym użytkowaniu, ani w naszym pakiecie testów porównawczych. W Geekbench 6 tablet ze średniej półki wypadł znacznie gorzej niż Galaxy Tab S10 FEchoć trzeba przyznać, że nieco mocniejszy SoC Samsunga nie jest potęgą.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Średnia w klasie Tablet (2597 - 76843, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (5835 - 6320, n=7) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Średnia w klasie Tablet (138 - 55794, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
W zadaniach opartych na grafice Exynos 1380 i jego zainstalowany procesor graficzny również nie są szczególnie oszałamiające. The Mali G68 MP5 udało się uzyskać jedynie 6 klatek na sekundę w teście GFXBench 4K, a wartości ekranowe w teście T-Rex również pokazały, że nie należy oczekiwać gier HFR z Tab S10 Lite.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Średnia w klasie Tablet (22.3 - 393, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (94.6 - 121.8, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Średnia w klasie Tablet (2.59 - 603, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (70.5 - 127, n=5) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (1.25 - 36.8, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (5.81 - 8.27, n=2) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (26 - 315, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (33801 - 39283, n=7) | |
| Oppo Pad SE (Chrome 136) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 27101, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 1380 (975 - 1209, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Samsung Galaxy Tab S10 FE | Huawei MatePad 11.5 (2025) | Xiaomi Pad 7 | Oppo Pad SE | Przeciętny 128 GB UFS 2.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 216% | 462% | 614% | 149% | 36% | 214% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 523.85 | 1602.8 206% | 2172.43 315% | 3911.82 647% | 980 87% | 761 ? 45% | 1530 ? 192% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 237.31 | 1271.5 436% | 2011.28 748% | 3387.43 1327% | 885.6 273% | 296 ? 25% | 1124 ? 374% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 241.12 | 225.1 -7% | 278.39 15% | 311.09 29% | 221.2 -8% | 154 ? -36% | 225 ? -7% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 62.52 | 204.2 227% | 544.27 771% | 344.51 451% | 215.3 244% | 130.4 ? 109% | 248 ? 297% |
Emisje - tablet Samsung pozostaje chłodny
Temperatura
Obudowa tabletu Samsung nie osiągała wysokich temperatur, ani na biegu jałowym, ani pod obciążeniem. W rezultacie wydajność w teście obciążeniowym 3DMark była bardzo spójna i nie mogliśmy wykryć żadnego spadku liczby klatek na sekundę.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.9 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.2 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.2 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
Głośniki
Dźwięk Tab S10 Lite jest zdominowany przez tony średnie i wysokie, które nie są odtwarzane w prawdziwie liniowy sposób w różowym szumie. Basy są prawie niesłyszalne, a każdy, kto szuka większej głębi, może użyć swoich ulubionych słuchawek bezprzewodowo przez Bluetooth 5.3 lub przewodowo przez port USB.
Samsung Galaxy Tab S10 Lite analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.5% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 29% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy baterii - tablet Android ładuje się powoli
Zużycie energii
Samsung Tab i jego bateria 8000 mAh wymagały około 2 godzin na pełny cykl ładowania Xiaomi 25000 power bank. Oznacza to, że pobór mocy znacznie przekracza wartość 2 W, a zatem nie jest szczególnie wydajny.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  2.3 / 2.8 / 3.1 W |
| obciążenie |
6.8 / 13.1 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Oppo Pad SE 9340 mAh | Przeciętny Samsung Exynos 1380 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -81% | 36% | 7% | -17% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 2.1 9% | 1.25 46% | 0.74 68% | 1.259 ? 45% | 2 ? 13% | |
| Idle Average * (Watt) | 2.8 | 2.5 11% | 7.1 -154% | 1.72 39% | 2.85 ? -2% | 3.77 ? -35% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.1 | 2.9 6% | 7.27 -135% | 1.74 44% | 3 ? 3% | 4.11 ? -33% | |
| Load Average * (Watt) | 6.8 | 5.8 15% | 7.26 -7% | 7.85 ? -15% | 9.13 ? -34% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 13.1 | 7.9 40% | 8.11 38% | 12.5 ? 5% | 12.9 ? 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszych praktycznych testach Wi-Fi z jasnością wyświetlacza 150 cd/m², Galaxy Tab S10 Lite wyczerpał się po około 15 godzinach.
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Oppo Pad SE 9340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 15.3 | 14.8 -3% | 17.2 12% | 18.1 18% | 23.4 53% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Tablet Galaxy Tab S10 Lite to przystępne cenowo wejście do świata Galaxy, ale kosztem wydajności systemu.
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
- 26/09/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $419.99 Samsung Galaxy Tab S10 Lite,... 2. $383.80 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Lite ... 3. $209.95 Samsung Galaxy Tab S6 Lite (... Cena katalogowa: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
2. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: $599.99 Cena katalogowa: 779€ | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
3. 81.2%  | Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $5.47 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $11.90 Case Compatible with Huawei ... 3. $19.98 DWaybox Slim Folio Case for ... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS |
4. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $389.00 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $596.98 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $389.56 XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... Cena katalogowa: 400€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
5. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 for OnePlus Pad Lite/Oppo Pa... 2. $13.01 A-BEAUTY Rotating Case Compa... 3. $12.99 Fast Wireless Charger,20W Ma... Cena katalogowa: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
