Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi Redmi Pad - niedrogi tablet Android z 90 Hz i 4 głośnikami

Debiut Redmi. Wraz z modelem Redmi Pad, Xiaomi wprowadza swój pierwszy tablet z serii Redmi. Sugeruje to, że 10,6-calowe urządzenie oferuje dobre funkcje za przystępną cenę. Podczas gdy Redmi Tab błyszczy w naszej recenzji dzięki takim cechom jak wyświetlacz 90-Hz, elegancka metalowa konstrukcja i długi czas pracy na baterii, odkryliśmy również kilka słabych punktów.
Android Tablet Touchscreen
Xiaomi Redmi Pad

Inna klasa urządzeń, ten sam cel: Podobnie jak popularna seria smartfonów Redmi, która składa się z telefonów budżetowych i średniej klasy, które zwykle oferują dużo za swoją cenę, Redmi Pad, również stara się dać Ci najwięcej za swoje pieniądze.

Cena Xiaomi Redmi Pad zaczyna się od około 240 USD. 10,6-calowy tablet Android 12 wyposażony jest w ośmiordzeniowy MediaTek Helio G99 SoC i do 128 GB pamięci masowej. Dołączona ładowarka jest w stanie naładować wewnętrzną baterię 8000-mAh z mocą do 18 watów. Chociaż Redmi Pad dobrze radzi sobie w wielu obszarach, podczas naszego przeglądu odkryliśmy również pewne wady.

Xiaomi Redmi Pad
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
4 GB 
, LPDDR4X
Matryca
10.61 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 220 PPI, capacitive, IPS, 400 Nits, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105.1 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, czujniki: Acceleration sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.05 x 250.38 x 157.98
Akumulator
8000 mAh litowo-jonowy, 18W fast charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 8 MPix FOV 105°, FocusFrame, video recording up to 1080p@30fps
Inne
głośniki: Quad speakers with Dolby Atmos, klawiatura: virtual, 22.5W charger (10V/2.25A), USB cable, microSD slot eject tool, Quick start guide, Warranty information , MIUI 13, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
445 g, zasilacz: 65 g
Cena
330 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
88.5 %
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
80.9 %
Huawei MatePad T10S
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
450 g7.85 mm10.10"1920x1200
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
80.5 %
Teclast T40 Pro
T618, Mali-G52 MP2
480 g9.2 mm10.36"2000x1200
87.6 %
04/2023
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Obudowa - lekka aluminiowa obudowa Unibody

Chociaż seria Redmi składa się z bardziej budżetowych smartfonów i tabletów, nie oznacza to, że użytkownicy będą musieli iść na duże kompromisy, jeśli chodzi o materiały lub jakość wykonania. W tym samym duchu, Redmi Pad nie pasuje do stereotypowego archetypu taniego urządzenia.

Płaska metalowa obudowa ma wysokość 7,05 mm i pozostawia wizualne i haptyczne wrażenie premium, oprócz tego, że wydaje się dość solidna. Mimo, że obudowa może być lekko skręcona od krótszych krawędzi, sztywność jest więcej niż wystarczająca do codziennego użytku. Tablet nie posiada jednak certyfikatu IP.

Przy wadze 445 gramów Redmi Pad jest dość lekki i lżejszy od wszystkich konkurentów o podobnych wymiarach z naszego porównania m.in Apple iPad 2021 oraz Samsung Galaxy Tab A8 2022.

Xiaomi oferuje trzy warianty kolorystyczne. Użytkownicy mogą wybierać pomiędzy szarym (Graphite Gray), srebrnym (Moonlight Silver) i jasnozielonym (Mint Green).

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Porównanie wielkości

254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g248 mm 157 mm 9.2 mm 480 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g240.2 mm 159 mm 7.85 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Łączność - 3 konfiguracje pamięci

Xiaomi Redmi Pad jest dostępny w trzech różnych konfiguracjach. W chwili pisania tego tekstu, tablet kosztuje około 240 USD z 3 GB LPDDR4X RAM i 64 GB pamięci masowej UFS-2.2. Modele 4/128 GB i 6/128 GB są dostępne odpowiednio za około 250 USD i 280 USD. Pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą karty microSD sformatowanej w exFAT o pojemności do 1 TB.

Dodatkowa konfiguracja 8/128-GB jest obecnie dostępna wyłącznie na rynku chińskim. To, czy trafi do innych regionów, jest na razie niepewne.

Redmi Pad wykorzystuje interfejs USB-C 2.0 do celów ładowania oraz transferu danych. Ze względu na brak gniazda słuchawkowego 3,5 mm, port obsługujący USB-OTG służy również jako wyjście audio. Redmi Pad wytwarza dźwięk przestrzenny Dolby Atmos za pomocą swoich poczwórnych głośników, które parami zajmują krótsze krawędzie urządzenia.

Po lewej: przycisk zasilania, 2x głośnik
Po lewej: przycisk zasilania, 2x głośnik
Prawidłowo: Głośnik, USB-C 2.0, głośnik
Prawidłowo: Głośnik, USB-C 2.0, głośnik
Góra: gniazdo kart microSD, mikrofony, potencjometr głośności
Góra: gniazdo kart microSD, mikrofony, potencjometr głośności
Dół: Brak możliwości podłączenia
Dół: Brak możliwości podłączenia

czytnik kart microSD

Czytnik kart microSD w Redmi Tab osiąga tylko średnie prędkości w połączeniu z naszą referencyjną kartą pamięci Angelbird AV Pro V60.

Chociaż sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu, odpowiednio 66,1 MB/s i 35,8 MB/s, są przyzwoite, istnieją powtarzające się spadki wydajności, szczególnie podczas operacji odczytu. Ponadto tablet Xiaomi jest bardzo wolny w naszym teście kopiowania z prędkością 9,48 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +419%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.12 MB/s +91%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.9 MB/s +89%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.1 (16.3-45.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.1 (47.9-85.6)

Oprogramowanie - Android 12 i MIUI 13 dla Xiaomi Redmi Pad

Redmi Pad działa pod adresem Android 12 z autorskim interfejsem użytkownika Xiaomi MIUI w wersji 13.1. Producent nie dołącza wiele w kwestii dodatkowego oprogramowania. Poza aplikacjami Google i niewielką kolekcją narzędzi Xiaomi, preinstalowane są tylko dwie aplikacje firm trzecich WPS Office i Netflix - obie można usunąć. Dzięki obsłudze DRM Widevine L1, tablet może być używany do strumieniowania treści w jakości HD.

MIUI 13 pozwala nie tylko na uruchamianie aplikacji w trybie pełnoekranowym, ale także w widoku okienkowym, który umożliwia jednoczesne otwarcie wielu aplikacji. Dodatkowo, dwa okna aplikacji mogą być automatycznie wyrównane, aby zajmować połowę ekranu, każde. Korzystanie z tej funkcji wymaga jednak posiadania tabletu w wersji 4-GB (lub wyższej), gdyż model 3-GB nie obsługuje widoku dzielonego.

W momencie testowania (początek grudnia) łatki bezpieczeństwa Android dla Redmi Tab pochodzą z 01.09.22, co czyni je dość przestarzałymi. Według Xiaomi, nie ma oficjalnego okna wsparcia dla aktualizacji OS i łatek bezpieczeństwa.

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Komunikacja i GNSS - Bluetooth 5.3 i WiFi 5

Dzięki Bluetooth 5.3 i Wi-Fi 5, Xiaomi Redmi Pad obsługuje tylko dwa kanały komunikacji, ponieważ na pokładzie nie ma ani opcji NFC, ani WWAN. Nie ma też modułu GPS.

W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Xiaomi osiąga bardzo spójne prędkości transferu Wi-Fi, które zbliżają się do granic możliwości Wi-Fi 5 z prędkością do 369 Mb/s. Niska początkowa prędkość transmisji jest spowodowana "budzeniem się" routera.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
367 (358min - 370max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
325 (163min - 328max) MBit/s -11%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
322 (315min - 326max) MBit/s -12%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
203 (158min - 227max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (179min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
346 (335min - 360max) MBit/s -6%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
239 (202min - 259max) MBit/s -35%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Kamery - Funkcje specjalne dla grupowych rozmów wideo

Zdjęcie wykonane kamerą selfie
Zdjęcie wykonane kamerą selfie

Xiaomi Redmi Pad ma 8-MP kamerę selfie na najdłuższej krawędzi tabletu. Obejmuje pole widzenia 105 °, rejestruje filmy w rozdzielczości do 1080p z 30 klatkami na sekundę i jest wyposażony w funkcję FocusFrame, która ma poprawić grupowe rozmowy wideo.

FocusFrame działa podobnie do Apple's Center Stage. Podczas połączeń wideo, kamera selfie Redmi Tab automatycznie wykrywa wszystkich obecnych uczestników i utrzymuje ich w ostrości, nawet gdy się poruszają. Jednak obecnie obsługiwanych jest tylko kilka aplikacji. Według Xiaomi, FocusFrame jest dostępny dla Facebook Messenger, WeChat i WhatsApp.

Główny aparat ma rozdzielczość 8 MP i obsługuje również nagrywanie wideo w rozdzielczości do 1080p z 30 FPS. Podobnie jak kamera selfie, świeci dobrą jakością wideo w dobrych warunkach oświetleniowych, która bierze duży hit w sytuacjach słabego oświetlenia ze względu na znaczne szumy obrazu. To samo dotyczy zdjęć.

Główny aparat robi przyzwoite zdjęcia o naturalnych kolorach i dobrym kontraście przy dobrym oświetleniu otoczenia. Ponieważ zdjęciom brakuje szczegółów, przybliżanie jest niewskazane. Podobnie jak aparat do selfie, główny aparat również nie radzi sobie w sytuacjach słabego oświetlenia.

Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
kliknij aby powiększyć

Główny aparat pokazuje się bardzo dokładnie w idealnych warunkach w naszym laboratorium testowym (maksymalna deltaE na poziomie 8,64). W słabych warunkach oświetleniowych, które emulujemy za pomocą sceny o natężeniu światła 1-Lux, nie jest to już prawdą. Dokładność kolorów znacznie odbiega wtedy od swojego idealnego zakresu, a wykres testowy, który wcześniej był wyraźnie widoczny, niemal całkowicie znika w ciemności.

ColorChecker
5.4 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
6.6 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
7.9 ∆E
5.8 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
3.3 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
5.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 5.41 ∆E min: 3.07 - max: 8.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.9 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.9 ∆E
47.5 ∆E
38.2 ∆E
76.6 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 47.37 ∆E min: 13.91 - max: 93.7 ∆E

Akcesoria i gwarancja - ładowarka 22,5 W w zestawie

Xiaomi do tabletu Redmi Tab dołącza 22,5-watową ładowarkę, kabel USB (typ-A do typu-C), narzędzie do wysuwania kart microSD ze slotu, skróconą instrukcję obsługi oraz kartę gwarancyjną. Producent nie oferuje żadnych akcesoriów stworzonych specjalnie dla tabletu.

Ponieważ nie ma oficjalnych informacji o gwarancji dla Xiaomi Redmi Tab w USA, kupujący powinni znać indywidualne warunki sprzedawców i nasz FAQ dotyczący gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - 90-Hz i 2D rozpoznawanie twarzy

Dzięki wyświetlaczowi 90-Hz i 8-rdzeniowemu MediaTek Helio G99 SoC, Xiaomi Redmi Pad czuje się bardzo responsywny i płynny podczas użytkowania. Nawet bardziej wymagające aplikacje zwykle działają bez problemów, a wydajność jest wystarczająca do otwarcia wielu aplikacji jednocześnie. Należy zauważyć, że dotyczy to naszego modelu testowego z 4 GB pamięci RAM. Dla kontrastu, w przypadku wersji z 3-GB może wystąpić sporadyczne zacinanie się.

Ponieważ nie ma czujnika linii papilarnych, rozpoznawanie twarzy 2D jest jedyną dostępną opcją uwierzytelniania biometrycznego. Podczas gdy Face Unlock działa bez żadnych hickupów i odblokowuje Redmi Tab bez zauważalnego opóźnienia, jest mniej bezpieczny niż PIN lub odblokowanie wzoru ze względu na jego charakter oparty na oprogramowaniu. Tablet można również odblokować za pomocą urządzenia Bluetooth, ale działa to tylko z niektórymi smartwatchami i smartbandami Xiaomi.

Tryb krajobrazowy klawiatury
Tryb krajobrazowy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury

Wyświetlacz - ekran IPS o jasności 400 nitów

Tablica subpikselowa
Tablica subpikselowa

10,6-calowy ekran Redmi Pada ma natywną rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli przy proporcjach 15:9, co zapewnia zagęszczenie pikseli na poziomie 220 PPI. Panel IPS ma nominalną jasność 400 nitów i nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsu, co czyni tablet potencjalnie dobrym wyborem dla wrażliwych użytkowników. Jak pokazują nasze obserwacje w zwolnionym tempie przy użyciu mikroskopu, Temporal Dithering jest również nieobecny.

Podczas wyświetlania czysto białego obrazu (APL50), wyświetlacz osiąga średnią jasność 401,6 nitów. Wartość ta wzrasta do 414 nitów przy powtarzaniu tego testu z mniejszym obrazem (APL18). Najwyższą luminancję 418 nitów można osiągnąć przy wyłączonym czujniku światła otoczenia. Na najniższym ustawieniu jasności mierzymy 1,54 nita.

390
cd/m²
408
cd/m²
415
cd/m²
376
cd/m²
418
cd/m²
419
cd/m²
381
cd/m²
392
cd/m²
415
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 419 cd/m² (Nits) średnia: 401.6 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 418 cd/m²
kontrast: 1493:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Huawei MatePad T10S
LCD IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Teclast T40 Pro
IPS, 2000x1200, 10.36
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
3%
-29%
-78%
-24%
-22%
Brightness middle
418
507
21%
285
-32%
368
-12%
433
4%
491
17%
Brightness
402
491
22%
282
-30%
346
-14%
412
2%
473
18%
Brightness Distribution
90
90
0%
91
1%
91
1%
86
-4%
91
1%
Black Level *
0.28
0.5
-79%
0.3
-7%
0.61
-118%
0.48
-71%
0.87
-211%
Contrast
1493
1014
-32%
950
-36%
603
-60%
902
-40%
564
-62%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
1.7
26%
3.53
-53%
6.9
-200%
3
-30%
1.9
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
3.9
28%
5.84
-8%
11.4
-111%
7.2
-33%
4.1
24%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.4
35%
6.2
-68%
7.7
-108%
4.4
-19%
3
19%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.044 108%
2.16 102%
2.12 104%
2.21 100%
CCT
6595 99%
6923 94%
8130 80%
8547 76%
7003 93%
7182 91%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18205 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Kolory wyświetlacza IPS można regulować, wybierając jedno z trzech zaprogramowanych ustawień kolorów: żywy, nasycony i standardowy. Dodatkowo, temperaturę kolorów można zmienić za pomocą koła barw lub jednego z trzech ustawień wstępnych(Standardowy, Ciepły lub Chłodny).

Standardowe ustawienia koloru i temperatury barwowej zapewniają najdokładniejsze rezultaty. Przy tych ustawieniach ekran osiąga dobry współczynnik kontrastu, wartość czerni i temperaturę barwową. Do codziennego użytku dokładność kolorów jest więcej niż wystarczająca.

Dokładność kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie koloru (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie koloru (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.42 ms rise
↘ 12.47 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.15 ms rise
↘ 20.98 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (34 ms).

Dzięki dobrym kątom widzenia, panel IPS Xiaomi Redmi Pad dobrze sprawdza się podczas użytkowania na zewnątrz, pod warunkiem, że warunki oświetleniowe otoczenia nie są zbyt jasne. Ze względu na nieco niską jasność maksymalną, czytelność wyświetlacza szybko pogarsza się w bezpośrednim świetle słonecznym, co sprawia, że przejście do cienia jest niemal koniecznością.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Redmi Pad z MediaTekiem Helio G99

Z MediaTek Helio G99 wprowadzonym w sierpniu 2022 roku, Xiaomi Redmi Pad opiera się na wyższej średniej klasie ARM SoC. 6-nm ośmiordzeniowy procesor opiera się na dwóch rdzeniach ARM Cortex-A76 o prędkości zegara do 2,2 GHz do wymagających zadań i klastra składającego się z sześciu energooszczędnych rdzeni Cortex-A55 o prędkości zegara do 2-GHz. Procesor graficzny to ARM Mali-G57 MP2.

W naszych syntetycznych benchmarkach Redmi Pad pozycjonuje się przed wieloma podobnie wycenionymi tabletami. Pod względem wydajności, nasze urządzenie testowe plasuje się pomiędzy m.in eclast T40 Pro (UNISOC T618) a jego wewnętrznym konkurentem Xiaomi Pad 5, który oferuje znacznie szybsze działanie dzięki swojemu Snapdragon 860 SoC. Na stronie Apple iPad 2021 oferuje jeszcze lepszą wydajność, bijąc na głowę wszystkie swoje Android alternatywy.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +138%
Xiaomi Pad 5
784 Points +41%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=65, last 2 years)
673 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=10)
545 Points -2%
Teclast T40 Pro
380 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -35%
Huawei MatePad T10S
296 Points -47%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +71%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +47%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=65, last 2 years)
2411 Points +28%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=10)
1826 Points -3%
Teclast T40 Pro
1303 Points -31%
Huawei MatePad T10S
1256 Points -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -35%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +97%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +82%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
454440 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 337968, n=5)
306004 Points -3%
Teclast T40 Pro
240502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -36%
Huawei MatePad T10S
182567 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points +19%
Average Mediatek Helio G99 (8973 - 11027, n=10)
9716 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=61, last 2 years)
8489 Points -10%
Teclast T40 Pro
8364 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -21%
Huawei MatePad T10S
6622 Points -30%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +46%
Average of class Tablet (172 - 1585, n=50, last 2 years)
673 Points +17%
Xiaomi Pad 5
635 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=6)
574 Points 0%
Teclast T40 Pro
384 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -37%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +72%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=50, last 2 years)
3508 Points +17%
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=6)
3012 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points
Teclast T40 Pro
2145 Points -28%
Huawei MatePad T10S
2013 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -38%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +35%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=50, last 2 years)
6295 Points -3%
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=6)
6253 Points -4%
Teclast T40 Pro
4863 Points -25%
Huawei MatePad T10S
4845 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +63%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=50, last 2 years)
4155 Points +17%
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=6)
3758 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points
Huawei MatePad T10S
2896 Points -18%
Teclast T40 Pro
1608 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -73%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +258%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=50, last 2 years)
6371 Points +122%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=6)
2799 Points -3%
Teclast T40 Pro
2063 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -30%
Huawei MatePad T10S
1452 Points -49%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +12%
Teclast T40 Pro
1313 Points +9%
Average Mediatek Helio G99 (1201 - 1325, n=6)
1261 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points
Average of class Tablet (10 - 1907, n=50, last 2 years)
1194 Points -1%
Huawei MatePad T10S
956 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +939%
Average of class Tablet (4468 - 6865, n=7, last 2 years)
5322 Points +19%
Teclast T40 Pro
4695 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4659 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad
4468 Points
Average Mediatek Helio G99
4468 Points 0%
Huawei MatePad T10S
4455 Points 0%
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points
Average Mediatek Helio G99 (6453 - 9695, n=5)
8814 Points -4%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=46, last 2 years)
8783 Points -5%
VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (1183 - 8816, n=4, last 2 years)
3565 Score +23%
Xiaomi Redmi Pad
2909 Score
Average Mediatek Helio G99
2909 Score 0%

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Podobnie w benchmarkach graficznych Xiaomi Redmi Pad osiąga przeciętne wyniki w porównaniu z konkurentami. Zarówno w przypadku Xiaomi Pad 5 oraz Apple iPad 2021 wciąż udaje się go wyprzedzić ze sporym marginesem.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +469%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
180 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
152 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +481%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -46%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
182 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
153 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +547%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -42%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
564 Points -54%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +503%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -42%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
557 Points -55%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3780 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2158 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2105 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1501 Points -60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points +215%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3809 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2002 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1957 Points -49%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1356 Points -64%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2969 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2862 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2441 Points -34%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +164%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +103%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1526 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1124 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +300%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1338 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
981 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3007 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -23%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2365 Points -36%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2452 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1518 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1488 Points -39%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1059 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +191%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2360 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1361 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1340 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
954 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2841 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points -10%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2541 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2422 Points -15%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
230 Points -92%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2583 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1456 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1425 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1085 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2412 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1281 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1252 Points -48%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
955 Points -60%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3439 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2783 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2768 Points -20%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2236 Points -35%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3473 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2140 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2084 Points -40%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1445 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3482 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1998 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1958 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1333 Points -62%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3441 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2850 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2692 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2256 Points -34%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +104%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
38 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +387%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +192%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
41 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +86%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
20 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +318%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +173%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
26 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +148%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
14 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +340%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +212%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +231%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +92%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +360%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +213%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps -39%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +474%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +233%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2.9 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +117%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +486%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.3 fps -69%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
917 Points
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.45 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.11 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23.79 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.81 fps

Xiaomi Redmi Pad to doskonały wybór do przeglądania stron internetowych, potrafiący szybko załadować nawet skomplikowane witryny. Niezależnie od tego, plasuje się niżej niż np Xiaomi Pad 5 w naszych benchmarkach przeglądarki.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +155%
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=56, last 2 years)
85.8 Points +54%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +31%
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 71.7, n=5)
58 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -21%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
30.25 Points -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +222%
Average of class Tablet (57.3 - 436, n=7, last 2 years)
134 Points +48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +42%
Average Mediatek Helio G99
90.4 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
90.377 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
75.3 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
66.5 Points -26%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
48.12 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=53, last 2 years)
84.6 Points +51%
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=5)
58.2 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +140%
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.6 Points +44%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +14%
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=5)
91.2 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
76 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -11%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
55 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +349%
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=49, last 2 years)
79.3 runs/min +108%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +61%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 61.2, n=5)
39 runs/min +2%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -12%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
25.64 runs/min -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +169%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +62%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=69, last 2 years)
22959 Points +31%
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=10)
19884 Points +13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
14722 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -39%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
9996 Points -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
4122 ms * -69%
Average of class Tablet (451 - 34733, n=57, last 2 years)
3169 ms * -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -25%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
2762 ms * -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms *
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=5)
2215 ms * +9%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +34%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +78%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS-2.2 w Redmi Tab pozwala na krótkie czasy ładowania i ponadprzeciętne prędkości dla swojej kategorii cenowej. Nawet Xiaomi Pad 5 nie jest w stanie dotrzymać mu kroku w ogólności, choć osiąga znacznie szybsze prędkości odczytu sekwencyjnego.

Xiaomi Redmi PadHuawei MatePad T10SSamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast T40 ProXiaomi Pad 5Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-79%
-79%
-70%
-12%
-31%
-34%
Sequential Read 256KB
976.9
302.9
-69%
255.1
-74%
260.9
-73%
1459
49%
708 ?(303 - 1038, n=59)
-28%
825 ?(163 - 3414, n=63, last 2 years)
-16%
Sequential Write 256KB
883.6
99
-89%
101.1
-89%
199.2
-77%
534
-40%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
-41%
524 ?(78.2 - 2528, n=63, last 2 years)
-41%
Random Read 4KB
250.82
51.1
-80%
68.3
-73%
94.2
-62%
208.7
-17%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
-25%
163.2 ?(18.4 - 451, n=63, last 2 years)
-35%
Random Write 4KB
257.02
57.8
-78%
57.5
-78%
83.6
-67%
158.9
-38%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
-30%
146.6 ?(8.23 - 503, n=63, last 2 years)
-43%

Gaming - 30 FPS nawet w wymagających grach

Zintegrowany ARM Mali-G57 MP2 rozwiązanie graficzne MediaTek Helio G99 jest wystarczające do płynnego grania we wszystkie aktualne tytuły. W wielu grach nie da się jednak osiągnąć maksymalnych 90 klatek na sekundę ze względu na ograniczone rezerwy wydajności zintegrowanego GPU. W naszych testach Armajet i Subway Surfers działały z prędkością bliską 60 FPS. Przy maksymalnych dostępnych ustawieniach HD/High, PUBG Mobile jest ograniczony do 30 FPS.

Używamy Gamebench do określenia liczby klatek na sekundę.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
Subway Surfers
Subway Surfers
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad; Armajet; 1.61.6: Ø58.4 (52-61)
Xiaomi Redmi Pad; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Pad; Subway Surfers; 3.4.0: Ø60.1 (50-61)

Emisja - cztery głośniki z Dolby Atmos

Temperatury

Xiaomi Redmi Pad zawsze pozostaje chłodny podczas użytkowania. Nawet po godzinnym teście obciążeniowym, na powierzchni tabletu mierzymy tylko 30,2°C, co czyni go mniej niż letnim. Jak pokazują nasze testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, temperatury rdzenia MediaTek Helio G99 pozostają dość niskie, bez większego throttlingu.

Najlepszy i najgorszy wynik 3DMark Wild Life Extreme różni się tylko o 2% (345 vs. 338 punktów). Nawet w najgorszym scenariuszu benchmarku, poziom wydajności nie spada poniżej 98%. Tym samym zauważalny spadek wydajności powinien być w zasadzie niemożliwy podczas codziennego użytkowania.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)
w stresie
 29 °C28.7 °C27.4 °C 
 30.2 °C27.9 °C27.8 °C 
 30 °C27.9 °C27.4 °C 
maks. w ogóle: 30.2 °C
średnia: 28.5 °C
27.4 °C28.1 °C28.5 °C
26.6 °C26.9 °C28.3 °C
26.3 °C27.3 °C27.7 °C
maks. w ogóle: 28.5 °C
średnia: 27.5 °C
zasilacz  29.1 °C | temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Mówcy

Chociaż Redmi Pad wytwarza przyzwoity dźwięk przestrzenny dzięki swoim czterem głośnikom, nadmierny nacisk na tony średnie i wysokie sprawia, że wrażenia dźwiękowe nie są bogate i zrównoważone. Dolby Atmos, który jest domyślnie włączony, można dostosować poprzez ustawienia Android i cztery presety dźwięku Dynamic, Video, Music i Speech.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu przez USB-C lub Bluetooth 5.3. Obsługiwane są popularne kodeki Bluetooth, takie jak AAC, LDAC, aptX i aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.538.52526.323.53123.725.14035.925.5503637.16324.9248020.424.110018.53212516.941.116017.955.12001654.525014.159.231512.259.940013.360.150010.967.463012.371.780012.176.9100012.578.9125011.877.4160011.976.6200012.475.9250012.875.8315013.168.840001365.1500013.266630013.667.8800013.670.61000013.769.3125001466.31600013.853.8SPL2586N0.663.7median 13.2median 67.4Delta1.66.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi PadXiaomi Pad 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Wydajność energetyczna i duża bateria

Zużycie energii

Byliśmy mile zaskoczeni bardzo niskim zużyciem energii przez Redmi Pad. Podczas gdy konkurenci tacy jak np Huawei MatePad T10S mogą być jeszcze bardziej oszczędni pod pewnymi obciążeniami, tablet Xiaomi jest ogólnie najbardziej wydajnym modelem.

Wewnętrzną baterię Redmi Tab o pojemności 8000 mAh można naładować za pomocą dołączonej do zestawu 22,5-watowej ładowarki. Tablet jest jednak ograniczony do maksymalnie 18-watowego ładowania. Pełne naładowanie pustej baterii zajęło nam 2:37 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.03 / 0.17 W
luzdarkmidlight 0.93 / 4.02 / 4.07 W
obciążenie midlight 5.52 / 6.89 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad T10S
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-71%
-28%
-25%
-21%
-22%
Idle Minimum *
0.93
1.3
-40%
1.6
-72%
1.19
-28%
1.44
-55%
0.99
-6%
Idle Average *
4.02
7.5
-87%
2.8
30%
4.63
-15%
3.87
4%
4.2
-4%
Idle Maximum *
4.07
7.58
-86%
3.5
14%
4.68
-15%
3.91
4%
4.22
-4%
Load Average *
5.52
10.03
-82%
7.9
-43%
7.27
-32%
7.1
-29%
7.88
-43%
Load Maximum *
6.89
10.91
-58%
11.5
-67%
9.17
-33%
8.88
-29%
10.63
-54%

* ... im mniej tym lepiej

Consumption: Geekbench (150 nits)