Werdykt dotyczący Huawei MatePad Pro Max
Huawei MatePad Pro Max wyróżnia się przede wszystkim ogromnym, bardzo jasnym wyświetlaczem OLED z doskonałym wykończeniem PaperMatte, wysoką jakością wykonania oraz potężnymi głośnikami. Dzięki możliwościom wprowadzania danych i bogatemu zestawowi akcesoriów tablet ten stanowi poważną alternatywę dla komputera PC w zakresie zadań wymagających wysokiej wydajności. Codzienna wydajność procesora Kirin 9030 Pro jest dobra, jednak pod względem wydajności graficznej firma Huawei pozostaje daleko w tyle za konkurencją.
Istnieją również pewne kompromisy po stronie oprogramowania: brak usług Google, duża ilość preinstalowanego oprogramowania innych producentów oraz reklamy obniżają wartość tego skądinąd dobrze skomponowanego zestawu. Brak Wi-Fi w paśmie 6 GHz oraz stosunkowo krótki czas pracy baterii również obniżają ocenę urządzenia. Z drugiej strony model Pro Max wyróżnia się dobrą łącznością, niską temperaturą pracy oraz niezwykle smukłą konstrukcją. Niemniej jednak jest to imponujący tablet klasy premium, który szczególnie wyróżnia się jakością wyświetlacza i możliwościami multimedialnymi, choć nie jest liderem we wszystkich obszarach.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Urządzenie Huawei MatePad Pro Max jest dostępne bezpośrednio w sklepie internetowym firmy Huawei.
- $172.73Lenovo Idea Tab - College Tablet - 11″ 2.5K IPS Touchscreen Display - 90Hz - MediaTek Dimensity 6300-4 GB Memory - 128 GB Storage - Integrated Arm Mali-G57 MC2 - Tab Pen and Folio Case
- $349.98TCL NXTPAPER 14 Android Tablet, 14.3" 2.4K Paper-Like Display, 8+256GB
- $1,299.99Microsoft Surface Pro (2026), 13-inch Premium Performance 2-in-1 Laptop, Snapdragon X2 Plus Processor, Touchscreen Display, 16GB RAM, 512GB SSD Storage, Windows 11 Copilot+ PC Built for AI, Dune
Spis treści
- Werdykt dotyczący Huawei MatePad Pro Max
- Specyfikacja: Huawei MatePad Pro Max
- Obudowa – MatePad Pro Max jest niezwykle cienki
- Cechy – w zestawie szybka pamięć USB
- Oprogramowanie – Android 16 wreszcie na horyzoncie
- Komunikacja i GNSS – brak Wi-Fi 6 GHz w urządzeniu MatePad Pro Max
- Aparaty fotograficzne – optyka zapewniająca naturalne kolory
- Akcesoria i gwarancja – akcesoria sprawiają, że urządzenie staje się zamiennikiem komputera PC
- Urządzenia wejściowe i obsługa – Czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania
- Wyświetlacz – OLED z wykończeniem PaperMatte
- Wydajność – MatePad z procesorem Kirin T93 Pro
- Emisje – Nie nagrzewa się zbytnio
- Żywotność baterii – 9 760 mAh w urządzeniu MatePad Pro Max
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Potencjalne alternatywy w porównaniu
Duży wyświetlacz, smukła obudowa i wysoka wydajność: dzięki MatePad Pro Max firma Huawei zamierza wreszcie zatarć granicę między tabletem a laptopem. Czy jednak ten potężny sprzęt wystarczy, aby faktycznie zastąpić komputer w codziennym użytkowaniu? Poddaliśmy ten tablet w rozmiarze XXL szczegółowym testom w codziennym użytkowaniu.
Specyfikacja: Huawei MatePad Pro Max
Obudowa – MatePad Pro Max jest niezwykle cienki
Dzięki obudowie o grubości zaledwie 4,7 mm tablet Huawei MatePad Pro Max ma szansę stać się najcieńszym urządzeniem w swojej klasie rozmiarowej, co oznaczałoby, że jest o kolejne 0,1 mm cieńszy od modelu MagicPad 4. W środkowej części tabletu zmierzyliśmy dokładnie 5 mm, natomiast grubość w okolicy aparatów sięga nawet 7,85 mm. Pomimo niewielkiego wzrostu grubości drgania urządzenia na płaskich powierzchniach pozostają ograniczone.
MatePad Pro Max zachwyca czystymi, szczelnymi połączeniami oraz doskonałą jakością wykonania. Aluminiowa ramka nadaje tabletowi również ekskluzywny wygląd i wrażenie solidności. Urządzenie wygodnie leży w dłoniach i sprawia wrażenie sztywnego, choć wydaje się lekko skrzypieć.
MatePad Pro Max jest dostępny w kolorze szarym i niebieskim. Nie jest on ani pyłoszczelny, ani wodoodporny.
Cechy – w zestawie szybka pamięć USB
Tablet Huawei MatePad Pro Max oferuje nowoczesny zestaw funkcji klasy premium. W naszym teście prędkości kopiowania z podłączonym dyskiem Samsung Portable SSD T7 port USB 3.2 osiąga wysoką prędkość transferu danych wynoszącą 252 MB/s. Interfejs obsługuje również przewodowe wyjście wideo, choć służy ono wyłącznie do wyświetlania obrazu z ekranu.
Podobnie jak większość tabletów Huawei, model Pro Max obsługuje również technologię NearLink, która jest niezbędna do podłączenia opcjonalnej klawiatury i rysika.
Oprogramowanie – Android 16 wreszcie na horyzoncie
Urządzenie MatePad Pro Max działa pod kontrolą systemu HarmonyOS 4.3 firmy Huawei, który nadal opiera się na otwartej wersji systemu Android 12. Według naszych kolegów z serwisu Huawei.Blog, EMUI 16 będzie prawdopodobnie oparty na systemie Android 16. Jeśli informacja ta zostanie potwierdzona, spodziewamy się, że aktualizację otrzymają co najmniej wszystkie produkty wyposażone w obecny flagowy układ SoC firmy Huawei, w tym model Pro Max. Firma Huawei nie potwierdziła jednak jeszcze tej informacji. Tablet będzie otrzymywał aktualizacje zabezpieczeń przez sześć lat.
Podobnie jak w przypadku wszystkich produktów Huawei, usługi Google Play nie są zainstalowane. Dostęp do Sklepu Play można jednak uzyskać za pośrednictwem Aurora Store. Aplikację tę można pobrać bezpośrednio z AppGallery, a jej konfiguracja jest prosta. Jak to zrobić, dowiedzą się Państwo z tego artykułu.
Firma Huawei instaluje sporo aplikacji innych producentów, a także wyświetla w systemie sporą ilość reklam aplikacji. Można je jednak odinstalować lub wyłączyć.
Zrównoważony rozwój
Firma Huawei unika stosowania widocznych elementów z tworzyw sztucznych w opakowaniu, chociaż samo opakowanie jest owinięte folią plastikową. Tablet nie jest zaprojektowany z myślą o samodzielnej naprawie przez użytkownika.
Firma Huawei nie podaje również szczegółowych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju modelu MatePad Pro Max.
Komunikacja i GNSS – brak Wi-Fi 6 GHz w urządzeniu MatePad Pro Max
Urządzenie MatePad Pro Max nie posiada modułu komórkowego ani funkcji NFC. Z drugiej strony oferuje ono niemal kompletny i nowoczesny zestaw opcji łączności, obejmujący Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0 oraz NearLink.
Niestety, pasmo częstotliwości 6 GHz nie jest obsługiwane przez Wi-Fi. Szybkość transferu danych jest jednak wysoka dzięki nowoczesnemu standardowi, choć mogłaby być nieco bardziej stabilna. W codziennym użytkowaniu nie powoduje to jednak żadnych zauważalnych ograniczeń.
| Networking | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Pozycjonowanie satelitarne za pomocą urządzenia Huawei MatePad Pro Max na zewnątrz jest szybkie i dokładne. W pomieszczeniach tablet ma jednak większe trudności z określeniem swojej lokalizacji, a dokładność pomiaru spada.
Podczas przejażdżki rowerowej porównujemy tablet z urządzeniem Garmin Venu 2. Okazuje się, że model Pro Max rzadziej ustala swoją lokalizację, ale nadal zapewnia solidne rejestrowanie trasy. Jest to więcej niż wystarczające do celów nawigacyjnych.
Aparaty fotograficzne – optyka zapewniająca naturalne kolory
Dwa aparaty w tablecie Huawei MatePad Pro Max z pewnością nie stanowią atutu pod względem fotografii, jednak zapewniają wyraźną jakość obrazu w dobrych warunkach oświetleniowych, dając dobre wyniki do celów dokumentacyjnych oraz zapewniając atrakcyjne wrażenia podczas wideorozmów.
Oba aparaty umożliwiają nagrywanie filmów w rozdzielczości Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę, jednak nie są wyposażone w optyczną stabilizację obrazu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
Akcesoria i gwarancja – akcesoria sprawiają, że urządzenie staje się zamiennikiem komputera PC
W Niemczech sugerowana cena detaliczna wynosząca 1 299 euro (około 1 507,15 dolarów) obejmuje również klawiaturę. W zestawie znajduje się również ściereczka do czyszczenia oraz kabel USB-C. Dostępny jest opcjonalny kompatybilny zasilacz, rysik Huawei M-Pencil Pro oraz mysz. Firma Huawei zazwyczaj oferuje ten pierwszy produkt ze znaczną zniżką przy bezpośrednim zakupie tabletu. Jeśli posiada Pan już mysz obsługującą technologię Bluetooth, może Pan z niej również skorzystać.
Urządzenia wejściowe i obsługa – Czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania
Pojemnościowy ekran dotykowy w urządzeniu Huawei MatePad Pro Max zapewnia doskonałą płynność przesuwania palca oraz precyzyjne rozpoznawanie gestów na całej powierzchni. Opcjonalny rysik M-Pencil Pro zapewnia doskonałe wrażenia podczas pisania oraz szeroki zakres funkcji. Nadaje się on nie tylko do sporządzania notatek, ale również do pracy twórczej.
Firma Huawei nie wyposażyła urządzenia w silnik wibracyjny. Jednak w celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego w przycisku zasilania wbudowano czujnik odcisków palców. Obsługiwane jest również rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniego aparatu.
Oprócz gestów wykonywanych kostkami palców zaimplementowano również funkcje inteligentnego wykrywania. Pozwalają one na utrzymanie włączonego wyświetlacza, gdy patrzy się na niego, oraz umożliwiają bezdotykowe przewijanie.
Klawiatura posiada nie tylko dobrze rozmieszczony schowek na rysik, ale także zapewnia doskonały komfort pisania oraz niewielki trackpad. Niestety dostępne są tylko dwa kąty widzenia, a oba są dość ostre.
Wyświetlacz – OLED z wykończeniem PaperMatte
Ogromny wyświetlacz w urządzeniu Huawei MatePad Pro Max charakteryzuje się częstotliwością odświeżania sięgającą 144 Hz oraz jasnością wynoszącą do 1 600 nitów.
W naszym teście jasność w środkowej części ekranu przy wyświetlaniu białego obrazu na całym ekranie osiągnęła na krótko wartość 987 cd/m², po czym szybko spadła do 908 cd/m², dlatego jako wartość odniesienia przyjęliśmy tę niższą. W przypadku mniejszych białych obszarów jasność wzrasta jeszcze bardziej, choć nie zmierzyliśmy wartości wyższej niż 1 485 cd/m².
Do regulacji jasności wykorzystywana jest technologia PWM, osiągająca przy minimalnej jasności częstotliwość 1 479 Hz. Częstotliwość podstawowa jest również stosunkowo wysoka i wynosi 360 Hz, co sprawia, że problemy u wrażliwych użytkowników są mało prawdopodobne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 908 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
CCT: 6973 K
| Huawei MatePad Pro Max OLED, 3000x2000, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Apple iPad Pro 13 2024 Tandem OLED, 2752x2064, 13" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 85% | -49% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1441 | 1575 9% | 2337 62% | 751 -48% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1485 | 1739 17% | 3084 108% | 738 -50% | |
| Response Times | -187% | -197% | -1030% | -2816% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.52 ? | 3.51 ? -575% | 3.39 ? -552% | 16.6 ? -3092% | 22.8 ? -4285% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.94 ? | 0.73 ? 22% | 0.69 ? 27% | 0.91 ? 3% | 13.6 ? -1347% |
| PWM Frequency (Hz) | 360 | 480 | 240 | 60 | |
| PWM Amplitude * (%) | 15.71 | 16.95 -8% | 25.86 -65% | 16.05 -2% | |
| Screen | -15% | 20% | 20% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 908 | 966 6% | 1000 10% | 829 -9% | 618 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 898 | 965 7% | 1010 12% | 827 -8% | 599 -33% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 88 -10% | 98 0% | 90 -8% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2.8 -87% | 1 33% | 0.9 40% | 1.59 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 4.6 -24% | 2.5 32% | 1.7 54% | 3.79 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.1 19% | 1.7 35% | 1.3 50% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.06 107% | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.399 92% |
| CCT | 6973 93% | 6305 103% | 6661 98% | 6601 98% | 6583 99% |
| Contrast (:1) | 1236 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -63% /
-57% | -89% /
-52% | -308% /
-255% | -957% /
-577% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 360 Hz Amplitude: 15.71 % Secondary Frequency: 1479 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 360 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7680 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale wynika to ze skalowania. Powiększona wersja amplitudy przy minimalnej jasności została przedstawiona w ramce informacyjnej)
.
Odwzorowanie kolorów w tablecie Huawei jest dobre. Jednak biorąc pod uwagę jego pozycjonowanie w segmencie premium, kolory są nieco zbyt chłodne i można by je skalibrować z większą precyzją.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.94 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4695 ms wzrost |  |
| ↘ 0.47 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.52 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.273 ms wzrost |  |
| ↘ 0.251 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
MatePad Pro Max sprawia doskonałe wrażenie podczas użytkowania na zewnątrz. Matowe wykończenie PaperMatte ma ogromne znaczenie i zapewnia doskonałą czytelność nawet w bezpośrednim świetle słonecznym.
Stabilność kąta widzenia wyświetlacza jest bardzo dobra, a przy niewielkich kątach widzenia obserwuje się jedynie nieznaczny spadek jasności.
Wydajność – MatePad z procesorem Kirin T93 Pro
MatePad Pro Max jest nominalnie wyposażony w procesor Kirin T93 Pro. Jak potwierdza nam firma Huawei, jest to po prostu Kirin 9030 Pro, obecnie najpotężniejszy chipset firmy Huawei.
Chociaż ten układ SoC nie osiąga oszałamiających wyników w testach porównawczych, zapewnia bardzo dobrą wydajność w codziennym użytkowaniu i radzi sobie z wielozadaniowością bez żadnych zauważalnych opóźnień.
| Antutu v11 - Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Średnia w klasie Tablet (522205 - 4184631, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro (1793229 - 1982664, n=2) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Średnia w klasie Tablet (3600 - 76852, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro (10532 - 14655, n=2) | |
Za obsługę grafiki odpowiada procesor Maleoon 935, który obecnie obsługuje również ray tracing. Jest to obszar, w którym tablet nie dorównuje obecnej konkurencji.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra (Chrome 140) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Huawei MatePad Pro Max (Chrome 151) | |
| Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro (n=1) | |
| Średnia w klasie Tablet (48 - 420, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra (Chrome 140) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Huawei MatePad Pro Max (Chrome 151) | |
| Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro (48753 - 67832, n=2) | |
| Średnia w klasie Tablet (2794 - 138481, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (243 - 14670, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro (588 - 787, n=2) | |
| Huawei MatePad Pro Max (Chrome 151) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra (Chrome 140) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Średnia w klasie Tablet (37 - 102, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad Pro Max (Chrome 151) | |
| Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro (43 - 62, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Huawei MatePad Pro Max | Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -42% | -38% | -50% | -27% | -55% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4327.68 | 4076.86 -6% | 1978.75 -54% | 1912.4 -56% | 3608 ? -17% | 2125 ? -51% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4118.12 | 2257.93 -45% | 1752.63 -57% | 1852.7 -55% | 3219 ? -22% | 1720 ? -58% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 494.4 | 384.4 -22% | 513.85 4% | 347.8 -30% | 412 ? -17% | 280 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 1022.64 | 50.66 -95% | 574.85 -44% | 438.3 -57% | 496 ? -51% | 336 ? -67% |
Emisje – Nie nagrzewa się zbytnio
Temperatura
Temperatura powierzchni utrzymuje się poniżej 40 °C nawet przy długotrwałym obciążeniu. SoC zachowuje stabilność w większości testów obciążeniowych i wykazuje stosunkowo niewielkie ograniczenie wydajności, jednak nadal zapewnia jedynie około 50% wydajności rozwiązań konkurencyjnych.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37.8 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.8 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.6 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro Max | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
Prelegenci
Sześć przetworników w tablecie Huawei MatePad Pro Max może osiągać niezwykle wysoką głośność, zapewniając jednocześnie autentyczny bas i zaskakująco zrównoważony profil dźwiękowy. Pomimo niewielkich rozmiarów tabletu przetworniki te zaliczają się do najlepszych głośników spotykanych w tabletach.
Huawei MatePad Pro Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.1% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Żywotność baterii – 9 760 mAh w urządzeniu MatePad Pro Max
Pobór mocy
Zużycie energii przez tablet Huawei jest niskie, choć mogłoby być nieco niższe w stanie bezczynności przy minimalnej jasności wyświetlacza.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.27 W |
| luz |  2.57 / 4.36 / 4.44 W |
| obciążenie |
9.52 / 12.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MatePad Pro Max 9760 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 11600 mAh | Apple iPad Pro 13 2024 10209 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | -5% | -13% | 21% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.57 | 2.67 -4% | 1.94 25% | 3.53 -37% | 1.55 ? 40% | 2.22 ? 14% |
| Idle Average * (Watt) | 4.36 | 6.31 -45% | 5.02 -15% | 4.77 -9% | 2.95 ? 32% | 4.05 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.44 | 6.35 -43% | 5.05 -14% | 4.86 -9% | 3 ? 32% | 4.43 ? -0% |
| Load Average * (Watt) | 9.52 | 12.23 -28% | 8.71 9% | 11.21 -18% | 9.52 ? -0% | 8.97 ? 6% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.9 | 15.8 -22% | 16.93 -31% | 11.67 10% | 12.9 ? -0% | 14.5 ? -12% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
MatePad Pro Max posiada najmniejszą baterię spośród wszystkich modeli objętych naszym porównaniem, a także zapewnia najkrótszy czas pracy. Biorąc jednak pod uwagę jego rozmiar, wyniki te są nadal bardzo dobre.
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Huawei MatePad Pro Max wyróżnia się znakomitym wyświetlaczem PaperMatte OLED, bogatym zestawem funkcji oraz pierwszorzędną jakością dźwięku, jednak pozostaje w tyle za konkurencją pod względem wydajności, oprogramowania oraz żywotności baterii.
Huawei MatePad Pro Max
- 28/08/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Potencjalne alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Huawei MatePad Pro Max HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1299€ | 509 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2000 273 PPI OLED |
2. 89.1%  | Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1489€ | 695 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 89.2%  | Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: Cena katalogowa: 2279€ | 579 g | 1 TB NAND Flash | 13.00" 2752x2064 265 PPI Tandem OLED |
4. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $847.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 2. $899.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 3. $1,020.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... Cena katalogowa: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
5. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 529€ | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
