Werdykt w sprawie Huawei MatePad 11.5 S (2026)
Huawei MatePad 11.5 S (2026) to wysokiej jakości tablet chińskiego producenta, który okazuje się być wart swojej niespełna 500 euro ceny wywoławczej. Wydajność tabletu nie jest na najwyższym poziomie, ale w zupełności wystarcza do większości zadań. Otrzymują Państwo również mocne głośniki, wiernie odwzorowujący kolory i bardzo responsywny ekran bez migotania PWM oraz szybką sieć WLAN.
Jednak ci, którzy szukają specjalnych funkcji, takich jak pozycjonowanie satelitarne lub łączność mobilna, będą rozczarowani. Ponadto usługi Google nadal nie są dostępne na tabletach Huawei. Można je teraz zainstalować, ale nie wszystko działa.
Czasy pracy na baterii są poniżej średniej, a Huawei prawdopodobnie musi jeszcze popracować nad optymalizacją swojego systemu operacyjnego HarmonyOS.
Najważniejszym elementem tabletu jest matowy ekran, który jest bardzo przyjemny w użyciu i skutecznie zapobiega odbiciom, co czyni go wyjątkowym punktem sprzedaży MatePad 11.5 S (2026).
Jeśli chcą Państwo trochę pomajsterkować przy oprogramowaniu i mogą się obejść bez usług Google, Huawei ma dla Państwa mocną ofertę.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
MatePad 11.5 S (2026) jest dostępny bezpośrednio od producenta lub u sprzedawców internetowych, takich jak galaxus.de, w cenie zaczynającej się od 470 euro.
- Kepuch Custer Case Compatible for Huawei MatePad 11.5 S 2024, MatePad 11.5" S, MatePad Air 11.5,Ultra-Thin PU-Leather Hard Shell Cover - Green
- GUYAHANYER 2-Pack Screen Protector for Huawei MatePad 11.5 S 2026 Tablet, Tempered Glass flim Anti-Fingerprints Bubble-Free Easy Installation 9H Hardness Case Friendly for MatePad 11.5 S 2026 (11.5")
- Case for Huawei MatePad 11.5 S 2026 11.5-inch Tablet Case 360 Degree Rotation Multi-Viewing Angels PU Leather Stand Folio Cover Camera can be Used Brown
Spis treści
- Werdykt w sprawie Huawei MatePad 11.5 S (2026)
- Specyfikacje
- Budowa i wyposażenie: Wytrzymały metal
- Komunikacja i obsługa: Szybka sieć WLAN w tablecie Huawei
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój: Ograniczenia Google
- Aparaty fotograficzne: Nie za bardzo do zdjęć
- Wyświetlacz: Matowy i wierny kolorom
- Wydajność, emisje i czas pracy na baterii: Średnia moc dzięki Kirin T92C
- Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Huawei MatePad 11.5 S (2026)
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Specyfikacje
Budowa i wyposażenie: Wytrzymały metal
Podczas gdy Huawei wskazał matowy wyświetlacz w nazwie 2024 MatePad 11.5 S PaperMattematePad 11.5S (2026) jest dostępny wyłącznie z matowym wyświetlaczem. Wyświetlacz ma przekątną 11,5 cala i jest otoczony metalową obudową w kolorze zielonym lub szarym.
Różnice w stosunku do MatePad 11.5 S z 2024 roku są dość minimalne. Obudowa nadal wygląda na bardzo wysokiej jakości, ma smukłe krawędzie wokół wyświetlacza i jest przyjemnie cienka na zaledwie 6 mm.
Tabletu nie da się przekręcić gołymi rękami. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, MatePad 11.5 S (2026) posiada również certyfikat IP, choć tylko IP42.
Wydaje się, że nie ma oznak kryzysu pamięci RAM, ponieważ Huawei dał swojemu tabletowi 12 GB pamięci wraz z 256 GB pamięci masowej. Inne warianty pamięci masowej nie są dostępne, przynajmniej w Europie.
Nie ma czytnika microSD. Stację dokującą z klawiaturą można podłączyć za pomocą trzech kołków na spodzie.
Port USB 3.0 nie zawsze jest dostępny w tym przedziale cenowym i obsługuje również DisplayPort-out do przewodowego podłączenia monitora.
Komunikacja i obsługa: Szybka sieć WLAN w tablecie Huawei
MatePad 11.5 S (2026) nie jest dostarczany z modułem komórkowym w cenie wywoławczej. Brakuje również pozycjonowania satelitarnego.
Nie ma również opcji dostępu do rzadziej używanego pasma 6 GHz 6E dla Wi-Fi. Z drugiej strony Huawei zainstalował moduł WLAN z 2x2 MIMO, więc możliwe są wysokie prędkości transmisji, które zostały potwierdzone w naszym teście.
Matowy ekran dotykowy jest nieco bardziej szorstki niż zwykłe ekrany, ale dotyk jest przyjemny, a częstotliwość odświeżania 144 Hz sprawia, że korzystanie z niego jest bardzo płynne.
Nasze urządzenie testowe jest również dostarczane z osłoną klawiatury, która umożliwia ustawienie ekranu pod dwoma różnymi kątami. Klawisze mają skok 1,3 mm i są dość łatwe w obsłudze.
Nowością jest to, że MatePad 11.5 S (2026) jest teraz kompatybilny z M-Pencil Pro, który oferuje różne końcówki do rysowania lub pisania, a także obsługuje gesty.
| Networking | |
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Pad V9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój: Ograniczenia Google
HarmonyOS 4.3 jest fabrycznie zainstalowany na tablecie. Huawei nie może korzystać z usług Google ze względu na sankcje USA, ale można je zainstalować w razie potrzeby.
Jednak Huawei oferuje teraz silne własne alternatywy, a nawet chce w przyszłości radzić sobie bez Android.
Poprawki bezpieczeństwa pochodzą z grudnia 2025 r., a zatem w momencie testowania są nadal dość aktualne. Niewiele wiadomo na temat okresu aktualizacji oprogramowania.
Jest sporo preinstalowanych aplikacji, więc jeśli chcesz mieć czysty system, będziesz musiał je ręcznie odinstalować.
Huawei najwyraźniej nie przywiązuje dużej wagi do zrównoważonego rozwoju. Plastikowa folia jest nadal używana w opakowaniu i nie ma informacji o materiałach użytych w konstrukcji.
Aparaty fotograficzne: Nie za bardzo do zdjęć
Z przodu znajduje się kamera 8 MP do wideokonferencji lub selfie. Jednak dynamika jasności pozostawia wiele do życzenia, co oznacza, że jasne tła nie pokazują już żadnych szczegółów.
Z tyłu znajduje się aparat 13 MP, który jest bardziej odpowiedni do dobrych warunków oświetleniowych. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia są bardzo ziarniste i pozbawione szczegółów.
Tylna kamera została raczej zaprojektowana do skanowania dokumentów lub odczytywania kodów QR niż do robienia zdjęć.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera: PlantMain camera: EnvironmentMain camera: Low light
Wyświetlacz: Matowy i wierny kolorom
Ekran IPS 144 Hz MatePad 11.5 S o dość wysokiej rozdzielczości 2800 x 1840 ma specjalną matową powłokę, która jest bardzo rzadko spotykana w tabletach.
Obrazy wydają się blade w wyniku matowych powłok, ale Huawei jeszcze bardziej poprawił powłokę, a MatePad 11.5 S (2026) wyświetla żywe kolory. Jednocześnie wierność kolorów w trybie "Normalnym" jest dość wysoka, zgodnie z naszymi pomiarami.
Nie ma potrzeby martwić się o migotanie PWM, ale maksymalna jasność jest nieco niższa niż w porównywalnych tabletach. Jest to jednak rekompensowane przez matową powłokę, ponieważ czytelność na zewnątrz jest znacznie lepsza bez odbić.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
kontrast: 895:1 (czerń: 0.57 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
CCT: 6708 K
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) IPS, 2800x1840, 11.5" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Lenovo Yoga Tab LTPS, 3200x2000, 11.1" | Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 40% | 20% | -173% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 510 | 623 22% | 627 23% | 609 19% | 543 6% |
| Brightness (cd/m²) | 453 | 578 28% | 613 35% | 583 29% | 501 11% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 90 7% | 96 14% | 91 8% | 89 6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.57 | 0.99 -74% | 0.3 47% | 0.4 30% | 0.62 -9% |
| Contrast (:1) | 895 | 629 -30% | 2090 134% | 1523 70% | 876 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.9 -78% | 1.25 23% | 1.81 -11% | 12.4 -661% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.3 -43% | 2.95 20% | 2.98 19% | 15.9 -330% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 1.8 25% | 2.5 -4% | 12.1 -404% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.33 94% | 2.183 101% | 1.934 114% | 0.58 379% |
| CCT | 6708 97% | 7191 90% | 6898 94% | 6853 95% | 6175 105% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) | |
| Honor Pad V9 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8036 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.8 ms wzrost |  |
| ↘ 4.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 30.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16.3 ms wzrost |  |
| ↘ 13.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii: Średnia moc dzięki Kirin T92C
MatePad 11.5 S (2026) wykorzystuje procesor HiSilicon Kirin T92C SoC. Po stronie procesora Kirin T92C oferuje tylko niewielki wzrost wydajności w porównaniu do poprzednika.
Widać jednak, że Huawei stosunkowo poprawił wydajność GPU. Ogólnie rzecz biorąc, MatePad 11.5 S (2026) plasuje się w połowie stawki wśród konkurentów o podobnej cenie.
Tablet ledwo się nagrzewa przy długotrwałym obciążeniu. Testy obciążeniowe również nie wykazały zauważalnego spadku wydajności.
Cztery głośniki tabletu generują naprawdę dobry i mocny dźwięk. Wybór kodeków audio Bluetooth jest jednak dość ograniczony.
Bateria o pojemności 8,700 mAh nie jest wystarczająco duża w tym przedziale cenowym, co znajduje również odzwierciedlenie w czasie pracy. 14:35 godzin w naszym teście WLAN przy 150 nitach jest wystarczające, aby przetrwać typowy dzień, ale nie pozostało zbyt wiele rezerwy.
Przynajmniej tablet można teraz ładować z prędkością do 40 W, co skutkuje stosunkowo krótkim czasem ładowania wynoszącym maksymalnie 1:30 godziny.
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) | Huawei MatePad 11.5 (2025) | Xiaomi Pad 8 | Lenovo Yoga Tab | Honor Pad V9 | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 23% | 70% | 96% | 12% | -12% | -7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1921.5 | 2172.43 13% | 3899.2 103% | 3965.86 106% | 1921.68 0% | 1759 ? -8% | 1924 ? 0% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1099.3 | 2011.28 83% | 3391.2 208% | 3363.43 206% | 1767.43 61% | 1203 ? 9% | 1462 ? 33% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 321.5 | 278.39 -13% | 325.1 1% | 421.72 31% | 343.96 7% | 287 ? -11% | 258 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 501.2 | 544.27 9% | 348.2 -31% | 698.11 39% | 396.64 -21% | 320 ? -36% | 299 ? -40% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.5 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35.9 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.8 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) | |
| Honor Pad V9 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Honor Pad V9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Honor Pad V9 | |
Huawei MatePad 11.5 S (2026) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Tab analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) 8700 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Honor Pad V9 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 18% | 23% | 21% | 23% | |
| Reader / Idle (h) | 38.8 | 46.7 20% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 14.6 | 17.2 18% | 20.7 42% | 17.7 21% | 17.9 23% |
| Load (h) | 3.9 | 4.2 8% |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Huawei MatePad 11.5 S (2026)
Huawei MatePad 11.5 S (2026) to mocny tablet średniej klasy z matowym ekranem i szybką siecią. Jest jednak kilka niedociągnięć, o których należy pamiętać przed zakupem.
Huawei MatePad 11.5 S (2026)
- 05/02/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Huawei MatePad 11.5 S (2026) HiSilicon Kirin T92C ⎘ HiSilicon Maleoon 920A ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. Kepuch Custer Case Compatibl... 2. GUYAHANYER 2-Pack Screen Pro... 3. Case for Huawei MatePad 11.5... Cena katalogowa: 469€ | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS | |
2. 81.2%  | Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. NEOYUKL Cover for Huawei Mat... 2. HUOLUNGJIN Tablets Case Comp... 3. Case Compatible for Huawei M... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS |
3. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... 2. Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... Cena katalogowa: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
4. 88.2%  | Lenovo Yoga Tab Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 3. Lenovo Yoga 11 MTK 8185 4/128 Cena katalogowa: 499€ | 458 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3200x2000 340 PPI LTPS |
5. 82.2%  | Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. Magnetic Detachable Wireless... 2. Case for Honor Pad V9,11.5 i... 3. Case for Honor Pad V9 11.5 i... Cena katalogowa: 500€ | 475 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
