Samsung mógł uratować ten smartfon - recenzja Samsung Galaxy S26+

Name: Samsung Galaxy S26+
Brand: Samsung

Niezamierzenie dobre.

Fakt, że Galaxy S26 Plus nie był w rzeczywistości planowany w linii 2026, jest widoczny w wielu aspektach telefonu Samsung. Czy niedrogi flagowy telefon nadal jest dobrym wyborem w wyższej klasie, dzięki nowemu Exynosowi 2600? Odpowiadamy na to pytanie w naszym raporcie z testów.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 14/04/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Wi-Fi 7 Touchscreen

Werdykt w sprawie Samsung Galaxy S26+

Pod wieloma względami Galaxy S26+ pokazuje, że został uruchomiony dopiero w późnej fazie rozwoju jako zamiennik Galaxy S26 Edge, który został anulowany w ostatniej chwili. Nic więc dziwnego, że aktualizacje do Galaxy S25+ są bardzo ograniczone. Ulepszenia w Galaxy S26+ są nieliczne i widoczne tylko w chipsecie, ponieważ zalety oprogramowania zostaną zniwelowane przez przyszłe aktualizacje poprzednika.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Samsung Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

W przypadku wersji 2026 chcielibyśmy zobaczyć przynajmniej jedną funkcję z modeli Ultra, aby dać jej więcej powodów do istnienia. Czy to matowe szkło Gorilla Amour z ostatniej generacji, czy też obsługa rysikiem dużego ekranu OLED.

To, co pozostało, to naprawdę dobry smartfon, ale w niektórych obszarach, takich jak bateria lub aparaty, nie wygląda już na całkiem aktualny w tym przedziale cenowym. Konkurencja z Chin, taka jak Vivo X300 Pro lub Oppo Find X9 Pro, wyraźnie ma tutaj przewagę.

Za

+ wysokiej jakości etui

+ długie aktualizacje

+ przejrzystość danych środowiskowych

+ wysoka wydajność

+ jasny panel 1440p

+ dobry dźwięk

Przeciw

- SoC dławi się pod obciążeniem

- kamera nie jest najnowocześniejsza

- Przyciemnianie PWM tylko przy 480 Hz

- mniejsza bateria

- Tylko UFS 4.0

Cena i dostępność Samsung Galaxy S26 Plus

Model Galaxy S26+ można nabyć w sklepie Samsung Online Store i u sprzedawców internetowych, w tym na Amazon.de, w cenie od 1 249 euro.

$999.99
Samsung Galaxy S26+, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Powerful Processor, Galaxy AI, Immersive Viewing, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
$759.99
Samsung Galaxy S26, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Powerful Processor, Galaxy AI, Immersive Viewing, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
$1,026.99
Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black

Spis treści

Werdykt w sprawie Samsung Galaxy S26+
Specyfikacje Samsung Galaxy S26+
Etui - Wodoodporny telefon Samsung z oceną IP
Funkcje - Android telefon z USB 3.2
Oprogramowanie - długie aktualizacje dla telefonu komórkowego Galaxy
Komunikacja i GNSS - Android telefon z 5G i WiFi 7
Funkcje telefonu i jakość głosu - Galaxy S26 Plus z eSIM
Aparat - brak aktualizacji dla telefonu Samsung
Akcesoria i gwarancja - Android telefon bez zasilacza
Urządzenia wejściowe i obsługa - Galaxy S26 Plus z czujnikiem ultradźwiękowym
Wyświetlacz - Duży ekran OLED z funkcją przyciemniania PWM, ale ...
Wydajność - nowy chipset Samsunga w telefonie Galaxy
Emisje - telefon Samsung z hotspotem
Żywotność baterii - Galaxy S26 Plus nadal z "mini baterią"
Ogólna ocena Notebookcheck
Możliwe alternatywy w porównaniu

Galaxy S26+ to przystępny cenowo flagowy telefon z obecnej serii S z dużym i ostrym ekranem OLED. Dzięki nowemu Exynosowi 2600, Samsung po raz kolejny ma w swoim portfolio własny chipset high-end. Przyjrzymy się również bliżej temu, w jaki sposób Exynos 2200 Samsunga i Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 SoC w tym teście. Jeśli wolą Państwo coś nieco mniejszego, nasz Galaxy S26 jest dostępny tutaj.

Specyfikacje Samsung Galaxy S26+

Samsung Galaxy S26+ (Galaxy S26 Rodzina)

Procesor

Samsung Exynos 2600 10c/10t, 1 x 3.8 GHz ARM C1-Ultra, 3 x 3.3 GHz ARM C1-Pro, 6 x 2.8 GHz ARM C1-Pro

Karta grafiki

Samsung Xclipse 960

Pamięć

12 GB

, LPDDR5x

Matryca

6.70 cali 19.5:9, 3120 x 1440 pikseli 513 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO-AMOLED, Gorilla Glass Victus 2, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 220 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, DeX, UWB, Miracast, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n75/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.3 x 158.4 x 75.8

Akumulator

4900 mAh litowo-jonowy

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 16

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (f/1.8, 24 mm, 1/1.56", OIS) + 10 MPix (f/2.4, 67 mm, telephoto, 1/3.94", OIS, 3x optical) + 12 MPix (f/2.2, 13 mm, ultrawide, 1/2.55"), camera2API: level 3
Kamera pomocnicza: 12 MPix (f/2.2, 23 mm, PDAF)

Inne

głośniki: Stereo, USB cable, info material, One UI 8.5, 24 miesiące(y) gwarancji, IP68; HDR: HDR10, HDR10+, HLG; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5); Head SAR 0.775 W/kg, Body SAR 1.221 W/kg; Bluetooth Codecs: AAC, aptX, LDAC, SSC, SBC, bez wentylatora, wodoodporny

Wydany

25/02/2026

Waga

190 g

Cena

1249 PLN

Odnośniki

Samsung sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Etui - Wodoodporny telefon Samsung z oceną IP

Wizualnie, Galaxy S26+ niewiele różni się od swojego poprzednika poprzednika. Wymiary i waga są identyczne. Jakość wykonania jest bardzo dobra.

Obudowa z certyfikatem IP68 sprawia wrażenie wysokiej jakości i ma bardzo cienkie krawędzie wokół 6,7-calowego panelu OLED, dzięki wydajnemu współczynnikowi powierzchni wyświetlacza wynoszącemu prawie 91%.

Samsung po raz kolejny zdecydował się na Gorilla Glass Victus 2 jako szkło ochronne zamiast matowego Gorilla Armor stosowanego w modelach Ultra.

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Poco F8 Ultra OnePlus 15 Motorola Signature Samsung Galaxy S26+ Samsung Galaxy S25+ DIN A6 ❌

Funkcje - Android telefon z USB 3.2

Samsung bardzo dobrze wyposażył swój topowy telefon. Na pokładzie znajduje się układ UWB, Samsung DeX, NFC i szybki port USB (3.2 Gen. 1). Port obsługujący OTG obsługuje przewodowe przesyłanie obrazu.

Dzięki przenośnemu dyskowi SSD Samsung T7, Galaxy S26+ osiąga wysoką przepustowość danych wynoszącą 391 MB/s. Podłączone nośniki danych można sformatować w systemie exFAT lub NTFS (tylko odczyt).

Oprogramowanie - długie aktualizacje dla telefonu komórkowego Galaxy

Samsung dostarcza Galaxy S26+ z One UI 8.5 opartym na Android 16 i gwarantuje aktualizacje oprogramowania przez siedem lat. Według producenta poprawki bezpieczeństwa będą wprowadzane co miesiąc.

Zrównoważony rozwój

Samsung dąży do przejrzystości w swoim dziale smartfonów i udostępnia również istotne dla środowiska dane, takie jak udział materiałów pochodzących z recyklingu lub emisja dwutlenku węgla, dla Galaxy S26+.

Materiały z recyklingu są również wykorzystywane do pakowania produktów. Plastik nie jest używany. W bazie danych EPREL Samsung klasy wyższej jest wymieniony tylko w klasie naprawialności "C".

Komunikacja i GNSS - Android telefon z 5G i WiFi 7

Galaxy S26+ oferuje szeroki zakres częstotliwości dla wszystkich nowoczesnych standardów komunikacji mobilnej. Szybkie Wi-Fi 7 jest dostępne dla połączeń WLAN, w tym pasma 6 GHz, umożliwiając bardzo wysokie prędkości transmisji w godzinach szczytu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	887 (min: 479) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 876) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1799 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1645 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼73%
OnePlus 15 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	536 (min: 375) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1401 (min: 1217) MBit/s ∼85%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	772 (min: 566) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1513 (min: 1099) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	897 (min: 688) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1489 (min: 1425) MBit/s ∼91%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	1053 (min: 459) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1257 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1468 (min: 719) MBit/s ∼89%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	691 (min: 52.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000	734 (min: 52.2) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1394 (min: 451) MBit/s ∼85%

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1767 (955-1834)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø897 (688-1087)

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1513-1679)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1489 (1425-1525)

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø872 (479-913)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø772 (566-870)

Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (876-933)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1513 (1099-1637)

Dwuzakresowa łączność w globalnych sieciach satelitarnych jest dostępna do pozycjonowania za pomocą Galaxy S26+. Satfix jest bardzo dokładny zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz.

Porównujemy telefon Samsung z Garmin Venu 2 podczas przejażdżki rowerowej. Odchylenia od naszej trasy są niewielkie w teście, aw niektórych przypadkach lepsze niż w przypadku naszego referencyjnego smartwatcha.

Funkcje telefonu i jakość głosu - Galaxy S26 Plus z eSIM

Galaxy S26+ oferuje dual SIM z dwiema kartami NanoSIM, a także dual eSIM lub kombinację obu światów. Jakość głosu w telefonie Samsung jest bardzo dobra.

Aparat - brak aktualizacji dla telefonu Samsung

Biorąc pod uwagę fakt, że Galaxy S25+ ma już podobną konfigurację aparatu do swojego poprzednika, niezmieniony potrójny aparat w Galaxy S26+ jest nieco otrzeźwiający. Niemniej jednak, piękne zdjęcia są możliwe z telefonem Samsung w świetle dziennym, chociaż sztuczne wyostrzanie nam przeszkadza. Szczegóły obrazu i ostrość nie są najlepsze, szczególnie przy słabym oświetleniu. Jednak Galaxy S26+ ma wyjątkowo dobrze dostrojone odwzorowanie kolorów.

Przy 12 MP i 10 MP, zarówno ultraszerokokątny obiektyw, jak i teleobiektyw nie mają szczególnie wysokiej rozdzielczości i nie pozwalają na łączenie pikseli, ale zapewniają solidne lub dobre wyniki w dobrych warunkach oświetleniowych. Patrząc na Vivo X300 Pro lub Oppo Find X9 Pro, model Plus z serii S26, z raczej małymi czujnikami obrazu, nie wydaje się już tak naprawdę aktualny.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angle Wide-angle Low Light Zoom 5x Ultra wide-angle

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - Android telefon bez zasilacza

Smartfon Galaxy S26+ jest dostarczany wyłącznie z kablem USB-C i narzędziem SIM. Odpowiedni zasilacz i etui można kupić w sklepie Samsung.

Gwarancja Gwarancja w Europie wynosi 24 miesiące i może zostać przedłużona dzięki pakietowi ubezpieczeniowemu Care+. Kosztuje on od 139 do 179 euro, w zależności od zakresu ubezpieczenia.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Galaxy S26 Plus z czujnikiem ultradźwiękowym

Ekran dotykowy reaguje szybko i precyzyjnie na wprowadzane dane, a wprowadzanie piórem, podobnie jak w modelu Modelu Ultranadal nie jest oferowane. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne sprzężenie zwrotne i można go dostosować do własnych potrzeb w ustawieniach.

Ultradźwiękowy czujnik odcisków palców jest zainstalowany w celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego i działa niezawodnie i szybko. Alternatywnie, dość niepewne rozpoznawanie twarzy 2D może być używane za pośrednictwem przedniej kamery.

Wyświetlacz - Duży ekran OLED z funkcją przyciemniania PWM, ale ...

6,7-calowy wyświetlacz AMOLED w modelu Plus pozostaje niezmieniony w 2026 roku, ale nie stanowi to problemu, biorąc pod uwagę atrakcyjny punkt wyjścia. Wysoka rozdzielczość (QHD+) zapewnia ostry jak brzytwa obraz o rozdzielczości ponad 500 ppi, a częstotliwość odświeżania można dynamicznie regulować w zakresie od 1 do 120 Hz za pomocą technologii LTPO.

Oferowana jasność jest bardzo dobra zarówno w pomiarze APL18, jak i odtwarzaniu HDR, ale nie na najwyższym poziomie. Niestety panel 240 Hz nadal wykazuje stosunkowo niskie migotanie, a Samsung zrezygnował również z przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości. Częstotliwość wynosi tu tylko 480 Hz, podczas gdy Chińscy producenci oferują prawie 4000 Hz. Telefon Galaxy nie jest więc idealnym rozwiązaniem dla osób wrażliwych na PWM.


1412 cd/m²	1398 cd/m²	1364 cd/m²
1404 cd/m²	1384 cd/m²	1338 cd/m²
1396 cd/m²	1372 cd/m²	1345 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1412 cd/m² (Nits) średnia: 1379.2 cd/m² Minimum: 0.95 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1384 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
CCT: 6514 K

	Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"	OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Screen		3%	12%	26%	14%
Brightness middle (cd/m²)	1384	1371 -1%	1114 -20%	1771 28%	1561 13%
Brightness (cd/m²)	1379	1370 -1%	1109 -20%	1773 29%	1547 12%
Brightness Distribution (%)	95	96 1%	97 2%	99 4%	99 4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	2.8	2.7 4%	1.33 52%	1.3 54%	1.46 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	4.2 7%	2.42 46%	2.8 38%	3.63 19%
Greyscale dE 2000 *	2.2	2 9%	1.9 14%	2.1 5%	2.5 -14%
Gamma	2.05 ^107%	2.03 ^108%	2.273 ^97%	2.25 ^98%	2.144 ^103%
CCT	6514 ^100%	6450 ^101%	6708 ^97%	6452 ^101%	6612 ^98%

* ... im mniej tym lepiej

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +28%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2751 cd/m²
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2695 cd/m² -2%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2120 cd/m² -23%

Display / HDR Peak Brightness
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4542 cd/m² +58%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² +20%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2900 cd/m² +1%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2875 cd/m²

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

240 Hz
Amplitude: 15.27 %
Secondary Frequency: 480 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7914 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

To samo dotyczy kolorowego wyświetlacza i jasności. Wysokiej klasy telefon Samsunga nie wypada tutaj ani słabo, ani szczególnie dobrze. Najlepsze odwzorowanie kolorów uzyskujemy w trybie ekranu "Naturalny", w którym odchylenia pozostają łatwo rozpoznawalne gołym okiem.

Wyświetlanie kolorów (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Przestrzeń kolorów (tryb ekranu: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Skala szarości (tryb ekranu: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.18 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.6195 ms wzrost
1.18 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.561 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
3.79 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 2.137 ms wzrost
3.79 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 1.648 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms).

Duży panel OLED o stabilnych kątach widzenia robi wrażenie na zewnątrz. Zawartość wyświetlacza pozostaje wyraźnie widoczna nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Jednak modele Ultra z powłoką antyrefleksyjną są wyraźnie łatwiejsze do odczytania.

Wydajność - nowy chipset Samsunga w telefonie Galaxy

Jeśli chodzi o chipset, Samsung powraca do starych wzorców. Podczas gdy Galaxy S26 Ultra jest również oparty na Snapdragon 8 Elite Gen 5, europejski model Plus jest wyposażony we własny układ firmy Exynos 2600. SoC Samsunga jest produkowany przy użyciu procesu 2 nm GaA i ma 10 rdzeni. Jego sercem jest ARM C1-Ultra o częstotliwości 3,8 GHz.

Oznacza to, że Galaxy S26+ radzi sobie znacznie gorzej od jednordzeniowych przedstawicieliexynos 2600 jest nadal szybki, chociaż ma tylko zauważalną przewagę nad Snapdragon 8 Elite dla Galaxy poprzednika w testach wielordzeniowych. Exynos 2600 wypada bardzo dobrze w Geekbench AI.

Geekbench 6.6
Single-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +15%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3511 Points +9%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3498 Points +9%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3209 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points -2%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (3060 - 3209, n=2)	3135 Points -2%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	2908 Points -9%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3883, n=194, ostatnie 2 lata)	1803 Points -44%
Multi-Core
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11034 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points 0%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (10388 - 11034, n=2)	10711 Points -3%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10645 Points -4%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10378 Points -6%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points -9%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	9678 Points -12%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 11811, n=194, ostatnie 2 lata)	5349 Points -52%

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	24396 Points +28%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +8%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19802 Points +4%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (19076 - 19914, n=2)	19495 Points +2%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	19076 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18445 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 28557, n=159, ostatnie 2 lata)	15094 Points -21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13977 Points -27%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2598 Points +24%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points +10%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2)	2178 Points +4%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2098 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1698 Points -19%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1289 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone (376 - 2856, n=105, ostatnie 2 lata)	1202 Points -43%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14678 Points +29%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13223 Points +16%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	13002 Points +14%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (11422 - 12515, n=2)	11969 Points +5%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11422 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10756 Points -6%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10533 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone (1885 - 16690, n=127, ostatnie 2 lata)	7817 Points -32%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20996 Points +65%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19202 Points +51%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17481 Points +37%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15554 Points +22%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	15456 Points +21%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (12733 - 14913, n=2)	13823 Points +9%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	12733 Points
Średnia w klasie Smartphone (4117 - 21153, n=127, ostatnie 2 lata)	11525 Points -9%
Memory
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18501 Points +38%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	16264 Points +22%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	15236 Points +14%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (13372 - 16455, n=2)	14914 Points +12%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	13372 Points
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10713 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone (2760 - 24052, n=127, ostatnie 2 lata)	8914 Points -33%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	8243 Points -38%
Graphics
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	52659 Points +23%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51530 Points +21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	48863 Points +14%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45691 Points +7%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	42732 Points
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (42333 - 42732, n=2)	42533 Points 0%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	37773 Points -12%
Średnia w klasie Smartphone (1046 - 384996, n=127, ostatnie 2 lata)	26937 Points -37%
Web
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2353 Points +1%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (2321 - 2361, n=2)	2341 Points +1%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2321 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2319 Points 0%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2221 Points -4%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2109 Points -9%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1968 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone (1062 - 2587, n=127, ostatnie 2 lata)	1729 Points -26%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +5%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	22665 Points +3%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	22592 Points +2%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2)	22235 Points +1%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	22076 Points
Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=116, ostatnie 2 lata)	20239 Points -8%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19236 Points -13%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16866 Points -24%

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=94, ostatnie 2 lata)	17247 Points +763%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (1998 - 2079, n=2)	2039 Points +2%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1998 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1915 Points -4%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1891 Points -5%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	Points -100%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	756 Points
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (753 - 756, n=2)	755 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (80 - 5210, n=91, ostatnie 2 lata)	721 Points -5%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	655 Points -13%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points -26%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	409 Points -46%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	192 Points -75%
Half Precision NPU 1.7
Średnia w klasie Smartphone (80 - 36297, n=91, ostatnie 2 lata)	2945 Points +284%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	767 Points
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (759 - 767, n=2)	763 Points -1%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points -27%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	502 Points -35%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	410 Points -47%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	176 Points -77%
Quantized NPU 1.7
Średnia w klasie Smartphone (133 - 49889, n=91, ostatnie 2 lata)	4327 Points +167%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (1621 - 1623, n=2)	1622 Points 0%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1621 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points -21%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1023 Points -37%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	895 Points -45%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	436 Points -73%

Zintegrowany Samsung Xclipse 960 jest wykorzystywany do obliczeń graficznych. Galaxy S26+ osiąga niezwykle wysokie wyniki w teście 3DMark. GPU imponuje również najlepszymi wynikami w GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7232 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7198 Points 0%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6985 Points -3%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points -4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points -5%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5533 Points -23%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7206 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7167 Points -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points -2%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points -3%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6969 Points -3%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5613 Points -22%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +14%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	26896 Points
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points -1%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	25978 Points -3%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	25885 Points -4%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	21167 Points -21%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14788 Points +7%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13785 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points -5%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12546 Points -9%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points -10%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9725 Points -29%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14635 Points +7%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13696 Points
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points -7%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12559 Points -8%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points -11%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9698 Points -29%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3212 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3198 Points 0%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2886 Points -10%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points -16%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points -21%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2032 Points -37%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3265 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3211 Points -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2871 Points -12%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points -16%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points -17%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2078 Points -36%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	954 fps +38%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	762 fps +11%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps +1%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	689 fps
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	684 fps -1%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	579 fps -16%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	606 fps +38%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	458 fps +4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +3%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	439 fps
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	359 fps -18%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	341 fps -22%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	369 fps +7%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	344 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	343 fps 0%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	340 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps -18%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	283 fps -18%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	104 fps -13%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	221 fps
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	205 fps -7%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	199 fps -10%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps -10%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps -19%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	167 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +13%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +13%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	105 fps -1%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -43%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	114 fps -4%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	109 fps -8%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -10%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	95 fps -20%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	313 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	296 fps -5%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	287 fps -8%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps -9%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	240 fps -23%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	233 fps -26%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps -7%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps -11%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48 fps -14%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	44 fps -21%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	42 fps -25%

Jetstream 2 | Speedometer 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2
2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +19%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	281.459 Points
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2)	277 Points -2%
Motorola Signature (Chrome 145)	180.603 Points -36%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -41%
Średnia w klasie Smartphone (59.7 - 423, n=125, ostatnie 2 lata)	156.2 Points -45%
OnePlus 15 (Chrome 142)	146.211 Points -48%
2.2 Total Score
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	354.246 Points
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (n=1)	354 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=73, ostatnie 2 lata)	219 Points -38%
Motorola Signature (Chrome 145)	165.391 Points -53%

Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	29 runs/min +7%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2)	27.7 runs/min +2%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	27.1 runs/min
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min -7%
OnePlus 15 (Chrome 142)	21.3 runs/min -21%
Motorola Signature (Chrome 145)	19.2 runs/min -29%
Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 45.5, n=109, ostatnie 2 lata)	14.9 runs/min -45%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +16%
OnePlus 15 (Chrome 142)	98523 Points +16%
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2)	88709 Points +4%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	85043 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points -31%
Średnia w klasie Smartphone (2800 - 126661, n=163, ostatnie 2 lata)	50223 Points -41%
Motorola Signature (Chrome 145)	39707 Points -53%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=136, ostatnie 2 lata)	1091 ms * -181%
Motorola Signature (Chrome 145)	816.8 ms * -111%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * -35%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * -0%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	387.8 ms *
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2)	381 ms * +2%
OnePlus 15 (Chrome 142)	315.6 ms * +19%

WebXPRT 5 - Overall
Przeciętny Samsung Exynos 2600 (91 - 95, n=2)	93 Points +2%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	91 Points
Średnia w klasie Smartphone (23 - 95, n=8, ostatnie 2 lata)	61.5 Points -32%

* ... im mniej tym lepiej

	Samsung Galaxy S26+	Samsung Galaxy S25+	OnePlus 15	Xiaomi Poco F8 Ultra	Motorola Signature	Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		50%	54%	115%	130%	55%	24%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3574.74	4057.35 14%	3962.2 11%	4064.33 14%	4049.69 13%	3626 ?(1493 - 4384, n=53) 1%	2202 ?(270 - 4370, n=176, ostatnie 2 lata) -38%
Sequential Write 256KB (MB/s)	2543.31	3311.02 30%	3741.2 47%	3987.65 57%	3774.28 48%	2659 ?(555 - 3484, n=53) 5%	1877 ?(103.2 - 4113, n=176, ostatnie 2 lata) -26%
Random Read 4KB (MB/s)	419.84	294.51 -30%	352.6 -16%	575.86 37%	613.85 46%	382 ?(218 - 513, n=53) -9%	301 ?(47.6 - 614, n=176, ostatnie 2 lata) -28%
Random Write 4KB (MB/s)	122.63	351.16 186%	334.4 173%	551.82 350%	628.08 412%	396 ?(50.7 - 989, n=53) 223%	355 ?(9.4 - 1071, n=176, ostatnie 2 lata) 189%

Emisje - telefon Samsung z hotspotem

Temperatura

Przy stałym obciążeniu mierzyliśmy miejscami temperatury powierzchni przekraczające 47°C. Nie są one niskie, ale też nie krytycznie wysokie. Wydajność chłodzenia jest podobna jak w poprzedniku; w testach obciążeniowych 3DMark osiągnęliśmy umiarkowany throttling do 40 procent. Galay S26+ potrafi jednak czasem dłużej utrzymać maksymalną wydajność.

w stresie

na luzie


46.3 °C	44.5 °C	41.9 °C
47.5 °C	43.7 °C	40.7 °C
45.9 °C	45.1 °C	36.5 °C

maks. w ogóle: 47.5 °C
średnia: 43.6 °C


40.6 °C	44.8 °C	46.9 °C
39.7 °C	41.7 °C	46.9 °C
37 °C	40.9 °C	45.6 °C

maks. w ogóle: 46.9 °C
średnia: 42.7 °C

temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.5 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.7 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	66.6 % +10%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	61.9 % +2%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.7 %
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.6 %
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 % -13%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	65.3 % +8%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.6 %
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +6%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % +5%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	63.6 %

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.2 (25.6-42.9)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.7 (95.2-156.9)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø150 (129.5-161.9)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø114.4 (89.3-165.7)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.8 (23-41.1)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.5 (28.6-47.1)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.3 (15-23.7)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Głośnik

Jedną z mocnych stron modelu Plus są dobre głośniki. Nasz pomiar szumu różowego wykazał dość równomierne pasmo przenoszenia dla średnich i wysokich tonów - tylko głośniki superwysokotonowe nieco się obniżają. Wyczuwalna jest również nutka basu.

Alternatywnie, dźwięk może być również przesyłany przez port USB-C, a Galaxy S26+ jest również w stanie rozpocząć transmisję Auracast.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Samsung Galaxy S26+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Galaxy S26 Plus nadal z "mini baterią"

Zużycie energii

Zużycie energii jest niepozorne, Galaxy S26+ zużywa podobną ilość energii jak jego poprzednik poprzednik z chipsetem Chipsetem Snapdragon.

Bateria o pojemności 4,900 mAh, którą można ładować przewodowo 45 watów i bezprzewodowo 15 watów, nie jest ani szczególnie duża, ani nie można jej ładować naprawdę szybko. Po całkowitym rozładowaniu telefon Samsung potrzebuje nieco ponad godzinę z Powerbank Xiaomi.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.11 / 0.26 W
luz	0.56 / 1.28 / 1.31 W
obciążenie	12.38 / 16.9 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Motorola Signature 5200 mAh	Przeciętny Samsung Exynos 2600	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		7%	-17%	3%	-16%	9%	-3%
Idle Minimum * (Watt)	0.56	0.45 20%	1.2 -114%	0.87 -55%	0.8 -43%	0.505 ?(0.45 - 0.56, n=2) 10%	0.87 ?(0.4 - 1.65, n=143, ostatnie 2 lata) -55%
Idle Average * (Watt)	1.28	1.09 15%	1.4 -9%	1.29 -1%	1.3 -2%	1.015 ?(0.75 - 1.28, n=2) 21%	1.453 ?(0.7 - 4.36, n=143, ostatnie 2 lata) -14%
Idle Maximum * (Watt)	1.31	1.13 14%	1.8 -37%	1.33 -2%	1.7 -30%	1.12 ?(0.93 - 1.31, n=2) 15%	1.641 ?(0.75 - 4.46, n=143, ostatnie 2 lata) -25%
Load Average * (Watt)	12.38	14.41 -16%	6.7 46%	8.84 29%	11.8 5%	12.4 ?(12.4 - 12.4, n=2) -0%	6.75 ?(2.9 - 14.9, n=113, ostatnie 2 lata) 45%
Load Maximum * (Watt)	16.9	16.37 3%	12.3 27%	9.15 46%	18.7 -11%	16.8 ?(16.8 - 16.9, n=2) 1%	11.3 ?(4.75 - 22, n=113, ostatnie 2 lata) 33%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.01 (0.734-16.8)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.831 (0.778-1.217)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (6.35-16.5)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)

Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.831 (0.778-1.217)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Żywotność baterii

W naszych praktycznych testach baterii, które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², telefon zapewnia solidny czas pracy wynoszący prawie 18 godzin w teście WLAN, ale poprzednik z SoC Qualcomm wytrzymuje około 2 godzin dłużej.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 146)		17h 45min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	17.8 h
Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	19.8 h
OnePlus 15 7300 mAh	30.7 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h
Motorola Signature 5200 mAh	19.7 h

Ogólna ocena Notebookcheck

Galaxy S26+ to bardzo dobry smartfon, ale nazwa "Galaxy S25+ (2026)" byłaby bardziej odpowiednia .

Wracając do wyroku

Samsung Galaxy S26+ - 10/04/2026 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

93%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

94%

Komunikacja

71 / 69 → 100%

Waga

89%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

44 / 55 → 80%

Wydajność w programach użytkowych

84 / 85 → 98%

AI Performance

47%

Temperatura

84%

Hałas

100%

Głośniki

80 / 90 → 88%

Kamerka

83%

Średnio

82%

89%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
91.7%

Materials
75%

Packaging
95%

Power Use
95.4%

Repairability
60%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 86.2%

Możliwe alternatywy w porównaniu

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 89%	Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: Cena katalogowa: 1249€	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED
2. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Cena katalogowa: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 87.1%	OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Cena katalogowa: 999€	215 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
4. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Cena katalogowa: 900€	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
5. 87.9%	Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Cena katalogowa: 1000 Euro	186 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Please share our article, every link counts!