Werdykt - Samsung Galaxy S26
Galaxy S26 to kompaktowy flagowiec Samsunga wyposażony w nowy procesor Exynos 2600, większy 6,3-calowy wyświetlacz i baterię, która wzrosła do 4300 mAh. Pozostaje bardzo dobrze wykonany i jasny, oferuje potężną wydajność na co dzień, dobre Wi-Fi 7 i siedem lat aktualizacji, ale wypada słabo pod względem szybkości ładowania, generowania ciepła pod obciążeniem i znaczących ulepszeń aparatu. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardziej staranne dostrojenie niż duży skok naprzód.
Po bliższym przyjrzeniu się, jest to szczególnie widoczne w obszarach chipu i żywotności baterii. Exynos 2600 zapewnia, że S26 pozostaje szybki i responsywny w codziennym użytkowaniu. Jednak przy długotrwałym obciążeniu wydajność zauważalnie spada, a pomimo większej baterii, żywotność baterii pozostaje raczej wystarczająca niż wyjątkowa. Jedną z jego mocnych stron jest wyświetlacz, który jest bardzo jasny, jednolity i dokładny kolorystycznie. Pomimo tego, charakterystyka PWM pozostaje potencjalnym punktem krytyki dla użytkowników wrażliwych na takie kwestie. Aparat oferuje niewiele zmian w stosunku do swojego poprzednika, co oznacza, że S26 zapewnia solidne zdjęcia i filmy, ale nic poza tym.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Model Galaxy S26 jest dostępny w każdym kolorze i wariancie pamięci masowej i można go kupić bezpośrednio w sklepie internetowym firmy Samsung. Jednak często jest tańszy, gdy kupuje się go od sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.
Spis treści
- Werdykt - Samsung Galaxy S26
- Specyfikacja - Samsung Galaxy S26
- Przypadek - Galaxy S26 przynosi zyski
- Cechy - Sztuczne obniżenie wersji Bluetooth
- Oprogramowanie - 7-letnie aktualizacje dla Galaxy S26
- Komunikacja i GNSS - Kompaktowy smartfon z szybkim Wi-Fi 7
- Funkcje telefonu i jakość głosu
- Kamery - Tak jak Pan
- Akcesoria i gwarancja - Galaxy S26 jest dostarczany z opcjonalnym Care+
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybkie ultradźwiękowe odciski palców
- Galaxy S26 ma precyzyjnie dostrojony wyświetlacz
- Wydajność - Exynos 2600 zamiast Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Gry - Galaxy S26 umożliwia granie w 120 klatkach na sekundę
- Emisje - S26 cierpi na znaczne spadki wydajności przy długotrwałym obciążeniu
- Czas pracy na baterii - telefon Samsung posiada baterię o pojemności 4300 mAh
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Po zastosowaniu SoC Qualcomm w Galaxy S25samsung zapakował teraz układ Exynos 2600 w modelach Galaxy S26 i Galaxy S26+ - z których oba są produkowane w procesie 2 nm. Nie jest to jednak jedyna nowość, którą można znaleźć w najmniejszym flagowym smartfonie Samsunga; bateria i moduły komunikacyjne również zostały ulepszone.
Specyfikacja - Samsung Galaxy S26
Przypadek - Galaxy S26 przynosi zyski
Samsung Galaxy S26 ma taką samą grubość jak jego poprzednik, ale jest nieco szerszy i dłuższy. Po raz kolejny Samsung podał grubość 7,2 mm - zmierzyliśmy 7,3 mm. Wraz z aparatami zwiększa się ona do 10,35 mm, co oznacza, że smartfon Samsunga znacznie się chwieje po umieszczeniu go na stole.
Jakość wykonania jest doskonała, a szczeliny między matową ramą Armor Aluminium a szkłem Gorilla Glass Victus 2 z przodu i z tyłu są ciasne i równe. Nawet po przekręceniu, S26 pozostaje całkowicie bezgłośny. Ponadto posiada on również certyfikat IP68, co czyni go zarówno pyłoszczelnym, jak i wodoodpornym.
Smartfon jest regularnie dostępny w kolorach Cobalt Violet, Black, Sky Blue i White. Różowe złoto i srebrny cień są oferowane wyłącznie w sklepie internetowym Samsung.
Cechy - Sztuczne obniżenie wersji Bluetooth
Możliwości bezprzewodowe krótkiego zasięgu Samsunga Galaxy S26 są raczej słabe, ponieważ brakuje mu UWB i wykorzystuje tylko starszy Bluetooth 5.4. Pomimo tego, SoC jest tym samym, który można znaleźć w S26+, który obsługuje Bluetooth 6.0.
Dzięki USB 3.2 (Gen. 1) smartfon ma szybki interfejs, który obsługuje również przewodowe wyjście wideo. W teście kopiowania przy użyciu Samsung Portable SSD T7, osiągnął wysoką przepustowość danych wynoszącą ponad 380 MB/s.
Oprogramowanie - 7-letnie aktualizacje dla Galaxy S26
Samsung Galaxy S26 jest fabrycznie wyposażony w Google Android 16 i interfejs Samsung One UI 8.5, a producent obiecuje siedem lat aktualizacji, a konkretnie do 28 lutego 2033 roku.
Podobnie jak w poprzednich latach, aplikacje innych firm, takie jak Spotify, Netflix, Facebook i Microsoft są preinstalowane, ale można je całkowicie usunąć. Perplexity jest nowym dodatkiem, a Galaxy AI jest również zawarte, tym razem wzbogacone o nowe funkcje, takie jak "Now Nudge" Jedną z pozytywnych cech jest możliwość wykonywania obliczeń AI wyłącznie i lokalnie na urządzeniu. Może to jednak skutkować zmniejszeniem szybkości i funkcjonalności.
Zrównoważony rozwój
Oprócz długoterminowej gwarancji aktualizacji, Samsung oferuje również program naprawczy dla swoich smartfonów. Użytkownicy otrzymują szczegółowe instrukcje, a odpowiednie części zamienne można uzyskać bezpośrednio od producenta. Jednak baza danych EPREL ocenia możliwość naprawy urządzenia jedynie w klasie C.
Z drugiej strony Samsung był hojny, jeśli chodzi o przejrzystość w zakresie zrównoważonego rozwoju: Informacje dotyczące śladu CO₂e i wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu są stosunkowo obszerne i można je znaleźć w odpowiednim raporcie środowiskowym dla Galaxy S26.
Komunikacja i GNSS - Kompaktowy smartfon z szybkim Wi-Fi 7
Zgodnie z oczekiwaniami, Galaxy S26 obsługuje Wi-Fi 7, które obejmuje wszystkie trzy pasma częstotliwości. Zapewniło to wysokie i stabilne prędkości transmisji danych po sparowaniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Smartfon Samsunga jest również wyjątkowo dobrze wyposażony, jeśli chodzi o łączność mobilną. Obsługuje wszystkie obecne standardy, w tym 5G Sub6. Pokrycie częstotliwości jest szerokie, choć nie kompleksowe, ale powinno to oznaczać, że niezawodna usługa jest gwarantowana w większości krajów.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nawet w pomieszczeniach, Galaxy S26 osiąga szybką i precyzyjną lokalizację satelitarną i obsługuje każdą globalną sieć, przynajmniej na dwóch pasmach.
Podczas przejażdżki rowerowej porównaliśmy smartfon Samsunga z Garmin Venu 2 i okazało się, że jest on podobnie dokładny jak Model Ultra. Chociaż był nieco mniej dokładny niż smartwatch nad jeziorem, S26 wykazał lepszą charakterystykę odbioru między budynkami.
Funkcje telefonu i jakość głosu
Samsung Galaxy S26 obsługuje wszystkie nowoczesne standardy, w tym VoIP 5G i połączenia Wi-Fi. Może pomieścić dwie karty nano-SIM lub dwie eSIM, możliwa jest również konfiguracja mieszana.
Jakość połączeń jest bardzo dobra i korzysta ze skutecznej redukcji szumów, dzięki czemu użytkownicy Galaxy S26 pozostają wyraźnie słyszalni nawet w hałaśliwym otoczeniu. Jakość zestawu głośnomówiącego można określić jako solidną, ale występuje lekkie echo, przez co głosy brzmią nieco przytłumione.
Oprócz tłumaczenia połączeń telefonicznych na żywo przez sztuczną inteligencję, na pokładzie znajduje się również funkcja transkrypcji.
Kamery - Tak jak Pan
Konfiguracja aparatu w Samsungu Galaxy S26 jest identyczna jak w modelu Galaxy S25. Nowszy procesor sygnału obrazu (ISP) oferuje nieco lepsze wyniki, ale różnice są dość marginalne.
Przedni aparat nadal oferuje autofokus, dobrą dokładność kolorów i zapewnia przyjemne rezultaty w świetle dziennym. W najlepszym przypadku filmy można nagrywać w rozdzielczości Ultra HD przy 60 klatkach na sekundę.
Konfiguracja tylnego aparatu obejmuje 50-megapikselowy czujnik główny, zoom optyczny i ultraszerokokątny czujnik, ale brakuje mu funkcji makro. Flara obiektywu może pojawiać się na zdjęciach w zależności od miejsca nasłonecznienia i albo nie ma powłoki przeciwodblaskowej, albo nie jest ona zbyt skuteczna. Niemniej jednak możliwe jest robienie przyzwoitych zdjęć ze zrównoważonym odwzorowaniem kolorów, chociaż poziom szczegółowości mógłby być lepszy. Funkcja zoomu zapewnia przyzwoite wyniki, ale w sferze cyfrowej należy znaleźć kompromisy. Chcielibyśmy zobaczyć zwiększony zakres dynamiki i głębię ostrości z ultraszerokokątnego obiektywu.
Filmy mogą być nagrywane w 8K (z prędkością do 30 kl./s) lub 4K (z prędkością do 60 kl./s). 120 klatek na sekundę jest dostępne tylko w rozdzielczości Full HD. Nowo zaimplementowany kodek APV zastosowany w kamerze S26 Ultra nie może być używany przez S26.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, Galaxy S26 udaje się wyświetlać ostre obrazy, choć wyostrzanie w centrum jest nieco przesadzone. I odwrotnie, nawet na krawędziach szczegóły są dobrze zachowane.
Odwzorowanie kolorów jest bardzo dokładne i nie ma znacząco zauważalnych odchyleń kolorów.
Akcesoria i gwarancja - Galaxy S26 jest dostarczany z opcjonalnym Care+
Samsung Galaxy S26 jest dostarczany tylko z kablem USB-C i narzędziem do karty SIM. Etui, zasilacze i inne akcesoria można kupić osobno od Samsunga, ale są one również szeroko dostępne u zewnętrznych sprzedawców detalicznych.
Gwarancja w Niemczech obejmuje 24 miesiące i może zostać przedłużona dzięki Samsung Care+. Ten pakiet ubezpieczeniowy można nabyć za stałą opłatą w wysokości około 160 USD lub 210 USD (kurs wymiany w momencie recenzji) za dwa lata lub za około 8 USD lub 9 USD miesięcznie, w zależności od tego, czy obejmuje ochronę przed kradzieżą.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybkie ultradźwiękowe odciski palców
Pojemnościowy ekran dotykowy Samsunga Galaxy S26 nie wymaga wstępnie zainstalowanej osłony ekranu i pomaga zapewnić płynne gesty przesuwania. Wprowadzane dane są rejestrowane szybko i precyzyjnie. Ultradźwiękowy czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem, który szybko i niezawodnie rozpoznaje zarejestrowany odcisk palca. Mniej bezpieczna opcja rozpoznawania twarzy jest również dostępna za pośrednictwem przedniej kamery.
Przycisk zasilania jest w rzeczywistości bardziej przyciskiem funkcyjnym, który nie tylko wyłącza i włącza smartfon, ale może również bezpośrednio uruchamiać skonfigurowanego asystenta lub określoną aplikację. Dostępny jest również tryb obsługi jedną ręką.
Liniowy silnik wibracyjny może być bardzo subtelny i precyzyjny, ale jego intensywność można regulować w ustawieniach. Jeśli jednak zostanie ustawiony na najsilniejsze ustawienie, może być nieco papkowaty.
Galaxy S26 ma precyzyjnie dostrojony wyświetlacz
Wyświetlacz Galaxy S26 nieznacznie urósł do 6,3 cala (16 cm), głównie ze względu na nieco większe wymiary, co daje telefonowi Samsung imponujący stosunek ekranu do obudowy wynoszący 91%. Mimo to byliśmy rozczarowani, że Dolby Vision nie jest obsługiwany.
Jasność S26 jest na równi z S25a podświetlenie panelu jest bardzo równomierne. Osiąga około 1338 cd/m² dla czystej bieli, a nawet 2645 cd/m² dla mniejszego białego obszaru. Po raz kolejny Samsung wykorzystuje modulację szerokości impulsu do sterowania jasnością, ze stosunkowo niską częstotliwością 240 lub 480 Hz. Może to powodować dyskomfort u użytkowników wrażliwych na takie kwestie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1341 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6497 K
| Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 51% | 16% | -11% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1341 | 1030 -23% | 2161 61% | 1537 15% | 1301 -3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1337 | 1021 -24% | 2198 64% | 1523 14% | 1311 -2% | 1127 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.44 40% | 0.7 71% | 1.4 42% | 3.1 -29% | 1.07 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.68 8% | 1.8 55% | 2.6 35% | 4.4 -10% | 2.99 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.5 -32% | 0.8 58% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.01 109% | 2.22 99% |
| CCT | 6497 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6754 96% | 6454 101% | 6516 100% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 13.6 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7885 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)
W porównaniu do swojego poprzednika, wyświetlacz Galaxy S26 oferuje nieco lepsze odwzorowanie kolorów, osiągając bardzo dobry poziom, o ile wybierzemy tryb wyświetlania "Naturalny" w ustawieniach. W przeciwnym razie wyświetlacz wydaje się zauważalnie chłodniejszy.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6345 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6865 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.62 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3275 ms wzrost |  |
| ↘ 0.296 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms). | ||
Na zewnątrz Samsung Galaxy S26 był imponujący i pozostawał czytelny nawet w bezpośrednim świetle słonecznym, o ile czujnik światła otoczenia działał automatycznie. Każdy, kto ręcznie dostosuje jasność, będzie miał do dyspozycji tylko 422 cd/m², które można zwiększyć do 709 cd/m² za pomocą opcji "Dodatkowa jasność".
Stabilność kąta widzenia S26 jest doskonała. Przy szerokich kątach widzenia wyświetlacz staje się po prostu chłodniejszy i występuje niewielka utrata jasności.
Wydajność - Exynos 2600 zamiast Snapdragon 8 Elite Gen 5
Galaxy S26 wybrał wewnętrzny SoC Samsunga, Exynos 2600 Exynos 2600i ma do dyspozycji 12 GB pamięci RAM. Wydajność jednordzeniowa procesora jest nieco niższa niż w przypadku Snapdragon 8 Elite Gen 5 znalezionego w S26 Ultra. W teście wielordzeniowym różnica jest jednak minimalna.
Exynos zapewnia również dobre wyniki pod względem sztucznej inteligencji i wydajności systemu, co oznacza, że nie powinni Państwo doświadczyć zauważalnych różnic prędkości w codziennym użytkowaniu.
| Antutu v11 - Score | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (3190793 - 3296169, n=2) | |
| Średnia w klasie Smartphone (584158 - 4273120, n=28, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2) | |
| Średnia w klasie Smartphone (376 - 2856, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (46.4 - 3334, n=32, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (n=1) | |
Obliczenia graficzne są obsługiwane przez Procesor graficzny Xclipse 960 zaimplementowany w SoC. To właśnie w tym obszarze różnica jest czasami widoczna w porównaniu do obecnego topowego SoC firmy Qualcomm. Jednak wartości w 3DMark są jeszcze lepsze, a SoC Samsunga często wychodzi na szczyt również w GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Surfowanie po Internecie jest płynne i łatwe dzięki Galaxy S26, co znajduje również odzwierciedlenie w imponujących wynikach testów porównawczych.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (59.7 - 423, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (548 - 551, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.3 - 733, n=95, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (56 - 306, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2800 - 126661, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Przeciętny Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... im mniej tym lepiej
Chociaż Samsung Galaxy S26 nie wykorzystuje jeszcze najnowocześniejszej pamięci masowej UFS 4.1, nadal zapewnia dobre wyniki w testach porównawczych. Jedynie prędkości zapisu dla małych bloków danych są nieco słabsze.
| Samsung Galaxy S26 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 119% | 8% | 83% | 50% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3923.49 | 3943.44 1% | 1492.74 -62% | 2056.87 -48% | 3631 ? -7% | 2235 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2718.09 | 3784.97 39% | 1353.55 -50% | 1997.76 -27% | 2660 ? -2% | 1911 ? -30% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 418.42 | 487.69 17% | 264.44 -37% | 332.61 -21% | 383 ? -8% | 306 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 124.05 | 643.31 419% | 347.84 180% | 654.09 427% | 391 ? 215% | 360 ? 190% |
Gry - Galaxy S26 umożliwia granie w 120 klatkach na sekundę
Xclipse 960 Xclipse 960 nie tylko osiąga dobre wyniki w testach porównawczych, ale także imponuje w grach, co mogliśmy przeanalizować bardziej szczegółowo za pomocą GameBench.
Proste gry działają płynnie z prędkością do 120 klatek na sekundę, a te liczby klatek na sekundę można również osiągnąć przy obniżonych ustawieniach szczegółów w bardziej wymagających tytułach.
Emisje - S26 cierpi na znaczne spadki wydajności przy długotrwałym obciążeniu
Temperatura
Na biegu jałowym temperatury powierzchni Samsunga Galaxy S26 są całkowicie bezpieczne. Jednak przy długotrwałym obciążeniu (coś, co symulowaliśmy uruchamiając benchmark Burnout), temperatury te znacznie wzrosły, czasami przekraczając 45°C. Chociaż jest ciepło, nie jest to powód do niepokoju.
Wewnętrznie, ciepło było większym problemem dla procesora Exynos, który stracił około 50% swojej pierwotnej wydajności w teście obciążeniowym 3DMark. Wydajność pozostała jednak bardzo wysoka, ale Xiaomi 17 pokazuje w imponujący sposób, że więcej jest możliwe.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.5 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.9 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Głośniki
Dwa głośniki Galaxy S26 zapewniają przyzwoity dźwięk, ale zgodnie z oczekiwaniami, są nieco rozczarowujące w zakresie basów. To sprawia, że dźwięk jest nieco niezrównoważony, gdy głośność jest zwiększona.
Alternatywnie można również odtwarzać dźwięk przez USB lub Bluetooth, chociaż ten ostatni nie oferuje szerokiej obsługi kodeków. W przeciwieństwie do S26 Ultramały smartfon Samsunga nie może uruchomić transmisji Auracast.
Samsung Galaxy S26 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.1% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple iPhone 17 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - telefon Samsung posiada baterię o pojemności 4300 mAh
Zużycie energii
Zużycie energii przez Galaxy S26 jest na niskim poziomie, ale wciąż nieco wyższe niż w przypadku S25. Zmienia się to jednak nieco przy dostosowanej jasności wyświetlacza, a S26 okazuje się bardzo energooszczędny w teście GFXBench.
Smartfon Samsunga nadal ładuje się tylko z mocą 25 W przez kabel, a pełne ładowanie zajęło w naszych testach 79 minut (50%: 26 min; 80%: 47 min). S26 obsługuje ładowanie bezprzewodowe i odwrotne.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.03 / 0.29 W |
| luz |  0.45 / 0.75 / 0.93 W |
| obciążenie |
12.4 / 16.75 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Przeciętny Samsung Exynos 2600 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -68% | -109% | -13% | -42% | -13% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.45 | 0.7 -56% | 1.01 -124% | 0.6 -33% | 0.47 -4% | 1.1 -144% | 0.505 ? -12% | 0.887 ? -97% |
| Idle Average * (Watt) | 0.75 | 1.4 -87% | 1.65 -120% | 2.02 -169% | 1.04 -39% | 1.3 -73% | 1.015 ? -35% | 1.477 ? -97% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.93 | 1.7 -83% | 2.05 -120% | 2.08 -124% | 1.07 -15% | 1.5 -61% | 1.12 ? -20% | 1.664 ? -79% |
| Load Average * (Watt) | 12.4 | 5.9 52% | 7.25 42% | 13.33 -8% | 7.6 39% | 12.4 ? -0% | 6.78 ? 45% | |
| Load Maximum * (Watt) | 16.75 | 11.7 30% | 19.78 -18% | 16.38 2% | 12 28% | 16.8 ? -0% | 11.3 ? 33% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Pomimo chipsetu 2 nm i większej baterii, Samsung Galaxy S26 nie zdołał konsekwentnie przełożyć tego na dłuższy czas pracy baterii w naszych testach. Chociaż żywotność baterii jest nieco wyższa w porównaniu do swojego poprzednika, okazała się nieco słabsza w rzeczywistych testach Wi-Fi.
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 45% | -7% | 11% | -6% | 21% | |
| Reader / Idle (h) | 51 | 72.7 43% | 33.1 -35% | 45.2 -11% | 66.7 31% | |
| H.264 (h) | 28.7 | 36.1 26% | 24 -16% | 26.5 -8% | 29.4 2% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 30.9 75% | 21.1 19% | 19.6 11% | 18 2% | 20.1 14% |
| Load (h) | 3.2 | 4.3 34% | 3.3 3% | 3 -6% | 4.4 38% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Przede wszystkim, Galaxy S26 jest staranną aktualizacją zawierającą nowy układ Exynos 2600, większą baterię i dobry wyświetlacz, ale wypada słabo w obszarach aparatu, ładowania i długoterminowej wydajności.
Samsung Galaxy S26
- 27/04/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
2. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $779.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... 2. $736.25 XIAOMI 15 5G Ai (for Tmobile... 3. $459.00 XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Pl... Cena katalogowa: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
3. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB NVMe | Amazon: Cena katalogowa: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
