Recenzja Motorola Signature: Nagrodzony DxO atak na Apple i Samsunga

Name: Motorola Signature
Brand: Motorola

Wygląd zewnętrzny klasy premium, prawie zawsze wnętrze klasy premium.

Motorola Signature to jeden z najsmuklejszych i najlżejszych obecnie dostępnych smartfonów. W teście nowy topowy model Motoroli zaimponował również jasnym wyświetlaczem AMOLED i znakomitym systemem kamer Sony LYTIA, który uplasował się w pierwszej dziesiątce w teście kamer DxO. Proszę przeczytać test, aby dowiedzieć się, kto jeszcze nie powinien kupować Signature.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 04/03/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Camera Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Werdykt w sprawie Motorola Signature

Motorola Signature to bardzo mocny flagowy smartfon, choć nie przekonuje w każdym obszarze. Smukła, ale bardzo wytrzymała obudowa, bardzo jasny ekran AMOLED i konfiguracja aparatu z czterema obiektywami 50 MP są zdecydowanie pierwszej klasy. W połączeniu z 7-letnią gwarancją aktualizacji, powinni Państwo być w stanie cieszyć się telefonem Signature przez długi czas.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Motorola Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jednak Snapdragon 8 Gen 5 w topowym modelu Motoroli nie jest najpotężniejszym SoC, a każdy, kto często używa smartfona do gier, prawdopodobnie będzie rozczarowany testowanym urządzeniem ze względu na wysokie wytwarzanie ciepła. Bateria również pozostaje w tyle za konkurencją. Chociaż poziom hałasu jest dobry, jest nieco poniżej średniej według standardów high-end.

Za

+ bardzo dobry system kamer

+ smukła i lekka obudowa

+ Certyfikat IP68/69

+ jasny wyświetlacz LPTO AMOLED o częstotliwości odświeżania 165 Hz

+ 7 lat aktualizacji

+ czysty Android 16

+ ładowanie z mocą do 90 W

Przeciw

- brak górnego SoC

- silne nagrzewanie pod obciążeniem

- Podwójna karta SIM możliwa tylko z eSIM

- Żywotność baterii tylko przeciętna

Cena i dostępność

Motorola Signature kosztuje nieco poniżej 1000 euro od Lenovo. W momencie testowania można ją dostać na przykład na Amazon za niecałe 950 euro.

$419.50
Motorola Moto Edge 60 Pro 5G Ai (Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP Triple Cam Dual Sim 6.7" XT2507-1 Latino American Version (Pantone Shadow)
$889.99
OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB Storage, Dual-SIM, Unlocked Android Smartphone, Snapdragon 8 Elite Gen 5, 7300mAh Battery, Sand Storm
$215.41
Motorola Moto G Power - 2025 | Unlocked | Made for US 8/128GB | 50MP Camera | Leaf Green

Bestpreis 760.61 € DigitalBayShop

Motorola Signature PANTONE martini olive

2. 797.05 € NetworkTechnologies
3. 939 € Gomibo.de
4. 940.97 € Jacob Elektronik direkt

Spis treści

Werdykt w sprawie Motorola Signature
Specyfikacje
Obudowa - najwyższa liga zarówno pod względem wizualnym, jak i dotykowym
Cechy - Motorola Signature z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej
Oprogramowanie - Android 16 i aktualizacje do 2033 r
Komunikacja i GNSS - WiFi 7 i WLAN z prędkością do 1500 MBit/s
Funkcje telefonu i jakość głosu
Kamera - Cztery razy 50 megapikseli i przetworniki obrazu Sony LYTIA
Akcesoria i gwarancja - W zestawie pokrowiec ochronny
Urządzenia wejściowe i obsługa - responsywny wyświetlacz i przycisk AI
Wyświetlacz - osiąga jasność do 4500 nitów
Wydajność - Motorola Signature ze Snapdragonem 8 Gen 5
Emisje - gorąca sygnatura
Żywotność baterii - inne flagowe telefony oferują więcej
Ogólna ocena Notebookcheck
Możliwe alternatywy w porównaniu

Motorola nazwała swój nowy flagowy smartfon Signature i pozycjonuje go przeciwko topowym modelom od Apple, Samsunga i Xiaomi. Powinien on być szczególnie imponujący pod względem aparatu i już otrzymał pochwały w tym zakresie. W benchmarku DxO pokonał topowe smartfony, takie jak Google Pixel 10 Pro, umieszczając go w rankingu 10 najlepszych smartfonów z najlepszymi aparatami w momencie testowania.

Specyfikacje

Motorola Signature

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 8c/8t, 2 x 3.8 GHz Qualcomm Oryon Gen 3, 6 x 3.3 GHz Qualcomm Oryon Gen 3

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 829

Pamięć

16 GB

, LPDDR5

Matryca

6.80 cali 20:9, 2780 x 1264 pikseli 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 6200 Nits max. brightness, touch sampling rate up to 360 Hz, water touch, LTPO, Always-on-Display, 10 Bit color depth, 100% DCI-P3 , HDR, 165 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 472 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensory, Digital Compass, Fingerprint sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/42/43/48/66/71), 5G (Band n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n70/n71/n77/n78/n80/n81/n83/n84/n89/n94); Hybrid dual SIM (Nano-SIM + eSIM), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.99 x 162.1 x 76.4

Akumulator

5200 mAh Silicon-Carbon, 90W charging, 50W wireless charging, 10W reverse wireless charging

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 16

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (Sony LYTIA 828, 1/1.28" sensor size, f/1.6, 2.44µm quad pixel, AF, 3,5°-OIS, Multispectral 3-in-1 light sensor) + 50MP ultrawide (f/2.0, 12mm focal length, 1.28µm quad pixel, AF, Macro, 122° FOV) + 50MP telephoto (Sony LYTIA 600, 3x optical zoom, 100x digital zoom, f/2.4, 71mm focal length, 1.6µm quad pixel, OIS, Macro, 33° FOV); video recording up to 8K@30fps, 4K@60fps, FHD Dolby Vision@60fps
Kamera pomocnicza: 50 MPix Sony LYTIA 500, f/2.0, 1.2µm Quad Pixel, AF; video recording up to 4K@60fps

Inne

głośniki: stereo speakers (Dolby Atmos & Hi-Res-Audio support), podświetlanie klawiatury: tak, USB Type-C cable, Guides, SIM tool, Protective Case, 24 miesiące(y) gwarancji, Gorilla Glass Victus 2 (display), Linen-inspired finish/Twill-inspired finish (Pantone Martini Olive/Pantone Carbin), aluminium frame; IP68/IP69 & MIL-STD-810H certified; GPS: GPS, Glonass, Galileo; Connectivity: Nano SIM + eSIM, VoLTE/WiFI calling, HDR support: Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG; update policy: 7 years of OS upgrades and security updates (EOL 2033); Head SAR 1.34 W/kg, Body SAR 1.934 W/kg, bez wentylatora, wzmocnione, wodoodporny

Waga

186 g

Cena

1000 Euro

Odnośniki

Motorola strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa - najwyższa liga zarówno pod względem wizualnym, jak i dotykowym

Dostępny w kolorach Pantone Martini Olive (żółto-zielony) i Carbon (granatowy), Motorola Signature charakteryzuje się zakrzywioną konstrukcją z aluminiową ramą. Wykończenie tylnej obudowy modelu oliwkowego przypomina bawełniany twill. Granatowa wersja ma teksturę przypominającą len.

Przy wadze 186 gramów, Motorola Signature jest lżejsza niż wiele innych topowych smartfonów i mierzy nieco poniżej 12 milimetrów w najgrubszym miejscu. Jest chroniony przed pyłem i wodą zgodnie z normą IP68/69 i spełnia wojskowe wymagania wytrzymałościowe zgodnie z normą MIL-STD-810H. Szkło wyświetlacza to Gorilla Glass Victus 2.

Porównanie rozmiarów

Apple iPhone 17 Pro Max Xiaomi Poco F8 Ultra Samsung Galaxy S25 Ultra Vivo X300 Pro Honor Magic8 Pro Motorola Signature DIN A6 ❌

Cechy - Motorola Signature z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej

Niezależnie od wariantu kolorystycznego, na pokładzie znajdziemy 16 GB LPDDR5X RAM i 512 GB pamięci UFS 4.1. Jest też WiFi 7, Bluetooth 6.0, dual SIM, port USB-C z USB 3.2 Gen.1 i głośniki stereo.

Oprogramowanie - Android 16 i aktualizacje do 2033 r

Motorola wyposaża Signature w Android 16 i pozostawia system operacyjny Google praktycznie nietknięty. Oprócz Moto AI zainstalowano tylko kilka aplikacji innych firm, ale można je usunąć. Motorola obiecuje 7 lat aktualizacji.

Zrównoważony rozwój

Motorola Signature jest dostarczana w opakowaniu niezawierającym plastiku. Jest drukowany atramentem sojowym i wykonany z materiałów pochodzących z recyklingu zgodnie z certyfikatem FSC Mix. Na stronie internetowej Motoroli można wiele przeczytać o zrównoważonym rozwoju. Producent nie podaje jednak żadnych informacji na temat śladu węglowego Signature.

Części zamienne i instrukcje do samodzielnej naprawy są dostępne u partnera Motoroli Replacebase. Jeśli kupią Państwo Signature za pośrednictwem strony internetowej Motoroli, mogą Państwo wymienić smartfon, którego już Państwo nie potrzebują.

Komunikacja i GNSS - WiFi 7 i WLAN z prędkością do 1500 MBit/s

Dzięki szerokiemu wyborowi pasm LTE i 5G, Motorola Signature powinna być w stanie odbierać sygnał w praktycznie każdej lokalizacji.

Dzięki obsłudze WiFi 7, Motorola Signature może korzystać z pasma 6 GHz na naszym routerze referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 i osiąga dość stabilne prędkości transmisji, które osiągają szczyt około 1500 Mbps.

Networking
Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	772 (min: 566) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000	1513 (min: 1099) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	897 (min: 688) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1489 (min: 1425) MBit/s ∼82%
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	910 (min: 769) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000	459 (min: 411) MBit/s ∼30%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1375 (min: 1300) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1180 (min: 1117) MBit/s ∼65%
Honor Magic8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	976 (min: 951) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	580 (min: 475) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1856 (min: 1812) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	791 (min: 773) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼82%
Vivo X300 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	977 (min: 956) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	917 (min: 834) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1866 (min: 1793) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1806 (min: 1725) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	938 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	1054 (min: 459) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1247 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1453 (min: 719) MBit/s ∼80%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	685 (min: 49.8) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000	720 (min: 52) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1273 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1377 (min: 451) MBit/s ∼76%

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø897 (688-1087)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1489 (1425-1525)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø772 (566-870)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1513 (1099-1637)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)

Motorola Signature wykorzystuje GPS, Glonass i Galileo, aby dobrze określić swoją pozycję, ale nie tak dokładnie, jak można by oczekiwać od topowego smartfona.

Dokładność jest wystarczająca do codziennego użytku. W bezpośrednim porównaniu ze smartwatchem fitness Garmin Venu 2, telefon Motorola był jednak nieco niedokładny w kilku sekcjach naszej rundy testowej i czasami tworzył wyimaginowaną pętlę.

Funkcje telefonu i jakość głosu

Motorola Signature obsługuje pracę w trybie dual-SIM z nano-SIM i eSIM, a także oferuje połączenia VoLTE i Wi-Fi. W teście smartfon zapewnił dobrą jakość głosu i odtwarzał głosy wyraźnie i wyraźnie.

Kamera - Cztery razy 50 megapikseli i przetworniki obrazu Sony LYTIA

Motorola wyposażyła Signature w cztery obiektywy o rozdzielczości 50 MP. Po jednym jest w aparacie głównym, ultraszerokokątnym i teleobiektywie, podczas gdy numer cztery służy jako aparat do selfie i wykonuje dobrą robotę.

Wyposażony w czujniki Sony LYTIA kwartet aparatów zapewnia bardzo dobre zdjęcia w świetle dziennym, które mają doskonały zakres dynamiczny, pokazują wiele szczegółów i bardzo realistycznie odwzorowują kolory. Główny aparat korzysta z dużego czujnika 1/1,28 cala, który pozwala Signature robić bardzo ładne zdjęcia nawet w nocy.

Jakość obrazu pozostaje również wysoka w przypadku ultraszerokokątnego i teleobiektywu, chociaż ten pierwszy zmaga się z lekkim rozmyciem na krawędziach obrazu. Teleobiektyw oferuje 3-krotny zoom optyczny i może cyfrowo powiększać obrazy do 100x, co wygląda bardzo sztucznie. Bardzo dobre wyniki nadal można osiągnąć przy średnich poziomach zoomu do około 5x.

Motorola Signature nagrywa filmy w bardzo dobrej jakości do 8K przy 24 klatkach na sekundę. Przy 4K możliwe jest uzyskanie 60 klatek na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Ultra wide-angle Low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - W zestawie pokrowiec ochronny

Motorola Signature jest dostarczana z kablem USB-C, pokrowcem ochronnym, narzędziem SIM i skróconą instrukcją obsługi.

Motorola oferuje 24-miesięczną 24-miesięczną gwarancję na urządzenie Signature.

Urządzenia wejściowe i obsługa - responsywny wyświetlacz i przycisk AI

Ekran dotykowy jest skanowany do 360 razy na sekundę. W tym samym czasie wyświetla do 165 Hz, co skutkuje bardzo szybkim i precyzyjnym działaniem. Dotyczy to również czujnika linii papilarnych pod wyświetlaczem.

Naciśnięcie lewego przycisku na obudowie aktywuje Moto AI. Przycisk można również dezaktywować, ale nie można mu przypisać innych funkcji.

Wyświetlacz - osiąga jasność do 4500 nitów

Od wyświetlacza można oczekiwać naprawdę wiele, bo zgodnie ze specyfikacją powinien on świecić z jasnością do 6200 nitów. Nie osiągnęliśmy tego w naszych pomiarach, ale przy 4500 nitach w HDR ekran nadal zapewnia bardzo wysoki poziom jasności. Wyświetla też treści bardzo ostro.

Dla użytkowników wrażliwych na PWM, w ustawieniach wyświetlacza znajduje się przełącznik Prevent Flicker, który następnie wykorzystuje przyciemnianie podobne do DC, które działa przy 120 Hz na wszystkich poziomach jasności.


1544 cd/m²	1540 cd/m²	1550 cd/m²
1551 cd/m²	1561 cd/m²	1549 cd/m²
1545 cd/m²	1543 cd/m²	1540 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1561 cd/m² (Nits) średnia: 1547 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1561 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.46 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
103.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.144
CCT: 6612 K

	Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8"	Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9"	Honor Magic8 Pro OLED, 2808x1256, 6.7"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Vivo X300 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Screen		-4%	16%	-27%	9%	13%
Brightness middle (cd/m²)	1561	1054 -32%	1809 16%	1357 -13%	1574 1%	1771 13%
Brightness (cd/m²)	1547	1059 -32%	1821 18%	1350 -13%	1562 1%	1773 15%
Brightness Distribution (%)	99	93 -6%	95 -4%	94 -5%	93 -6%	99 0%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.46	1.57 -8%	1.2 18%	3.1 -112%	1.3 11%	1.3 11%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.63	2.8 23%	2.9 20%	4.7 -29%	2.7 26%	2.8 23%
Greyscale dE 2000 *	2.5	1.7 32%	1.8 28%	2.2 12%	2 20%	2.1 16%
Gamma	2.144 ^103%	2.32 ^95%	2.22 ^99%	2 ^110%	2.26 ^97%	2.25 ^98%
CCT	6612 ^98%	6993 ^93%	6446 ^101%	6391 ^102%	6709 ^97%	6452 ^101%

* ... im mniej tym lepiej

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +66%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3233 cd/m² +53%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2613 cd/m² +23%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2329 cd/m² +10%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2120 cd/m²

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6045 cd/m² +33%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4542 cd/m²
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² -24%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2785 cd/m² -39%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2768 cd/m² -39%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120.2 Hz
Amplitude: 12 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120.2 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120.2 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7999 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Analiza ekranu AMOLED za pomocą fotospektrometru i oprogramowania Calman pokazuje tylko bardzo małe średnie odchylenia DeltaE. Wyświetlanie kolorów można ustawić za pomocą trzech profili. Można również regulować temperaturę barwową.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.6 ms wzrost
1.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.6 ms wzrost
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms).

Jasność i kąty widzenia są stabilne, więc ekran może naprawdę sprawdzić się na zewnątrz. Nawet przy słonecznej pogodzie nie ma problemów z czytaniem treści.

Wydajność - Motorola Signature ze Snapdragonem 8 Gen 5

W modelu Motorola Signature Snapdragon 8 Gen 5. Nie zapewnia to absolutnie najwyższej wydajności, ale wydajność w zasięgu wzroku z najwyższej półki. A MediaTek Dimensity 9500 lub Snapdragon 8 Elite Gen 5 zapewniają znacznie wyższą wydajność. Pamięć UFS 4.1 skraca czas ładowania dzięki doskonałej przepustowości danych.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	3883 Points +34%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3718 Points +28%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +26%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3562 Points +22%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points +10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (2908 - 3027, n=2)	2968 Points +2%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	2908 Points
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3883, n=210, ostatnie 2 lata)	1733 Points -40%
Multi-Core
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11301 Points +17%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points +14%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10615 Points +10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (9678 - 10438, n=2)	10058 Points +4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points +4%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	10017 Points +4%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	9678 Points
Średnia w klasie Smartphone (830 - 11634, n=210, ostatnie 2 lata)	5097 Points -47%

Antutu v10 - Total Score
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3095982 Points +37%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2750094 Points +22%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	2629691 Points +16%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2262067 Points 0%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	2259643 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	2259643 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3269237, n=136, ostatnie 2 lata)	1483423 Points -34%

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	24396 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	24396 Points 0%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22179 Points -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points -15%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18445 Points -24%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	17480 Points -28%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 28557, n=182, ostatnie 2 lata)	14845 Points -39%

CrossMark - Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2722 Points +111%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2598 Points +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points +83%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1289 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	1289 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2856, n=116, ostatnie 2 lata)	1144 Points -11%

BaseMark OS II
Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15734 Points +49%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14678 Points +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points +27%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10620 Points +1%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10533 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	10533 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 16690, n=146, ostatnie 2 lata)	7668 Points -27%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20996 Points +36%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	20150 Points +30%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points +11%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15639 Points +1%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	15456 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	15456 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 21153, n=146, ostatnie 2 lata)	11434 Points -26%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Memory
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22887 Points +114%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18501 Points +73%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points +62%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13155 Points +23%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10713 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	10713 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (962 - 24052, n=146, ostatnie 2 lata)	8756 Points -18%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Graphics
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51530 Points +36%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	51366 Points +36%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points +21%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	37773 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	37773 Points 0%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	26660 Points -29%
Średnia w klasie Smartphone (1046 - 384996, n=146, ostatnie 2 lata)	25938 Points -31%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Web
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2587 Points +31%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points +18%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2319 Points +18%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2319 Points +18%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1968 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	1968 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (858 - 2587, n=146, ostatnie 2 lata)	1699 Points -14%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points +3%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	22592 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	22592 Points 0%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	19373 Points -14%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19236 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=130, ostatnie 2 lata)	18949 Points -16%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	37611 Points
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=109, ostatnie 2 lata)	20788 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1923 Points
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	1620 Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	5155 Points +1160%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +106%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	733 Points +79%
Średnia w klasie Smartphone (80 - 5210, n=80, ostatnie 2 lata)	683 Points +67%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points +37%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	409 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	409 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	36297 Points +8753%
Średnia w klasie Smartphone (80 - 36297, n=80, ostatnie 2 lata)	2667 Points +550%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +106%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	718 Points +75%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points +37%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	410 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	410 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	48828 Points +5356%
Średnia w klasie Smartphone (133 - 49889, n=80, ostatnie 2 lata)	3951 Points +341%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1986 Points +122%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	1631 Points +82%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points +44%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	895 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	895 Points 0%

AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone (46.4 - 3334, n=39, ostatnie 2 lata)	645 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	240 Points
Score V6
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22780 Points +30%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	21660 Points +24%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19229 Points +10%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	17520 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	17520 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10621 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22780, n=84, ostatnie 2 lata)	5362 Points -69%

Duet Snapdragon 8 Gen 5 i Adreno 826 odpowiada za obliczenia graficzne. Z wynikiem 42 klatek na sekundę w benchmarku GFXBench 4K Aztec Ruins, GPU udowadnia, że jest w stanie płynnie uruchamiać także bardzo złożone graficznie gry. Podobnie jednak jak w testach CPU, także i tutaj nie wystarcza to do zajęcia czołowego miejsca.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8102 Points +46%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7629 Points +38%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points +26%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points +25%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	5959 Points +8%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5533 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8072 Points +44%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7582 Points +35%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points +25%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points +22%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	6033 Points +7%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5613 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +45%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30166 Points +43%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26944 Points +27%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points +26%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	26375 Points +25%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	21167 Points

3DMark / Solar Bay Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14869 Points +53%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14225 Points +46%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points +34%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points +27%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	11776 Points +21%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9725 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	15420 Points +59%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14331 Points +48%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points +31%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	12447 Points +28%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points +26%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9698 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3208 Points +58%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3081 Points +52%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points +33%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2588 Points +27%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points +18%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2032 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3253 Points +57%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3101 Points +49%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points +32%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2679 Points +29%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points +28%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2078 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	937 fps +37%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	917 fps +34%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	748 fps +9%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps +4%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	684 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	579 fps -15%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	531 fps +48%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps +31%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps +23%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	410 fps +14%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	359 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	341 fps -5%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	399 fps +41%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	346 fps +22%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	343 fps +21%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	283 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	282 fps 0%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +16%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +15%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +15%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	104 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -42%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	239 fps +43%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	207 fps +24%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps +19%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	193 fps +16%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	167 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +15%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +14%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +14%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	105 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps -5%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	127 fps +34%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +26%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	114 fps +20%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +13%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	95 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	86 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps +53%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps +50%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	296 fps +23%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	247 fps +3%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	240 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps -1%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	62 fps +48%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps +38%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +24%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps +19%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	42 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	36.4 fps -13%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	358.295 Points +98%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	315.056 Points +74%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	304.63 Points +69%
Motorola Signature (Chrome 145)	180.603 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	180.6 Points 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 358, n=143, ostatnie 2 lata)	151.9 Points -16%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	643 runs/min +100%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	500 runs/min +56%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	425 runs/min +32%
Motorola Signature (Chrome 145)	321 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	321 runs/min 0%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 643, n=113, ostatnie 2 lata)	223 runs/min -31%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	42.8 runs/min +123%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min +53%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	27.6 runs/min +44%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min +31%
Motorola Signature (Chrome 145)	19.2 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	19.2 runs/min 0%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, ostatnie 2 lata)	14.1 runs/min -27%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	306 Points +100%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	255 Points +67%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	236 Points +54%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	216 Points +41%
Motorola Signature (Chrome 145)	153 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	153 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=137, ostatnie 2 lata)	143.2 Points -6%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	124 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	126661 Points +219%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	121337 Points +206%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points +150%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	96438 Points +143%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points +47%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 126661, n=188, ostatnie 2 lata)	48100 Points +21%
Motorola Signature (Chrome 145)	39707 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	39707 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=149, ostatnie 2 lata)	1172 ms * -43%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	817 ms * -0%
Motorola Signature (Chrome 145)	816.8 ms *
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * +36%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * +54%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	373.8 ms * +54%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	284.4 ms * +65%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	256.9 ms * +69%

* ... im mniej tym lepiej

	Motorola Signature	Honor Magic8 Pro	Samsung Galaxy S25 Ultra	Vivo X300 Pro	Xiaomi Poco F8 Ultra	Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-29%	-38%	-3%	-21%	-49%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4049.69	3942.69 -3%	3823.28 -6%	2041.82 -50%	4064.33 0%	3690 ?(1954 - 4110, n=29) -9%	2140 ?(270 - 4370, n=198, ostatnie 2 lata) -47%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3774.28	3732.81 -1%	3361.24 -11%	1981.85 -47%	3987.65 6%	3236 ?(1240 - 4035, n=29) -14%	1841 ?(103.2 - 4051, n=198, ostatnie 2 lata) -51%
Random Read 4KB (MB/s)	613.85	488.67 -20%	287.85 -53%	320.25 -48%	575.86 -6%	403 ?(279 - 614, n=29) -34%	294 ?(47.6 - 614, n=198, ostatnie 2 lata) -52%
Random Write 4KB (MB/s)	628.08	587.11 -7%	331.61 -47%	593.74 -5%	551.82 -12%	467 ?(48.2 - 689, n=29) -26%	346 ?(9.4 - 987, n=198, ostatnie 2 lata) -45%

Emisje - gorąca sygnatura

Temperatura

Signature może się dość mocno nagrzewać podczas pracy. Temperatury powierzchniowe do 49,8 ° C są osiągane, gdy smartfon jest pod pełnym obciążeniem przez dłuższy czas. Jak pokazują testy obciążeniowe 3DMark, wydajność spada nawet o jedną trzecią.

w stresie

na luzie


46.6 °C	47.4 °C	44.8 °C
48.6 °C	47.2 °C	42.3 °C
48.5 °C	47.5 °C	43 °C

maks. w ogóle: 48.6 °C
średnia: 46.2 °C


42.9 °C	46.7 °C	46.5 °C
43.2 °C	44.2 °C	46.1 °C
42.9 °C	48.1 °C	49.8 °C

maks. w ogóle: 49.8 °C
średnia: 45.6 °C

zasilacz 42.6 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 46.2 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.6 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.8 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.6 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	99.8 % +50%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	66.6 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 % -18%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	52.3 % -21%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	71.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.3 %
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50.7 %
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	50.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	72.6 % +11%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	65.3 %
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	51.6 % -21%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	49.7 % -24%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.5 % -24%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 %
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	64.7 % -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 % -25%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	48.4 % -28%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	47 % -30%

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.9 (22-43.5)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø27.3 (21.9-43.5)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø91.4 (83.9-125.9)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø98.4 (78.1-156.3)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø88.6 (69.3-132.4)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.3 (99.2-127.3)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø130.1 (116-160.6)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø122.8 (98.3-163.3)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.2 (26-40.5)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.5 (22.5-41.5)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.7 (20.6-31.5)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.3 (26.6-36.7)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø30 (21.5-41.7)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26 (19.8-39.8)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø29.1 (23.9-48.2)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12 (10.4-15.5)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14.1 (10.3-21.3)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14 (11-23.3)

Głośnik

Motorola Signature obsługuje Dolby Atmos i dźwięk Hi-Res. Zapewnia najlepszy dźwięk, gdy zewnętrzne urządzenia audio, takie jak słuchawki, są podłączone przez USB-C lub Bluetooth. Z kolei głośniki stereo są wyraźnie gorsze pod względem jakości dźwięku, ale nadal radzą sobie całkiem dobrze, biorąc pod uwagę ich ograniczone możliwości.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Motorola Signature analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.3% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.4% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 68% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - inne flagowe telefony oferują więcej

Zużycie energii

Bateria litowa o pojemności 5200 mAh z anodą krzemowo-węglową może być ładowana z mocą do 90 watów, co w teście zajęło tylko niecałą godzinę. Motorola Signature obsługuje bezprzewodowe ładowanie z mocą 50 watów i może z kolei ładować inne urządzenia z mocą do 10 watów poprzez odwrotne ładowanie bezprzewodowe.

Motorola Signature jest niepozorna pod względem zużycia energii.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	0.8 / 1.3 / 1.7 W
obciążenie	11.8 / 18.7 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Signature 5200 mAh	Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	Honor Magic8 Pro 6270 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	Vivo X300 Pro 5440 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		27%	34%	22%	-13%	18%	0%	14%
Idle Minimum * (Watt)	0.8	0.6 25%	0.58 28%	0.55 31%	0.86 -8%	0.87 -9%	0.8 ?(n=1) -0%	0.861 ?(0.4 - 1.65, n=154, ostatnie 2 lata) -8%
Idle Average * (Watt)	1.3	1.3 -0%	0.74 43%	0.77 41%	1.8 -38%	1.29 1%	1.3 ?(n=1) -0%	1.442 ?(0.7 - 4.36, n=154, ostatnie 2 lata) -11%
Idle Maximum * (Watt)	1.7	1.6 6%	0.75 56%	0.91 46%	1.86 -9%	1.33 22%	1.7 ?(n=1) -0%	1.626 ?(0.75 - 4.46, n=154, ostatnie 2 lata) 4%
Load Average * (Watt)	11.8	4.1 65%	11.35 4%	13.81 -17%	10.63 10%	8.84 25%	11.8 ?(n=1) -0%	6.6 ?(2.3 - 14.7, n=126, ostatnie 2 lata) 44%
Load Maximum * (Watt)	18.7	11.5 39%	11.87 37%	16.69 11%	21.99 -18%	9.15 51%	18.7 ?(n=1) -0%	10.9 ?(3.53 - 22, n=126, ostatnie 2 lata) 42%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.53 (1.649-27.2)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.59 (0.702-11.1)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.44 (0.757-16.7)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.802-2.54)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.1 (14.3-17.6)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.3-11.5)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.9 (12.7-16.6)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.802-2.54)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Żywotność baterii

Długi czas pracy na baterii jest gwarantowany w smartfonie Motorola, ale z drugiej strony nie osiąga nowych szczytowych regionów. W naszym teście WLAN udało się uzyskać nieco poniżej 20 godzin. The Apple iPhone 17 Pro Max i Samsung Galaxy S25 Ultra działają znacznie dłużej.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 145)		19h 42min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Motorola Signature 5200 mAh	19.7 h
Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	28.6 h
Honor Magic8 Pro 6270 mAh	26.9 h
Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	22.2 h
Vivo X300 Pro 5440 mAh	17.9 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h

Ogólna ocena Notebookcheck

Motorola Signature ma wiele zalet, w tym doskonałe aparaty, jasny wyświetlacz, 7 lat aktualizacji oraz bardzo smukłą i lekką obudowę. Jednak inne flagowe smartfony oferują więcej pod względem żywotności baterii i wydajności procesora.

Wracając do wyroku

Motorola Signature - 26/02/2026 v8
Manuel Masiero

Wykonanie

93%

Klawiatura

71 / 75 → 95%

Myszka

93%

Komunikacja

63 / 69 → 91%

Waga

90%

Akumulator

92%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

43 / 55 → 78%

Wydajność w programach użytkowych

80 / 85 → 94%

AI Performance

27%

Temperatura

82%

Hałas

100%

Głośniki

69 / 90 → 77%

Kamerka

88%

Średnio

71%

88%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
100%

Power Use
96%

Repairability
60%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 59.3%

Możliwe alternatywy w porównaniu

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 87.9%	Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: Cena katalogowa: 1000 Euro	186 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED
2. 89.2%	Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB NVMe	Cena katalogowa: 1449 Euro	233 g	256 GB NVMe	6.90" 2868x1320 460 PPI OLED
3. 89.3%	Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $990.00 HONOR Magic7 Pro Dual-SIM 51... 2. $1,100.00 HONOR Magic7 Pro Dual-SIM 1T... 3. $13.59 QUIETIP Magnetic Case for Ho... Cena katalogowa: 1300€	219 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.71" 2808x1256 458 PPI OLED
4. 89.4%	Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: Cena katalogowa: 1449€	218 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
5. 88.1%	Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: Cena katalogowa: 1399€	226 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED
6. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: Cena katalogowa: 900€	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Please share our article, every link counts!