Niedrogi flagowiec z subwooferem Bose - recenzja Xiaomi Poco F8 Ultra

Name: Xiaomi Poco F8 Ultra
Brand: Xiaomi

Prawdziwy flagowy zabójca?

Poco F8 Ultra wyróżnia się nie tylko efektownym designem, ale także jako pierwszy smartfon wyposażony w dźwięk dostrojony przez Bose z dodatkowym subwooferem. Dodając do tego szeroką gamę wysokiej klasy funkcji i aktualny SoC Snapdragon, pojawia się pytanie: po co płacić więcej?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 22/12/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt

Poco F8 Ultra pozycjonuje się jako smartfon z wyższej półki i jest wyposażony w odpowiednio wydajny SoC. Posiada również jasny i wierny kolorom wyświetlacz AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz, solidną konfigurację trzech kamer, obsługę USB 3.2, certyfikat IP68, baterię o pojemności 6500 mAh oraz szybkie ładowanie zarówno przewodowe, jak i bezprzewodowe. Ponadto urządzenie zapewnia doskonały dźwięk dostrojony przez Bose.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Poco Global

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Niemniej jednak, wyświetlacz nie jest oparty na energooszczędnej technologii LTPO, brakuje Wi-Fi 6 GHz, a smartfon wykazuje znaczny wzrost temperatury podczas długotrwałych testów obciążeniowych. Wsparcie aktualizacji oprogramowania również mogłoby być bardziej hojne.

Pomimo tych niedociągnięć, Poco F8 Ultra oferuje bardzo solidny pakiet, który nie ma bezpośredniej konkurencji w swoim segmencie cenowym.

Za

+ szybki SoC

+ dobra konfiguracja kamery

+ Certyfikat IP68

+ doskonały system audio 2.1 dostrojony przez Bose

+ duża bateria z szybkim ładowaniem

Przeciw

- brak Wi-Fi 6 GHz

- znaczne wydzielanie ciepła przy długotrwałym obciążeniu

- brak panelu LTPO

Cena i dostępność

Poco F8 Ultra jest dostępny bezpośrednio w oficjalnym sklepie internetowym Xiaomi oraz u sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon i Galaxus.

$8.99

Suttkue for Xiaomi POCO F8 Ultra 5G Screen Protector with Camera Lens Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Fingerprint,Anti-Scratch (2+2 PACK)

$8.99
Suttkue for Xiaomi POCO F8 Ultra Screen Protector(1 pack) Tempered Glass flim with case,9H Hardness,Anti-Scratch, Case Friendly, Bubble Free,HD Clear
$15.99
Suttkue for POCO F8 Ultra Screen Protector with Camera Lens Protector with De-Bubble Card, 9H Hardness Military-Grade Shatterproof Protection Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Scratch (2+2 PACK)

Spis treści

Werdykt
Specyfikacja - Poco F8 Ultra
Etui - Poco F8 Ultra opiera się na Poco Shield Glass
Cechy - smartfon Poco z szybkim portem USB 3.2
Oprogramowanie - sześć lat aktualizacji
Komunikacja - dwuzakresowy GNSS i 5G Sub6
Telefonia i jakość połączeń - F8 Ultra z podwójną kartą eSIM
Aparaty - Poco F8 Ultra z trzema sensorami 50 MP
Akcesoria i gwarancja - opcjonalna ochrona Xiaomi Care
Urządzenia wejściowe i obsługa - ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych na wyświetlaczu
Wyświetlacz - większy i o niższej rozdzielczości
Wydajność - Poco F8 Ultra jest wyposażony w Snapdragon 8 Elite Gen 5
Emisje - przegrzanie pod obciążeniem
Żywotność baterii - 6 500 mAh w Poco F8 Ultra
Ogólna ocena Notebookcheck
Możliwe alternatywy w skrócie

Drugi model Ultra pojawił się szybko, a Poco F8 Ultra zastąpił swojego ppoprzednika po zaledwie około ośmiu miesiącach. Poco starało się jednak uspokoić kupujących, stwierdzając, że ten przyspieszony cykl wydawniczy ma być jednorazową korektą strategiczną, a nie trwałą zmianą w wewnętrznym kalendarzu wydawniczym firmy.

Niestety, Xiaomi podniosło również ceny. Poco F8 Ultra jest ponownie dostępny w dwóch konfiguracjach pamięci masowej, 12 GB/256 GB (sugerowana cena detaliczna: 830 EUR) i 16 GB/512 GB (sugerowana cena detaliczna: 900 EUR), co oznacza wzrost cen odpowiednio o 80 EUR i 100 EUR w porównaniu do poprzedniej generacji. W chwili pisania tego tekstu nie ogłoszono oficjalnie potwierdzonych cen w USA.

Specyfikacja - Poco F8 Ultra

Xiaomi Poco F8 Ultra (Poco F8 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8 x 3.6 - 4.6 GHz

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 840

Pamięć

16 GB

, LPDDR5x @ 9600 Mbps

Matryca

6.90 cali 19.56:9, 2608 x 1200 pikseli 416 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Touch sampling rate: 480 Hz (instant: 2560 Hz), Wet Touch 2.0, Poco Glass, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 476.4 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, proximity, gyroscope, compass, flicker, colour, USB OTG, IR blaster

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66, (70M), 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, (70M), 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.3 x 163.33 x 77.82

Akumulator

6500 mAh litowo-jonowy, Silicon-carbon anode, USB Power Delivery 2.0 / 3.0, reverse charging up to 22.5 W, battery cycles: 1,000

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 16

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (Light Fusion 950, 1/1.31", f/1.67, 23 mm, 1G + 6P, OIS) + 50 MP (5× optical zoom, f/3.0, 115 mm, 4P, OIS) + 50 MP (ultra-wide, f/2.4, 18 mm); Camera2 API level: Level 3
Kamera pomocnicza: 32 MPix (f/2.2, 22 / 27 mm)

Inne

głośniki: Dual speakers + subwoofer, sound by Bose, SIM eject tool, USB-C cable, case, HyperOS 3.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, LHDC 5.0 | GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM: Widevine L1 | SIM: up to 2 eSIMs, up to 2 nano-SIMs | Protection: IP68 | USB copy test: 768.14 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7, USB 3.2 Gen 2) | Supported file systems (external storage): FAT32, exFAT, NTFS | SAR: body 0.997 W/kg, head 0.994 W/kg | Maximum charging speed: 100 W (wired) / 50 W (wireless), bez wentylatora, wodoodporny

Wydany

26/11/2025

Waga

220 g

Cena

900 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Etui - Poco F8 Ultra opiera się na Poco Shield Glass

Poco F8 Ultra jest dostępny w wariantach kolorystycznych Black i Denim Blue. W czarnym modelu ramka jest matowo czarna, a tylny panel wykonano z kompozytu włókna szklanego. Z kolei w niebieskiej wersji zastosowano nanomateriał na bazie żywicy silikonowej, zaprojektowany tak, aby naśladować wygląd dżinsu, w połączeniu z matową srebrną aluminiową ramą. Obudowa ma nominalną grubość 8,3 mm, co udało nam się potwierdzić. Łącznie z modułem kamery, grubość wzrasta do 11,9 mm.

Jakość wykonania wydaje się ogólnie wysoka. Dżinsowy tylny panel ma szorstką teksturę i zapewnia bardzo dobrą przyczepność, choć w dotyku bardziej przypomina gumę niż tkaninę. Odstępy między panelami są ciasne i równe, a smartfon wykazuje jedynie minimalne skrzypienie, gdy jest poddawany naprężeniom skrętnym. Ponadto urządzenie posiada certyfikat IP68, dzięki czemu jest odporne zarówno na kurz, jak i wodę. Przód chroniony jest wewnętrznym szkłem Poco Shield Glass.

Z dołączoną osłoną ochronną (źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Poco F8 Ultra Honor Magic7 Pro Samsung Galaxy S25 Ultra Google Pixel 10 Pro DIN A6 ❌

Cechy - smartfon Poco z szybkim portem USB 3.2

W przeciwieństwie do Modelu Propoco F8 Ultra posiada szybki port USB 3.2, który obsługuje przewodowe wyjście obrazu. Wysokie prędkości transferu w teście kopiowania (768,14 MB/s) faktycznie przemawiają na korzyść szybszego standardu Gen 2.

Zgodnie z oczekiwaniami, urządzenie nie posiada gniazda audio ani obsługi microSD. Obsługuje komunikację offline Xiaomi, ale bez UWB.

Oprogramowanie - sześć lat aktualizacji

Poco F8 Ultra jest dostarczany z Google Android 16 i Xiaomi HyperOS 3.0. Według producenta, urządzenie ma otrzymać cztery lata aktualizacji wersji Android i kolejne dwa lata poprawek bezpieczeństwa. Biorąc pod uwagę high-endowe ambicje urządzenia, dłuższe wsparcie oprogramowania byłoby pożądane.

Uwzględniono również funkcje HyperAI firmy Xiaomi. System jest jednak dostarczany ze znaczną liczbą wstępnie zainstalowanych aplikacji innych firm, a także reklam. Chociaż aplikacje te można łatwo usunąć, wyjaśniamy, jak wyłączyć reklamy systemowe w osobnym artykule.

Zrównoważony rozwój

Na stronie internetowej firmy znajdują się tylko ogólne informacje na temat zrównoważonego rozwoju, ale nie ma pełnego raportu na temat smartfona. Opakowanie zewnętrzne jest w dużej mierze wolne od plastiku, ale jest owinięte folią termokurczliwą.

Naprawa przez użytkownika nie jest planowana.

Komunikacja - dwuzakresowy GNSS i 5G Sub6

Poco F8 Ultra obsługuje wszystkie nowoczesne standardy komunikacji mobilnej z obsługą szerokiego pasma częstotliwości i wykazał dobrą charakterystykę odbioru podczas testu, nawet za granicą.

Obecne Wi-Fi 7 jest obsługiwane w sieci WLAN, ale bez szybkiego pasma 6 GHz. Jednak prędkości transmisji z 5 GHz są na oczekiwanym poziomie i stabilne.

Networking
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼85%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 886) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	829 (min: 758) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1569 (min: 1486) MBit/s ∼90%
Google Pixel 10 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	928 (min: 844) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	916 (min: 903) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1571 MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1742 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	941 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	1063 (min: 459) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1277 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1471 (min: 719) MBit/s ∼84%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	705 (min: 49.8) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000	728 (min: 52) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1319 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1392 (min: 451) MBit/s ∼80%

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)

Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø973 (488-1013)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)

Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (814-965)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)

Lokalizacja satelity została osiągnięta bardzo szybko na zewnątrz. W pomieszczeniach akwizycja trwała nieco dłużej, ale pozostała stosunkowo szybka.

Podczas wycieczki rowerowej smartfon został porównany z Garmin Venu 2. Oba urządzenia działały na podobnym poziomie, chociaż smartwatch fitness okazał się nieco dokładniejszy. Niemniej jednak, Poco F8 Ultra zapewnił bardzo dobry ogólny wynik.

Telefonia i jakość połączeń - F8 Ultra z podwójną kartą eSIM

Trzymany przy uchu, Poco F8 Ultra imponuje bardzo dobrą jakością głosu w cichym otoczeniu, podczas gdy tłumienie hałasu jest tylko przeciętne i może prowadzić do przerw w połączeniach na ruchliwych drogach. Zintegrowany głośnik zapewnia solidną głośność połączeń bez znaczących efektów pogłosu.

Obsługa Dual SIM obejmuje dwie karty nano-SIM lub dwie eSIM, w tym kombinacje mieszane; VoLTE, połączenia Wi-Fi i Vo5G są również dostępne i działały niezawodnie w teście.

Aparaty - Poco F8 Ultra z trzema sensorami 50 MP

Chociaż przedni aparat Poco F8 Ultra ma wysoką rozdzielczość, nie wykorzystuje on binningu pikseli, a pełna liczba pikseli jest dostępna tylko w proporcjach 4:3, które są zmniejszone do 24 MP w domyślnym 16:9. Obrazy są spójne i przyjemne w świetle dziennym, ale szczegóły są tracone wcześnie przy słabym oświetleniu.

Główny aparat opiera się na zupełnie nowym sensorze Light Fusion 950, który imponuje zrównoważoną kompozycją obrazu i robi dobre zdjęcia, nawet w słabym świetle. Ultraszeroki kąt nie wykazuje aberracji w teście, ale przydałoby się trochę więcej ostrości. Zoom optyczny również zapewnia dobre wyniki i może być również używany jako obiektyw makro (minimalna odległość: 30 cm). Zarówno główny, jak i zmiennoogniskowy sensor mogą korzystać z OIS.

F8 Ultra może filmować w 8k z 30 FPS lub 4k z 60 FPS. Dzięki ShootSteady na pokładzie znajduje się wyjątkowo płynna stabilizacja obrazu, która działa jednak tylko przy 2,8k/30FPS. Przednia kamera jest ograniczona do 4k (30 FPS).

Zoom

dalsze przykładowe obrazy (źródło obrazu: Daniel Schmidt)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F8 Ultra

Vivo X300 Pro

Samsung Galaxy Z Fold7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F8 Ultra

Vivo X300 Pro

Samsung Galaxy Z Fold7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F8 Ultra

Vivo X300 Pro

Samsung Galaxy Z Fold7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F8 Ultra

Vivo X300 Pro

Samsung Galaxy Z Fold7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F8 Ultra

Vivo X300 Pro

Samsung Galaxy Z Fold7

Canon EOS 90D

ColorChecker Xiaomi Poco F8 Ultra: 8.59 ∆E min: 1.74 - max: 15.16 ∆E

Akcesoria i gwarancja - opcjonalna ochrona Xiaomi Care

Zakres dostawy Poco F8 Ultra obejmuje kabel USB (Type-A do Type-C), narzędzie do wysuwania karty SIM i czarne silikonowe etui ochronne.

Smartfon objęty jest 12-miesięczną gwarancją producenta, która nie ma wpływu na ustawowej gwarancji sprzedawcy obowiązującej w kraju zakupu. Opcjonalnie można dodać pakiet ubezpieczeniowy Xiaomi Xiaomi Care, który kosztuje 59 lub 79 euro za dwa lata, w zależności od poziomu ochrony.

Urządzenia wejściowe i obsługa - ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych na wyświetlaczu

Pojemnościowy ekran dotykowy Poco F8 Ultra reaguje niezawodnie i precyzyjnie na dane wejściowe. Właściwości ślizgowe z fabrycznie zainstalowanym zabezpieczeniem ekranu są dobre, chociaż bezpośrednia interakcja z samym szkłem jest zauważalnie bardziej premium.

W celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego, ultradźwiękowy czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem i okazał się bardzo szybki i niezawodny podczas testów. Dodatkowo lub alternatywnie można użyć rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery, która szybko odblokowuje urządzenie w dobrych warunkach oświetleniowych.

Liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne, chociaż czasami mógłby być nieco silniejszy.

Wyświetlacz - większy i o niższej rozdzielczości

W porównaniu do swojego poprzednika, wyświetlacz Poco F8 Ultra nieznacznie się powiększył, ale jednocześnie ma niższą rozdzielczość. Mimo to ostry obraz jest nadal zapewniony dzięki gęstości pikseli wynoszącej 416 PPI. Rozczarowujące jest również to, że panel po raz kolejny nie jest oparty na technologii LTPO, co oznacza, że częstotliwość odświeżania może być regulowana dynamicznie przez system tylko w zakresie od 60 do 120 Hz.

Poziomy jasności są wysokie, osiągając około 3500 cd/m² zarówno w pomiarach APL18, jak i HDR. Przy ręcznej regulacji jasności dostępne jest maksymalnie 617 cd/m², natomiast aktywacja trybu słonecznego pozwala uzyskać wartości do 821 cd/m².

Podobnie jak w przypadku F8 Propoco wymienia w specyfikacji ściemnianie DC do regulacji jasności. Pod oscyloskopem okazuje się jednak, że jest to ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości i niskiej częstotliwości bazowej. W rezultacie wyświetlacz jest stosunkowo łatwy dla oczu, ale nie jest całkowicie wolny od migotania.


1767 cd/m²	1767 cd/m²	1774 cd/m²
1773 cd/m²	1771 cd/m²	1777 cd/m²
1777 cd/m²	1773 cd/m²	1774 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1777 cd/m² (Nits) średnia: 1772.6 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1771 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6452 K

	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8"	Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3"
Screen		-44%	11%	31%
Brightness middle (cd/m²)	1771	1357 -23%	1607 -9%	2161 22%
Brightness (cd/m²)	1773	1350 -24%	1609 -9%	2198 24%
Brightness Distribution (%)	99	94 -5%	95 -4%	94 -5%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.3	3.1 -138%	0.9 31%	0.7 46%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.8	4.7 -68%	1.8 36%	1.8 36%
Greyscale dE 2000 *	2.1	2.2 -5%	1.7 19%	0.8 62%
Gamma	2.25 ^98%	2 ^110%	2.24 ^98%	2.19 ^100%
CCT	6452 ^101%	6391 ^102%	6346 ^102%	6646 ^98%

* ... im mniej tym lepiej

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m²
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3199 cd/m² -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2613 cd/m² -26%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	1634 cd/m² -54%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	4697 cd/m² +36%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m²
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3207 cd/m² -7%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2768 cd/m² -20%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120 Hz
Amplitude: 14.02 %
Secondary Frequency: 2272 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8108 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Dokładność kalibracji wyświetlacza oceniamy za pomocą programu Calman. Gdy temperatura barwowa jest ustawiona na Ciepłe, odwzorowanie kolorów jest bardzo dokładne, choć nadal wydaje się minimalnie chłodniejsze niż docelowe.

Skala szarości (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Kolory (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów: ciepła, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.87 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.4395 ms wzrost
0.87 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.433 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.86 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.433 ms wzrost
0.86 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.427 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms).

Na zewnątrz Poco F8 Ultra pozostawia dobre wrażenie nawet w ciepłe dni i pozostaje czytelny przez cały czas. Co najwyżej odbicia mogą być nieco rozpraszające.

Stabilność kąta widzenia panelu jest bardzo dobra. Przy bardzo płytkich kątach widzenia obraz tylko nieznacznie ciemnieje.

Wydajność - Poco F8 Ultra jest wyposażony w Snapdragon 8 Elite Gen 5

Poco F8 Ultra opiera się na najnowocześniejszym Snapdragon 8 Elite Gen 5 i zapewnia pierwszorzędną wydajność systemu.

W zależności od wybranej konfiguracji, smartfon ma do dyspozycji 12 lub 16 GB LPDDR5x RAM, a pamięć UFS 4.1 jest również jedną z najszybszych.

Geekbench 6.5
Single-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3498 - 3831, n=7)	3662 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points -13%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3050 Points -17%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	2308 Points -37%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3883, n=212, ostatnie 2 lata)	1773 Points -52%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10620 - 12383, n=7)	11132 Points +1%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points -9%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9019 Points -18%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	6314 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 11634, n=212, ostatnie 2 lata)	5184 Points -53%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2750094 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2390211 - 3269237, n=6)	2662560 Points -3%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	2474369 Points -10%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2262067 Points -18%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3269237, n=152, ostatnie 2 lata)	1504892 Points -45%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	1338955 Points -51%

PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (18445 - 28557, n=6)	21158 Points +15%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points +13%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	20630 Points +12%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18445 Points
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	15738 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 28557, n=186, ostatnie 2 lata)	14871 Points -19%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2598 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points -9%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	2259 Points -13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2598, n=6)	2242 Points -14%
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=123, ostatnie 2 lata)	1164 Points -55%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14678 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (12929 - 16690, n=6)	14227 Points -3%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	13729 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points -9%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	8446 Points -42%
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 16690, n=149, ostatnie 2 lata)	7738 Points -47%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20996 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	19891 Points -5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (18137 - 21153, n=6)	19657 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points -18%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	12881 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 21153, n=149, ostatnie 2 lata)	11513 Points -45%
Memory
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18501 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (13505 - 24052, n=6)	17540 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points -6%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	15541 Points -16%
Średnia w klasie Smartphone (962 - 24052, n=149, ostatnie 2 lata)	8791 Points -52%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	7257 Points -61%
Graphics
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (51530 - 61797, n=6)	53992 Points +5%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51530 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	51041 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points -12%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	30035 Points -42%
Średnia w klasie Smartphone (1046 - 384996, n=149, ostatnie 2 lata)	26091 Points -49%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2319 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2143 - 2468, n=6)	2274 Points -2%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	2252 Points -3%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	1813 Points -22%
Średnia w klasie Smartphone (858 - 2468, n=149, ostatnie 2 lata)	1707 Points -26%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points +21%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (19236 - 23712, n=6)	22364 Points +16%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	20782 Points +8%
Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=135, ostatnie 2 lata)	19964 Points +4%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19236 Points
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	17652 Points -8%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone (80 - 5210, n=60, ostatnie 2 lata)	790 Points +41%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (524 - 698, n=6)	604 Points +8%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	478 Points -14%
Half Precision NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone (80 - 36297, n=60, ostatnie 2 lata)	3411 Points +508%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	907 Points +62%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (486 - 676, n=6)	574 Points +2%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points
Quantized NPU 1.5
Średnia w klasie Smartphone (133 - 49889, n=60, ostatnie 2 lata)	4934 Points +284%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	3792 Points +195%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1498, n=6)	1211 Points -6%

AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone (46.4 - 3334, n=41, ostatnie 2 lata)	771 Points
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	590 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	248 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	240 Points
Score V6
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19229 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22149, n=5)	13605 Points -29%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	10742 Points -44%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10621 Points -45%
Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22149, n=76, ostatnie 2 lata)	5062 Points -74%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	797 Points -96%

Zintegrowany układ Adreno 840 służy jako rozwiązanie graficzne. Obecnie nie ma szybszego GPU dostępnego w smartfonie. Ponadto Poco wyposaża F8 Ultra w dedykowany chipset VisionBoost D8, który ma na celu dalszą optymalizację wydajności w grach.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points -1%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5933 Points -15%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3232 Points -54%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points -3%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5800 Points -17%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3281 Points -53%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points -13%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	23837 Points -22%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	13193 Points -57%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points -5%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10066 Points -23%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points +4%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10634 Points -13%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points -11%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2248 Points -17%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	1013 Points -63%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points -3%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2272 Points -17%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	1014 Points -63%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps +23%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	631 fps +9%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	579 fps
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	406 fps -30%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps +38%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	368 fps +8%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	341 fps
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	282 fps -17%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps -1%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	343 fps
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	294 fps -14%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps -17%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	207 fps -40%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	114 fps -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps -13%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	166 fps -16%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps -19%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	81 fps -59%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	102 fps -15%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps -17%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	114 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -6%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	90 fps -21%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	55 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	94 fps -22%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	296 fps
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	257 fps -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps -20%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps -57%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +4%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	44 fps -12%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	25 fps -50%

Jetstream 2 | Speedometer 3 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	315.056 Points +90%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	284.674 Points +72%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	193.311 Points +17%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points
Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 387, n=149, ostatnie 2 lata)	156.3 Points -6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 165.9, n=5)	125.8 Points -24%

Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min +17%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	26.1 runs/min +4%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 25.1, n=5)	20.9 runs/min -17%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	20.6 runs/min -18%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, ostatnie 2 lata)	14.7 runs/min -41%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	236 Points +90%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	196 Points +58%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	177 Points +43%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=6)	163.8 Points +32%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=145, ostatnie 2 lata)	146.7 Points +18%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	124 Points

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points +70%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	89248 Points +53%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	84055 Points +44%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=6)	77185 Points +32%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 121337, n=197, ostatnie 2 lata)	49143 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=154, ostatnie 2 lata)	1148 ms * -120%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms *
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	472.5 ms * +10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=6)	456 ms * +13%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	429.4 ms * +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * +28%

* ... im mniej tym lepiej

	Xiaomi Poco F8 Ultra	Samsung Galaxy S25 Ultra	Honor Magic7 Pro	Google Pixel 10 Pro	Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-28%	-25%	-55%	-21%	-47%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4064.33	3823.28 -6%	3910.81 -4%	1492.74 -63%	3734 ?(1954 - 4110, n=24) -8%	2228 ?(270 - 4370, n=196, ostatnie 2 lata) -45%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3987.65	3361.24 -16%	3683.81 -8%	1353.55 -66%	3209 ?(1240 - 4035, n=24) -20%	1852 ?(103.2 - 4051, n=196, ostatnie 2 lata) -54%
Random Read 4KB (MB/s)	575.86	287.85 -50%	282.34 -51%	264.44 -54%	380 ?(279 - 576, n=24) -34%	296 ?(47.6 - 576, n=196, ostatnie 2 lata) -49%
Random Write 4KB (MB/s)	551.82	331.61 -40%	357.04 -35%	347.84 -37%	438 ?(48.2 - 678, n=24) -21%	339 ?(9.4 - 987, n=196, ostatnie 2 lata) -39%

Emisje - przegrzanie pod obciążeniem

Temperatura

Przy długotrwałym obciążeniu temperatura powierzchni czasami zbliża się do 50 stopni, co nadal mieści się w akceptowalnym zakresie.

Mniej przekonująca jest jednak wydajność chłodzenia SoC. Tylko jeden z testów obciążeniowych 3DMark był w stanie działać do końca, podczas gdy inne zostały zakończone przedwcześnie z powodu obaw o przegrzanie. Nawet najlżejszy test (Wild Life) zatrzymał się po 12 z 20 pętli. W codziennym użytkowaniu jak dotąd nie zaobserwowaliśmy jednak żadnych wynikających z tego ograniczeń.

w stresie

na luzie


48.5 °C	49.5 °C	49.3 °C
48.9 °C	49.8 °C	47.7 °C
46.1 °C	47.7 °C	44.3 °C

maks. w ogóle: 49.8 °C
średnia: 48 °C


47.3 °C	48.2 °C	47.5 °C
45.3 °C	48.8 °C	48.9 °C
44.2 °C	48.5 °C	45.6 °C

maks. w ogóle: 48.9 °C
średnia: 47.1 °C

temperatura otoczenia 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.8 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.9 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	81.2 %
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	57.6 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.3 %
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	68.4 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 %
Solar Bay Extreme Stress Test Stability
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 %
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	72 % -12%

Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø7.91 (7.65-9.39)

Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø3.63 (3.05-4.24)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)

Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø96 (74.7-129.7)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø64.8 (61.7-76)

Głośniki

Głośniki dostrojone przez Bose, w tym zamontowany z tyłu subwoofer, są prawdziwą atrakcją. Różnica jest wyraźnie słyszalna, a Poco F8 Ultra zapewnia wydajność akustyczną niespotykaną w żadnym innym smartfonie, który do tej pory testowaliśmy.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi Poco F8 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.3% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - 6 500 mAh w Poco F8 Ultra

Zużycie energii

Zużycie energii przez Poco F8 Ultra pozostaje na stosunkowo wydajnym poziomie.

Ładowanie jest obsługiwane z mocą do 100 W przez kabel i do 50 W bezprzewodowo. W testach pełny cykl ładowania trwał zaledwie 35 minut (50% w 15 minut, 80% w 27 minut).

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.06 / 0.31 W
luz	0.87 / 1.29 / 1.33 W
obciążenie	8.84 / 9.15 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	Honor Magic7 Pro 5270 mAh	Google Pixel 10 Pro 4870 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		-6%	-19%	-39%	-3%	-7%
Idle Minimum * (Watt)	0.87	0.55 37%	0.94 -8%	1.01 -16%	0.833 ?(0.6 - 1.2, n=6) 4%	0.842 ?(0.4 - 1.65, n=162, ostatnie 2 lata) 3%
Idle Average * (Watt)	1.29	0.77 40%	1.5 -16%	1.65 -28%	1.403 ?(0.8 - 2.13, n=6) -9%	1.439 ?(0.6 - 4.36, n=162, ostatnie 2 lata) -12%
Idle Maximum * (Watt)	1.33	0.91 32%	1.57 -18%	2.05 -54%	1.702 ?(1.33 - 2.18, n=6) -28%	1.624 ?(0.77 - 4.46, n=162, ostatnie 2 lata) -22%
Load Average * (Watt)	8.84	13.81 -56%	11.03 -25%	7.25 18%	6.43 ?(4.2 - 8.84, n=5) 27%	7.03 ?(2.3 - 16.5, n=139, ostatnie 2 lata) 20%
Load Maximum * (Watt)	9.15	16.69 -82%	11.68 -28%	19.78 -116%	10.2 ?(8.9 - 12.3, n=5) -11%	11.3 ?(3.53 - 22, n=139, ostatnie 2 lata) -23%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.37 (0.963-9.17)

Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.46 (3.53-12.8)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.778-1.37)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)

Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.1-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.778-1.37)

Żywotność baterii

Pomimo dużej baterii, czasy pracy Poco F8 Ultra nie należą do najlepszych, ale nadal są bardzo dobre. Z nieco poniżej 22 godzinami w teście Wi-Fi, powinien oferować więcej niż wystarczającą wytrzymałość, aby przetrwać dwa dni.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 142)		21h 53min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h
Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	22.2 h
Honor Magic7 Pro 5270 mAh	24.7 h
Google Pixel 10 Pro 4870 mAh	21.1 h

Ogólna ocena Notebookcheck

Poco F8 Ultra oferuje wysokiej jakości obudowę z certyfikatem IP68 z wykończeniem w stylu denim lub z włókna szklanego, Snapdragon 8 Elite Gen 5, USB 3.2, mocne kamery, jasny wyświetlacz 120 Hz, głośniki Bose z subwooferem i baterię o pojemności 6500 mAh. Pod długotrwałym obciążeniem urządzenie wykazuje jednak znaczny rozwój ciepła i brakuje wsparcia dla Wi-Fi 6 GHz.

Wracając do wyroku

Xiaomi Poco F8 Ultra - 18/12/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie

91%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

92%

Komunikacja

68 / 69 → 99%

Waga

88%

Akumulator

93%

Wyświetlacz

92%

Wydajność w grach

48 / 55 → 87%

Wydajność w programach użytkowych

81 / 85 → 96%

AI Performance

38%

Temperatura

55%

Hałas

100%

Głośniki

90 / 90 → 100%

Kamerka

80%

Średnio

67%

88%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
95.9%

Repairability
40%

Software Updates
89%

Total Sustainability Score: 45.8%

Możliwe alternatywy w skrócie

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... 3. $15.99 Suttkue for POCO F8 Ultra Sc... Cena katalogowa: 900€	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
2. 89.4%	Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $1,105.26 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $1,015.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $1,117.50 Samsung Galaxy S25 Ultra ... Cena katalogowa: 1449€	218 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 89.2%	Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $10.79 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... Cena katalogowa: 1300€	223 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80" 2800x1280 453 PPI OLED
4. 88.9%	Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: $849.00 Cena katalogowa: 1199€	207 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.30" 2856x1280 497 PPI OLED

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Xiaomi Poco F8 Ultra (Poco F8 Rodzina)

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.