Notebookcheck Logo
Recenzja smartfona Vivo iQOO 15

Android smartfon ze spektakularnym sprzętem w okazyjnej cenie - recenzja Vivo iQOO 15

Snapdragon 8 Elite Gen 5 dla łowców okazji.

Wraz z iQOO 15, Vivo oferuje prawdziwie flagowy smartfon do gier w atrakcyjnej cenie. Za mniej niż 600 euro nabywcy otrzymują szybkie ładowanie, certyfikat IP69 i dużą baterię o pojemności 7000 mAh. Ultradźwiękowy czujnik odcisków palców i panel OLED 1440p to również rzadkie cechy w tej klasie cenowej.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Werdykt w sprawie Vivo iQOO 15

Dzięki iQOO 15 nabywcy otrzymują znakomity pakiet w średnim segmencie cenowym i urządzenie, które zapewnia wydajność na poziomie flagowym w znacznie niższej cenie.

Poza oczywistymi specyfikacjami wysokiej klasy, takimi jak wyjątkowo jasny panel OLED 144 Hz i Snapdragon 8 Elite Gen 5, smartfon do gier robi również wrażenie przy bliższej inspekcji. Doskonały ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych, wytrzymała bateria i wysokiej jakości silnik wibracyjny sprawiają, że codzienne użytkowanie jest naprawdę przyjemne. To samo dotyczy obudowy premium z niemal bezramkową konstrukcją i zaskakująco dobrym aparatem głównym.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Wysoka wydajność cieplna i bardzo wyraźny throttling SoC są nieco rozczarowujące dla telefonu do gier, który reklamuje "specjalne chłodzenie" Podobnie, raczej słaba wydajność głośników nie pasuje do smartfona skierowanego do graczy.

Każdy, kto nie ma nic przeciwko importowi chińskiej wersji i zaakceptowaniu jej wad w Europie, nie pomyli się z tym zakupem.

Za

+ obudowa klasy premium o stopniu ochrony IP69
+ długi czas pracy
+ doskonały ekran OLED
+ szybka wydajność SoC
+ zaskakująco dobry aparat

Przeciw

- wysoka moc cieplna
- dźwięk ubogi w basy
- ograniczona dostępność
- przestarzałe poprawki zabezpieczeń

Cena i dostępność Vivo iQOO 15

Vivo iQOO 15 debiutuje w Chinach z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci UFS w cenie 4 199 CNY (około 500 €). W TradingShenzhen smartfon do gier jest dostępny jako import od około €580podczas gdy nasza jednostka testowa odpowiada konfiguracji z 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej. Dostępna jest również wersja globalna, w tym w Indiach; jednak iQOO 15 nie został jeszcze oficjalnie ogłoszony w Europie.

Amazon Logo
$11.99
NEOYUKL Privacy Screen Protector for Vivo IQOO 15 [6.85 Inch],[Anti-Spy Film],Scratch-Resistant, Easy Install [2 Pack]
  • $8.00
    MTRIEBA [3 Pack] Compatible for vivo iQOO 15 5G Tempered Glass Screen Protector [9H hardness][High Definition,Scratch-resistant and shatterproof]
  • $15.80
    Rfvzubemok Compatible with Vivo iQOO 15 5G Flip Kickstand PU Leather Zipper Wallet Magnetic Closure Phone Case Black

Specyfikacja Vivo iQOO 15

Vivo iQOO 15
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8 x 3.6 - 4.6 GHz
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5X Ultra
Matryca
6.85 cali 20:9, 3168 x 1440 pikseli 508 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, LTPO 1-144 Hz, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 455 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G: 850/900/1800/1900 MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28A/B28B/B66/B71 - TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n20/n26/n28A/n28B/n38/n40/n41/n48/n66/n71/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 163.7 x 76.8
Akumulator
7000 mAh Silicon-Carbon
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 16
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MPix (3x optical zoom, f/2.6, 85 mm, OIS, tele) + 50 MPix (f/2.1, 15 mm, wide)
Kamera pomocnicza: 32 MPix (f/2.2, 21 mm, FF)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, charger, case, USB cable, ColorOS, 12 miesiące(y) gwarancji, BT Codecs: SBC, AAC, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless, LHDC 5 | GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5) | eSIM china only, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
215 g
Cena
580 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje - smartfon do gier z certyfikatem IP69

Warianty kolorystyczne Vivo iQOO 15
Warianty kolorystyczne Vivo iQOO 15

IQOO 15 jest dostępny w kilku wersjach, a jego waga różni się nieznacznie w zależności od wariantu kolorystycznego. Wynika to z zastosowania przez Vivo różnych materiałów na tylny panel, w tym szkła i włókna szklanego. Producent nie ujawnia, jaki rodzaj szkła ochronnego zastosowano z przodu.

Obudowa iQOO 15 jest certyfikowana zgodnie z normami IP68 i IP69, posiada metalową ramkę i zapewnia wysokiej jakości dotyk w dłoni. Stosunek wyświetlacza do obudowy wynoszący prawie 91 procent jest szczególnie godny uwagi w przypadku smartfona do gier. Wąskie ramki sprawiają, że telefon Android wygląda niemal bezramkowo.

Funkcje obejmują układ NFC, obsługę USB OTG do podłączania dysków flash USB, port podczerwieni i szybki port USB Type-C 3.2. Wokół modułu kamery, iQOO 15 jest również wyposażony w kolorowy pierścień świetlny LED, który może być używany w różnych scenariuszach, takich jak stan baterii, wskaźniki gier i powiadomienia.

Recenzja smartfona Vivo iQOO 15
Recenzja smartfona Vivo iQOO 15

Porównanie rozmiarów

163.7 mm 76.8 mm 8.1 mm 215 g162.7 mm 77.9 mm 7.96 mm 210 g160.8 mm 76.1 mm 8.1 mm 205 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g157.49 mm 75.25 mm 8 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja i obsługa - Android smartfon z Wi-Fi 7 i 5G

IQOO 15 oferuje najnowocześniejszą łączność dzięki Bluetooth 6.0 i Wi-Fi 7. Jednak dostęp do szybkiego pasma częstotliwości 6 GHz jest tylko częściowo dostępny w naszej chińskiej wersji. Nie wszystkie routery używane w naszych testach były w stanie nawiązać połączenie z kanałem 6-GHz, a przepustowość danych była stosunkowo niska.

W Europie smartfon do gier może być używany z konfiguracją dwóch kart SIM. Obsługiwane są ważne pasma LTE, takie jak Band 20 i Band 28, a także szeroki zakres częstotliwości 5G, co oznacza, że nie należy spodziewać się problemów z łącznością.

Jedną z wyróżniających się funkcji w tej klasie cenowej jest doskonały ultradźwiękowy czujnik odcisków palców, który działa szybko i niezawodnie. Silnik wibracyjny również imponuje wyraźnym, wysokiej jakości haptycznym sprzężeniem zwrotnym, podczas gdy szybki wyświetlacz OLED 144 Hz z częstotliwością próbkowania dotyku do 3200 Hz dopełnia doskonałe ogólne wrażenia użytkownika.

Networking
Vivo iQOO 15
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
810 (min: 606) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1254 (min: 860) MBit/s ∼85%
Honor 400 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 874) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 771) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1238 (min: 936) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1349) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼80%
Xiaomi 15T Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
967 (min: 933) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 548) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1905 (min: 1867) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
919 (min: 708) MBit/s ∼62%
Xiaomi Poco F8 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
972 (min: 865) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
811 (min: 414) MBit/s ∼77%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 595) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1051 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1280 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1447 (min: 719) MBit/s ∼98%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
708 (min: 49.8) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
732 (min: 52) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1308 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 451) MBit/s ∼93%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Vivo iQOO 15 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø810 (606-956)
Vivo iQOO 15 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1254 (860-1456)
Xiaomi Poco F8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø973 (865-1005)
Xiaomi Poco F8 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø796 (414-855)

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Android 16 i długoterminowe aktualizacje dla telefonu Vivo

Pomimo tego, że iQOO 15 jest modelem dostępnym wyłącznie w Chinach, doskonale nadaje się do użytku w Europie. OriginOS 6 zawiera pełną obsługę języka niemieckiego i zapewnia dojrzałe, wszechstronne wrażenia użytkownika. Producent obiecuje pięć aktualizacji wersji Android i siedem lat poprawek bezpieczeństwa, chociaż najnowsza poprawka bezpieczeństwa w czasie testów pochodziła z września 2025 roku.

Instalowanie i uzyskiwanie dostępu do Sklepu Google Play działa bez problemów, a Android Auto jest natywnie obsługiwane. Chińskie aplikacje można usunąć, choć nie można rozwiązać pewnych ograniczeń oprogramowania, w tym braku obsługi eSIM, kompatybilności ze smartwatchem Wear OS i dostępu tylko do chińskich usług AI.

Przejrzystość w zakresie zrównoważonego rozwoju pozostaje ograniczona. Vivo nie dostarcza konkretnych informacji na temat proporcji materiałów pochodzących z recyklingu, a możliwość naprawy przez użytkownika nie jest podkreślana i trudno ją zweryfikować. Pozytywnym aspektem jest fakt, że opakowanie wydaje się być całkowicie wolne od plastiku.

Kamery - smartfon do gier opiera się na czujnikach Sony i stabilizacji obrazu

Chociaż iQOO 15 jest przede wszystkim telefonem do gier i nie koncentruje się zbytnio na swoich aparatach, nadal zapewnia przyjemną jakość zdjęć. Vivo wyposaża urządzenie w główny aparat Sony IMX921, który jest również używany w modelu Vivo X200 FE.

W świetle dziennym czujnik 1/1,56 cala z optyczną stabilizacją obrazu zapewnia bardzo dobre zdjęcia. Ostrość i zakres dynamiczny są przekonujące, a odwzorowanie kolorów nie pozostawia wiele do krytyki. Jednak w warunkach słabego oświetlenia iQOO 15 pokazuje typowe ograniczenia stosunkowo małego czujnika Sony IMX921.

Kwadratowy moduł aparatu z tyłu mieści dwa dodatkowe czujniki 50 MP obok głównego aparatu, obejmujące peryskopowy teleobiektyw z trzykrotnym zoomem optycznym i OIS, a także ultraszerokokątny obiektyw.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle lens
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
10.1 ∆E
8.1 ∆E
11.4 ∆E
10.6 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
13.1 ∆E
2.6 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
4.3 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
4.4 ∆E
9.3 ∆E
10.3 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
11.2 ∆E
8.9 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
ColorChecker Vivo iQOO 15: 8.46 ∆E min: 2.61 - max: 13.1 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
17.9 ∆E
22.5 ∆E
21.9 ∆E
16.2 ∆E
17.5 ∆E
16.6 ∆E
15 ∆E
16.6 ∆E
17.5 ∆E
15.4 ∆E
21.1 ∆E
10.4 ∆E
14.6 ∆E
16.4 ∆E
21.8 ∆E
18.7 ∆E
17 ∆E
18.9 ∆E
19.3 ∆E
15.6 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Vivo iQOO 15: 17.43 ∆E min: 10.4 - max: 22.54 ∆E

Wyświetlacz - bardzo jasny ekran OLED w średnim segmencie cenowym

IQOO 15 posiada duży 6,85-calowy wyświetlacz Samsung AMOLED o wysokiej rozdzielczości 1440p i gęstości pikseli 508 ppi. Częstotliwość odświeżania sięga 144 Hz, podczas gdy Vivo określa szczytową jasność HDR do 6000 nitów. W bardziej praktycznym teście APL18 zmierzyliśmy 2885 cd/m², nieznacznie przekraczając specyfikację HBM producenta wynoszącą 2600 nitów.

Ponieważ jest to panel OLED, jasność jest kontrolowana za pomocą modulacji szerokości impulsu. Według producenta, iQOO 15 wykorzystuje ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przy 2160 Hz, aby zredukować potencjalne negatywne efekty, takie jak widoczne migotanie. Nasze pomiary przy użyciu oprogramowania Rigol wskazują na częstotliwość bazową wynoszącą około 560 Hz.

Kalibracja kolorów wyświetlacza została oceniona za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i fotospektrometru, ujawniając jedynie niewielkie odchylenia od wartości referencyjnych.

1124
cd/m²
1135
cd/m²
1112
cd/m²
1106
cd/m²
1137
cd/m²
1116
cd/m²
1105
cd/m²
1099
cd/m²
1087
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1137 cd/m² (Nits) średnia: 1113.4 cd/m² Minimum: 1.2 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1137 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
CCT: 6560 K
Vivo iQOO 15
AMOLED, 3168x1440, 6.9"
Honor 400 Pro
AMOLED, 2800x1280, 6.7"
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi 15T Pro
AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Xiaomi Poco F8 Pro
AMOLED, 2510x1156, 6.6"
Screen
26%
-35%
2%
33%
Brightness middle (cd/m²)
1137
1535
35%
1136
0%
1064
-6%
1717
51%
Brightness (cd/m²)
1113
1531
38%
1132
2%
1069
-4%
1721
55%
Brightness Distribution (%)
96
99
3%
98
2%
99
3%
98
2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.52
1.1
28%
3.5
-130%
1.3
14%
1
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.05
2.2
28%
5.5
-80%
3.4
-11%
2.2
28%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.7
26%
2.4
-4%
2
13%
1.7
26%
Gamma
2.265 97%
2.29 96%
2.02 109%
2.22 99%
2.29 96%
CCT
6560 99%
6511 100%
6322 103%
6578 99%
6574 99%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3532 cd/m² +22%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
3269 cd/m² +13%
Vivo iQOO 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2885 cd/m²
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1863 cd/m² -35%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1518 cd/m² -47%
Display / HDR Peak Brightness
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5199 cd/m²
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3475 cd/m²
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
2868 cd/m²
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1990 cd/m²

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 561.3 Hz
Amplitude: 19 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 561.3 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 561.3 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8081 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Profesjonalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Profesjonalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Professional, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Professional, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Profesjonalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Profesjonalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
0.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.4 ms wzrost
↘ 0.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.4 ms wzrost
↘ 0.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms).

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - najlepszy procesor w smartfonie do gier

IQOO 15 jest zasilany przez Snapdragon 8 Elite Gen 5obecny wysokiej klasy SoC firmy Qualcomm. W naszych testach porównawczych smartfon do gier zapewnia bardzo wysoki poziom wydajności. IQOO 15 jest szczególnie imponujący w testach graficznych, w których Adreno 840 osiąga mocne 56 fps w teście GFXBench 4K.

Jednak wysoka moc cieplna telefonu Vivo prowadzi do termicznie indukowanego dławienia, które udało nam się wywołać w testach obciążeniowych 3DMark. Temperatury powierzchni zmierzone podczas tych testów są stosunkowo wysokie.

IQOO 15 jest wyposażony w baterię o pojemności 7000 mAh, która obsługuje ładowanie przewodowe z mocą do 100 watów, podczas gdy ładowanie bezprzewodowe osiąga do 40 watów. W realistycznym teście baterii Wi-Fi z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m², smartfon osiąga bardzo dobry czas pracy wynoszący prawie 24 godziny.

Geekbench 6.5
Single-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3498 - 3831, n=9)
3663 Points +1%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3613 Points
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3029 Points -16%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2624 Points -27%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points -41%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2031 Points -44%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3883, n=211, ostatnie 2 lata)
1793 Points -50%
Multi-Core
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
11178 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=9)
11156 Points 0%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9530 Points -15%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7749 Points -31%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points -39%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6042 Points -46%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 11634, n=211, ostatnie 2 lata)
5245 Points -53%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
28056 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (23088 - 30621, n=8)
27457 Points -2%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
24817 Points -12%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
22436 Points -20%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16971 Points -40%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
15464 Points -45%
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 30621, n=195, ostatnie 2 lata)
11542 Points -59%
Wild Life Extreme
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7255 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6289 - 8329, n=9)
7254 Points 0%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6423 Points -11%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
5706 Points -21%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4593 Points -37%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4421 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 8140, n=197, ostatnie 2 lata)
3050 Points -58%
Wild Life Extreme Unlimited
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7321 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6168 - 8102, n=8)
7088 Points -3%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6538 Points -11%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
5824 Points -20%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4552 Points -38%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4142 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 8102, n=196, ostatnie 2 lata)
3032 Points -59%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
121 fps +1%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
120 fps 0%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
120 fps
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
119 fps -1%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
116 fps -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (60 - 120, n=8)
103.4 fps -14%
Średnia w klasie Smartphone
  (6.2 - 166, n=208, ostatnie 2 lata)
60.6 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
334 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (203 - 361, n=9)
293 fps -12%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
239 fps -28%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
201 fps -40%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
189 fps -43%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
156 fps -53%
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 367, n=208, ostatnie 2 lata)
121.1 fps -64%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
112 fps +7%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
108 fps +3%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
105 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (60 - 120, n=8)
100.6 fps -4%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
86 fps -18%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
86 fps -18%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=209, ostatnie 2 lata)
48.8 fps -54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
129 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (65 - 145, n=9)
111.9 fps -13%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
89 fps -31%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
84 fps -35%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
80 fps -38%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
80 fps -38%
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 146, n=208, ostatnie 2 lata)
46.6 fps -64%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
56 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (35 - 58, n=8)
48.6 fps -13%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
41 fps -27%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
38 fps -32%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
37 fps -34%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
34 fps -39%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 62, n=209, ostatnie 2 lata)
21.7 fps -61%
BaseMark OS II - Overall
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (7945 - 16690, n=8)
13630 Points +72%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10769 Points +36%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9879 Points +24%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7945 Points
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7887 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 16690, n=148, ostatnie 2 lata)
7810 Points -2%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1042 Points +104%
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 5210, n=63, ostatnie 2 lata)
777 Points +52%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (511 - 843, n=8)
622 Points +22%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
617 Points +21%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
511 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -37%
Half Precision NPU 1.5
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
8818 Points +1646%
Średnia w klasie Smartphone
  (80 - 36297, n=63, ostatnie 2 lata)
3274 Points +548%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
617 Points +22%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 843, n=8)
599 Points +19%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
505 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points -32%
Quantized NPU 1.5
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12177 Points +976%
Średnia w klasie Smartphone
  (133 - 49889, n=63, ostatnie 2 lata)
4756 Points +320%
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1383 Points +22%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1986, n=8)
1298 Points +15%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1132 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -3%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
297.236 Points
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
268.534 Points -10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2 - 480, n=5)
265 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone
  (2 - 480, n=51, ostatnie 2 lata)
225 Points -24%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
125.827 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1257.8 ms * -259%
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1252 ms * -258%
Średnia w klasie Smartphone
  (257 - 28190, n=154, ostatnie 2 lata)
1143 ms * -226%
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1140.4 ms * -226%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
483 ms * -38%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (284 - 635, n=8)
421 ms * -20%
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
350.2 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Vivo iQOO 15Samsung Galaxy S25 FEXiaomi 15T ProXiaomi Poco F8 ProPrzeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-6%
12%
5%
-32%
Sequential Read 256KB (MB/s)
2556.87
3756.44
47%
3219.93
26%
3959.14
55%
Sequential Write 256KB (MB/s)
2589.26
2450.19
-5%
3593.03
39%
3833.02
48%
Random Read 4KB (MB/s)
453.54
382.44
-16%
426.1
-6%
309.91
-32%
387 ?(279 - 576, n=26)
-15%
Random Write 4KB (MB/s)
689.01
198.68
-71%
110.46
-84%
521.31
-24%
w stresie
 53.7 °C53.9 °C53.1 °C 
 54.5 °C54.2 °C51.1 °C 
 55 °C54.8 °C53 °C 
maks. w ogóle: 55 °C
średnia: 53.7 °C
47.6 °C50.6 °C47.9 °C
46.8 °C49.2 °C45.7 °C
48.5 °C50.2 °C48.3 °C
maks. w ogóle: 50.6 °C
średnia: 48.3 °C
zasilacz  42.1 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 53.7 °C / 129 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 55 °C / 131 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.6 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
70.9 % +8%
Vivo iQOO 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
65.9 %
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
62.9 % -5%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -19%
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42.7 % -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 400 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
73.8 % +12%
Xiaomi 15T Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash
73.3 % +11%
Xiaomi Poco F8 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.5 % +3%
Vivo iQOO 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
65.8 %
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Vivo iQOO 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø28 (26-39.5)
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø24.1 (21.9-29.9)
Vivo iQOO 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.7 (93.6-142)
Xiaomi 15T Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 1TB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø69.9 (62.5-88.1)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs207.626.3251428.83120.519.84023.227.45023.728.46322.822.58017.520.310021.127.512521.237.716012.647.720014.55425018.65531514.458.440014.754.55001360.163011.87080010.767.7100010.969.512508.772.916008.875.3200013.377.425005.673.93150-0.669.940004.169.250003.66663001.470.78000272.1100003.166.312500459.1160004.950.2SPL21.484.1N0.356.7median 10.8median 66.3Delta5.1836.939.135.435.727.536.728.440.829.84523.237.719.543.319.442.120.144.617.651.418.453.615.557.212.762.311.462.112.968.211.770.111.374.912.280.213.181.415.178.613.181.31380.613.381.713.382.413.382.613.680.713.677.213.675.213.769.71468.625.4920.791.6median 13.3median 75.21.19.4hearing rangehide median Pink NoiseVivo iQOO 15Xiaomi 15T Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Vivo iQOO 15 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi 15T Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 143)
23h 42min
Vivo iQOO 15
7000 mAh
Honor 400 Pro
5300 mAh
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Xiaomi 15T Pro
5500 mAh
Xiaomi Poco F8 Pro
6210 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3 (h)
23.7
20.6
-13%
15.1
-36%
20.9
-12%
22.8
-4%

Ogólna ocena Notebookcheck

Vivo iQOO 15 zapewnia najwyższej klasy sprzęt w bardzo uczciwej cenie. Niestety, ten telefon do gier jest obecnie dostępny tylko w Europie poprzez import.

Vivo iQOO 15 - 09/01/2026 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
91%
Klawiatura
67 / 75 → 90%
Myszka
94%
Komunikacja
65 / 69 → 94%
Waga
88%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
47 / 55 → 86%
Wydajność w programach użytkowych
93 / 85 → 100%
AI Performance
34%
Temperatura
75%
Hałas
100%
Głośniki
77 / 90 → 86%
Kamerka
83%
Średnio
72%
89%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
85%
Power Use
96%
Repairability
33%
Software Updates
83.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.9%

Możliwe alternatywy w skrócie

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
88.6%
Vivo iQOO 15
Vivo iQOO 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
NEOYUKL Privacy Screen Prote...
2. $8.00
MTRIEBA [3 Pack] Compatible ...
3. $15.80
Rfvzubemok Compatible with V...
Cena katalogowa: 580€
215 g512 GB UFS 4.1 Flash6.85"
3168x1440
508 PPI
AMOLED
2.
82.5%
Honor 400 Pro
Honor 400 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind For Honor 400 Pro 5G...
2. $9.88
LXEEOLX [2 Pack Screen Prote...
3. $11.99
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
Cena katalogowa: 800€
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2800x1280
460 PPI
AMOLED
3.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $8.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $6.99
amFilm Auto-Alignment OneTou...
3. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
Cena katalogowa: 809€
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED
4.
86.1%
Xiaomi 15T Pro
Xiaomi 15T Pro
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5...
2. $6.99
Anoowkoa 3 Pack Designed for...
3. $7.59
Natbok 2+2 Pack for Xiaomi 1...
Cena katalogowa: 1000€
210 g1TB UFS 4.1 Flash6.83"
2772x1280
447 PPI
AMOLED
5.
85.4%
Xiaomi Poco F8 Pro
Xiaomi Poco F8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $338.00
XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L...
2. $8.99
Suttkue for Xiaomi POCO F8 P...
3. $349.50
XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L...
Cena katalogowa: 700€
199 g512 GB UFS 4.1 Flash6.59"
2510x1156
419 PPI
AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Android smartfon ze spektakularnym sprzętem w okazyjnej cenie - recenzja Vivo iQOO 15
Marcus Herbrich, 2026-01-13 (Update: 2026-01-13)