Werdykt na temat modelu Motorola Edge 70 Plus
Motorola Edge 70 Plus oferuje znacznie mniej niż standardowy Edge 70, ale jego cena katalogowa jest również niższa.
W zamian otrzymujesz ekran, który w razie potrzeby może być bardzo jasny, zapewnia dobre odwzorowanie kolorów i wysoką częstotliwość PWM, dzięki czemu nawet wrażliwym użytkownikom łatwiej będzie dobrze go tolerować. Jakość wykonania również stoi na wysokim poziomie, choć można zauważyć pewne drobne kompromisy w porównaniu z droższymi modelami, takie jak brak ochrony przed zanurzeniem w wodzie.
Główny aparat robi dobre zdjęcia, ale jest dość odosobniony na pleckach, więc możliwości zoomu są ograniczone.
Duża bateria jest z pewnością jedną z największych zalet. Zapewnia bardzo dobry czas pracy na baterii, a Edge 70 Plus rzeczywiście wyraźnie góruje pod tym względem nad Edge 70.
Konkurencja w przedziale cenowym 600 euro jest zacięta: wysokiej jakości smartfony ze średniej półki od Oppo lub Samsunga oferują czasem znacznie większą moc lub bardziej wszechstronny system aparatów.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie testów smartfon jest dostępny wyłącznie w Europie i na Bliskim Wschodzie za około 680 USD.
- $289.50Motorola Moto Edge 70 Fusion 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB+8GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.8" Curved XT2605-3 Latino American Version (Pantone Silhouette (Blue))
- $549.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Gadget Gray)
- $559.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Bronze Green)
Spis treści
- Werdykt na temat modelu Motorola Edge 70 Plus
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje – Wykończenie z acetatu w telefonie Motorola
- Komunikacja i obsługa – średnia półka z czytnikiem linii papilarnych
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – Motorola obiecuje aktualizacje do 2031 roku
- Kamery – tylko jedna kamera
- Wyświetlacz – telefon Motorola ze świetnym ekranem AMOLED
- Wydajność, emisje i czas pracy baterii – rekomendacja zakupu dzięki długiemu czasowi pracy na baterii
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i funkcje – Wykończenie z acetatu w telefonie Motorola
Średniopółkowy smartfon Motoroli ma z tyłu wykończenie z acetatu. Jak to często bywa w przypadku tego producenta, jest dostępny w trzech różnych kolorach Pantone: Mountain View, Grey Lilac i Milky Blue, czyli odpowiednio ciemnozielonym, perłowym i jasnoniebieskim. Na materiałach promocyjnych widać również jasnozielony wariant, który jest jednak obecnie niedostępny, przynajmniej w Europie.
Gładkie wykończenie wygląda elegancko, a Edge 70 Plus jest solidnie wykonany. Możemy jednak usłyszeć wyraźne skrzypienie, gdy wyginamy telefon. Krawędzie tylnej części obudowy są zaokrąglone, więc Edge 70 Plus sprawia zupełnie inne wrażenie niż jego bardziej kanciaste rodzeństwo z serii.
Telefon jest obecnie dostępny tylko z 256 GB pamięci i 8 GB RAM-u. Produkowana jest jednak również wersja z 128 GB pamięci. Smartfon ma czytnik kart microSD, który umożliwia rozszerzenie pamięci. W naszych testach działa on całkiem dobrze.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Reno16 FS (Angelbird V60) | |
| Motorola Edge 70 Plus (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Komunikacja i obsługa – średnia półka z czytnikiem linii papilarnych
Wi-Fi 6 jest obsługiwane jako najszybszy standard Wi-Fi, a telefon Motoroli osiąga prędkość do 532 Mb/s w naszym teście z routerem referencyjnym Asus RT-BE96U. Inne telefony w tym przedziale cenowym mogą być znacznie szybsze, ale te prędkości zwykle wystarczają do codziennego użytku.
Wybór częstotliwości 4G i 5G dla sieci komórkowych jest dobry, więc ze smartfona można korzystać również podczas podróży. Wyrywkowe pomiary podczas naszego testu wykazały przyzwoity zasięg, nawet w miejscach o słabym pokryciu siecią.
Ekran dotykowy jest łatwy w obsłudze, choć ma zaokrąglone rogi, więc to, czy takie rozwiązanie się podoba, jest kwestią gustu.
Czytnik linii papilarnych jest zintegrowany z wyświetlaczem i po jednokrotnym zarejestrowaniu odcisku bardzo szybko i niezawodnie odblokowuje telefon. Dostępne jest również odblokowywanie twarzą, ale tylko metodą 2D.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Reno16 FS | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – Motorola obiecuje aktualizacje do 2031 roku
Motorola ma fabrycznie zainstalowany system Android 16, a poprawki zabezpieczeń w chwili testów pochodziły z sierpnia 2026 r., więc nie są już w pełni aktualne. Producent obiecuje 5 lat aktualizacji zabezpieczeń, czyli do 2031 r., oraz 3 aktualizacje systemu operacyjnego.
Niewiele wiadomo na temat zrównoważonego rozwoju, ale przynajmniej opakowanie nie zawiera plastiku.
Kamery – tylko jedna kamera
Jeśli chodzi o aparaty, Motorola Edge 70 Plus podchodzi do tematu inaczej: zamiast stawiać na wydajne teleobiektywy i aparaty szerokokątne, producent polega wyłącznie na aparacie głównym i dodaje do niego jedynie aparat makro o bardzo niskiej rozdzielczości.
Aparat główny ma jednak rozdzielczość 200 megapikseli i faktycznie robi ładne zdjęcia z dużą ilością drobnych szczegółów. Czujnik imponująco radzi sobie również w słabym świetle.
Przedni aparat robi bardzo ładne selfie, choć w bardzo jasnych obszarach zdjęcia bywają prześwietlone.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantSurroundingLow Light
Wyświetlacz – telefon Motorola ze świetnym ekranem AMOLED
Edge 70 Plus oferuje bardzo jasny ekran AMOLED, który w typowym użytkowaniu osiąga maksymalną jasność około 1 400 cd/m², ale przy mniejszych obszarach i treściach HDR może przekraczać 4 000 cd/m². Odwzorowanie kolorów robi wrażenie minimalnymi odchyleniami od ideału, przynajmniej po wybraniu profilu kolorów „Naturalny”.
Częstotliwość migotania PWM wynosi aż 361 Hz; mimo to osoby wrażliwe powinny przed zakupem wypróbować ekran, na przykład w sklepie z elektroniką.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1414 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.24 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
103.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.129
CCT: 6517 K
| Motorola Edge 70 Plus AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Oppo Reno16 FS AMOLED, 2372x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -65% | -68% | -54% | 35% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4226 | 1487 -65% | 1306 -69% | 1920 -55% | 3102 -27% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4152 | 1470 -65% | 1359 -67% | 1980 -52% | 8192 97% |
| Response Times | 1% | -41% | -19% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 0.93 ? 22% | 1.7 ? -42% | 1.21 ? -1% | 1.06 ? 12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 0.93 ? -16% | 1.4 ? -75% | 1.1 ? -38% | 1 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 361 | 480 | 92 | 240 | 60 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14.46 -3% | 15 -7% | 16.72 -19% | 13.86 1% |
| Screen | -12% | -101% | -11% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1414 | 1522 8% | 1143 -19% | 1135 -20% | 1787 26% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.24 | 1.4 -13% | 3.27 -164% | 1.7 -37% | 1.9 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.29 | 2.9 -27% | 6.49 -183% | 2.5 -9% | 5.3 -131% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.1 -17% | 2.5 -39% | 1.4 22% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.08 106% | 2.25 98% |
| CCT | 6517 100% | 6832 95% | 6850 95% | 6578 99% | 6874 95% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 | |||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -25% /
-20% | -70% /
-74% | -28% /
-23% | -10% /
-21% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 361 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 361 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 361 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7614 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności może wyglądać na płaską, ale wynika to ze skali. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności.)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4 ms wzrost |  |
| ↘ 0.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Wydajność, emisje i czas pracy baterii – rekomendacja zakupu dzięki długiemu czasowi pracy na baterii
Wydajność SoC, czyli Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, jest nieco niższa, niż można by oczekiwać w tej cenie. Płynne działanie jest zazwyczaj możliwe, o ile nie korzystasz z bardzo wymagających aplikacji ani nie wykonujesz wielu zadań jednocześnie. Pewien zapas wydajności jest, ale bardzo wymagające aplikacje stanowią dla smartfona zbyt duże obciążenie.
Po dłuższym intensywnym użytkowaniu można wyczuć, że powierzchnia obudowy się nagrzewa. Na szczęście nie wpływa to na wydajność SoC, co pokazują testy obciążeniowe 3DMark.
Głośniki stereo zapewniają przyzwoity dźwięk i mogą grać na tyle głośno, by wypełnić średniej wielkości pomieszczenie. Jeszcze lepszą jakość dźwięku oferują słuchawki lub głośniki zewnętrzne, które można podłączyć przez USB lub Bluetooth. Telefon obsługuje wiele kodeków audio Bluetooth.
Akumulator o pojemności 6500 mAh dopełnia całości. Zapewnia znakomity czas pracy i znacznie przewyższa pod tym względem model Edge 70: w naszym teście Wi-Fi telefon działał przez 23:42 godz., co powinno wystarczyć na dwa dni przeciętnego użytkowania. Telefon obsługuje ładowanie z mocą do 45 W, a pełne naładowanie akumulatora zajmuje nie więcej niż 2 godziny. Za pomocą kabla można też zasilać urządzenia zewnętrzne z akumulatora telefonu z mocą do 7,5 W.
| Motorola Edge 70 Plus | Sony Xperia 10 VIII | Oppo Reno16 FS | Samsung Galaxy A57 | Honor 600 | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | -39% | -1% | -23% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2048.02 | 1914.56 -7% | 1902.3 -7% | 1683.07 -18% | 1986.99 -3% | 1773 ? -13% | 2279 ? 11% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1844.13 | 1802.32 -2% | 1795.4 -3% | 1119.11 -39% | 1807.77 -2% | 1241 ? -33% | 1971 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 364.54 | 320.27 -12% | 306 -16% | 249.83 -31% | 353.95 -3% | 290 ? -20% | 317 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 434.49 | 386.88 -11% | 402.6 -7% | 149.04 -66% | 451 4% | 320 ? -26% | 363 ? -16% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.1 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
Motorola Edge 70 Plus analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 40% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 58% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy A57 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  0.9 / 1.6 / 2.1 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 16% | 1% | -30% | -10% | 9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 0.81 10% | 0.9 -0% | 0.71 21% | 1.24 -38% | 1.245 ? -38% | 0.901 ? -0% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 2.51 -57% | 1.2 25% | 1.94 -21% | 2.28 -42% | 1.659 ? -4% | 1.483 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.57 -22% | 1.6 24% | 2.04 3% | 2.3 -10% | 1.861 ? 11% | 1.677 ? 20% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 6.19 | 4.43 ? | 6.82 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 10.16 | 13.67 | 7.57 ? | 10.8 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -16% | -1% | -37% | -5% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.7 | 19.8 -16% | 23.4 -1% | 14.9 -37% | 22.6 -5% |
| Reader / Idle (h) | 40.1 | 39.8 | |||
| Load (h) | 5.1 | 3.6 | |||
| H.264 (h) | 26.8 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Motorola Edge 70 Plus imponuje przede wszystkim czasem pracy na baterii.
Poza tym często nieco brakuje mu funkcji, na przykład jeśli chodzi o procesor i aparat.
Motorola Edge 70 Plus
- 01/10/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Motorola Edge 70 Plus Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 599€ | 159 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 599€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
3. 76%  | Oppo Reno16 FS MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 649€ | 196 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2372x1080 397 PPI AMOLED |
4. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: $729.00 Cena katalogowa: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
