Smukły telefon z wydajnymi aparatami i długim czasem pracy na baterii, ale z jedną poważną wadą – recenzja smartfona Motorola Edge 70 Pro

Name: Motorola Edge 70 Pro
Brand: Motorola

Mistrz sylwetki.

Motorola Edge 70 Pro wyróżnia się niewielką wagą, eleganckim i atrakcyjnym wyglądem, wysokiej jakości funkcjami aparatu oraz dobrą żywotnością baterii. Cena jest również przystępna. W niniejszej recenzji szczegółowo przyjrzymy się temu, co ma do zaoferowania ten telefon z najwyższej półki, a także omówimy jedną istotną wadę.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 14/07/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone

Ocena modelu Motorola Edge 70 Pro

Wysokiej klasy smartfon Motorola Edge 70 Pro zachwyca pod wieloma względami: posiada jasny wyświetlacz, baterię o żywotności wystarczającej do codziennego użytkowania, lekką konstrukcję, pięknie wykonaną, a jednocześnie wytrzymałą obudowę oraz naprawdę doskonałe możliwości aparatu fotograficznego z funkcjami zoomu i ostrymi zdjęciami w różnych warunkach.

Frustrujące jest jednak to, że firma Motorola – podobnie jak w przypadku innych modeli – wyposażyła ten telefon w układ SoC o raczej niewielkiej mocy obliczeniowej. Chociaż zazwyczaj wystarcza to do płynnego codziennego użytkowania i pozwala na uruchamianie wielu aplikacji, nie zapewnia on jednak zbyt dużego zapasu wydajności, przez co model Edge 70 Pro nie dorównuje swoim bezpośrednim konkurentom.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jedną z zalet jest jednak to, że obniżki cen są dla sprzedawców detalicznych całkiem realne; w rezultacie telefon ten jest obecnie dostępny za mniej niż 620 USD.

Z drugiej strony należy wspomnieć o znacznym przegrzewaniu się urządzenia podczas długotrwałego intensywnego użytkowania, zauważalnym ograniczaniu wydajności oraz dość wysokim zużyciu energii, co znajduje również odzwierciedlenie w czasie pracy baterii w stosunku do jej pojemności.

Ogólnie rzecz biorąc, Motorola Edge 70 Pro to interesujący smartfon, który może stanowić poważne zagrożenie nawet dla znacznie droższych modeli.

Za

+ Smukła, lekka i wytrzymała obudowa

+ IP68/IP69

+ Jasny wyświetlacz OLED o częstotliwości odświeżania 144 Hz i wiernym odwzorowaniu kolorów

+ Wszechstronne aparaty o wysokiej rozdzielczości

+ Długa żywotność baterii i szybkie ładowanie

+ Silny sygnał i Wi-Fi 7

+ Szybka pamięć UFS 4.1

+ Zrównoważone głośniki

Przeciw

- Stosunkowo słaby układ SoC

- Znaczne przegrzewanie się i ograniczanie wydajności

- Stosunkowo wysokie zużycie energii

- Powolny interfejs USB 2.0 bez wyjścia wideo

- Brak gniazda microSD

- Stosunkowo krótki okres wsparcia oprogramowania

- Migotanie spowodowane modulacją PWM

Cena i dostępność

Telefon ten jest faktycznie dostępny w wielu krajach, np. na stronie amazon.co.uk lub również na stronie amazon.in, jednak obecnie nie jest dostępny w Stanach Zjednoczonych.

Spis treści

Ocena modelu Motorola Edge 70 Pro
Dane techniczne
Obudowa – wybór koloru i materiału
Cechy charakterystyczne – Znaczne różnice cenowe
Oprogramowanie – 5 lat aktualizacji od firmy Motorola
Łączność i GNSS – Globalna łączność komórkowa
Aparaty fotograficzne – jasne zdjęcia
Akcesoria i gwarancja – brak zasilacza
Urządzenia wejściowe i obsługa – dla osób o szybkich palcach
Wyświetlacz – jaśniejszy i zapewniający większą dokładność obrazu
Wyniki – mogliśmy osiągnąć lepsze rezultaty
Emisje – znaczne ograniczenie
Żywotność baterii – dobra wytrzymałość
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Porównanie możliwych alternatyw

Dane techniczne

Motorola Edge 70 Pro (Edge 70 Rodzina)

Procesor

MediaTek Dimensity 8500 8c/8t, 1 x 3.4 GHz ARM Cortex-A725, 3 x 3.2 GHz ARM Cortex-A725, 4 x 2.2 GHz ARM Cortex-A725, Cortex-A725

Karta grafiki

ARM Mali-G720 MP8

Pamięć

12 GB

Matryca

6.78 cali 19.5:9, 2772 x 1272 pikseli 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, 360 Hz sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 476 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48/B66/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n70/n71/n77/n78/n80/n81/n83/n84/n89/n94), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.2 x 162.7 x 75.6

Akumulator

6500 mAh litowo-jonowy, 90 Watt wired charging, 15 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charging, 15 Watt wired reverse charging

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 16

Kamera

Główny aparat: 50 MPix f/1.8, phase shift AF, OIS, LED flash, Videos @2160p/60fps (camera 1); 50.0MP, f/2.0, phase shift AF, wide angle, macro (camera 2); 50.0MP, phase shift AF, OIS, 3.5x optical zoom, periscope tele (camera 3)
Kamera pomocnicza: 50 MPix (f/1.9), phase shift AF, Videos @2160p/60fps

Inne

głośniki: stereo speakers (hybrid), klawiatura: Virtual keyboard, USB cable, silicone bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.98W/kg head, 1.45W/kg body; eSIM, bez wentylatora, wodoodporny

Waga

183 g

Cena

800 PLN

Odnośniki

Motorola strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa – wybór koloru i materiału

Konstrukcja zachowuje klasyczne atuty marki Motorola: moduł aparatu jest elegancko wkomponowany, kolory Pantone prezentują się pięknie, a certyfikaty IP68/IP69 zapewniają ochronę przed czynnikami atmosferycznymi.

Smukła konstrukcja sprawia, że telefon wygląda wyjątkowo elegancko, zwłaszcza patrząc na niego z boku. A dzięki wadze wynoszącej 183 gramy jest lżejszy od przeciętnego telefonu. Nie muszą Państwo jednak obawiać się, że telefon ulegnie wygięciu, ponieważ jest on bardzo solidnie wykonany i nie ugiął się podczas naszych testów.

W zależności od wybranego koloru obudowy tył ma różną fakturę, od prawdziwego drewna, przez acetat, aż po wykończenie przypominające jedwab.

Porównanie rozmiarów

Motorola Edge 70 Pro Motorola Edge 60 Pro Xiaomi Poco X8 Pro Samsung Galaxy S26+ Vivo X300 DIN A6 ❌

Cechy charakterystyczne – Znaczne różnice cenowe

Ten telefon z wyższej półki jest dostępny w dwóch konfiguracjach pamięci: 8 GB pamięci RAM / 256 GB pamięci wewnętrznej lub 12 GB pamięci RAM / 512 GB pamięci wewnętrznej. Zalecamy wybór opcji z większą pamięcią, jednak biorąc pod uwagę znaczne różnice cenowe, przed podjęciem decyzji warto porównać dostępne opcje.

Smartfon jest wyposażony w port USB 2.0, co oznacza, że transfer danych przebiega wolno, a ponadto nie ma przewodowego wyjścia wideo.

Telefon obsługuje kartę nano-SIM, ale może również działać w trybie dual-SIM za pośrednictwem karty eSIM. Nie ma gniazda microSD.

Oprogramowanie – 5 lat aktualizacji od firmy Motorola

Model Edge 70 Pro jest wyposażony w system Android 16. Aktualizacje zabezpieczeń mają być wydawane co dwa miesiące do 2031 roku. To znacznie mniej niż oferują firmy Apple i Samsung — a w rzeczywistości nie spełnia to wymogów obowiązującej dyrektywy UE.

Podczas wstępnej konfiguracji, jeśli nie zachowa się Państwo ostrożności, wiele gier i aplikacji zostanie preinstalowanych. Niestety, funkcja ta jest od pewnego czasu włączona w wielu smartfonach.

Zrównoważony rozwój

Opakowanie modelu Motorola Edge 70 Pro nie zawiera tworzyw sztucznych. Niestety producent nie podaje żadnych informacji na temat ilości CO₂ wytwarzanej podczas produkcji i użytkowania; stwierdza jedynie, że emisja CO₂ została zmniejszona o 25% w porównaniu z poprzednią generacją.

Łączność i GNSS – Globalna łączność komórkowa

Telefon obsługuje wiele częstotliwości 4G i 5G, dzięki czemu można z niego korzystać podczas podróży do wielu części świata. Podczas naszych testów zasięg był dość silny i nie zanikał nawet w miejscach o bardzo trudnych warunkach.

Telefon jest wyposażony w Wi-Fi 7, a po sparowaniu z naszym referencyjnym routerem, modelem Asus RT-BE96U, osiąga bardzo wysokie prędkości transmisji danych — więcej niż wystarczające nawet dla szybkich sieci domowych. Połączenie jest również bardzo stabilne.

Networking
Motorola Edge 70 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1334 (min: 1197) MBit/s ∼60%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1634 (min: 1541) MBit/s ∼71%
Motorola Edge 60 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	990 (min: 879) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1183) MBit/s ∼87%
Vivo X300 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1843 (min: 1759) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1802 (min: 1718) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco X8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	949 (min: 476) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	825 (min: 792) MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	887 (min: 479) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 876) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1799 (min: 955) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1645 (min: 1513) MBit/s ∼91%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1040 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1289 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1495 (min: 719) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2238 (min: 370) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2315 (min: 407) MBit/s ∼100%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	691 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	739 (min: 52.2) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1398 (min: 339) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2029 (min: 407) MBit/s ∼91%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2080 (min: 398) MBit/s ∼90%

Motorola Edge 70 Pro; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U: Ø1334 (1197-1426) MBit/s

Motorola Edge 70 Pro; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U: Ø1634 (1541-1692) MBit/s

Ogólnie rzecz biorąc, połączenie z różnymi sieciami satelitarnymi nawiązywane jest bardzo szybko, a lokalizacja jest określana z dużą dokładnością.

Na otwartych przestrzeniach śledzenie lokalizacji jest precyzyjne; w wąskich uliczkach może jednak wystąpić odchylenie rzędu kilku metrów, co stwierdziliśmy podczas naszych testów terenowych. Ogólnie rzecz biorąc, model Edge 70 Pro doskonale nadaje się do nawigacji.

Przegląd funkcji śledzenia w urządzeniu Edge 70 Pro

Przegląd funkcji śledzenia lokalizacji w urządzeniu Garmin Venu 2

Funkcja śledzenia zakrętów w urządzeniu Garmin Venu 2

Śledzenie lokalizacji w urządzeniu Garmin Venu 2 Bridge

Aparaty fotograficzne – jasne zdjęcia

„50 megapikseli wszędzie” wydaje się być mottem firmy Motorola: model Edge 70 Pro posiada cztery obiektywy – trzy z tyłu i jeden z przodu – a wszystkie mają taką samą liczbę megapikseli.

Zdjęcia wykonane głównym aparatem są ostre i dobrze naświetlone – czasami nawet nieco zbyt dobrze, co w bardzo jasne dni może skutkować prześwietleniem. W ciemnym otoczeniu jest to jednak zaletą, ponieważ nawet w obszarach o słabym oświetleniu zachowuje się wiele szczegółów.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości 4K z prędkością do 60 klatek na sekundę, a dzięki wysokiej czułości na światło wychodzą one dobrze nawet w nieco ciemniejszych pomieszczeniach. Autofokus działa niemal niezauważalnie.

Aparat ultraszerokokątny powoduje niewielkie zniekształcenia w rogach kadru, ale ogólnie robi dobre zdjęcia.

Przedni aparat robi bardzo ostre selfie i oferuje również przyzwoity zakres dynamiczny.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light Ultraweitwinkel

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Obiektyw teleobiektywowy z 3,5-krotnym zoomem peryskopowym pozwala robić imponujące zdjęcia, które wychodzą dobrze nawet przy powiększeniu sięgającym 10x. Właśnie wtedy przetwarzanie oparte na sztucznej inteligencji staje się bardzo zauważalne, ale nadal można używać telefonu jako zamiennika lornetki.

ColorChecker Motorola Edge 70 Pro: 12.62 ∆E min: 2.04 - max: 19.53 ∆E

Akcesoria i gwarancja – brak zasilacza

Kabel USB i silikonowe etui — niestety to wszystko, co znajduje się w zestawie z telefonem Motorola Edge 70 Pro, przynajmniej w Europie.

Gwarancja Gwarancja obowiązuje przez 24 miesiące na terenie UE.

Urządzenia wejściowe i obsługa – dla osób o szybkich palcach

Wyświetlacz oferuje częstotliwość odświeżania do 144 Hz oraz częstotliwość próbkowania dotykowego do 360 Hz. Ponieważ wyświetlacz może wyświetlać wiele klatek na sekundę, a sygnały dotykowe są rejestrowane jeszcze częściej, korzystanie z telefonu Motorola Edge 70 Pro charakteryzuje się bardzo dobrą responsywnością.

Czujnik odcisków palców jest ukryty pod ekranem. Znajduje się on na odpowiedniej wysokości i bardzo szybko oraz niezawodnie odblokowuje telefon. Dostępna jest również funkcja rozpoznawania twarzy; w naszych testach działała ona dobrze, ale nie jest tak samo odporna na manipulacje.

Wyświetlacz – jaśniejszy i zapewniający większą dokładność obrazu

Ekran OLED charakteryzuje się wysoką rozdzielczością i może osiągać bardzo wysoką jasność, sięgającą nawet 1 684 cd/m² podczas normalnej pracy. W naszych testach na mniejszych obszarach jasność ta może nawet przekroczyć 3 000 cd/m².

Zmierzyliśmy jednak migotanie PWM o częstotliwości około 144 Hz. Dlatego osoby wrażliwe na to zjawisko powinny przetestować ekran przed zakupem.


1585 cd/m²	1603 cd/m²	1622 cd/m²
1607 cd/m²	1684 cd/m²	1623 cd/m²
1644 cd/m²	1652 cd/m²	1611 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1684 cd/m² (Nits) średnia: 1625.7 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1684 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K

	Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3"	Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6"	Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Display			-1%	5%	-14%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)	3326		2386 -28%	3475 4%	2751 -17%
HDR Peak Brightness (cd/m²)	3244		4072 26%	3406 5%	2875 -11%
Response Times		-495%	33%	11%	-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	1.6 ?(0.8, 0.8)	18.6 ?(1.1, 17.5) -1063%	0.75 ?(0.384, 0.3635) 53%	1.11 ?(0.5685, 0.5415) 31%	3.79 ?(2.137, 1.648) -137%
Response Time Black / White * (ms)	1 ?(0.5, 0.5)	1.8 ?(0.9, 0.9) -80%	0.77 ?(0.4105, 0.3565) 23%	1.05 ?(0.5245, 0.529) -5%	1.18 ?(0.6195, 0.561) -18%
PWM Frequency (Hz)	144	715.7	360	120	240
PWM Amplitude * (%)	17	75 -341%	12.85 24%	16.04 6%	15.27 10%
Screen		-20%	-31%	-34%	-79%
Brightness middle (cd/m²)	1684	1099 -35%	1537 -9%	1104 -34%	1384 -18%
Brightness (cd/m²)	1626	1073 -34%	1523 -6%	1102 -32%	1379 -15%
Brightness Distribution (%)	94	91 -3%	96 2%	97 3%	95 1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	0.88	1.25 -42%	1.4 -59%	1.2 -36%	2.8 -218%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.89	1.68 11%	2.6 -38%	2.4 -27%	4.5 -138%
Greyscale dE 2000 *	1.2	1.4 -17%	2.1 -75%	2.1 -75%	2.2 -83%
Gamma	2.145 ^103%	2.031 ^108%	2.28 ^96%	2.22 ^99%	2.05 ^107%
CCT	6469 ^100%	6403 ^102%	6754 ^96%	6472 ^100%	6514 ^100%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-258% / -178%	0% / -8%	-6% / -15%	-47% / -59%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

144 Hz
Amplitude: 17 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 144 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 144 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7750 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W okienku informacyjnym widoczna jest powiększona wersja amplitudy przy minimalnej jasności.)

Bardzo podoba nam się odwzorowanie kolorów w trybie „Natural”.

Ogólnie rzecz biorąc, obrazy na ekranie wyglądają na żywe, a kontrast jest bardzo wyraźny dzięki prawdziwej czerni charakterystycznej dla ekranów OLED.

Dokładność odwzorowania kolorów w programie CalMAN

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.5 ms wzrost
1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.8 ms wzrost
1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms).

Z ekranu można bez problemu korzystać na zewnątrz, nawet w słoneczne dni.

Kąty widzenia są również całkowicie zadowalające.

Wyniki – mogliśmy osiągnąć lepsze rezultaty

Procesor MediaTek Dimensity 8500 jest z pewnością wydajny, jednak w przedziale cenowym, w którym plasuje się Motorola Edge 70 Pro, dostępne są znacznie szybsze układy SoC, co wyraźnie widać w wynikach testów porównawczych.

W codziennym użytkowaniu system zazwyczaj działa płynnie, jednak w przypadku bardziej wymagających aplikacji szybko osiąga swoje granice.

Geekbench 6.7
Single-Core
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3397 Points +103%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3209 Points +92%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3883, n=194, ostatnie 2 lata)	1873 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1675 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (1564 - 1728, n=3)	1656 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1564 Points -7%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1457 Points -13%
Multi-Core
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11034 Points +66%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	9998 Points +51%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6642 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (6478 - 6762, n=3)	6627 Points 0%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6478 Points -2%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 11811, n=194, ostatnie 2 lata)	5580 Points -16%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4616 Points -31%

Antutu v10 - Total Score
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2755585 Points +60%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1717495 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	1717495 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (264891 - 3269237, n=101, ostatnie 2 lata)	1543028 Points -10%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1409057 Points -18%

PCMark for Android - Work 3.x
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	19261 Points +14%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	19076 Points +13%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	16845 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (16598 - 16845, n=2)	16722 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	16598 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 28557, n=148, ostatnie 2 lata)	15127 Points -10%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2098 Points +102%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1287 Points +24%
Średnia w klasie Smartphone (376 - 2856, n=113, ostatnie 2 lata)	1260 Points +21%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2)	1164 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1041 Points

BaseMark OS II
Overall
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11566 Points +25%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11422 Points +23%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9423 Points +2%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (9265 - 9423, n=2)	9344 Points +1%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9265 Points
Średnia w klasie Smartphone (1885 - 16690, n=122, ostatnie 2 lata)	8094 Points -13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	7178 Points -23%
System
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	14659 Points +34%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	12733 Points +16%
Średnia w klasie Smartphone (4117 - 21153, n=122, ostatnie 2 lata)	11633 Points +6%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	11003 Points 0%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (10954 - 11003, n=2)	10979 Points 0%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10954 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8213 Points -25%
Memory
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	13372 Points +28%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11589 Points +11%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10455 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (10367 - 10455, n=2)	10411 Points 0%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10367 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone (2760 - 24052, n=122, ostatnie 2 lata)	9363 Points -10%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8146 Points -22%
Graphics
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	46112 Points +15%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	42732 Points +7%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	40006 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (39353 - 40006, n=2)	39680 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	39353 Points -2%
Średnia w klasie Smartphone (1046 - 384996, n=122, ostatnie 2 lata)	28682 Points -28%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	26099 Points -35%
Web
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2321 Points +26%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2245 Points +22%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1845 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (1785 - 1845, n=2)	1815 Points -2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1785 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone (1062 - 2587, n=122, ostatnie 2 lata)	1759 Points -5%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1521 Points -18%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	63650 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	63113 Points -1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2)	57463 Points -10%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	51276 Points -19%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	22076 Points -65%
Średnia w klasie Smartphone (2895 - 81594, n=108, ostatnie 2 lata)	21468 Points -66%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	29976 Points +5%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (28680 - 29976, n=2)	29328 Points +2%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	28680 Points
Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=85, ostatnie 2 lata)	17603 Points -39%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1998 Points -93%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1054 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (921 - 1054, n=2)	988 Points -6%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	921 Points -13%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	756 Points -28%
Średnia w klasie Smartphone (80 - 5210, n=115, ostatnie 2 lata)	666 Points -37%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	612 Points -42%
Half Precision NPU 1.7
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	7557 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (7194 - 7557, n=2)	7376 Points -2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	7194 Points -5%
Średnia w klasie Smartphone (80 - 36297, n=115, ostatnie 2 lata)	2616 Points -65%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	767 Points -90%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	621 Points -92%
Quantized NPU 1.7
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9585 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (9298 - 9585, n=2)	9442 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9298 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone (124 - 49889, n=115, ostatnie 2 lata)	3918 Points -59%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1621 Points -83%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	1409 Points -85%

AI Benchmark - Score V6
Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22780, n=82, ostatnie 2 lata)	5853 Points +19%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	4913 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=2)	4811 Points -2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	4709 Points -4%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4443 Points -10%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	Points -100%

Również pod względem wydajności graficznej urządzenie plasuje się w środku stawki w porównaniu z telefonami z podobnej półki cenowej. Większość gier działa na tym smartfonie, jednak nie zapewni on Państwu prawdziwie przyjemnej rozgrywki z wysoką liczbą klatek na sekundę i całkowicie płynnym działaniem przy wysokich ustawieniach szczegółowości.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7232 Points +88%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7101 Points +84%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4304 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3857 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3060 Points -21%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7206 Points +80%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7089 Points +77%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4311 Points +7%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4011 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3110 Points -22%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	26896 Points +93%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	26476 Points +90%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14679 Points +5%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	13946 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	10786 Points -23%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13785 Points +1825%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	5058 Points +606%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	716 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	703 Points -2%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13696 Points +1779%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	4946 Points +578%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	729 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	712 Points -2%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3212 Points +100%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3134 Points +95%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1609 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1529 Points -5%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1218 Points -24%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3265 Points +101%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3145 Points +94%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1624 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1563 Points -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1222 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	946 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	689 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	575 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	460 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	456 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	439 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	223 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	117 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	383 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	344 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +30%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +30%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	88 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	79 fps -14%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	221 fps +87%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	179 fps +52%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	113 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	106 fps -10%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	71 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	65 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	146 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	64 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	111 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	102 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	361 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	313 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	163 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	141 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	29 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps

Przeglądarka działa szybko, a nawet złożone strony internetowe ładują się błyskawicznie w naszych testach.

Jetstream 2 - 2.0 Total
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	281.459 Points +119%
Średnia w klasie Smartphone (63.9 - 423, n=126, ostatnie 2 lata)	161.3 Points +25%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	128.808 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	128.8 Points 0%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	111.429 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	548 runs/min +232%
Średnia w klasie Smartphone (49.3 - 733, n=86, ostatnie 2 lata)	254 runs/min +54%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	165 runs/min
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	165 runs/min 0%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	158 runs/min -4%

Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	27.1 runs/min +158%
Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, ostatnie 2 lata)	15.7 runs/min +50%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	13.9 runs/min +32%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2)	12.2 runs/min +16%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	10.5 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (56 - 306, n=106, ostatnie 2 lata)	143.6 Points +27%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	115 Points +2%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	113 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	113 Points 0%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	85043 Points +86%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	62098 Points +36%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2)	53865 Points +18%
Średnia w klasie Smartphone (2800 - 126661, n=153, ostatnie 2 lata)	52655 Points +15%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	45632 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	38258 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	1087.5 ms * -13%
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=131, ostatnie 2 lata)	1056 ms * -10%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	958.8 ms *
Przeciętny MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2)	890 ms * +7%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	821.9 ms * +14%
Vivo X300 (Chrome 143)	663.7 ms * +31%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	387.8 ms * +60%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć UFS 4.1 należy do najszybszych obecnie dostępnych na rynku układów pamięci. Zapewnia to szybki transfer danych oraz krótki czas ładowania aplikacji.

	Motorola Edge 70 Pro	Motorola Edge 60 Pro	Vivo X300	Xiaomi Poco X8 Pro	Samsung Galaxy S26+	Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		50%	27%	-19%	-18%	30%	-9%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3765.9	3852.89 2%	2056.87 -45%	3576.86 -5%	3574.74 -5%	3648 ?(1954 - 4366, n=42) -3%	2248 ?(270 - 4370, n=181, ostatnie 2 lata) -40%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3745.6	3842.42 3%	1997.76 -47%	3565.14 -5%	2543.31 -32%	3199 ?(339 - 4113, n=42) -15%	1930 ?(103.2 - 4113, n=181, ostatnie 2 lata) -48%
Random Read 4KB (MB/s)	399.6	439.58 10%	332.61 -17%	324.76 -19%	419.84 5%	413 ?(279 - 614, n=42) 3%	312 ?(47.6 - 614, n=181, ostatnie 2 lata) -22%
Random Write 4KB (MB/s)	206.8	585.66 183%	654.09 216%	112.05 -46%	122.63 -41%	489 ?(48.2 - 1071, n=42) 136%	362 ?(13.1 - 1071, n=181, ostatnie 2 lata) 75%

Emisje – znaczne ograniczenie

Temperatura

Temperatury obudowy przy dużym obciążeniu mogą stanowić problem, zwłaszcza że pomiary nadal przeprowadzamy w temperaturze pokojowej. W upalne dni na zewnątrz temperatury te mogą nawet przekroczyć 50°C.

Znajduje to również odzwierciedlenie w niekiedy znacznym ograniczaniu wydajności układu SoC, które wykrywamy za pomocą testów obciążeniowych 3DMark. Problem ten występował już w poprzednim modelu, więc prawdopodobnie wynika on z smukłej konstrukcji urządzenia.

w stresie

na luzie


46.9 °C	45.7 °C	42.5 °C
47.4 °C	47 °C	42.6 °C
47.8 °C	46.2 °C	41.8 °C

maks. w ogóle: 47.8 °C
średnia: 45.3 °C


41.5 °C	42.9 °C	44 °C
40.9 °C	43.3 °C	43.9 °C
41.8 °C	43.8 °C	44.9 °C

maks. w ogóle: 44.9 °C
średnia: 43 °C

zasilacz 42.9 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 45.3 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 33 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.8 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.9 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.7 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33 °C / ### class_avg_f### F.

Testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	76.4 %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.7 %
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	58.9 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.2 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.4 % +52%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.6 % +22%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48.9 %
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	46.7 % -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.1 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	82 % +87%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.6 % +38%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	43.9 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.3 % -6%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	75.4 % +76%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	63.6 % +49%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	60.9 % +42%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.8 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.6 % -3%

Motorola Edge 70 Pro; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø14.3 (11.7-24) %

Motorola Edge 70 Pro; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø16.6 (10.5-23.8) %

Motorola Edge 70 Pro; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.93 (4.82-11.3) %

Prelegent

Głośnik umieszczony na dolnej krawędzi jest wspomagany przez słuchawkę, co pozwala uzyskać dość bogaty dźwięk stereo, który szczególnie dobrze sprawdza się w przypadku muzyki pop. Nawet w przypadku muzyki klasycznej dźwięk pozostaje dość wyraźny, a poszczególne instrumenty są łatwe do rozróżnienia.

Słuchawki i głośniki można podłączyć za pomocą złącza USB-C lub przez Bluetooth, a dźwięk jest czysty. W przypadku połączeń bezprzewodowych dostępnych jest wiele kodeków audio.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Motorola Edge 70 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (25.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 64% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 29% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 79% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 17% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S26+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii – dobra wytrzymałość

Spożycie energii

Model Edge 70 Pro nie należy do najbardziej energooszczędnych telefonów w trybie czuwania, a w naszych testach z wykorzystaniem różnych programów porównawczych ma trudności z powrotem do niskiego poziomu zużycia energii. Pod obciążeniem zużycie energii utrzymuje się na typowym poziomie.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.4 / 1.6 / 1.9 W
obciążenie	9.7 / 13.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Vivo X300 5360 mAh	Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	Przeciętny MediaTek Dimensity 8500	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		-8%	7%	30%	11%	13%	20%
Idle Minimum * (Watt)	1.4	1.3 7%	0.6 57%	0.97 31%	0.56 60%	1.207 ?(0.97 - 1.4, n=3) 14%	0.88 ?(0.39 - 1.7, n=140, ostatnie 2 lata) 37%
Idle Average * (Watt)	1.6	1.9 -19%	2.02 -26%	1.19 26%	1.28 20%	1.557 ?(1.19 - 1.88, n=3) 3%	1.484 ?(0.7 - 4.36, n=140, ostatnie 2 lata) 7%
Idle Maximum * (Watt)	1.9	2.4 -26%	2.08 -9%	1.28 33%	1.31 31%	1.723 ?(1.28 - 1.99, n=3) 9%	1.671 ?(0.75 - 4.46, n=140, ostatnie 2 lata) 12%
Load Average * (Watt)	9.7	8.6 11%		5.99 38%	12.38 -28%	7.15 ?(5.77 - 9.7, n=3) 26%	6.78 ?(2.9 - 14.9, n=105, ostatnie 2 lata) 30%
Load Maximum * (Watt)	13.2	14.9 -13%		10.53 20%	16.9 -28%	11.3 ?(10 - 13.2, n=3) 14%	11.4 ?(4.75 - 22, n=105, ostatnie 2 lata) 14%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

Motorola Edge 70 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø10.2 (2.08-13) Watt

Motorola Edge 70 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.611 (1.537-1.842) Watt

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

Motorola Edge 70 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.45 (3.12-3.5) Watt

Motorola Edge 70 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.611 (1.537-1.842) Watt

Żywotność baterii

Firmie Motorola udało się zmieścić w tym urządzeniu baterię o pojemności 6 500 mAh, pomimo jego smukłej konstrukcji. W rezultacie telefon zapewnia 21 godzin i 37 minut pracy na baterii w naszym praktycznym teście z wykorzystaniem sieci Wi-Fi. To z nawiązką wystarcza na cały dzień pracy — a zazwyczaj nawet na dwa.

Możliwe jest szybkie ładowanie z mocą do 90 watów, co pozwala na pełne naładowanie baterii w mniej niż godzinę. Obsługiwane jest również ładowanie bezprzewodowe, a urządzenia peryferyjne mogą być zasilane zarówno za pomocą kabla, jak i bezprzewodowo z baterii telefonu dzięki funkcji ładowania odwrotnego.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		21h 37min

	Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Vivo X300 5360 mAh	Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3 (h)	21.6	22.4 4%	19.6 -9%	19.4 -10%	17.8 -18%

Ogólna ocena serwisu Notebookcheck

Wysokiej jakości smartfon z wszechstronnymi aparatami i dobrą żywotnością baterii.

Model Edge 70 Pro jest już dostępny w stosunkowo przystępnej cenie, ale przydałby mu się szybszy układ SoC.

Recenzja telefonu Motorola Edge 70 Pro. Egzemplarz testowy dostarczyła firma Motorola Germany.

Wracając do wyroku

Motorola Edge 70 Pro - 14/07/2026 v8
Florian Schmitt

Wykonanie

88%

Klawiatura

69 / 75 → 92%

Myszka

91%

Komunikacja

52 / 69 → 75%

Waga

90%

Akumulator

93%

Wyświetlacz

93%

Wydajność w grach

30 / 55 → 54%

Wydajność w programach użytkowych

68 / 85 → 80%

AI Performance

75%

Temperatura

83%

Hałas

100%

Głośniki

76 / 90 → 84%

Kamerka

82%

Średnio

67%

83%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
10%

Packaging
90%

Power Use
95.4%

Repairability
7%

Software Updates
76.7%

Total Sustainability Score: 46.5%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 83.2%	Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Cena katalogowa: 800€	183 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
2. 81.5%	Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. $428.34 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $360.80 Motorola Edge 2025 \| Unlocke... 3. $479.99 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... Cena katalogowa: 600 Euro	186 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED
3. 88%	Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Cena katalogowa: 1049€	190 g	256 GB UFS 4.1 Flash	6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED
4. 83.8%	Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Cena katalogowa: 400€	202 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED
5. 89%	Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Cena katalogowa: 1249€	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Add as a preferred source on Google

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Motorola Edge 70 Pro (Edge 70 Rodzina)

Nowinka

•

Motorola Edge 70 Pro+ wyciekła w 5 kolorach z 3,5-krotnym teleobiektywem

Nowinka

•

Jeden telefon Motorola, dwie klasy wagowe: Dlaczego ten szalony pomysł działa?

Recenzja

•

Recenzja Motorola Edge 70 Fusion: Konfigurowalny smartfon klasy średniej o ...

Nowinka

•

Najbardziej elastyczny telefon Motoroli: Bateria, kolor, pamięć i pamięć RA...

Nowinka

•

Zoom usunięty, cena podwojona: Jak dobry jest aparat w Motorola Edge 70?

Nowinka

•

Elegancki, cienki i drogi: Stosunek ceny do wydajności Motoroli Edge 70 nie...

Recenzja

•

Ile smartfona pozostało, gdy smukłość rządzi Motorolą Edge 70?

Nowinka

•

Motorola prezentuje Moto X70 Air z dużą baterią i Snapdragonem 7 Gen 4 w ci...

Powiązane artykuły

Editor of the original article: Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1518 articles published on Notebookcheck since 2009

contact me via: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 803248 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Smukły telefon z wydajnymi aparatami i długim czasem pracy na baterii, ale z jedną poważną wadą – recenzja smartfona Motorola Edge 70 Pro

Florian Schmitt, 2026-07-14 (Update: 2026-07-14)