Werdykt dotyczący Sony Xperia 10 VIII
Sony Xperia 10 VIII wyróżnia się jasnym wyświetlaczem OLED, dobrą żywotnością baterii, precyzyjnym śledzeniem lokalizacji oraz rzadko spotykanymi dodatkami, takimi jak gniazdo słuchawkowe i slot na kartę microSD. Atrakcyjne są także jakość wykonania smartfona, jego niewielka waga i kompaktowa konstrukcja.
Jednak wysoka cena idzie w parze z wolnym procesorem Snapdragon 6 Gen 3, zaledwie 128 GB pamięci, USB 2.0 i aparatami niezmienionymi względem poprzedniej generacji.
Brak obsługi HDR i sporadyczne zacinanie się również negatywnie wpływają na ogólne wrażenia. Mimo to, w porównaniu z Xperia 10 VII, szczególnie znacznie jaśniejszy wyświetlacz wyróżnia się jako rzeczywista poprawa.
Pozostałe nowe funkcje są stosunkowo niewielkie. Biorąc pod uwagę znaczny wzrost ceny, Sony oferuje ogólnie zbyt małą wartość dodaną w porównaniu z poprzednikiem.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
- $1,449.99Sony Xperia 1 VII XQ-FS72 512GB 12GB Dual SIM Factory Unlocked GSM Smartphone, 5G 6.5" 120Hz OLED Display, 48MP Camera - International Version (Orchid Purple)
- $447.16Google Pixel 10a - 30+ Hours Battery, Camera Coach, Gemini - Obsidian 128GB
- $949.00Sony Xperia 10 V XQ-DC72 5G Dual 128GB ROM 8GB RAM Factory Unlocked (GSM Only | No CDMA - not Compatible with Verizon/Sprint) NGP Wireless Charger Included, Global Mobile Cell Phone - Black
Spis treści
- Werdykt dotyczący Sony Xperia 10 VIII
- Specyfikacja: Sony Xperia 10 VIII
- Konstrukcja: Xperia 10 Mk 8 jest odporna na kurz i wodę
- Cechy: Drogi model ze średniej półki z wyłącznie USB 2.0
- Oprogramowanie: tylko cztery lata aktualizacji wersji Androida
- Łączność i GNSS: Xperia 10 VIII z Wi-Fi 6 GHz
- Funkcje telefonu i jakość połączeń
- Aparaty: Wolno działający system dwóch obiektywów w Xperii 10 VIII
- Akcesoria i gwarancja: ziejąca pustka
- Urządzenia wejściowe i obsługa
- Wyświetlacz: jaśniejszy, ale bez obsługi HDR
- Wydajność: Sony Xperia 10 VIII ze Snapdragonem 6 Gen 3
- Emisje: dobre głośniki w Xperia 10 VIII
- Czas pracy na baterii: Xperia 10 VIII z akumulatorem 5000 mAh
- Ogólne wrażenia Notebookcheck na temat Sony Xperia 10 VIII
- Porównanie potencjalnych alternatyw
W przypadku modelu Xperia 10 VIII Sony stawia na ewolucję, a nie nowy początek. W porównaniu z Xperia 10 VII niewiele się zmieniło: producent zachował układ SoC Snapdragon 6 Gen 3, akumulator o pojemności 5000 mAh, 128 GB pamięci oraz podstawowe funkcje aparatu.
Najważniejszą nowością jest tym razem znacznie jaśniejszy wyświetlacz OLED 120 Hz, a także drobne zmiany w sprzęcie i oprogramowaniu.
Jednocześnie sugerowana cena detaliczna wzrosła z 449 do 599 euro. Czy te nieliczne ulepszenia uzasadniają tak znaczną podwyżkę ceny, okaże się w dalszej części naszej recenzji modelu Xperia 10 VIII.
Specyfikacja: Sony Xperia 10 VIII
Konstrukcja: Xperia 10 Mk 8 jest odporna na kurz i wodę
Sony Xperia 10 VIII to jeden z bardziej kompaktowych smartfonów, ale jest nieco grubszy — ma 8,3 mm. Przy zewnętrznych krawędziach zmierzyliśmy 8,5 mm, a wraz z aparatem nawet 10,1 mm. Waży 168 g, więc jest stosunkowo lekki i wygodnie leży w dłoni.
Ze względu na dość grube ramki wokół ekranu smartfon Sony wygląda nieco przestarzale. Z drugiej strony wyświetlacza nie zakłóca aparat, a oba głośniki są skierowane do przodu. W naszym teście jakość wykonania robi wrażenie dzięki równym i wąskim szczelinom. Podczas testów skręcania Xperia 10 Mk 8 pozostaje sztywna i nie wydaje żadnych dźwięków.
Telefon jest odporny na pył i wodę zgodnie z normami IP65/IP68. Dostęp do karty SIM i gniazda microSD również nie wymaga narzędzi.
Xperia 10 VIII jest dostępna w kolorach Misty Lilac, Matte Gray i Frozen White.
Cechy: Drogi model ze średniej półki z wyłącznie USB 2.0
Sony Xperia 10 VIII jest ponownie dostępny wyłącznie z 128 GB pamięci, którą można jednak rozszerzyć za pomocą karty microSD. Kolejną rzadkością jest wbudowane gniazdo słuchawkowe. I to właściwie wszystko, jeśli chodzi o szczególne funkcje.
W smartfonie za 600 € USB 2.0 wydaje się dość skromnym rozwiązaniem. Ponadto nie można odczytać podłączonych nośników danych sformatowanych w systemie NTFS. Na pokładzie są również Bluetooth 5.4 i NFC.
czytnik kart microSD
Czytnik kart microSD jest wprawdzie w testach nieco szybszy niż jego poprzednik, ale wciąż nie powala na kolana. Zaletą jest to, że kartę można wymienić bez użycia dodatkowych narzędzi.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 VII (Angelbird AV Pro V60) | |
Wieloplatformowy test dysku (CPDT)
Oprogramowanie: tylko cztery lata aktualizacji wersji Androida
Sony Xperia 10 VIII jest dostarczany z systemem Google Android 16 i otrzyma cztery lata aktualizacji wersji oraz dwa dodatkowe lata aktualizacji zabezpieczeń.
Sony preinstaluje kilka własnych aplikacji, ale oszczędnie podchodzi do aplikacji innych firm. Fabrycznie zainstalowane są tylko Facebook, Instagram i LinkedIn.
Tych aplikacji nie można jednak całkowicie odinstalować, a jedynie wyłączyć.
Zrównoważony rozwój
Sony pozostaje dość nieprecyzyjne w kwestii aspektów zrównoważonego rozwoju modelu Xperia 10 VIII. Obudowa zawiera plastik z recyklingu, ale producent nie podaje dokładnego udziału materiałów pochodzących z recyklingu.
Opakowanie składa się z papieru oraz autorskiego materiału Sony, wytworzonego z bambusa, włókien trzciny cukrowej i papieru z recyklingu. Sony nie podaje również śladu węglowego dla tego konkretnego produktu.
Sony nie oferuje programu samodzielnych napraw modelu Xperia 10 VIII. W przypadku usterek sprzętu producent odsyła użytkowników do swojego serwisu naprawczego i autoryzowanych punktów serwisowych.
Łączność i GNSS: Xperia 10 VIII z Wi-Fi 6 GHz
Sony nie jest szczególnie hojna, jeśli chodzi o obsługę szerokiego zakresu częstotliwości komórkowych, zarówno w przypadku 4G, jak i 5G. W Europie nie stanowi to jednak problemu; brakuje jednego lub dwóch pasm tylko podczas podróży międzykontynentalnych.
Choć urządzenie nie obsługuje Wi-Fi 7, przynajmniej obsługuje Wi-Fi w paśmie 6 GHz. Testy wykazały, że zapewnia ono nie tylko wysokie transfery danych, ale także stabilne działanie.
| Networking | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Pozycjonowanie satelitarne Xperia 10 VIII jest szybkie i dokładne na zewnątrz, mimo że smartfon obsługuje tylko jednopasmowy GNSS. W pomieszczeniach nie trwa to dużo dłużej, ale jest znacznie mniej precyzyjne i wykazuje też spore wahania.
Podczas przejażdżki rowerowej porównujemy możliwości pozycjonowania smartfona z możliwościami Garmin Venu 2. Oba urządzenia w dużej mierze zgadzają się co do zarejestrowanego łącznego dystansu, różniąc się zaledwie o 10 m.
Podczas gdy smartwatch dokładniej śledzi przebytą trasę nad jeziorem, telefon Xperia jest bardziej precyzyjny w centrum miasta.
Funkcje telefonu i jakość połączeń
Jakość rozmów przez Sony Xperia 10 VIII była całkiem naturalna podczas trzymania telefonu przy uchu, choć tłumienie hałasu w tle mogłoby być lepsze.
Można używać wyłącznie karty nano-SIM i/lub eSIM.
Aparaty: Wolno działający system dwóch obiektywów w Xperii 10 VIII
Jeśli chodzi o aparaty, nic się nie zmieniło — są identyczne jak w Xperia 10 VII. Mimo niewielkiego przedniego sensora aparat robi całkiem dobre selfie w świetle dziennym. Nagrywa jednak wideo wyłącznie w jakości HD lub Full HD przy 30 kl./s.
Główny tylny sensor uzupełnia obiektyw ultraszerokokątny. Pierwszy z nich zapewnia naturalny balans bieli, ale w zależności od fotografowanego obiektu przydałby mu się nieco większy zakres dynamiczny.
Przy słabym oświetleniu aparat nadal robi przyzwoite zdjęcia, choć wymagają one długiego czasu naświetlania. Obiektyw ultraszerokokątny zapewnia zrównoważoną kompozycję, ale obraz staje się nieco rozmyty na brzegach. Zoom jest wyłącznie cyfrowy, a maksymalne powiększenie wynosi 6×.
Główny aparat nagrywa wideo maksymalnie w rozdzielczości Ultra HD (30 kl./s). Jednak ta rozdzielczość — podobnie jak Full HD przy 60 kl./s — jest dostępna wyłącznie dla głównego sensora.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x zoomLow light
Akcesoria i gwarancja: ziejąca pustka
Sony nie dołącza do opakowania żadnych akcesoriów.
Gwarancja w Niemczech jest ważna przez 24 miesiące.
Urządzenia wejściowe i obsługa
Pojemnościowy ekran dotykowy Sony Xperia 10 VIII działa bez zarzutu i zapewnia płynne przesuwanie palcem.
Czytnik linii papilarnych znajduje się w przycisku zasilania i w większości przypadków działa niezawodnie. Sony po raz kolejny zrezygnowało z dodatkowego rozpoznawania twarzy.
W przypadku silnika wibracyjnego Sony nadal stawia na niedrogi silnik ERM. Jest on mocny, ale jego działanie jest nieco nieprecyzyjne.
Dedykowany przycisk migawki może służyć zarówno do robienia zrzutów ekranu, jak i uruchamiania aplikacji aparatu. W aplikacji aparatu pełni funkcję przycisku migawki.
Wyświetlacz: jaśniejszy, ale bez obsługi HDR
Wyświetlacz w Xperia 10 VIII praktycznie nie różni się od tego z poprzedniej generacji; Sony zwiększyło jedynie jasność o około 50%, co potwierdzają również nasze pomiary.
Użytkownicy, którzy ręcznie regulują jasność, mogą uzyskać nawet 682 cd/m².
Szkoda jednak, że urządzenie nie obsługuje HDR, a częstotliwość PWM wynosząca 480 Hz nie jest szczególnie wysoka. Oznacza to, że osoby wrażliwe na PWM mogą odczuwać dyskomfort.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1522 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6832 K
| Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 102% | 32% | 109% | 7% | -28% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1487 | 3050 105% | 1920 29% | 3493 135% | 1596 7% | 1073 -28% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1470 | 2925 99% | 1980 35% | 2695 83% | 1564 6% | 1074 -27% |
| Response Times | -23% | -21% | -11% | 16% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.93 ? | 1.42 ? -53% | 1.21 ? -30% | 1.18 ? -27% | 0.64 ? 31% | 1.051 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.93 ? | 1.07 ? -15% | 1.1 ? -18% | 0.99 ? -6% | 0.84 ? 10% | 1.26 ? -35% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 240 | 240 | 120 | 90 | 480 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.46 | 14.71 -2% | 16.72 -16% | 14.56 -1% | 13.58 6% | 15.04 -4% |
| Screen | 23% | -4% | -14% | -19% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1522 | 2205 45% | 1135 -25% | 1124 -26% | 1604 5% | 820 -46% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 -26% | 1124 -26% | 1585 4% | 823 -46% | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 2% | 98 1% | 95 -2% | 97 0% | |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.7 -21% | 1.9 -36% | 1.9 -36% | 1 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.3 21% | 2.5 14% | 3.5 -21% | 4.3 -48% | 1.8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.6 24% | 1.4 33% | 1.6 24% | 2.9 -38% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6832 95% | 6715 97% | 6578 99% | 6721 97% | 7083 92% | 6544 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 34% /
25% | 2% /
-2% | 28% /
9% | 1% /
-5% | -15% /
-9% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 14.46 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarowa przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skali. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności.)
Ustawienia kolorów wyświetlacza można w szerokim zakresie dostosować do własnych potrzeb. Najbardziej naturalny efekt uzyskaliśmy w trybie „Oryginalny”.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.493 ms wzrost |  |
| ↘ 0.4355 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.93 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.435 ms wzrost |  |
| ↘ 0.496 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Na zewnątrz zwiększona jasność jest zdecydowanym atutem. Xperia 10 VIII jest teraz łatwiejsza do odczytania nawet w bezpośrednim świetle słonecznym.
Stabilność kątów widzenia jest dobra i nie dochodzi do żadnych zniekształceń kolorów. Jednak pod bardzo ostrym kątem patrzenia na obrazie pojawia się migocząca kolorowa poświata.
Wydajność: Sony Xperia 10 VIII ze Snapdragonem 6 Gen 3
Sony Xperia 10 VIII ponownie jest napędzany przez Snapdragon 6 Gen 3. Biorąc pod uwagę przedział cenowy, do którego obecnie należy ten smartfon, uważamy, że jego podzespoły są nieco zbyt słabe. Konkurencja ma na ogół więcej do zaoferowania pod tym względem.
W codziennym użytkowaniu system od czasu do czasu się zacina.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Średnia w klasie Smartphone (2895 - 66164, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (8253 - 9538, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (587 - 729, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
Układ GPU Adreno 710 w Snapdragonie 6 Gen 3 nie obsługuje śledzenia promieni. Sprawdza się w prostych grach, ale w wymagających tytułach szybko ujawniają się jego ograniczenia.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Press-Version) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Play-Store-Version) | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII (Press-Version) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Play-Store-Version) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII (es3.1) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Średnia w klasie Smartphone (63.9 - 423, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (109 - 147.8, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (122 - 149.4, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (19 - 104, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Średnia w klasie Smartphone (6015 - 126661, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (37483 - 40500, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (978 - 1476, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Średnia w klasie Smartphone (281 - 2718, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Sony Xperia 10 VIII | Google Pixel 10a | Samsung Galaxy A57 | Nothing Phone (4a) Pro | Sony Xperia 10 VII | Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -33% | 17% | -27% | -33% | 5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1914.56 | 1689.27 -12% | 1683.07 -12% | 1977.37 3% | 1022.21 -47% | 1588 ? -17% | 2280 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1802.32 | 826.38 -54% | 1119.11 -38% | 1738.18 -4% | 973.41 -46% | 820 ? -55% | 1972 ? 9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 320.27 | 326.53 2% | 249.83 -22% | 409.28 28% | 298.75 -7% | 247 ? -23% | 317 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 386.88 | 430.37 11% | 149.04 -61% | 547.62 42% | 354.89 -8% | 251 ? -35% | 362 ? -6% |
Emisje: dobre głośniki w Xperia 10 VIII
Temperatura
Przy długotrwałym obciążeniu temperatura powierzchni Xperia 10 VIII może być dość wysoka, ale pozostaje w bezpiecznym zakresie. Mimo to SoC — który i tak nie należy do szczególnie szybkich — nawet wtedy nieco obniża taktowanie.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.4 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.6 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
Głośnik
Dwa głośniki skierowane do przodu zapewniają przyzwoity dźwięk nawet przy wyższych poziomach głośności, choć brakuje mu nieco głębi. Przy maksymalnej głośności dźwięk ma jednak tendencję do zniekształceń.
Jakość dźwięku jest lepsza przez gniazdo 3,5 mm, które w testach osiąga średni SNR wynoszący zaledwie 49,18 dBFS, ale dotyczy to tylko bardzo wąskiego zakresu częstotliwości.
Sony Xperia 10 VIII analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy A57 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Czas pracy na baterii: Xperia 10 VIII z akumulatorem 5000 mAh
Pobór mocy
Zużycie energii przez Xperię 10 VIII przy maksymalnej jasności wyświetlacza jest dość wysokie, ale poza tym nie odbiega od normy.
W pełni naładowaliśmy akumulator o pojemności 5000 mAh w 69 minut za pomocą zasilacza Ugreen Nexode 65 W.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.21 / 0.3 W |
| luz |  0.81 / 2.51 / 2.57 W |
| obciążenie |
4.37 / 10.16 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G mAh | Nothing Phone (4a) Pro 5080 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -4% | -3% | 11% | 23% | 10% | 1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.81 | 0.7 14% | 0.71 12% | 1.3 -60% | 1.01 -25% | 0.85 -5% | 0.893 ? -10% | 0.901 ? -11% |
| Idle Average * (Watt) | 2.51 | 0.94 63% | 1.94 23% | 2.12 16% | 1.78 29% | 1.11 56% | 1.507 ? 40% | 1.483 ? 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.57 | 1.03 60% | 2.04 21% | 2.18 15% | 1.81 30% | 1.17 54% | 1.618 ? 37% | 1.677 ? 35% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 6.19 -42% | 4.37 -0% | 4.32 1% | 5.35 ? -22% | 6.82 ? -56% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.16 | 13.67 -35% | 8.7 14% | 9.09 11% | 9.86 ? 3% | 10.8 ? -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór energii: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
W naszym standardowym teście przeglądania internetu przez Wi-Fi przy jasności 150 nitów czas pracy baterii Sony Xperia 10 VIII wyniósł prawie 20 godzin. To dobry wynik, ale zaskakująco gorszy niż w przypadku poprzednika.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Ogólne wrażenia Notebookcheck na temat Sony Xperia 10 VIII
Sony Xperia 10 VIII zachwyca jasnym ekranem OLED, dobrą żywotnością baterii i rzadko spotykanymi dodatkami. Jednak ze względu na wysoką cenę i niewielkie ulepszenia w porównaniu z poprzednikiem oferuje zbyt mały postęp.
Sony Xperia 10 VIII
- 25/09/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 599€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4.  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 812 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 600€ | 225 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI |
5. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
