Notebookcheck Logo

Recenzja Blackview Tab 13 - tablet 4G z dużą ilością dodatków i irytujących aplikacji

Przymus do internetu. Blackview Tab 13 to stylowy tablet z LTE, który może służyć także jako zamiennik komputera i oferuje wiele za nieco ponad 200 euro. Jest jednak preinstalowana aplikacja, która zepsuła nam zabawę w teście.
Android ARM Tablet
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
10.10 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 224 PPI, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (B1/B3/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.7 x 238.8 x 157.6
Akumulator
7280 mAh litowo-jonowy, 10 Watt charging
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 13 MPix (camera 1), 0.3 MP (camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, screen protector, cover, charger, USB cable, 12 miesiące(y) gwarancji, Pogo-PIN-Port, fanless
Waga
450 g
Cena
220 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.8 %
02/2023
Blackview Tab 13
Helio G85, Mali-G52 MP2
450 g128 GB eMMC Flash10.10"1920x1200
81.2 %
01/2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610
440 g64 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
82.5 %
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2
465 g64 GB eMMC Flash10.61"2000x1200
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g32 GB eMMC Flash10.50"1920x1200

Obudowa i funkcje - Lekka metalowa obudowa

Blackview Tab 13 nie ma ogromnego 13-calowego ekranu, jak można by przypuszczać po nazwie. Zamiast tego ma nieco mniejszy ekran 10,1 cala w porównaniu do konkurencji. Waga 450 gramów mieści się w normalnym zakresie, a wymiary są kompaktowe.

Producent zaprojektował krawędzie na froncie tak, aby były równie szerokie z każdej strony. Są one dobrze dobrane, dzięki czemu można trzymać tablet w dłoni bez przypadkowego uruchomienia ekranu dotykowego, a Tab 13 nadal ma nowoczesny wygląd.

Jak większość tabletów w swoim przedziale cenowym, również tablet Blackview posiada metalową obudowę. Dostępne są trzy powściągliwe kolory: miękki niebieski, szary i srebrny. Tylny panel i ramka wykonane są z aluminium, a ponieważ nie ma widocznego szwu między elementami, prawdopodobnie został on wykonany z jednego kawałka metalu. Przejście do ekranu z drugiej strony jest zauważalne i nieco chropowate, co nieco obniża wrażenie jakości.

Dzięki 128 GB pamięci masowej i 6 GB RAM otrzymujemy bujną konfigurację pamięci masowej w tym przedziale cenowym. NFC jest niestety niedostępne, więc trzeba się obejść bez usług płatności mobilnych. Na przykład opcjonalnie dostępna pokrywa klawiatury może być podłączona przez port pogo PIN na spodzie. W pudełku jest już jednak kilka akcesoriów, na przykład pokrowiec oparty na Apple's Smart Folio, który można złożyć w podstawkę.

Czytnik microSD jest oddzielony od dwóch slotów SIM. W teście z naszą referencyjną kartą micro-SD Angelbird V60 działa bardzo szybko podczas odczytu, ale ma lekkie problemy z prędkością zapisu.

Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13

Porównanie wielkości

251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.8 mm 157.6 mm 7.7 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
  (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s ∼100% +94%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=43, last 2 years)
28.7 MB/s ∼58% +13%
Blackview Tab 13
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s ∼51%
Huawei MatePad SE
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s ∼40% -22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
  (Angelbird AV Pro V60)
16.11 MB/s ∼33% -36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.1-46.4)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø36.1 (13.9-54.3)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø42 (31.2-52.8)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (38.2-83.5)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø52.3 (17.2-85.2)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.5 (13.8-78.6)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Irytujące aplikacje

Na pokładzie jest oczywiście WiFi 5, a Blackview Tab 13 osiąga nawet nieco szybszy transfer w porównaniu do innych tabletów z tego przedziału cenowego.

Poza tym pad jest nawet urządzeniem obsługującym telefony komórkowe, ale zbyt wiele częstotliwości LTE nie jest obsługiwanych. W zamian za to odbiór jest całkiem przyzwoity w pomieszczeniach i jest nawet funkcja telefonu.

Właściwie świetnym pomysłem jest współpraca Blackview z firmą Simo, która oferuje międzynarodowe stawki komórkowe. Oznacza to, że Blackview Tab 13 może być używany za granicą bez opłat za WLAN i roaming, a nawet może służyć jako hotspot WLAN, pod warunkiem, że dostępna jest odpowiednia taryfa od Simo.

Problem w tym, że aplikacja Simo jest preinstalowana i nie można jej usunąć. To byłoby jeszcze znośne, ale aplikacja wyświetla powtarzające się powiadomienia, których nie można trwale dezaktywować, i stale monituje o zapisanie się do taryfy. Blackview musi to pilnie poprawić, bo prawdopodobnie zirytuje to większość użytkowników.

Oprogramowanie bazuje na Android 12, nad którym góruje autorski DokeOS zawierający dość rozbudowany tryb PC, który lepiej dostosowuje obsługę do myszki i klawiatury. Można go aktywować automatycznie po podłączeniu klawiatury lub ręcznie w opcjach. Aplikacje mogą być izolowane w tak zwanym "zimnym pomieszczeniu", dzięki czemu nie mają dostępu do danych i funkcji tabletu, dopóki użytkownik nie aktywuje ich ręcznie. Aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z października 2022 roku, a więc są nieaktualne w momencie przeprowadzania testów.

Ekran dotykowy działa tylko z częstotliwością 60 Hz, ale jego działanie jest niezawodne i w miarę płynne. Jeżeli chodzi o zabezpieczenia biometryczne, Blackview Tab 13 może być odblokowany twarzą użytkownika. Działa to za pośrednictwem przedniej kamery i jest dość niezawodne, choć trzeba poruszyć tabletem, by znaleźć odpowiednią pozycję do rozpoznania.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
370 (336min - 376max) MBit/s ∼100%
Huawei MatePad SE
802.11 a/b/g/n/ac
365 (352min - 379max) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (178min - 357max) MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
346 (167min - 354max) MBit/s ∼94% -6%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
347 (335min - 351max) MBit/s ∼100% +5%
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
332 (306min - 352max) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
325 (163min - 328max) MBit/s ∼94% -2%
Huawei MatePad SE
802.11 a/b/g/n/ac
310 (284min - 330max) MBit/s ∼89% -7%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Blackview Tab 13; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø331 (306-352)
Blackview Tab 13; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (336-376)

Aparat fotograficzny - do robienia zdjęć

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Jak zwykle w przypadku tabletów, jakość zdjęć raczej nie jest w centrum zainteresowania producenta: większość osób do robienia zdjęć używa swoich smartfonów lub od razu aparatu. Nasze testowe urządzenie wyposażono w 13-megapikselowy sensor jako główny obiektyw, który uzupełnia 0,3-megapikselowy aparat pomocniczy. Z tym ostatnim nie można robić własnych zdjęć, ale obsługuje on efekty rozmycia dla portretów.

Na pierwszy rzut oka aparat główny robi przyzwoicie ostre zdjęcia z bliska, ale widać, że szczegóły są wyświetlane bardzo ordynarnie dopiero po przybliżeniu. Ostrość spada wtedy w niektórych częściach otoczenia, a całe zdjęcie wygląda na bardzo ziarniste. Dotyczy to również ciemnych środowisk o dużym kontraście, gdzie udaje się umiarkowane rozjaśnienie, ale obraz wygląda bardzo grubo.

Efekt ten można zaobserwować również w laboratorium fotograficznym. Kontrast jest generalnie w porządku, a ostrość obrazu w dobrym oświetleniu jest przejezdna. Aparat jest nieprzydatny w oświetleniu zaledwie 1 luksa.

Filmy można nagrywać co najwyżej w 1080p i 30 kl/s. Autofokus jest tu od czasu do czasu nieco powolny, ale potem reaguje precyzyjnie i bez pompowania. Regulacja jasności również mogłaby działać nieco szybciej, ale również działa zadowalająco.

Zdjęcia wykonane 8-megapikselowym aparatem selfie bywają nieostre.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
15.1 ∆E
13.6 ∆E
13.4 ∆E
13.1 ∆E
12.1 ∆E
9.1 ∆E
14.8 ∆E
12.5 ∆E
13.1 ∆E
7.4 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
7.6 ∆E
13.4 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
12 ∆E
9.7 ∆E
2.3 ∆E
10.1 ∆E
13.8 ∆E
11.7 ∆E
7 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Blackview Tab 13: 10.82 ∆E min: 2.33 - max: 15.09 ∆E
ColorChecker
27.9 ∆E
53.7 ∆E
39.4 ∆E
35.4 ∆E
44.9 ∆E
62.5 ∆E
52.5 ∆E
35.5 ∆E
41.7 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.1 ∆E
31.1 ∆E
47.9 ∆E
35.8 ∆E
75.6 ∆E
43.7 ∆E
44 ∆E
87 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Blackview Tab 13: 46.24 ∆E min: 13.42 - max: 86.99 ∆E

Wyświetlacz - Full HD bez Widevine

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Ekran może pochwalić się rozszerzoną rozdzielczością Full HD. Nie powinniśmy jednak cieszyć się zbyt szybko: Blackview nie udało się uzyskać dla tabletu certyfikatu Widevine, więc strumienie od głównych dostawców są możliwe tylko w SD, a więc nie wykorzystują możliwej rozdzielczości.

Ekran nie przekonuje również pod względem jasności: zmierzyliśmy maksymalną jasność 344 cd/m², wyraźnie mniejszą niż w większości porównywalnych urządzeń. Jest to szczególnie irytujące w świetle możliwości tabletu w zakresie 4G, dzięki którym można było bez problemu korzystać z internetu na zewnątrz. Teraz jest to znacznie utrudnione przez niską jasność ekranu.

W skali szarości widać lekki niebieski odlew, a odcienie niebieskiego są czasem wyświetlane bardzo niedokładnie. Nie zauważyliśmy natomiast żadnego PWM.

334
cd/m²
337
cd/m²
331
cd/m²
332
cd/m²
344
cd/m²
320
cd/m²
320
cd/m²
332
cd/m²
322
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 344 cd/m² (Nits) średnia: 330.2 cd/m² Minimum: 6.1 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 344 cd/m²
kontrast: 1274:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.32 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.106
Blackview Tab 13
IPS, 1920x1200, 10.10
Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.40
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.61
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Response Times
-7%
28%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.9 ?(18.6, 17.3)
44.5 ?(23.4, 21.1)
-24%
34.52 ?(15.95, 18.57)
4%
53.6 ?(24.4, 29.2)
-49%
Response Time Black / White *
32.2 ?(14.1, 18.1)
28.6 ?(14.4, 14.2)
11%
15.81 ?(5.34, 10.47)
51%
35.6 ?(17.2, 18.4)
-11%
PWM Frequency
32730
Screen
11%
23%
-28%
Brightness middle
344
398
16%
510
48%
368
7%
Brightness
330
368
12%
480
45%
346
5%
Brightness Distribution
93
87
-6%
85
-9%
91
-2%
Black Level *
0.27
0.46
-70%
0.49
-81%
0.61
-126%
Contrast
1274
865
-32%
1041
-18%
603
-53%
Colorchecker dE 2000 *
5.32
2.17
59%
1.8
66%
6.9
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.27
4.32
62%
3.7
67%
11.4
-1%
Greyscale dE 2000 *
6.2
3.1
50%
2.2
65%
7.7
-24%
Gamma
2.106 104%
2.214 99%
2.17 101%
2.16 102%
CCT
8023 81%
7245 90%
6907 94%
8547 76%
Total Average (Program / Settings)
2% / 8%
26% / 24%
-29% / -28%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.1 ms rise
↘ 18.1 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.6 ms rise
↘ 17.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (34.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18993 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
CalMAN Przestrzeń kolorów sRGB
CalMAN Przestrzeń kolorów sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - tablet Blackview z dobrym czasem pracy

Na stronie Helio G85 od Mediatek jako SoC to bardzo dobry wybór do niedrogiego tabletu. Może dotrzymać kroku lub przewyższyć urządzenia porównawcze w większości benchmarków. W codziennym użytkowaniu można płynnie poruszać się po menu, ale w multitaskingu i bardziej złożonych aplikacjach trzeba będzie się ograniczać lub żyć z zacinaniem się.

Blackview zainstalował sporo pamięci masowej, ale niestety tylko wolną pamięć eMMC flash. To nadal stawia tablet na równi ze swoją klasą, ale producent miałby niezłą okazję do wyróżnienia się na tle konkurencji.

Wzrost temperatury tabletu mieści się ogólnie w granicach. Zauważalny jest jedynie w okolicach przedniej kamerki, gdzie prawdopodobnie znajduje się SoC, ale i tak jest on bardzo umiarkowany.

Blackview instaluje w swoim tablecie głośniki stereo. Te brzmią przeciętnie: potrafią zrobić się dość głośne, ale są nieco ociężałe w zakresie wysokich tonów. Aby naprawdę cieszyć się dźwiękiem muzyki lub filmów należy podłączyć słuchawki lub głośniki zewnętrzne, co jest możliwe dzięki USB-C lub Bluetooth. Kodeki Bluetooth obejmują SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.

Dzięki baterii o pojemności 7 280 mAh, Blackview Tab 13 ma mocny magazyn energii i w naszym teście Wi-Fi zarządza 15:26 godzin. Może więc przewyższać wszystkich rywali, czasem nawet bardzo wyraźnie. Zdecydowanie wystarczy na dzień roboczy w codziennym użytkowaniu, a przy oszczędnym korzystaniu nawet na drugi. Tablet można ładować tylko maksymalnie 10 watami, a w zestawie znajduje się ładowarka. Ponowne pełne naładowanie tabletu trwa do 3:30 godzin.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet
  (465 - 5096, n=33, last 2 years)
1708 Points ∼100% +20%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1426 Points ∼83%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1425 Points ∼83% 0%
Average Mediatek Helio G85
  (1387 - 1463, n=10)
1417 Points ∼83% -1%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points ∼81% -3%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1312 Points ∼77% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet
  (393 - 5214, n=33, last 2 years)
1580 Points ∼100% +25%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1264 Points ∼80%
Average Mediatek Helio G85
  (1237 - 1268, n=10)
1255 Points ∼79% -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1252 Points ∼79% -1%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1182 Points ∼75% -6%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼72% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2768 Points ∼100% +7%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2754 Points ∼99% +6%
Average of class Tablet
  (858 - 4723, n=33, last 2 years)
2737 Points ∼99% +6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2587 Points ∼93% 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2586 Points ∼93%
Average Mediatek Helio G85
  (2084 - 2654, n=10)
2531 Points ∼91% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (534 - 14098, n=46, last 2 years)
3800 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1463 Points ∼39% +2%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1441 Points ∼38%
Average Mediatek Helio G85
  (1393 - 1453, n=10)
1430 Points ∼38% -1%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points ∼36% -6%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1330 Points ∼35% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (457 - 24172, n=46, last 2 years)
4840 Points ∼100% +278%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1875 Points ∼39% +46%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1284 Points ∼27% 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1281 Points ∼26%
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1281, n=10)
1260 Points ∼26% -2%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1156 Points ∼24% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Tablet
  (1061 - 5748, n=46, last 2 years)
3391 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2865 Points ∼84% +12%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2809 Points ∼83% +10%
Average Mediatek Helio G85
  (2533 - 2811, n=10)
2672 Points ∼79% +4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2564 Points ∼76% 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2564 Points ∼76%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 10018, n=47, last 2 years)
2795 Points ∼100% +267%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
761 Points ∼27%
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=11)
731 Points ∼26% -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
712 Points ∼25% -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
687 Points ∼25% -10%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
441 Points ∼16% -42%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=51, last 2 years)
4189 Points ∼100% +453%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
757 Points ∼18%
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=11)
729 Points ∼17% -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
708 Points ∼17% -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
691 Points ∼16% -9%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
440 Points ∼11% -42%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=51, last 2 years)
1117 Points ∼100% +479%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
193 Points ∼17%
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=10)
185.8 Points ∼17% -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
184 Points ∼16% -5%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points ∼16% -9%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points ∼11% -37%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 6909, n=50, last 2 years)
1109 Points ∼100% +481%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
191 Points ∼17%
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=10)
183.8 Points ∼17% -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
179 Points ∼16% -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points ∼15% -10%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
120 Points ∼11% -37%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=55, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +217%
Average Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=12)
11.9 fps ∼50% +59%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.9 fps ∼42% +32%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼36% +15%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8 fps ∼34% +7%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps ∼32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=55, last 2 years)
43.8 fps ∼100% +421%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps ∼23% +19%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼21% +11%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=12)
9.15 fps ∼21% +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.7 fps ∼20% +4%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.4 fps ∼19%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=55, last 2 years)
17 fps ∼100% +240%
Average Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=12)
7.82 fps ∼46% +56%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
6 fps ∼35% +20%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5.2 fps ∼31% +4%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼31% +4%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
5 fps ∼29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=55, last 2 years)
16.2 fps ∼100% +391%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.6 fps ∼22% +9%
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=12)
3.38 fps ∼21% +2%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps ∼20%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.2 fps ∼20% -3%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps ∼20% -3%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (5004 - 74614, n=54, last 2 years)
26385 Points ∼100% +125%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12744 Points ∼48% +9%
Average Mediatek Helio G85
  (10299 - 13252, n=9)
12028 Points ∼46% +3%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
11712 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10787 Points ∼41% -8%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10370 Points ∼39% -11%
Geekbench 6
Single-Core
Average of class Tablet
  (408 - 1663, n=5, last 2 years)
728 Points ∼100% +78%
Average Mediatek Helio G85
  (408 - 429, n=3)
420 Points ∼58% +3%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
408 Points ∼56%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (1361 - 4130, n=5, last 2 years)
2076 Points ∼100% +52%
Average Mediatek Helio G85
  (1315 - 1442, n=3)
1375 Points ∼66% +1%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1368 Points ∼66%
Blackview Tab 13Huawei MatePad SELenovo Tab M10 Plus Gen 3Samsung Galaxy Tab A8 2022Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-19%
1%
-19%
1%
153%
Sequential Read 256KB
289.1
293.6
2%
393.23
36%
255.1
-12%
287 ?(106.7 - 511, n=65)
-1%
831 ?(151.1 - 3367, n=50, last 2 years)
187%
Sequential Write 256KB
173.1
99.5
-43%
234.88
36%
101.1
-42%
195.4 ?(90 - 314, n=65)
13%
497 ?(66.7 - 1891, n=50, last 2 years)
187%
Random Read 4KB
79
61.8
-22%
75.12
-5%
68.3
-14%
84.5 ?(10.1 - 247, n=65)
7%
154.1 ?(10.1 - 449, n=50, last 2 years)
95%
Random Write 4KB
63.1
54
-14%
23.97
-62%
57.5
-9%
53 ?(4.66 - 159.9, n=65)
-16%
152.3 ?(5.3 - 421, n=50, last 2 years)
141%

Temperatura

w stresie
 28 °C35 °C27.4 °C 
 27.3 °C29 °C27.3 °C 
 26.6 °C26.5 °C25.8 °C 
maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 28.1 °C
29.4 °C33.4 °C29.2 °C
28.2 °C28.4 °C28 °C
27.2 °C27.2 °C27.3 °C
maks. w ogóle: 33.4 °C
średnia: 28.7 °C
zasilacz  36.8 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.1 °C / 83 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.5 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.2 °C / 72 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.242.22534.436.43130.829.14033.430.9503432.86329.827.88028.919.110019.220.912521.323.316018.227.820013.834.5250144431513.3534001155.750010.960.563010.364.480015.867100016.171.6125017.372.1160011.473.8200011.273.8250011.574.831501269.3400012.971.6500013.568.9630014.16580001561.11000015.861.11250016.553.21600017.339.6SPL26.182.8N0.750.1median 14median 61.1Delta2.513.633.135.132.640.627.434.330.536.434.140.429.432.719.921.22221.822.925.114.235.61138.511.742.48.5478.953.29.458.610.162.916.561.91468.615.467.310.563.210.765.911.36511.964.512.96113.564.714.260.8155015.745.916.450.217.351.525.5760.734.9median 13.5median 58.62.710.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview Tab 13Huawei MatePad SE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview Tab 13 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Huawei MatePad SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Blackview Tab 13
7280 mAh
926 min ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
909 min ∼34% -2%
Average of class Tablet
  (319 - 1273, n=57, last 2 years)
809 min ∼31% -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
679 min ∼26% -27%
Huawei MatePad SE
5100 mAh
638 min ∼24% -31%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 26min

Za

+ długie czasy pracy
+ dobre wartości wydajności
+ dużo miejsca do przechowywania
+ metalowa obudowa
+ Obsługa LTE z dual SIM
+ funkcja telefonu
+ Tryb PC
+ bogate akcesoria

Przeciw

- ciemny ekran
- brak Widevine L1
- irytujące, preinstalowane oprogramowanie
- przestarzałe poprawki bezpieczeństwa
- mierna jakość aparatu

Werdykt - Gdyby tylko oprogramowanie było lepsze...

W recenzji: Blackview Tab 13
W recenzji: Blackview Tab 13

Tak naprawdę Blackview Tab 13 bardzo nam się podoba ze względu na szykowną obudowę, dołączony pokrowiec oraz zintegrowany tryb PC. Do tego dochodzą przyzwoite wskaźniki wydajności i świetna konfiguracja pamięci masowej w tym przedziale cenowym. W pełni przekonujące są również czasy pracy na baterii oraz opcje komunikacyjne, w tym możliwość korzystania z 4G oraz tryb telefonu.

Mało przekonujący jest natomiast niewyraźny ekran i aparaty fotograficzne. Największym problemem jest jednak oprogramowanie: z jednej strony łatki bezpieczeństwa mają w momencie testów prawie 6 miesięcy. Z drugiej strony, preinstalowana aplikacja Simo jest irytująca w tym sensie, że nie można jej trwale usunąć lub dezaktywować i stale wysyła powiadomienia, których również nie można trwale wyłączyć. Dla fanów streamingu niewybaczalny powinien być również fakt, że brakuje certyfikatu Widevine.

Za mocne niedociągnięcia w oprogramowaniu odejmujemy jeden punkt procentowy od oceny ogólnej.

Blackview Tab 13 to dobry tablet, który oferuje wiele za niewielkie pieniądze. Irytujące jest jednak natrętne, preinstalowane oprogramowanie.

Na stronie Huawei MatePad SE odrobił zadanie domowe z Widevine, ale trzeba się tu obejść bez usług Google. ZLenovo Tab M10 Plus otrzymujesz nawet wsparcie dla rysika.

Cena i dostępność

Blackview Tab 13 jest dostępny bezpośrednio od producentaw momencie testowania z przyzwoitym rabatem za niecałe 180 euro.

Tablet jest również dostępny we wszystkich 3 kolorach na stronie amazon.de za 220 euro za sztukę.

Blackview Tab 13 - 26/02/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81 / 98 → 83%
Klawiatura
65%
Myszka
92 / 40-88 → 100%
Komunikacja
44%
Waga
84%
Akumulator
91 / 92 → 99%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
17%
Wydajność w programach użytkowych
57 / 91 → 63%
Temperatura
96%
Hałas
100%
Głośniki
60%
Kamerka
47%
Impression
-1%
Średnio
65%
81%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Blackview Tab 13 - tablet 4G z dużą ilością dodatków i irytujących aplikacji
Florian Schmitt, 2023-02-28 (Update: 2023-02-28)