Werdykt - Jeden z najszybszych notebooków z RTX 5090
Medion Erazer Beast 16 X1 z pewnością nie jest okazją: Za topową wersję MD62732 z Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 32 GB RAM i 2 TB SSD trzeba w momencie testów wyłożyć na stół ponad 4000 euro (~4539 USD). Czy dopłata w porównaniu do urządzeń z RTX 5080 jest tego warta, przeanalizujemy w dalszej części artykułu. Podsumowując, 16-calowy laptop otrzymał ocenę "bardzo dobrą", co jest zasługą jego wydajności, wyświetlacza i obudowy. Panel mini LED w formacie 16:10 (2560 x 1600 pikseli, 300 Hz) zdobywa punkty nie tylko dzięki wysokiej jasności, bogatemu kontrastowi i szerokiej gamie kolorów, co powinno zadowolić nie tylko graczy, ale i profesjonalnych użytkowników.
Obudowa jest wysokiej jakości dzięki metalowej wkładce i imponuje dobrą stabilnością. Urządzenia wejściowe i połączenia również nie są złe. Erazer Beast 16 X1 oferuje między innymi port Thunderbolt 4. Jest kilka punktów krytycznych, ale to, co najbardziej przeszkadzało nam w teście, to duży hałas pod obciążeniem. Niestety, ta wada dotyczy prawie wszystkich laptopów do gier.
Jeśli chcą Państwo uzyskać jeszcze więcej z laptopa, można zakupić opcjonalny zestaw chłodzący Erazer Cooling Kit V2 za około 250 euro (~284 USD). Wkrótce opublikujemy osobny artykuł z kilkoma odpowiednimi pomiarami.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Erazer Beast 16 X1 Ultimate MD62732 jest dostępny za około 4300 euro (~4879 USD) na stronie głównej Medion (obecnie obniżona do 4,090 euro/~4641).
16-calowe odpowiedniki, które również zawierają GPU RTX 5000, to na przykład HP Omen Max 16i Asus ROG Strix Scar 16, Lenovo Lenovo Legion Pro 7i 16 oraz Asus ROG Strix G16które pojawiają się w tabelach jako urządzenia porównawcze. Jednak głównym konkurentem jest mniej więcej identyczny XMG Neo 16 E25.
Specyfikacje
Obudowa
Jak wspomniano na początku, obudowa pozostawia bardzo dobre wrażenie. Medion zdecydował się na obudowę od Tonfang, która pozostaje przyjemnie stabilna nawet pod dużym naciskiem i ogólnie ma bardzo elegancki wygląd. Wzornictwo z jego kształtami i krawędziami oferuje przyjemne połączenie elegancji i zabawy, a fani oświetlenia mogą spodziewać się stylowego paska LED z przodu (patrz zdjęcia). Przy wadze 2,8 kg (~6,2 funta), waga nie jest ani niska, ani szczególnie wysoka, porównywalna do Strix Scar 16 i Omen Max 16. Wysokość 3 cm nie jest przesadna. Na szczególny szacunek zasługuje duży kąt otwarcia wynoszący 180° - nie każdy konkurent może sobie z tym poradzić.
Sprzęt
Beast 16 X1 może pochwalić się wszystkimi rodzajami nowoczesnych interfejsów. 2.5 Gbit LAN jest tak samo aktualny jak HDMI 2.1, (mini) DisplayPort 2.1a i Thunderbolt 4, a także port USB-C 3.2 Gen2, dwa porty USB-A 3.2 Gen1, gniazdo audio i bardzo szybki czytnik kart. Z tyłu znajduje się również wejście dla zewnętrznego systemu chłodzenia wodnego. Nie ma również nic do zarzucenia wydajności modułu bezprzewodowego; chociaż układ AX211 firmy Intel nie obsługuje Wi-Fi 7, nadal osiąga wysokie lub bardzo wysokie prędkości.
Jakość obrazu z kamery internetowej określilibyśmy jako przeciętną: Dzięki rozdzielczości Full HD jest on nieco ostrzejszy niż w przypadku kamer HD niektórych konkurentów, ale nie należy oczekiwać cudów. Medion zasługuje na punkty za fizyczny zasięg. Beast 16 X1 można serwisować po odkręceniu 10 śrubek krzyżakowych i podstawy obudowy. Model 16-calowy mieści dwa banki pamięci SO-DIMM i dwa sloty M.2-2280 (1x PCIe 5, 1x PCIe 4), które są ukryte pod radiatorami. Mówiąc o systemie chłodzenia: maszyna do gier jest wyposażona w trzy wentylatory.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=72, ostatnie 2 lata) | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Klawiatura Beast 16 X1 imponuje bardzo dobrym sprzężeniem zwrotnym, które jest prawie na równi z modelami mechanicznymi. Po prawej stronie znajduje się dedykowana klawiatura numeryczna, której klawisze są nieco węższe od reszty. Fani strzałek kierunkowych będą zadowoleni z normalnych wymiarów tych klawiszy. Wbudowane podświetlenie (RGB dla każdego klawisza) można regulować na kilku poziomach.
Touchpad jest w dużej mierze niepozorny w pozytywnym sensie pod względem precyzji, właściwości ślizgowych i obsługi gestów. Przy rozmiarze 12,4 x 7,6 cm (~4,9 x 3,0 cala) został on odpowiednio zwymiarowany. Obszary kliknięć na dolnej krawędzi uruchamiają się nieco głośno, ale mają solidne (haptyczne) sprzężenie zwrotne podobne do klawiatury.
Wyświetlacz
Jedną z największych zalet Beast 16 X1 jest pierwszorzędny wyświetlacz mini LED. Nawet po wyjęciu z pudełka, 16-calowy ekran oferuje dość wysoki poziom dokładności odwzorowania kolorów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 837 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate NE160QDM-NM9 (BOE0D5A), Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 1% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 88.5 2% | 98.2 13% | 88.4 2% | 94.4 9% | 89.1 3% |
| Response Times | -33% | 87% | 16% | 88% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 17.4 ? -74% | 0.29 ? 97% | 7 ? 30% | 0.28 ? 97% | 4.6 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 13 ? -51% | 0.47 ? 95% | 8.4 ? 2% | 0.43 ? 95% | 6.1 ? 29% |
| PWM Frequency | 20457 ? | 20253 | 960 ? | 20555 ? | 1438 ? | |
| PWM Amplitude * | 100 | 75 25% | 31 69% | 29 71% | ||
| Screen | -29% | -30% | 23% | -17% | -4% | |
| Brightness middle | 837 | 888 6% | 376.5 -55% | 754 -10% | 490.4 -41% | 545 -35% |
| Brightness | 821 | 859 5% | 382 -53% | 773 -6% | 498 -39% | 536 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 91 -3% | 97 3% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.07 | 0.41 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 3.3 -108% | 3.67 -131% | 1 37% | 3.2 -101% | 1.6 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 5.5 -4% | 7.24 -37% | 2 62% | 6.04 -15% | 4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.5 -46% | 0.94 9% | 0.84 18% | 0.8 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.8 -58% | 1.1 54% | 1 58% | 1 58% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.46 89% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6186 105% | 6267 104% | 6319 103% | 6493 100% | 6373 102% | 6737 96% |
| Contrast | 10771 | 1329 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -20% /
-23% | 20% /
5% | 13% /
16% | 25% /
12% | 13% /
5% |
* ... im mniej tym lepiej
Ogólnie rzecz biorąc, pokrycie przestrzeni barw 100% sRGB lub DCI-P3 i 87% AdobeRGB jest imponujące, choć dotyczy to również paneli OLED lub IPS konkurencji. Pod względem jasności (testowaliśmy w trybie SDR; HDR można również aktywować w razie potrzeby), Beast 16 X1 i Neo 16 obejmują prowadzenie ze średnią 821 cd/m², co jest doskonałym wynikiem.
W połączeniu z niskim poziomem czerni daje to doskonały kontrast. Czasy reakcji są bardziej na poziomie typowego panelu IPS.
Niestety ekran boryka się z migotaniem do poziomu jasności 92%. Częstotliwość ta jest jednak na tyle wysoka, że nawet osoby wrażliwe nie powinny mieć z tym problemów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.2 ms wzrost |  |
| ↘ 6.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 10 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.7 ms wzrost |  |
| ↘ 5.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 20457 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 92 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 20457 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 92 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 20457 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8429 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Beast 16 X1 jest dostępny z kartą graficzną RTX 5090 Laptop lub RTX 5080 Laptop więc w obu przypadkach należy do segmentu high-end. Z tym drugim GPU urządzenie kosztuje około 1000 euro (~1135 USD) mniej, dopłata za wersję RTX 5090 jest odpowiednio wyższa.
Warunki testu
Praktyczne: Specjalny przycisk (obok przycisku zasilania) może być używany do szybkiego przełączania między trybami pracy. "Silence" świeci się na zielono, "Balance" na niebiesko, a "Gaming" na fioletowo. Wpływ na poziom hałasu i wydajność można zobaczyć w poniższej tabeli. Z wyjątkiem testu baterii, nasze pomiary zostały zakończone przy użyciu profilu Gaming. Wydaje się, że nadal istnieje błąd w Erazer Control Center, który może być również używany do przełączania trybów: Po (ponownym) uruchomieniu notebooka zawsze wybierany jest tylko profil Silent - przynajmniej jeśli chodzi o wyświetlacz.
| Tryb Erazer Control Center | Cisza | Balans | Gaming |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 42 dB(A) | 48 dB(A) | 55 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 83,8 fps | 148,6 fps | 158,5 fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 3318 punktów | 4494 punktów | 6067 punktów |
Procesor
Procesor Intel Core Ultra 9 275HX z generacji Arrow Lake pozostawia mieszane uczucia w Beast 16 X1. Na pierwszy rzut oka wyniki są na oczekiwanym poziomie, a w niektórych przypadkach nawet wyższe. Jak jednak pokazała nasza pętla Cinebench, przy dłuższym obciążeniu zdarzają się spadki wydajności, których konkurencja nie doświadcza.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=144, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemu, laptop Medion zajmuje jednak pierwsze miejsce, jeśli chodzi o ogólną ocenę.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8518 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 103347, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Opóźnienia również nie dają powodów do narzekań. Według narzędzia LatencyMon, nie powinno być żadnych problemów z przetwarzaniem audio i wideo w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Imponująca jest również pamięć masowa. Sekwencyjnie, wbudowany dysk PCIe 5 firmy Phison osiąga w najlepszym przypadku około 10 000 MB/s, choć w tej cenie można by również oczekiwać modelu o pojemności 4 TB zamiast 2 TB. Top: W przeciwieństwie do wydajności CPU, wydajność SSD pozostaje stabilna.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
W porównaniu do RTX 5080, RTX 5090 oferuje pełne 24 GB pamięci GDDR7 VRAM zamiast 16 GB. W testach GPU, Beast 16 X1 zapewnia bardzo dobrą wydajność i często o kilka procent wyprzedza konkurencję lub wcześniej ustaloną średnią dla RTX 5090. Jednak RTX 5080 tylko częściowo pozostaje w tyle, gdy spojrzymy na przeciwników.
| 3DMark 11 Performance | 54178 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75355 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42189 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 22368 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Podobnie wygląda sytuacja w testach gamingowych. Tutaj również RTX 5090 czasami radzi sobie ledwie szybciej niż RTX 5080, zwłaszcza w umiarkowanych rozdzielczościach (Full HD).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 167.3, n=13) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 164, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 186.9, n=10) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=122, ostatnie 2 lata) | |
Przy korzystaniu z rozdzielczości QHD odległości się zwiększają, a rezerwy są zazwyczaj wystarczające dla maksymalnych ustawień. Spośród testowanych gier tylko F1 25 (ze śledzeniem ścieżki) i umiarkowanie zoptymalizowany Oblivion Remastered nie przekroczyły granicy 60 FPS. Jeśli w przyszłości zrobi się ciasno, pomóc może skalowanie w górę i generowanie (wielu) klatek. Wzrost wydajności, który jest możliwy w rezultacie, można zobaczyć w poniższej tabeli; włączając DLSS Quality i FG, liczba klatek na sekundę podwaja się w Stalker 2 na przykład.
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (77 - 82.1, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (41 - 82.1, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (102.3 - 107.3, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (89.1 - 107.3, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 36.8, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (34 - 36.8, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (61 - 64, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (61 - 64, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (36.6 - 41.7, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (53.2 - 59.7, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (82.6 - 86, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (74.5 - 86, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.7 - 114.5, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (98.7 - 114.5, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 69.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (32.9 - 69.5, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.7 - 86.3, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (41.5 - 86.3, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.2 - 98.6, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (48.2 - 98.6, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.5 - 100.8, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 100.8, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 185.3 | 142.4 | 133.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 204 | 193 | 176.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 205 | 172.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.6 | 139.2 | 114.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 217 | 202 | 200 | 151 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.1 | 171.9 | 158.5 | 110.8 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 79.3 | 72.7 | 70 | 70.8 | 61 | |
| Space Marine 2 (2024) | 102.8 | 102.1 | 101.4 | 97.5 | 97.2 | |
| Until Dawn (2024) | 109.9 | 102.4 | 93.9 | 86.3 | 69.5 | |
| Stalker 2 (2024) | 106.1 | 92.6 | 81.8 | 134.6 | 65.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 195.8 | 165.7 | 118.5 | 114.5 | 86 | |
| Civilization 7 (2025) | 231 | 225 | 184.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 118.4 | 104.2 | 57.5 | 59.7 | 41.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 124.3 | 113.9 | 111.3 | 107.3 | 82.1 | |
| F1 25 (2025) | 256 | 241 | 57 | 61 | 34 |
Długotrwałe obciążenie GPU prowadzi do niewielkiego spadku wydajności na Beast 16 X1. Spadek liczby klatek na sekundę jest jednak ograniczony. Nasz Cyberpunk-Test ilustruje to zjawisko (czerwona linia).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
Emisje
Emisja hałasu
16-calowy notebook jest równie głośny jak konkurencja pod obciążeniem. Niecałe 55 dB(A) w typowym trybie gamingowym jest wyraźnie słyszalne i wymaga zestawu słuchawkowego. Laptop Medion jest znacznie cichszy w trybie bezczynności, gdzie wentylatory osiągają zwykle od 25 do 29 dB(A).
Hałas
| luz |
| 25 / 27 / 29 dB |
| obciążenie |
| 52 / 55 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 1% | 12% | 2% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 23.8 1% | 22.9 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 22.9 8% | 24 4% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 29 -7% | 29 -7% | 22.9 15% | 30.1 -11% |
| Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 29 -0% | 29 -0% | 26.3 9% | 30.1 -4% |
| Load Average * | 52 | 52.4 -1% | 47.7 8% | 40.5 22% | 27.8 47% | 41.1 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 55.4 -1% | 54.8 -0% | 53.6 3% | 54.2 1% | 54.2 1% |
| Load Maximum * | 55 | 55.4 -1% | 61.1 -11% | 53.6 3% | 53.9 2% | 54.2 1% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas gdy Beast 16 X1 pozostaje przyjemnie chłodny w trybie bezczynności (maksymalnie 30 °C/86 °F), powierzchnie obudowy mogą osiągnąć nawet 49 °C (120,2 °F/góra) i 45 °C (113 °F/dół) pod większym obciążeniem, co nie jest ani szczególnie wysokimi, ani niskimi wartościami w porównaniu do konkurencji.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.1 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37 °C / 98.6 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 6% | -7% | 1% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47.8 2% | 42.8 13% | 44.2 10% | 42.6 13% | 39.6 19% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.7 -4% | 50.2 -12% | 48.1 -7% | 41.2 8% | 49.7 -10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.4 5% | 27.6 8% | 33 -10% | 32.6 -9% | 26.3 12% |
| Idle Bottom * | 30 | 28.9 4% | 26.2 13% | 36.1 -20% | 32.4 -8% | 27.3 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W naszym teście obciążeniowym z użyciem narzędzi FurMark i Prime95 procesor i karta graficzna poradziły sobie z temperaturą około 80 °C (176 °F). Temperatury były nieco wyższe w Cyberpunk 2077 ze względu na wyższe częstotliwości taktowania.
Głośnik
System dźwiękowy Beast 16 X1 jest zaskakująco dobry jak na standardy notebooków i w żaden sposób nie musi chować się za konkurentami. W porównaniu do HP Omen Max 16, maksymalna głośność jest również wyższa.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Omen Max 16 ah000 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Wnioski dotyczące zużycia energii są ambiwalentne. Podczas gdy Beast 16 X1 wydaje się być bardziej oszczędny niż konkurencja w trybie bezczynności, zużycie w trybie 3D jest nieco powyżej średniej. Uwaga: dGPU jest automatycznie aktywowane po podłączeniu zewnętrznego monitora.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.8 W |
| luz | 13.1 / 17.5 / 23 W |
| obciążenie |
88 / 428 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -17% | -40% | -56% | -1% | -4% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 11.8 10% | 9.9 24% | 22.5 -72% | 28.5 -118% | 10.8 18% | 14.2 ? -8% |
| Idle Average * | 17.5 | 15.1 14% | 28.6 -63% | 32.2 -84% | 38.8 -122% | 17.7 -1% | 20.1 ? -15% |
| Idle Maximum * | 23 | 15.8 31% | 47.1 -105% | 34.3 -49% | 45.6 -98% | 18.8 18% | 27.2 ? -18% |
| Load Average * | 88 | 165.3 -88% | 141.8 -61% | 169.3 -92% | 132.2 -50% | 139.4 -58% | 105.5 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 299 | 296 1% | 253 15% | 294 2% | 318 -6% | 295 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 297 | 289 3% | 230 23% | 288 3% | 319 -7% | 291 2% | |
| Load Maximum * | 428 | 415.5 3% | 233 46% | 371.5 13% | 384 10% | 359.3 16% | 256 ? 40% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external Monitor
Żywotność baterii
Medion wyposaża 16-calowe urządzenie w potężną baterię o pojemności 99 Wh, co pozwoliło uzyskać czas pracy wynoszący nieco poniżej 8 godzin w naszym teście WLAN (jasność zredukowana do 150 cd/m²) - to stosunkowo dobry wynik, który jest niemal 1:1 z ROG Strix G16 (90 Wh).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 21% | -26% | -18% | -32% | -1% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 572 21% | 350 -26% | 388 -18% | 323 -32% | 469 -1% | 386 ? -19% |
| H.264 | 460 | 658 | 453 ? | ||||
| Load | 121 | 71 | 48 | 88 | 84.8 ? | ||
| Reader / Idle | 522 | 570 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Medion Erazer Beast 16 X1 to wysokiej jakości notebook dla graczy i twórców z doskonałym wyświetlaczem i wysoką wydajnością, ale także wysokim poziomem hałasu.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate
- 30/05/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $2,999.99 Cena katalogowa: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Cena katalogowa: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,761.10 Cena katalogowa: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,362.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $154.99 A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG... 3. $1,419.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Cena katalogowa: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
