Werdykt - Wyższa wydajność dzięki Intelowi
Lenovo Ideapad Slim 5 16 2025 jest dostępny w dwóch wersjach: AMD lub Intel. Po przetestowaniu zarówno Ryzen AI 5 330 i Core 5 210H możemy śmiało powiedzieć, że wersja Intela zapewnia do 50% wyższą wydajność wielowątkową i od 10 do 30% wyższą wydajność w grach niż wersja AMD, w zależności od tytułu. Zużycie energii podczas uruchamiania wymagających obciążeń jest ogólnie wyższe, więc wydajność w przeliczeniu na wat niekoniecznie jest o wiele lepsza, ale żywotność baterii WLAN jest poza tym dość podobna między nimi.
Nabywcy, którzy nie planują używać Ideapada do ciężkich zadań, mogą uznać konfigurację Ryzen AI 5 za nieco tańszą od konfiguracji Core 5. Zaoszczędzone pieniądze można następnie wykorzystać na dodatkową pamięć RAM lub pamięć masową, zwłaszcza że IdeaPad Slim 5 16 może obsługiwać wiele dysków i modułów pamięci RAM jednocześnie. W przeciwnym razie użytkownicy, którzy lubią trochę edytować lub dorywczo grać na boku, prawdopodobnie uznają konfigurację Intela za lepszą ofertę.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Konfiguracja z ekranem dotykowym i procesorem Core 5 210H jest już dostępna na Amazon w cenie 850 USD.
IdeaPad Slim 5 16 to jeden z najbardziej przystępnych cenowo 16-calowych laptopów Lenovo, zaprojektowany z myślą o studentach lub podstawowych potrzebach multimedialnych. Model ten może być skonfigurowany z procesorami AMD lub Intel o identycznej konstrukcji zewnętrznej. Zalecamy zapoznanie się z naszą istniejącą recenzją konfiguracji AMD w celu uzyskania dodatkowych informacji na temat fizycznych cech IdeaPad Slim 5 16.
Nasza jednostka testowa to konfiguracja z niższej półki z procesorem Core 5 210H i podstawowym wyświetlaczem bezdotykowym IPS 1200p za około 800 USD. Opcje z wyższej półki mogą być dostarczane z procesorem Core 7 250H lub wyświetlaczem OLED 2,8K 1800p 120 Hz. System konkuruje z innymi budżetowymi 16-calowymi laptopami, takimi jak Asus Vivobook 16, Dell 16 Pluslub HP Pavilion 16.
Więcej recenzji Lenovo:
Specyfikacje
Przypadek
Łączność
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell 16 Plus | |
Kamera internetowa

Wyświetlacz
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 347.7 cd/m²
kontrast: 724:1 (czerń: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 3.28
ΔE Greyscale Calman: 7.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.7% sRGB (Argyll 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6039 K
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 86% | -6% | 6% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.7 | 39.1 -2% | 40.9 3% | 76.6 93% | 36.8 -7% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage (%) | 57.7 | 57.6 0% | 60.4 5% | 99.8 73% | 55.3 -4% | 62.4 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41 | 40.4 -1% | 42.5 4% | 78.4 91% | 38 -7% | 43 5% |
| Response Times | 4% | 24% | -4% | -5% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.7 ? | 31.9 ? 2% | 24.3 ? 26% | 32.8 ? -0% | 36 ? -10% | 30.7 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21.7 ? | 20.6 ? 5% | 16.9 ? 22% | 23.4 ? -8% | 21.4 ? 1% | 20.8 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | 17% | 17% | 41% | 18% | 32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 347.7 | 349 0% | 325.4 -6% | 335.6 -3% | 326 -6% | 324 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 331 | 332 0% | 312 -6% | 308 -7% | 303 -8% | 295 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 91 8% | 90 7% | 88 5% | 89 6% | 88 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.33 31% | 0.26 46% | 0.22 54% | 0.24 50% | 0.2 58% |
| Contrast (:1) | 724 | 1058 46% | 1252 73% | 1525 111% | 1358 88% | 1620 124% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.11 | 5.57 31% | 7.35 9% | 4.15 49% | 6.48 20% | 5.13 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.25 | 19.96 10% | 25.37 -14% | 9.8 56% | 19.42 13% | 16.11 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.28 | 4.52 -38% | 2.75 16% | 0.44 87% | 4.92 -50% | 2.99 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 2.7 66% | 6 24% | 6.7 15% | 3.85 51% | 4.24 46% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.129 103% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.79 79% | 2.3 96% |
| CCT | 6039 108% | 6656 98% | 5735 113% | 6260 104% | 6739 96% | 7318 89% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 7% /
11% | 15% /
15% | 41% /
44% | 2% /
10% | 14% /
23% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 21.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.3 ms wzrost | |
| ↘ 10.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 32.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.4 ms wzrost | |
| ↘ 17.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8142 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.
Procesor
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (7190 - 12857, n=3) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (36942 - 61679, n=3) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (1610 - 2562, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (74258 - 77570, n=3) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (5262 - 6923, n=3) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (17880 - 29700, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (33605 - 51414, n=3) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (496 - 749, n=3) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Dell 16 Plus | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (3837 - 6605, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (35563 - 39234, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Single Precision GPU 1.5
| Performance rating | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K -3! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -7! | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (5657 - 5752, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (10254 - 10688, n=2) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (7528 - 7818, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (6108 - 6443, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (n=1) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (277 - 285, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (254 - 256, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (529 - 530, n=2) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (n=1) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (n=1) | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5752 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell 16 Plus | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (56977 - 63817, n=3) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (58128 - 72820, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (58085 - 63140, n=3) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Przeciętny Intel Core 5 210H (92.7 - 99.9, n=3) | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... im mniej tym lepiej
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... im mniej tym lepiej
| Drive Performance rating - Percent | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dell 16 Plus | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
| 3DMark 11 Performance | 5195 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22335 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3419 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1186 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Dell 16 Plus -1! | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell 16 Plus | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 138 | 118.8 | 18.7 | 7.95 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.3 | 66.2 | 56.3 | 52 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.8 | 17.8 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 31.3 | 27.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.8 | 30.8 | 24 | 19.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.8 | 9.02 | 8.82 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.6 | 9.64 | 8.3 | 7.15 |
| F1 24 (2024) | 28.7 | 26.1 | 18.4 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas
| luz |
| 22.7 / 22.7 / 22.7 dB |
| obciążenie |
| 31.8 / 50.4 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -5% | -3% | -6% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 22.7 | 24 -6% | 23.1 -2% | 23.4 -3% | 23 -1% | 24 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 22.7 | 24 -6% | 23.1 -2% | 23.5 -4% | 23 -1% | 24 -6% |
| Idle Average * (dB) | 22.7 | 25 -10% | 23.1 -2% | 23.5 -4% | 23 -1% | 25 -10% |
| Idle Maximum * (dB) | 22.7 | 26 -15% | 23.1 -2% | 23.5 -4% | 24.67 -9% | 26 -15% |
| Load Average * (dB) | 31.8 | 43 -35% | 41.8 -31% | 31.9 -0% | 31.72 -0% | 38 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 34 | 42 -24% | 41.8 -23% | 42.6 -25% | 41.53 -22% | 37 -9% |
| Load Maximum * (dB) | 50.4 | 43 15% | 41.8 17% | 46.9 7% | 42.51 16% | 39 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 33.8 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.6 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 26.6 °C / 79.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / 1.8 F).
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -2% | -11% | -12% | -11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36 | 35 3% | 40.4 -12% | 40.6 -13% | 48 -33% | 42 -17% |
| Maximum Bottom * (°C) | 33.8 | 37 -9% | 35.6 -5% | 40 -18% | 51 -51% | 44 -30% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.4 | 26 5% | 26 5% | 29.2 -7% | 22 20% | 26 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.2 | 27 1% | 26 4% | 28.6 -5% | 23 15% | 28 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 1350 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.9 | 1400 | 79 |
Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 39% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 47% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1200, 16" | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung BM9C1 1024GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 19% | 33% | 8% | 39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 8.1 | 5.2 36% | 4.8 41% | 3.4 58% | 4.7 42% | 4 51% |
| Idle Average * (Watt) | 11.9 | 6 50% | 8.7 27% | 6.9 42% | 8.2 31% | 5 58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.4 | 7.7 38% | 9 27% | 7.4 40% | 9 27% | 6 52% |
| Load Average * (Watt) | 55.7 | 44 21% | 47.1 15% | 41.7 25% | 59 -6% | 40 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 55.7 | 43 23% | 48.6 13% | 41.4 26% | 65 -17% | 43 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 52.6 | 40.4 23% | 45.1 14% | 38 28% | 58 -10% | 39.1 26% |
| Load Maximum * (Watt) | 67.8 | 58 14% | 68.2 -1% | 62 9% | 74 -9% | 46 32% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 57 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -7% | 10% | 25% | -40% | 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.3 | 10.5 -7% | 12.4 10% | 14.1 25% | 6.8 -40% | 11.4 1% |
| H.264 (h) | 6.8 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Ocena Notebookcheck
Przestronny i stosunkowo szybki 16-calowy komputer zaprojektowany z myślą o domowych multimediach lub studentach z ograniczonym budżetem.
Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R
- 01/12/2025 v8
Allen Ngo
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $749.99 Cena katalogowa: 850 USD | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $655.00 Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 L... 2. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 3. $589.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... Cena katalogowa: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $799.99 | 2.1 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,189.00 Cena katalogowa: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $429.99 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 2. $6.95 2PCS Keyboard Cover for ASUS... 3. $989.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $769.00 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $89.99 GD03XL N66215-005 Replacemen... 3. $24.95 mCover Case ONLY Compatible ... Cena katalogowa: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.



































































