Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa Asus ROG Strix G18 G814JI: Światło i cień z 18-calową maszyną do gier
ROG Strix, ROG Strix Scar....it często może być trudne, aby śledzić ofertę Asusa. Po niedawnym zrecenzowaniu m.in.Strix Scar 18 G834JYz Core i9-13980HXi GeForce RTX 4090, producent zaprezentował nam teraz znacznie tańszy, ale i mniej wydajny Strix G18 G814JI z.Core i7-13650HXoraz GeForce RTX 4070. Dodatkowe funkcje to 2 x 16 GB DDR5-4800 dwukanałowej pamięci RAM i 1 TB NVMe SSD. Jeśli chodzi o wyświetlacz o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli, WQXGA, Asus dorzucił takie funkcje i buzzwordy, jak 240 Hz, 500 nitów, 100% DCI-P3, czas reakcji 3 ms, G-Sync i certyfikat Pantone, który, nawiasem mówiąc, nie jest skierowany tylko do graczy, ale twórców również. Urządzenie (niedostępne w momencie tworzenia tej recenzji) można mieć za 2300 dolarów. Tańszą opcją jest oparty na RTX 4060 model G814JV. Z tyłu jest G814JU, który musi zadowolić sięGeForce RTX 4050. Niezależnie jednak od tego, który model bierzemy pod uwagę, obecne laptopy do gier są bardzo drogie i dlatego należy dobrze się zastanowić, zanim podejmiemy decyzję, który z nich kupić.
Konkurenci Strixa G18 to przede wszystkim inne 18-calowe laptopy dla graczy, np Razer Blade 18, którego wersja recenzencka była wyposażona w RTX 4070. Poza tym szczególnie interesująca jest różnica wydajności w porównaniu ze starszymi kartami graficznymi. Z tego powodu w tabeli znalazły się m.in Gigabyte A7 X1 (RTX 3070 @140 watów), theLenovo Legion 5 Pro 16ARH7H (RTX 3070 Ti @150 W),Alienware x17 R1 (RTX 3080 @165 W) orazMSI Raider GE77 HX 12UHS (RTX 3080 Ti @175 W), z których wszystkie - tak samo jak Strix G18 (175 W) - są określone wysokim TGP.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 83.2 % | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 87.7 % | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | ||
| 86.8 % | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Sprawa
Design obudowy zapożycza się z modelu Strix Scar 18, przy czym "normalny" Strix G18 musi obejść się bez częściowo przezroczystej powierzchni. Solidna pokrywa składa się z metalu i wygląda bardzo dyskretnie, a z wyjątkiem logo ROG i wąskich pasków, wiele elementów wzorniczych można znaleźć na plastikowej jednostce bazowej. Z wizualnego punktu widzenia nawet na podstawie obudowy, która normalnie nigdy nie ujrzy światła dziennego, producent wizualnie nieco zaszalał. Byłoby jednak lepiej, gdyby w jakość wykonania włożono więcej środków. W niektórych miejscach, takich jak obszar klawiszy strzałek, jednostka bazowa ugina się namacalnie, przynajmniej przy dużym nacisku. Na dodatek obudowa szybko zaczyna się trząść, co negatywnie wpływa na wrażenie obcowania z urządzeniem premium - zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.
W pozostałych przypadkach nie można mieć żadnych zastrzeżeń do obudowy. Wykończenie jest bez zarzutu, a zawiasy również dobrze się spisują, chociaż maksymalny kąt otwarcia mógłby być nieco większy. Aby trafić w gusta graczy, Asus nie ograniczył się tylko do klawiatury RGB, ale również potraktował front obudowy elegancko wyglądającym paskiem świetlnym LED (patrz galeria zdjęć).
Oczywiście jako 18-calowy laptop Strix G18 sprawia wrażenie dość nieporęcznego, ale ramka wyświetlacza jest przyjemnie smukła dzięki konstrukcji slim bezel i formatowi 16:10. Niemniej jednak w porównaniu z Razer Blade 18 maszyna Asusa jest głębsza i w dodatku grubsza o mniej więcej 1 cm. Jeśli jednak chodzi o wagę, to konkurencja nie jest dużo lepsza: 3 kg nie jest łatwe do udźwignięcia.
Cechy
Porty
Jeśli pominąć nieobecny czytnik kart, wybór portów jest imponujący. Zaczynając od lewej strony, znajdziemy tu gniazdo zasilania, port RJ45, wyjście HDMI 2.1, łączone gniazdo audio oraz dwa porty USB-C (1x USB 3.2 Gen2, 1x USB 4) wraz z obsługą Power Delivery i DisplayPort. Na prawym boku mamy dwa klasyczne porty typu-A, które zostały zaprojektowane zgodnie ze standardem 3.2-Gen2. Ponieważ porty znajdują się w środkowym obszarze powierzchni bocznych, może to prowadzić do ograniczenia ruchu po podłączeniu zewnętrznej myszy.
Komunikacja
Wydajność WiFi okazuje się być ponadprzeciętna. Nasz standardowy test WiFi został przeprowadzony w odległości jednego metra od naszego referencyjnego routera i G18 osiągnął około 1600 Mbit/s zarówno podczas wysyłania jak i odbierania danych. Stanowi to dobry wynik i bije Razer Blade 18 - mimo identycznego modułu-modułu WiFi (Intel AX211) - o ponad 100 Mbit.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (648 - 1780, n=129, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=142) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (685 - 1890, n=136, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (826 - 1890, n=142) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Kamera internetowa
Jakość kamerki internetowej jest wystarczająco dobra tylko na miejsce w połowie tabeli. Choć ostrość obrazu jest nieco lepsza od niektórych konkurentów, nie udaje się zachwycić (to samo dotyczy przestrzeni barwnej).
Akcesoria
Oprócz kilku broszur informacyjnych, do urządzenia dołączony jest ważący 650 gramów, 280-watowy zasilacz o wymiarach 18 x 8 x 2,5 cm.
Konserwacja
Jak zwykle, aby uzyskać dostęp do wnętrza urządzenia, należy odkręcić kilka śrubek krzyżakowych oraz podważyć płytę bazową. To ostatnie jest nieco łatwiejsze niż u wielu konkurentów, gdyż odkręcenie jednej z narożnych śrubek podnosi nieco obudowę, tworząc tym samym dobry kąt otwarcia. Rzut oka pod maskę ujawnia rozbudowany system chłodzenia z wieloma, skomplikowanymi ciepłowodami, dwoma dużymi wentylatorami i jednym małym (Asus stosuje również ciekły metal). Ponadto są dwa gniazda SO-DIMM dla pamięci RAM (zajęte) i dwa gniazda M.2 dla dysków SSD (1x wolne). Obszar oparcia dłoni jest flankowany przez długi akumulator.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Mamy mieszane uczucia co do klawiatury. O ile np. klawisze strzałek (w przeciwieństwie do wielu innych laptopów) są dobrej wielkości, o tyle klawisze klawiatury numerycznej i rząd F mogłyby być większe, biorąc pod uwagę format 18 cali. Układ graficzny raczej nie przypadnie do gustu wszystkim. Na przykład użytkownicy niemieccy muszą się zadowolić klawiszem Enter o pojedynczym odstępie. Niektóre kombinacje klawiszy, jak Del/Insert, też są raczej niekorzystne.
To tyle jeśli chodzi o wrażenia z pisania na klawiaturze. Choć jest ono w większości akceptowalne - ze względu na przyzwoitą stabilność jednostki zasadniczej - mogłoby być nieco bardziej zdefiniowane (nieco muskające sprzężenie zwrotne), zwłaszcza w porównaniu z takimi klawiaturami mechanicznymi, jakie można znaleźć w niektórych laptopach do gier. Na plus należy zaliczyć praktyczne klawisze specjalne i dobre podświetlenie RGB pojedynczych klawiszy, które cieszy się różnymi trybami i wielopoziomową personalizacją.
Touchpad
W pewnym stopniu touchpad cierpi też z powodu nieoptymalnej stabilności obudowy. Podobnie jak obudowa, jest on momentami dość skrzypiący, co w tej półce cenowej nie powinno mieć miejsca. Poza tym zastępująca go myszka sprawiała bardzo dobre wrażenie. Gładka powierzchnia i duży rozmiar (13 x 8,5 cm) sprawiają, że takie czynności jak przewijanie długich serii zdjęć są łatwe do wykonania, zwłaszcza że precyzja jest na najwyższym poziomie.
Wyświetl
Jedną z największych atrakcji G18 jest dobry wyświetlacz. Choć panel nie do końca radzi sobie z reklamowanymi przez Asusa 500 nitami - co zapewne jest związane z prekalibracją - to średnia 420 cd/m² jest wciąż dobra jak na panel IPs i pozwala na sporadyczne korzystanie z niego na zewnątrz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 471 cd/m²
kontrast: 1002:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -24% | -18% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.9 -1% | 61.5 -37% | 67.3 -31% | 88.3 -10% | 96.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 90.9 -9% | 96.1 -4% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.3 0% | 63.2 -26% | 69.5 -19% | 100 17% | 85.8 0% |
| Response Times | 18% | -103% | -91% | -87% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 4.2 ? 25% | 16 ? -186% | 14.4 ? -157% | 14.4 ? -157% | 5.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8 ? 11% | 10.8 ? -20% | 11.2 ? -24% | 10.4 ? -16% | 5.6 ? 38% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -33% | -50% | 1% | -19% | -47% | |
| Brightness middle | 471 | 549.6 17% | 325 -31% | 522.8 11% | 438.7 -7% | 381 -19% |
| Brightness | 422 | 524 24% | 318 -25% | 503 19% | 435 3% | 371 -12% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 95 14% | 84 1% | 91 10% | 84 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.53 -13% | 0.29 38% | 0.41 13% | 0.48 -2% | 0.52 -11% |
| Contrast | 1002 | 1037 3% | 1121 12% | 1275 27% | 914 -9% | 733 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.05 | 3.32 -62% | 4.33 -111% | 2.47 -20% | 4.34 -112% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 8.6 -107% | 6.56 -58% | 7.3 -76% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.7 -238% | 1.95 -144% | 0.61 24% | 0.72 10% | 2.53 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 5.5 -96% | 3 -7% | 2.4 14% | |
| Gamma | 2.204 100% | 2.29 96% | 2.142 103% | 2.27 97% | 2.09 105% | |
| CCT | 7122 91% | 6319 103% | 7893 82% | 6719 97% | 6413 101% | |
| Total Average (Program / Settings) | -5% /
-18% | -59% /
-52% | -36% /
-16% | -35% /
-24% | -10% /
-23% |
* ... im mniej tym lepiej
Profesjonalni użytkownicy będą zadowoleni z przestrzeni barwnej laptopa: Według naszych pomiarów G18 radzi sobie w 100 % z sRGB, 98 % z P3 i 86 % z AdobeRGB - w sumie imponujące wyniki. Również w dziedzinie reprodukcji kolorów nie ma prawie żadnych powodów do krytyki. Po wyjęciu z pudełka wartości mieszczą się w idealnym zakresie (DeltaE poniżej 3), co zapewnia bardzo naturalne kolory.
Jednak nie tylko twórcy, ale i gracze dostają swoje pieniądze: dzięki krótkiemu czasowi reakcji (poniżej 10 ms) G18 dobrze nadaje się nawet do szybszych gier. Nie wykryliśmy żadnego migotania wyświetlacza (np. PWM).
Z drugiej strony, urządzenie recenzenckie zmagało się z krwawieniem ekranu, zwłaszcza w rogach panelu. Nie jest to jednak coś, co było zauważalne w każdej sytuacji. Kontrast (około 1.000:1) i poziom czerni (0,47 cd/m²) również nie są idealne, a Blade 18 uzyskał w tej dziedzinie podobny wynik. Natomiast kąty widzenia są całkiem dobre i typowe dla panelu IPS.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.7 ms rise |  |
| ↘ 2.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność
W zależności od specyfikacji Strix G18 może być postrzegany jako laptop ze średniej lub niższej półki cenowej, przy czym 32 GB pamięci RAM prawdopodobnie wystarczy na nadchodzący rok. W razie gdyby pojemność dysku SSD nie spełniała wymagań, urządzenie można łatwo rozbudować o drugi dysk M.2.
Warunki badania
Wiele parametrów można ustawić w potężnym, ale też dość zagmatwanym i mylącym Armoury Crate. Nasze pomiary zostały wykonane przy użyciu trybów GPU "Standard" (aktywne przełączanie grafiki) i "Performance". Dziwne: Przy użyciu trybów "Quiet" lub "Turbo" zmienia się zachowanie wentylatora, ale wydajność w teście The Witcher 3 pozostała bez zmian. Sugerowałoby to, że występują tu problemy lub błąd.
| Tryb cichy | Tryb wydajności | Tryb Turbo | |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 80 W | 110 W | 170 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 100 W | 120 W | 175 W |
| Hałas (Witcher 3 ) | 38 - 40 dB(A) | 42 - 44 dB(A) | 51 dB(A) |
| Wydajność (Witcher 3 ) | ~120 FPS | ~120 FPS | ~120 FPS |
Procesor
Core i7-13650HX pochodzi z zupełnie nowej serii Intel Raptor Lake i charakteryzuje się bazowym TDP na poziomie 55 W. 14 dostępnych rdzeni podzielono na 6 rdzeni wydajnościowych z uwzględnieniem hiperwątkowości i 8 rdzeni wydajnościowych bez HT, co daje łącznie możliwość obsługi 20 wątków. W zależności od rodzaju rdzenia prędkość taktowania może być bardzo różna w przypadku wariantów wydajnościowych sięga ona nawet 4,9 GHz.
Mimo, że wydajność i7-13650HX jest o około 10 % mniejsza od Core i7-12900HX i o mniej więcej 20 % od Core i9-13950HXw przebiegu testów benchmarkowych, te zaś obsługują do 24 wątków. Często znacznie starsze procesory spotykane w konkurencyjnych laptopach - (Ryzen 7 6800H, Ryzen 9 5900HX & Core i7-11800H) - pozostają zazwyczaj w tyle.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -2! | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (20992 - 21006, n=2) | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=237, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Single Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (1834 - 1903, n=2) | |
| Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (7999 - 8021, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| CPU (Single Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (711 - 728, n=2) | |
| Average of class Gaming (169 - 825, n=235, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (3136 - 3147, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (273 - 275, n=2) | |
| Average of class Gaming (79.2 - 312, n=240, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=233, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i7-13650HX (158 - 165, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (77712 - 80057, n=2) | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=232, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (5838 - 6125, n=2) | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=233, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (14025 - 14367, n=2) | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=239, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Single-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (1838 - 1852, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (158 - 2139, n=239, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (22.7 - 23.6, n=2) | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=236, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i7-13650HX (46.4 - 58.8, n=2) | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=231, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=233, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (0.4273 - 0.4398, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average of class Gaming | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (18208 - 20012, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average of class Gaming (2585 - 60169, n=229, last 2 years) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (91226 - 97317, n=2) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Average of class Gaming (12439 - 252486, n=229, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (4343 - 4487, n=2) | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (108627 - 110093, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=229, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (10616 - 10764, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (44567 - 48323, n=2) | |
| Average of class Gaming (7135 - 134044, n=229, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (85111 - 85343, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (1251 - 1262, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (9886 - 10900, n=2) | |
| Average of class Gaming (1437 - 31796, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (37953 - 41319, n=2) | |
| Average of class Gaming (8341 - 60161, n=230, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
Wydajność systemu
Asus powinien popracować nad wydajnością systemu. Podobnie jak w przypadku niedawno recenzowanego TUF Gaming A16, podczas otwierania programów przełączanie grafiki skutkuje irytującymi zamrożeniami, które trwają czasem kilka sekund. Jako że wydajność dysku SSD również nie do końca nadąża za konkurencją, benchmark PCMark 10 mógł zapewnić tylko ostatnie miejsce. Razer Blade 18 ma nos z przodu o prawie 20 %.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average of class Gaming (4477 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (7334 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (6161 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Average of class Gaming (5288 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (974 - 2295, n=160, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (907 - 2166, n=160, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (1027 - 2514, n=160, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (1029 - 2275, n=160, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| PCMark 10 Score | 6404 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (59347 - 64308, n=2) | |
| Average of class Gaming (18074 - 88014, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (67903 - 68497, n=2) | |
| Average of class Gaming (20318 - 89096, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (60052 - 60111, n=2) | |
| Average of class Gaming (15975 - 103259, n=229, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i7-13650HX (83.7 - 90.7, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=226, last 2 years) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jeśli chodzi o latencje, G18 komfortowo radzi sobie z miejscem w połowie tabeli. Mimo solidnego wyniku narzędzie LatencyMon wskazuje na możliwe problemy podczas przetwarzania w czasie rzeczywistym np. treści audio. Jest to coś, co dotyka wiele laptopów, ale ma znaczenie tylko dla określonych grup użytkowników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Konfiguracja recenzencka jest napędzana przez dysk SSD Microna o pojemności 1 TB. Choć oferowana wydajność (około 3800 MB/s odczytu i 2300 MB/s zapisu w benchmarku AS SSD) nie jest w żadnym wypadku słaba, konkurencyjne dyski SSD w większości mają przewagę. Jedynie Gigabyte A7 X1 jest w stanie po prostu odróżnić się od G18 w tej dyscyplinie.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming | |
| Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... im mniej tym lepiej