Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - smukły smartfon 5G z OIS na poziomie flagowca?

W jednym punkcie już nieaktualne. Model Redmi Note 12 Pro ma na celu wyznaczenie nowych standardów w klasie średniej dzięki nowemu sensorowi aparatu i optycznej stabilizacji obrazu. Oprócz "flagowego aparatu" zastosowano również nowy procesor MediaTek Dimensity 1080. Dowiedz się tutaj, czy upgrade z Redmi 11 Pro jest opłacalny.
5G Smartphone Touchscreen
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

PoRedmi Note 10 Pronajpóźniej, seria Note Pro od Xiaomi oznacza mocny aparat w połączeniu z bardzo dobrym wyświetlaczem w klasie średniej. Nie dziwi więc fakt, że chiński producent celuje w te cechy również w Note 12 Pro.

Następca m.in.Note 11 Proponownie oferuje duży i szybki 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED o częstotliwości 120 Hz 1 080p+, ale teraz można też dostosować częstotliwość odświeżania do zawartości. Dzięki Dolby Vision, HDR10+ i głośnikom stereo, konsumpcja mediów jest teraz również w centrum uwagi smartfonu Xiaomi. Podczas gdy Note 10 Pro i Note 11 Pro korzystały z 108 MP sensora od Samsunga (ISOCELL HM2), Xiaomi wykorzystuje teraz Sony IMX766 o rozdzielczości 50 MP wraz z OIS, który znamy już z m.in Xiaomi 12.

W Niemczech, Redmi Note 12 Pro jest dostępny ze 128 GB pamięci masowej UFS 2.2 i opcjonalnie 6 (MSRP: 399 euro, ~$439) lub 8 GB LPDDR4X RAM (MSRP: 429 euro, ~$472), ale już krótki czas po rozpoczęciu oficjalnej sprzedaży, ceny zaczynają zmierzać bardziej w kierunku znaku 300 euro (~$330). W chwili przeprowadzania tego testu, wersja 256-GB z.Smartfon MediaTek Dimensity 1080 jest już dostępna za około 350 euro (~385 dolarów).

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Procesor
MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G: 850 900 1,800 1,900 MHz; 3G: 1/2/4/5/6/8/19; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/66/38/40/41; 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 162.9 x 76
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 1/1.56", 1.0µm) + 8 MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4, macro)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0µm)
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: onscreen, case, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, SAR value: 0.376W/​kg Head, 0.798W/​kg Body, fanless
Waga
187 g, zasilacz: 131 g
Cena
430 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.9 %
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
10/2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 g128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
83.4 %
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Etui - Redmi Note 12 Pro z certyfikatem IP53

Redmi Note 12 Pro w kolorze Polar White
Redmi Note 12 Pro w kolorze Polar White
Redmi Note 12 Pro w kolorze Sky Blue
Redmi Note 12 Pro w kolorze Sky Blue

Redmi Note 12 Pro jest dostępny w kolorach Midnight Black, Sky Blue i Polar White. Niezależnie od tego, czy dostaniesz białą czy czarną wersję, powierzchnia o wysokim połysku zamienia odciski palców w zauważalny problem. Dlatego zalecalibyśmy uzyskanie niebieskiej wersji kolorystycznej Redmi Note 12 Pro, która ma matowe szklane plecy. Jednak obudowa naszego czarnego egzemplarza testowego również oferuje wysokiej jakości odczucie w naszych rękach z dobrą jakością wykonania. Pomimo wysokiej pojemności baterii 5000 mAh, smartfon Xiaomi jest smukły przy zaledwie 7,9 milimetrach (~0,31 in), a także dość lekki przy 187 gramach (~6,6 oz). Fakt, że ramka jest wykonana z tworzywa sztucznego, również przyczynia się do niskiej wagi.

Dzięki nowemu, elastycznemu materiałowi Flow AMOLED, ramka pod panelem OLED okazuje się zauważalnie mniejsza niż u poprzednika, dzięki czemu 87% frontu składa się z wyświetlacza, podczas gdy w modelu Note 11 Pro było to jeszcze 86% Note 11 Pro. Wyświetlacz chroniony jest przez szkło Corning Gorilla Glass 5. Podano również ochronę przed pyłem i wodą, przynajmniej przed wodą rozpryskową zgodnie z normą IP53. Pod tym względem Samsung wciąż wyprzedza m.in Galaxy Seria "A, która oferuje certyfikat IP-67.

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Porównanie wielkości

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - smartfon Xiaomi z IR blasterem

W swoim wyposażeniu najnowsza generacja Redmi znów może pokazać swoje atuty, a nabywcy smartfona ze średniej półki nie muszą obyć się bez 3.5-mm portu audio, Widevine DRM L1, IR blastera, Bluetooth 5.2 czy chipu NFC do płatności zbliżeniowych.

Podobnie jak w segmencie high-end, Xiaomi w swoim smartfonie ze średniej półki również zastosowało USB 2.0, które obsługuje USB OTG, ale nie przewodowe wyjście obrazu. Połączenie to nie pozwala na szybki transfer danych, a Note 12 Pro w naszym teście kopiowania osiąga jedynie transfer na poziomie 44 MB/s.

W stanie dostawy, w naszym testowym egzemplarzu do dyspozycji użytkownika pozostaje około 106 GB pamięci masowej. Ci, którzy potrzebują więcej, muszą wybrać wersję 256-GB, ponieważ pamięci wewnętrznej nie można już rozszerzyć za pomocą karty microSD.

Prawa strona (klawisze: głośność, on/off)
Prawa strona (klawisze: głośność, on/off)
Lewa strona
Lewa strona
Dół (głośnik, USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Dół (głośnik, USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Góra (port audio, głośnik, mikrofon, IR blaster)
Góra (port audio, głośnik, mikrofon, IR blaster)

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12

Niestety, chiński producent nie jest tak hojny w kwestii aktualizacji oprogramowania, jak na przykład Samsung, który oferuje cztery duże aktualizacje i pięć lat wsparcia oprogramowania, a także obecny Android 13 ze swoim Galaxy A34. Nawet jeśli Redmi Note 12 Pro korzysta już z nowej wersji MIUI 14, to nadal jest ona oparta tylko na Android 12. Z drugiej strony, smartfon Xiaomi korzysta już z dość aktualnych łatek bezpieczeństwa z lutego 2023 roku w czasie tego testu.

Według odpowiedzi Xiaomi Germany na nasze pytanie, Note 12 Pro otrzyma tylko dwie duże aktualizacje Android. Należy również zauważyć, że zużyjesz już jedną z dużych aktualizacji OS, aby dostać się do obecnej Android 13, co oznacza, że następna Android generacja (Android 14) będzie prawdopodobnie końcem linii dla smartfonu Xiaomi. Dla Note 12 Pro mają być jeszcze aktualizacje bezpieczeństwa do 2027 roku, czyli cztery lata po wprowadzeniu go na rynek.

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Komunikacja i GNSS - Redmi Note 12 Pro z Wi-Fi 6

Smartfon klasy średniej wykorzystuje wszystkie aktualne standardy komunikacji mobilnej, w tym 5G (Sub6) do mobilnego dostępu do Internetu. Dzięki 20 pasmom LTE obsługa częstotliwości jest obszerna jak na klasę cenową Note 12 Pro, a niemieccy użytkownicy są pod tym względem dobrze wspierani.

W sieci WLAN w domu Redmi Note 12 Pro korzysta z szybkiego Wi-Fi 6, ale pasmo częstotliwości 6-gigahertz nie może być wykorzystywane do komunikacji WLAN. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 mierzymy szczytowe wartości prawie 1000 Mbit/s, ale przy odbiorze osiągamy średnio "tylko" 825 Mbit/s. Jego konkurenci z Wi-Fi 5 osiągają tylko znacznie niższe prędkości niż Redmi Phone, a prędkość jest bardzo dobra jak na smartfon ze średniej półki, który można kupić za mniej niż 400 euro (~440 dolarów). W sieci w domu, Xiaomi Phone również jest w stanie zapunktować z prędkością transferu, która przez większość czasu pozostaje stała.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
677 (331min - 713max) MBit/s -18%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
649 MBit/s -21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s -58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -58%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
960 (480min - 997max) MBit/s -2%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
683 MBit/s -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s -63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø821 (790-837)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (487-997)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Aby w praktyce ocenić możliwości lokalizacyjne Note 12 Pro, dla porównania rejestrujemy naszą trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venu 2. Mimo że zapis GPS nie zawsze odpowiada naszej rzeczywistej trasie podczas krótkiej wycieczki rowerowej, odchylenia okazują się umiarkowane. Mimo pewnych mniejszych niedociągnięć w dokładności lokalizowania, Note 12 Pro bardzo dobrze nadaje się do codziennych zadań nawigacyjnych.

Niestety, smartfon ze średniej półki określa swoją lokalizację tylko za pomocą jednopasmowego GNSS - podczas naszego testu jesteśmy w stanie stworzyć połączenie za pomocą GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) i Galileo (E1), a także SBAS. Na zewnątrz połączenie jest szybko nawiązywane z dokładnością do około jednego metra, a smartfon Redmi jest w stanie szybko zlokalizować swoją pozycję także w pomieszczeniach.

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Redmi Note 12 Pro oferuje przyzwoitą jakość głosu, dzięki czemu bardzo dobrze nadaje się do prowadzenia rozmów telefonicznych lub wideokonferencji. Obsługiwane są ważne standardy, takie jak VoLTE i połączenia WLAN. Przy 0,376 W/kg (głowa) i 0,798 W/kg (ciało) wartości promieniowania na szczęście również są dość niskie. Slot kart w smartfonie Xiaomi jest w stanie pomieścić dwie karty Nano-SIM. Funkcja dual-SIM jest również obsługiwana podczas korzystania z sieci 5G.

Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 50 MP

Tryb fotograficzny z użyciem przedniej kamery 16 MP
Tryb fotograficzny z użyciem przedniej kamery 16 MP
Tryb portretowy przy użyciu przedniego aparatu o rozdzielczości 16 MP
Tryb portretowy przy użyciu przedniego aparatu o rozdzielczości 16 MP

W przeciwieństwie do swoich poprzedników, w Redmi Note 12 Pro nie zastosowano aparatu o rozdzielczości 108 MP, ale Sony IMX766, który znalazł się również w Xiaomi 12. Główny aparat towarzyszy matrycy 50-MP z optyczną stabilizacją obrazu i w standardowych ustawieniach łączy cztery sąsiednie piksele w superpiksel. Fauxpas z.Note 11 Proz ograniczeniem Full-HD w nagraniach wideo nie jest już powtarzany przez tego następcę. Note 12 Pro jest w stanie nagrywać filmy w jakości UHD z prędkością 30 klatek na sekundę lub alternatywnie w rozdzielczości 1080p z prędkością do 120 klatek na sekundę.

Ultrawidoczny kąt
Ultrawidoczny kąt
Szeroki kąt
Szeroki kąt
2x zoom
2x zoom
5-krotny zoom
5-krotny zoom
10-krotny zoom (maks.)
10-krotny zoom (maks.)

W warunkach dziennych Sony IMX766 udaje się robić piękne zdjęcia z dużą ilością szczegółów i dobrą ostrością. Nawet jeśli nie zawsze zachwyca nas balans bieli, to jak na smartfon ze średniej półki podoba nam się aparat główny. Nawet w słabych warunkach oświetleniowych jakość obrazu jest znacznie lepsza niż w przypadku m.in Note 11 Pro, a także nasze zdjęcia porównawcze wykonane za pomocą Google Pixel 6arównież potwierdzają duży skok w wydajności aparatu w Redmi Note 12 Pro, nawet jeśli liczba pikseli czujnika została znacznie zmniejszona.

Niestety, nie możemy powiedzieć tego samego o ultraszerokokątnej kamerze o niskiej rozdzielczości, która nadal znacznie zniekształca się na krawędziach, pokazuje wiele artefaktów obrazu i oferuje niski poziom ostrości.

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, po raz kolejny szczegółowo przyglądamy się jakości obrazu z 1/1,56-calowego sensora od Sony. Zmierzone odchylenia od kolorów referencyjnych pozostają w zadowalających granicach i uległy znacznej poprawie w stosunku do poprzednika. Choć kolory są odwzorowane mniej rażąco, Redmi Note 12 Pro wykazuje pewne słabości w reprodukcji bieli.

ColorChecker
6.6 ∆E
8.7 ∆E
3.7 ∆E
11.1 ∆E
3.9 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
4.5 ∆E
10 ∆E
3.9 ∆E
6.1 ∆E
6.5 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
8.9 ∆E
10.7 ∆E
7.1 ∆E
1.1 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 6.57 ∆E min: 1.14 - max: 12.47 ∆E
ColorChecker
26 ∆E
41.5 ∆E
34.3 ∆E
34.1 ∆E
37 ∆E
50.8 ∆E
38.8 ∆E
26.4 ∆E
26.1 ∆E
25.6 ∆E
52.7 ∆E
54.6 ∆E
23.6 ∆E
40.6 ∆E
19.6 ∆E
57.2 ∆E
31.9 ∆E
38.1 ∆E
46.7 ∆E
49.1 ∆E
45.2 ∆E
35.3 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G: 36.35 ∆E min: 13.46 - max: 57.19 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Redmi Note 12 Pro z dołączoną ładowarką

67-watowa ładowarka Note 12 Pro
67-watowa ładowarka Note 12 Pro

W pudełku Note 12 Pro znajduje się pokrowiec ochronny, kabel USB-C, przewodnik szybkiego startu i zestaw narzędzi SIM, a na szczęście do smartfona klasy średniej dołączona jest także odpowiednia ładowarka Turbo Charging o mocy 67 W.

Na smartfon Redmi w Niemczech obowiązuje tylko roczna ograniczona standardowa gwarancja. Jednak wymagana gwarancja producenta na nowe urządzenia w Niemczech wynosząca 24 miesiące pozostaje bez zmian.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją odblokowania twarzą

Panel AMOLED z częstotliwością odświeżania 120 Hz sprawia, że animacje i przewijane strony internetowe są bardzo płynne. Pojemnościowy ekran dotykowy z częstotliwością skanowania do 240 Hz szybko i dokładnie rozpoznaje wprowadzane dane. W stanie dostawy producent zainstalował folię ochronną, która jest mniej podatna na pokazywanie tłustych smug. Silnik wibracyjny w Redmi Note 12 Pro jest bardzo atrakcyjny i dokładny jak na smartfon klasy średniej.

Czujnik linii papilarnych ukryty w przycisku zasilania zapewnia bezpieczeństwo biometryczne. Rozmieszczenie w Redmi Note 12 Pro sprawia wrażenie bardzo wygodnego i sprawia, że jest on łatwo dostępny. Aktywny czujnik reaguje szybko, zapewniając dobre wskaźniki rozpoznawania. W dobrych warunkach oświetleniowych proces odblokowania działa jeszcze szybciej dzięki rozpoznawaniu twarzy przez przednią kamerę. Zastosowany tu proces 2D jest jednak mniej bezpieczny.

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Wyświetlacz - smartfon Xiaomi z matrycą AMOLED

Wyświetlanie siatki subpikseli
Wyświetlanie siatki subpikseli

Jak np.Note 11 Prowcześniej, jego następca ze średniej półki ma duży 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED, który oferuje rozdzielczość 2 400 x 1 080 pikseli i obsługuje częstotliwość odświeżania 120 Hz. Mimo że telefon Redmi nie wykorzystuje panelu LTPO, który jest w stanie dostarczyć zmienne częstotliwości, Note 12 Pro jest w stanie automatycznie przełączać częstotliwość między 60 a 120 Hz. Obecnie jednak funkcja ta nadal wydaje się być ograniczona do niektórych konkretnych aplikacji, ponieważ Note 12 Pro nadal pozostaje przy 120 Hz nawet po pięciu minutach wyświetlania ekranu głównego. Podczas uruchamiania niektórych wybranych aplikacji, takich jak na przykład YouTube, wyświetlacz przełącza się wtedy na tryb 60 Hz. W tej kwestii potrzebne są jeszcze pewne dopracowania oprogramowania.

Chiński producent określa maksymalną jasność panelu na 900 cd/m², co niemal dokładnie odpowiada naszym zmierzonym wartościom z włączonym czujnikiem jasności pokazującym czysto biały wyświetlacz. Po dodaniu ciemnych obszarów w APL 18, smartfon Redmi osiąga bardzo zbliżone 953 cd/m² w centrum wyświetlacza. Dzięki temu panel OLED z certyfikatem DolbyVision nadaje się również do reprodukcji treści HDR.

Ze względu na zastosowaną tu technologię wyświetlania, Redmi Note 12 Pro nie ustrzegł się migotania wyświetlacza. W naszych pomiarach częstotliwość PWM prawie się nie zmienia, pozostając na względnie stałym poziomie 120 Hz. Samo Xiaomi wspomina jednak o bardzo wysokiej częstotliwości PWM (1 920 Hz), która powinna być znacznie bardziej komfortowa zwłaszcza dla wrażliwych użytkowników. Nie jesteśmy w stanie ostatecznie stwierdzić, czy przyczyna tej rozbieżności leży po stronie naszego sprzętu pomiarowego, czy też ten automatyczny tryb przypominający DC dimming nie był po prostu aktywowany podczas naszego testu.

921
cd/m²
933
cd/m²
958
cd/m²
921
cd/m²
938
cd/m²
963
cd/m²
921
cd/m²
935
cd/m²
958
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 963 cd/m² (Nits) średnia: 938.7 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 938 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-52%
-67%
-65%
-100%
Brightness middle
938
675
-28%
984
5%
718
-23%
917
-2%
Brightness
939
686
-27%
992
6%
730
-22%
923
-2%
Brightness Distribution
96
95
-1%
98
2%
92
-4%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.3
-44%
1.6
-78%
1.62
-80%
2
-122%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.9
-144%
3.8
-138%
4.21
-163%
5.2
-225%
Greyscale dE 2000 *
1
1.7
-70%
3
-200%
2
-100%
3.5
-250%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.14 103%
2.156 102%
2.23 99%
CCT
6350 102%
6591 99%
6518 100%
6545 99%
6447 101%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18170 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności

Odwzorowanie kolorów wyświetlacza oceniamy za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. W domyślnym profilu kolorów "Standard" monitor Redmi Note 12 Pro oferuje bardzo dokładną regulację. Jeśli w ogóle, różnice w stosunku do docelowej przestrzeni barw sRGB są zauważalne tylko w przypadku koloru Magenta. Xiaomi określa pełne pokrycie przestrzeni barw DCI-P3 dla panelu OLED.

Jeśli chodzi o opcje regulacji, to oprócz trzech różnych profili kolorystycznych, interfejs użytkownika MIUI 14 oferuje również tryb indywidualny. Dzięki temu można dostosować temperaturę kolorów do osobistych upodobań, a także zdefiniować niektóre indywidualne parametry wyświetlania, takie jak nasycenie lub Gamma, a także docelową przestrzeń kolorów (P3, sRGB).

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)
Nasycenie (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.624 ms rise
↘ 0.6365 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.684 ms rise
↘ 0.755 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34 ms).

Na zewnątrz wyświetlacz smartfona ze średniej półki jest czytelny, nawet jeśli nie można tutaj oczekiwać rezerw jasności Xiaomi 13 Pro. Nawet w słoneczne dni Redmi 12 Pro uderza w dobrą sylwetkę, ale niektóre wyraźne refleksy mogą stać się tutaj przeszkodą. Osoby, które obywają się bez automatycznej regulacji jasności, muszą zadowolić się 512 cd/m².

Stabilność kątów widzenia wyświetlacza AMOLED jest bardzo dobra. Nawet przy bardzo stromych kątach widzenia nie występują prawie żadne denerwujące zmiany kolorów, a jasność spada tylko nieznacznie.

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Wydajność - Redmi Note 12 Pro z SoC MediaTek

Na stronie Redmi Note 12 Pro zastosowano następcę Dimensity 920, który również jest produkowany z szerokością struktury 6 nanometrów w procesie N6. Na stronieMediaTek Dimensity 1080oparty jest na dwóch potężnych rdzeniach obliczeniowych ARM Cortex A78, którym towarzyszy sześć wydajnych rdzeni Cortex A55.

W naszym pakiecie benchmarków CPU, Redmi Note 12 Pro zapewnia dobre wyniki, ale np Poco F4z Qualcomm Snapdragon 870 jest o prawie jedną trzecią szybszy w Geekbench. Zaskakująco, a realme 9 Pro Plus z MediaTek Dimensity 920plasuje się nawet nieco przed Redmi Note 12 Pro.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points +26%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=213, last 2 years)
904 Points +18%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (761 - 782, n=3)
769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -11%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points -13%
Multi-Core
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points +48%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=213, last 2 years)
2947 Points +45%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (2035 - 2315, n=3)
2130 Points +5%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +32%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (968 - 1029, n=2)
999 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +55%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (2201 - 2497, n=2)
2349 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (11721 - 12564, n=3)
12016 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=206, last 2 years)
11582 Points -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -2%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points -12%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points -17%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1443, n=153, last 2 years)
833 Points +25%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (657 - 672, n=3)
665 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points -14%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5642 Points +35%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (3850 - 4247, n=3)
4095 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points -13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -13%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=153, last 2 years)
9556 Points +43%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points +34%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points +17%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (6684 - 7761, n=3)
7209 Points +8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points
Memory
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +10%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=153, last 2 years)
6148 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (5267 - 5938, n=3)
5604 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points -30%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -35%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=153, last 2 years)
13691 Points +169%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points +148%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (4666 - 5093, n=3)
4900 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points -13%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points -14%
Web
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1479 Points -3%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (1244 - 1521, n=3)
1426 Points -6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points -9%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=140, last 2 years)
22624 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (21997 - 22589, n=3)
22359 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
21981 Points 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points -58%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points -65%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -81%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 128240, n=93, last 2 years)
12131 Points +38%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (8784 - 9429, n=3)
9033 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points

Ponieważ Dimensity 1080 nadal korzysta z tego samegoMali-G68 MP4 na stronieDimensity 920wykorzystywany już jako układ graficzny, nie jest zbyt zaskakujące, że wartości Xiaomi Handy w GFXBench i 3DMark są na podobnym poziomie, jak w przypadku m.in realme 9 Pro Plus. Różnice w wydajności względem m.in Poco F4z jego Adreno 650są jeszcze bardziej wyraźne niż w benchmarkach CPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -2%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -1%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points -1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points -47%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points +88%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points -47%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points -35%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points -18%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points +134%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points -29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -5%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps +72%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +48%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -12%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +67%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -26%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +91%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +81%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +121%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +85%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -15%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +103%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps +113%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -23%

Podczas surfowania po Internecie Redmi Phone imponuje dość krótkim czasem ładowania i płynnością działania. Note 12 Pro wypada też dość dobrze w testach benchmarkowych.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=166, last 2 years)
104.3 Points +45%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points +35%
Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)
75.4 Points +5%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -12%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=150, last 2 years)
104.4 runs/min +66%
Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)
66.3 runs/min +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -14%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=145, last 2 years)
98.3 Points +38%
Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)
77.3 Points +9%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points -8%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -35%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
132.5 Points +30%
Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)
105 Points +3%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points +10%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=200, last 2 years)
33470 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)
29552 Points -7%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points -13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * -14%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -9%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -1%
Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)
1770 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=163, last 2 years)
1655 ms * +6%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * +15%

* ... im mniej tym lepiej

W kwestii połączenia pamięci masowej zauważalne staje się to, że Note 12 Pro został wprowadzony na chiński rynek już w zeszłym roku. Smartfon Xiaomi wykorzystuje tutaj pamięć UFS 2.2 i LPDDR4 RAM, co jest w porządku, biorąc pod uwagę konkurencję. Pamięć masowa UFS w smartfonie Xiaomi zapewnia bardzo dużą szybkość działania jak na ten typ pamięci masowej.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5GXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GMotorola Edge 30 NeoSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco F4Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-38%
-27%
-5%
-29%
19%
Sequential Read 256KB
1008.8
523
-48%
498.82
-51%
510.1
-49%
1371.56
36%
708 ?(303 - 1038, n=59)
-30%
1437 ?(215 - 4512, n=207, last 2 years)
42%
Sequential Write 256KB
865.59
488.91
-44%
469.52
-46%
486.7
-44%
701.06
-19%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
-40%
1053 ?(57.5 - 3643, n=207, last 2 years)
22%
Random Read 4KB
241.83
204.3
-16%
180.19
-25%
229.9
-5%
183.61
-24%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
-23%
239 ?(22.2 - 543, n=207, last 2 years)
-1%
Random Write 4KB
234.21
196.38
-16%
169.19
-28%
210.8
-10%
200.41
-14%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
-23%
263 ?(13 - 709, n=207, last 2 years)
12%

Gry - smartfon Xiaomi osiąga 120 fps-ów

Chociaż.Mali-G68 MP4zastosowany tutaj układ oparty na architekturze Valhall jest już nieco starszy, to jego wydajność graficzna nadal powinna być wystarczająca do rozgrywki HFR - przynajmniej w przypadku starszych gier. Wydajność graficzną oceniamy za pomocą narzędzia od naszego partnera GameBench.

Nasza pierwsza gra testowa, PUBG Mobile, może być odtwarzana tylko na średnich ustawieniach detali (HD) - w Note 12 Pro nie można wybrać ustawienia UHD - ale strzelanka jest odtwarzana w bardzo stałych 40 fps. Na najniższym poziomie detali osiąga nawet 60 kl/s. Asphalt 9 Legends również jest odtwarzany bardzo równo w 30 fps, bez spadków liczby klatek na sekundę.

Armajet jest ograniczony do 120 fps, co nie dziwi, bo natywna częstotliwość odświeżania smartfona Xiaomi wynosi tylko 120 Hz. Zaskakujący jest natomiast fakt, że strzelanka na arenie jest odtwarzana w ponad 100 fps-ach bez większych wahań. Takiej stałości na wysokim poziomie brakuje nawet w niektórych obecnych smartfonach z wyższej półki.

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Armajet: Ø112.8 (98-121)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; Asphalt 9: Legends: Ø29.9 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (37-41)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (37-41)

Emisja - Fajna Redmi Note 12 Pro

Temperatury

Xiaomi reklamuje model Redmi Note 12 Pro z 12-warstwowym systemem chłodzenia płytami grafitowymi, który zapewnia komfortową temperaturę powierzchni podczas codziennej pracy. Nawet pod stałym obciążeniem smartfon Redmi staje się jedynie ciepły w dłonie.

Nie ma też realnego rozwoju ciepła wewnątrz obudowy, co zapewnia wysoką stałość wydajności SoC MediaTek. Dwa testy stresowe 3DMark nie ujawniają żadnego termicznie wywołanego throttlingu Dimensity 1080. Smartfon kończy benchmarki na poziomie około 99%. Możemy więc również niemal wykluczyć wyraźne zmniejszenie liczby klatek na sekundę w codziennej pracy przy stałych wysokich wymaganiach niektórych aplikacji.

w stresie
 32.5 °C32.9 °C30.5 °C 
 32.6 °C31.6 °C30.1 °C 
 32.3 °C32.1 °C29.7 °C 
maks. w ogóle: 32.9 °C
średnia: 31.6 °C
29 °C29.7 °C32 °C
28.8 °C29 °C31.3 °C
27.9 °C30 °C31.5 °C
maks. w ogóle: 32 °C
średnia: 29.9 °C
zasilacz  26.2 °C | temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % -12%
05101520Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Mówcy

Średniopółkowy smartfon od Xiaomi oferuje dwa głośniki, których jakość dźwięku pokazuje równe średnie tony i nawet odrobinę basu. Wysokie tony są również zrównoważone, choć w przypadku super wysokich częstotliwości występuje wyraźny spadek.

Użytkownicy Redmi Note 12 Pro nie muszą też żyć bez 3,5-mm portu audio. Dźwięk z portu audio nie jest jednak szczególnie czysty ani nisko zaszumiony - zmierzyliśmy stosunek sygnału do szumu na poziomie 69 dBFS. Osoby preferujące połączenie bezprzewodowe mogą skorzystać z Bluetooth 5.2. Jeśli chodzi o kodeki, to obsługiwane jest niemal wszystko - od aptX i aptX HD przez AAC i LHDC aż po LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.634.1253025.83124.523.54025.825.65037.533.66325.229.18020.229.310020.429.412517.533.716014.445.520014.345.425015.253.631511.956.640013.557.650012.166.463012.467.380011.776100011.879.5125011.477160012.377.3200012.275.5250012.177.6315012.278.3400012.979.8500013.478.6630013.279.1800012.975.91000013.674.21250013.467.21600013.263.6SPL24.889.2N0.678.7median 12.9median 75.5Delta0.910.65338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii

Pobór mocy

Baterię o pojemności 5000 mAh w urządzeniu Redmi Note 12 Pro można całkowicie naładować z pustego miejsca w około 45 minut za pomocą dołączonej ładowarki o mocy 67 W. Ładowanie bezprzewodowe nie jest wspierane.

Niski pobór mocy w trybie bezczynności nie należy do mocnych stron smartfonów Xiaomi. Przy ponad 2 watach Note 12 Pro zużywa wtedy stosunkowo dużo energii. Z drugiej strony, w warunkach obciążenia zużycie jest mniejsze. Smartfon Xiaomi pokazuje się nawet stosunkowo wydajnie w naszych pomiarach GFXBench i Geekbench.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.06 / 0.25 W
luzdarkmidlight 0.99 / 2.03 / 2.08 W
obciążenie midlight 3.97 / 5.85 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 1080
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
20%
-0%
16%
4%
-4%
Idle Minimum *
0.99
0.96
3%
0.9
9%
0.9
9%
0.8
19%
0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3)
6%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=157, last 2 years)
10%
Idle Average *
2.03
2.31
-14%
1.55
24%
1.3
36%
1.29
36%
1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3)
17%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=157, last 2 years)
29%
Idle Maximum *
2.08
2.34
-13%
1.56
25%
1.6
23%
1.38
34%
1.88 ?(1.66 - 2.08, n=3)
10%
1.631 ?(0.79 - 4.45, n=157, last 2 years)
22%
Load Average *
3.97
2.88
27%
2.82
29%
5.7
-44%
3.78
5%
4.06 ?(3.97 - 4.2, n=3)
-2%
5.47 ?(2.4 - 16.5, n=157, last 2 years)
-38%
Load Maximum *
5.85
4.88
17%
4.97
15%
7.3
-25%
6.71
-15%
6.45 ?(5.85 - 7, n=3)
-10%
8.22 ?(4.32 - 20.8, n=157, last 2 years)
-41%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.64 (1.076-6.72)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.95 (2.62-3.28)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Czas pracy na baterii

W naszym teście wideo przy ustawionej jasności 150 cd/m2 smartfon klasy średniej wytrzymuje prawie 17,5 godziny, czyli tak samo długo jak jego poprzednik. Przy naszym symulowanym surfowaniu po sieci, Redmi Note 12 Pro osiąga również bardzo dobre 16 godzin.

Wydajność akumulatora
luz
26h 38min
WiFi Websurfing
16h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 23min
obciążenie
4h 59min
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Czasy pracy
17%
-26%
9%
-19%
Reader / Idle
1598
2366
48%
2431
52%
1342
-16%
H.264
1043
1030
-1%
1146
10%
929
-11%
WiFi v1.3
978
788
-19%
721
-26%
886
-9%
665
-32%
Load
299
415
39%
246
-18%
246
-18%

Za

+ jasny panel AMOLED
+ piękny wyświetlacz (120 Hz, niskie odchylenie kolorów)
+ funkcja szybkiego ładowania + ładowarka
+ dobre wyposażenie
+ atrakcyjny aparat główny z OIS

Przeciw

- harmonogram aktualizacji
- powolny standard USB
- brak możliwości rozszerzenia pamięci masowej
- tylko certyfikat IP53
- powierzchnia o wysokim połysku

Werdykt w sprawie Redmi Note 12 Pro

Testowanie urządzenia Redmi Note 12 Pro. Jednostka testowa dostarczona przez Xiaomi Germany.
Testowanie urządzenia Redmi Note 12 Pro. Jednostka testowa dostarczona przez Xiaomi Germany.

Redmi Note 12 Pro to udana aktualizacja m.in Note 11 Pro, czego niekoniecznie spodziewaliśmy się patrząc tylko na kartę katalogową. Chociaż główny aparat oferuje tylko rozdzielczość 50 MP, optycznie stabilizowany czujnik obrazu Sony zamienia go w bardzo dobry ogólny pakiet dla smartfona klasy średniej kosztującego mniej niż 400 euro (~$440), zwłaszcza że w końcu można nagrywać filmy w jakości UHD.

Ale Redmi Note 12 Pro ma też wiele do zaoferowania poza wydajnością aparatu: szybkie Wi-Fi 6, długi czas pracy na baterii, jasny panel AMOLED z częstotliwością odświeżania 120 Hz, niskie wydzielanie ciepła, solidny SoC i szybkie ładowanie. Chcemy też wspomnieć o kolejnym pozytywnym punkcie, jakim jest fakt, że Xiaomi dołączyło do pudełka odpowiednią ładowarkę o mocy 67 W. Ci, którzy potrzebują większej mocy obliczeniowej w tym segmencie cenowym, mogą przyjrzeć się m.in.Poco F4z Qualcomm Snapdragon 870 - zwłaszcza, że model rodzeństwa Poco oferuje szybsze standardy pamięci masowej z LPDDR5 i UFS 3.1.

Note 12 Pro oferuje potężną technologię w smartfonie ze średniej półki. Nabywcy smartfona Xiaomi muszą jednak zważyć pozytywne punkty w sprzęcie z krótkim cyklem produktowym.

Mamy skargę na słabe wsparcie oprogramowania: nabywcy smartfona z MSRP 400 euro powinni z pewnością móc oczekiwać więcej w roku 2023. Tylko dwie duże Android aktualizacje dla urządzenia Android 12 nie jest już naprawdę na miarę obecnych standardów i nie jest też zbyt ekologiczna. Samsung pokazuje, że można to zrobić lepiej dzięki Galaxy A34. Innym niefortunnym punktem jest usunięcie rozszerzenia pamięci masowej, z tylko "regularne" Redmi Note 12 nadal oferuje to.

Cena i dostępność

Na przykład Redmi Note 12 Pro jest dostępny w Amazonie od 324 dolarów.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - 17/04/2023 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
84%
Klawiatura
67%
Myszka
93%
Komunikacja
53%
Waga
89%
Akumulator
91 / 86 → 100%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
46%
Wydajność w programach użytkowych
76 / 90 → 84%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
77%
Kamerka
69%
Średnio
79%
85%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G - smukły smartfon 5G z OIS na poziomie flagowca?
Marcus Herbrich, 2023-04-24 (Update: 2023-04-24)