Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 13 Pro: Wysokiej jakości smartfon z aparatami Leica, ale też dwa poważne minusy

Dlaczego Xiaomi się nie uczy? Xiaomi 13 Pro występuje w eleganckiej ceramicznej obudowie i wykorzystuje procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Oprócz bardzo jasnego wyświetlacza LTPO i mocnego hardware'u, aktualny flagowy smartfon Xiaomi po raz kolejny pozostawia naszą redakcję z kilkoma pytaniami bez odpowiedzi...
5G Touchscreen Smartphone
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Następca modelu Xiaomi 12 Pro jest już dostępny na chińskim rynku od końca ubiegłego roku i zgodnie z oczekiwaniami czerpie z bardzo mocnych podzespołów. Oprócz szybkiej pamięci RAM LPDDR5X i pamięci masowej UFS 4.0, w Xiaomi 13 Pro zastosowano Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Międzynarodowa premiera jest jeszcze w toku, ale powinna nastąpić za kilka tygodni - prawdopodobny wydaje się koniec lutego https://www.notebookcheck.com/Xiaomi-13-Pro-Internationaler-Launchtermin-angekuendigt.691988.0.html . Jako urządzenie importowe, ceny zaczynają się od około 800 USD za wersję podstawową z 8 GB RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej.

Obecny flagowiec (przynajmniej do czasu wprowadzenia oczekiwanego modelu Ultra) chińskiego producenta skupia się przede wszystkim na fotografii. Podobnie jak w przypadku modeli 12S, system aparatów w 13 Pro został stworzony we współpracy z niemiecką firmą Leica. W jego skład wchodzi 1-calowy aparat Sony IMX989, znany z m.in 12S Ultra, służy jako podstawa głównego aparatu, co powinno gwarantować dobre zdjęcia. Ale nowy 50-megapikselowy teleobiektyw z funkcją "pływającego elementu" do zbliżeń do 10 cm również brzmi bardzo obiecująco.

Xiaomi 13 Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.73 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 521 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, IR Blaster, Miracast, UWB-Chip
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G Nr: N1 / N3 / N5 / N8 / N28a / N38 / N40 / N41 / N77 / N78 / N79; 4G LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G WCDMA: 850/1900/2100MHz; 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.38 x 162.9 x 74.6
Akumulator
4820 mAh litowo-polimerowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1.6µm) + 50MP (3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 50MP (f/2.2, 14mm), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless, waterproof
Waga
229 g, zasilacz: 163 g
Cena
930 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.2 %
03/2023
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90 %
02/2023
Vivo X90 Pro+
SD 8 Gen 2, Adreno 740
221 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"3200x1440
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.4 %
03/2024
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.9 %
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212

Etui - Xiaomi 13 Pro w kolorze ceramicznym

Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Kolory Xaomi 13 Pro
Kolory Xaomi 13 Pro
 

Xiaomi 13 Pro można kupić w czterech kolorach: czarnym, białym, jasnozielonym i jasnoniebieskim. Pierwsze trzy warianty kolorystyczne mają plecy wykonane z "nanobiologicznej" ceramiki, natomiast wariant jasnoniebieski ma powierzchnię imitującą skórę, która według producenta jest bardzo odporna na zabrudzenia w codziennym użytkowaniu. Nasza biała próbka recenzencka ma wykończenie na wysoki połysk, które raczej nie przyciąga odcisków palców.

Smartfon Xiaomi jest pyłoszczelny i wodoodporny zgodnie z normą IP68 i sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości. Z przodu zastosowano Corning Gorilla Glass Victus, który chroni lekko zakrzywiony 6,73-calowy panel OLED przed zarysowaniami. Krawędzie wokół ekranu są wąskie, ale stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 89,2 procent jest nieco niższy niż w przypadku Galaxy S23 Ultra.

Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Porównanie wielkości

164.35 mm 75.29 mm 9.7 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - smartfon Xiaomi z IR blasterem

Xiaomi wyposażyło swojego 13 Pro w szybką pamięć masową UFS 4.0 o pojemności 256 GB lub 512 GB. Przy wyborze pamięci masowej należy pamiętać, że obsługa microSD jest nieobecna. Jeśli chodzi o szybkość USB, to Xiaomi na swojej chińskiej stronie nie podaje rodzaju zainstalowanego portu USB-C, ale nadal smutnym nieobecnym jest szybki port USB 3.2 pierwszej lub drugiej generacji, który pracuje z dużą prędkością transferu danych i obsługuje przewodowe wyjście obrazu. Ponownie zastosowano tutaj standard 2.0.

Inne cechy sprzętowe smartfona Xiaomi to Bluetooth 5.3, chip UWB, bezprzewodowe przesyłanie obrazu z zawartości ekranu (Miracast), IR blaster oraz USB OTG do szybkiego podłączania zewnętrznych akcesoriów, np. pamięci USB. Nie zabrakło oczywiście chipu NFC wraz z certyfikatem Play Protect.

Góra: mikrofon, głośnik, IR blaster, mikrofon
Góra: mikrofon, głośnik, IR blaster, mikrofon
Dół: głośnik, mikrofon, port USB, slot na karty
Dół: głośnik, mikrofon, port USB, slot na karty
Po prawej stronie: pokrętło głośności, przyciski on/off
Po prawej stronie: pokrętło głośności, przyciski on/off
Lewa strona
Lewa strona

Oprogramowanie - Xiaomi 13 Pro z Android 13

Xiaomi łączy Android 13 z własnym interfejsem użytkownika MIUI w wersji 14. Jednak poprawki bezpieczeństwa z października 2022 roku nie są utrzymywane całkiem na bieżąco.

Gwarancja aktualizacji dot.Seria "Xiaomi 12, czyli trzy duże aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji bezpieczeństwa, będzie prawdopodobnie dotyczyć również serii 13 w Europie - smartfony Xiaomi z wyższej półki będą więc aktualizowane do wersji Android 16 i MIUI 17. Nabywcy Galaxy smartfona z serii S dostaną jednak jeszcze trochę więcej wsparcia w postaci czterech dużych Android aktualizacji i pięciu lat łatek bezpieczeństwa.

Jak zwykle w przypadku chińskich wersji, nasza próbka recenzencka nie obsługuje usług Google ex works, takich jak PlayStore. Zamiast tego używane są chińskie usługi i własne usługi Xiaomi. Ale w przeciwieństwie do smartfonów Huawei, nie musisz się obejść bez usług Google. Google Services Framework jest już preinstalowany przy dostawie, więc tylko PlayStore trzeba zainstalować ręcznie poprzez wewnętrzny sklep z aplikacjami. Poza chińskim i angielskim nie można jednak wybrać innych języków systemu.

Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Komunikacja i GNSS - Xiaomi 13 Pro z WiFi 7

Wewnątrz domowej sieci WLAN, Xiaomi 13 Pro oferuje standard fast ax z WiFi 7, w tym w zakresie częstotliwości 6 GHz, co wraz z technologią (MU-)MIMO zapewniło bardzo wysokie prędkości transferu w naszych pomiarach. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 smartfon Xiaomi osiągnął ponad 1800 MBit/s w zakresie 6 GHz i prawie 1000 MBit/s przy transmisji poniżej 5 GHz.

Oprócz szybkiego modułu WLAN, 13 Pro korzysta z modemu Snapdragon X70, także w standardzie 5G, ale bez obsługi mmWave. Ponadto nasza chińska wersja smartfona Xiaomi wspiera dostęp do łącznie 16 pasm LTE - brakuje jednak pasm 20 i 28, istotnych dla krajów niemieckojęzycznych. Problem ten zostanie naprawiony wraz z premierą europejskiego wariantu Xiaomi 13 Pro, analogicznego do Xiaomi 12 Pro, który posiada znacznie więcej częstotliwości LTE niż jego chiński odpowiednik.

Networking
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 890) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼81%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼98%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 835) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 804) MBit/s ∼78%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Do lokalizacji smartfon Xiaomi wykorzystuje szeroki wybór głównych satelitów, od GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1 + B1C+ B2a), Galileo (E1+E5a) do QZSS (L1 + L5). Aby określić dokładność pozycjonowania w praktyce, zabraliśmy naszą próbkę recenzencką na krótką przejażdżkę rowerową i dla porównania rejestrowaliśmy trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venu 2.

Możliwości śledzenia urządzenia 13 Pro są w większości przypadków solidne. Jednak odchylenia od wybranych tras są widoczne w szczegółowym widoku zapisu GPS, zwłaszcza przy zmianie kierunku jazdy. Niemniej jednak smartfon Xiaomi mimo drobnych niedokładności bardzo dobrze sprawdza się w zadaniach nawigacyjnych.

Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual SIM

Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Xiaomi 13 Pro oferuje pełny dual-SIM z dwoma slotami na karty nano-SIM, ale eSIM nie jest obsługiwany. Dostępne są takie funkcje jak VoLTE i połączenia Wi-Fi. Wbudowane mikrofony zapewniają naturalne wrażenia z mowy, które są nieco zakłócane przez drobne szumy w tle. W trybie głośnika pojawia się lekkie echo.

Aparaty - smartfon Xiaomi z 1-calową matrycą

Selfie z Xiaomi 13 Pro w trybie "Textures
Selfie z Xiaomi 13 Pro w trybie "Textures
Selfie z Xiaomi 13 Pro w trybie klasycznym
Selfie z Xiaomi 13 Pro w trybie klasycznym

W przedniej kamerze Xiaomi 13 Pro niewiele się zmieniło w porównaniu z poprzednikiem. Kamerka selfie ma wysoką rozdzielczość 32 MP i dostarcza bardzo efektowne zdjęcia o wysokim poziomie szczegółowości. Zauważalne jest jednak, że zdjęcia są znacznie prześwietlone w "trybie klasycznym".

Pomimo wysokiej rozdzielczości przedniej kamery, nagrania wideo są możliwe tylko w maksymalnej rozdzielczości 1080p przy 30 fps. Konkurencyjne smartfony, takie jak np.Samsung Galaxy S22 Ultra, oferują znacznie więcej z jakością UHD przy 60 fps.

Z tyłu znajduje się 1-calowy Sony IMX989 znany z Xiaomi 12S Ultra, w komplecie z OIS. Podobnie jak w przypadku modeli 12S, Xiaomi reklamuje swoją współpracę z firmą Leica, która obraca się nie tylko wokół oprogramowania, ale także obejmuje optyczne pokrycie soczewek powłoką ALD. Zdjęcia mają rozbudowaną dynamikę obrazu i mnóstwo szczegółów. Dzięki 1-calowej matrycy tła są w większości rozmyte, nawet w trybie fotograficznym, co nadaje zdjęciom specyficznego charakteru. Zdjęcia wykonane Xiaomi 13 Pro nie są tak przesadnie wyostrzone, jak to często bywa u konkurencji, ale zdarza się, że zdjęcia wydają nam się nieco zbyt miękkie. Oprócz bardzo ciekawego 50 MP teleobiektywu do makrofotografii (wraz z OIS), główny aparat wspierany jest przez ultra szerokokątną kamerkę, również o rozdzielczości 50 megapikseli.

Leica oferuje w oprogramowaniu aparatu tryby "Vibrant" i "Authentic". Pierwszy tryb sprawia, że kolory są bardziej nasycone i jaśniejsze, natomiast drugi odtwarza ujęcia w "stylu Leica", które akcentują jasne i cieniste obszary. Nasze zdjęcia porównawcze zostały wykonane w trybie "Leica Authentic".

Leica Autentyk
Leica Autentyk
Leica Vibrant
Leica Vibrant

Teleobiektyw z 3,2-krotnym bezstratnym zoomem oparty jest na autorskiej konstrukcji Liquid Lens, która obejmuje pływającą grupę soczewek. Soczewka podzielona jest na dwie grupy, które można wewnętrznie przesuwać, co pozwala na uzyskanie zakresu ostrości od 10 cm do teoretycznej nieskończoności. Powiększone zdjęcia mają solidną podstawową ostrość aż do pięciokrotnego powiększenia, co jest wyraźną poprawą w stosunku dopoprzednikiem. Niemniej jednak, inne smartfony z wyższej półki, jak np Vivo X90 Pro+, mają znacznie lepsze właściwości zoomu.

Ultraszerokokątny aparat bardzo dobrze kontroluje krzywiznę obiektywu; nie wykryliśmy żadnych aberracji chromatycznych. Poziom ostrości nie jest jednak zbyt wyrazisty, zwłaszcza w obszarach peryferyjnych.

Xiaomi 13 Pro rejestruje ruchome obrazy za pomocą głównego aparatu w maksymalnej rozdzielczości 8K przy 24 fps. Filmy w jakości UHD można rejestrować z prędkością do 60 klatek na sekundę. Przełączanie między obiektywami jest możliwe tylko podczas nagrywania w 1080p.

Ultra szeroki kąt
Szeroki kąt
2x zoom
3,2x zoom
10-krotny zoom
70-krotny zoom (maks.)
Makro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angleZoom 5x
kliknij aby powiększyć

Przyjrzeliśmy się bliżej wydajności obrazowania 1-calowego sensora Sony w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W profilu P3 wbudowany w Xiaomi 13 Pro panel OLED jest w stanie całkowicie pokryć przestrzeń barw, która jest dość duża w porównaniu z sRGB, dzięki czemu szeroka przestrzeń barw kalibracji Leica również może być wyświetlana w całości. Odchylenia od kolorów referencyjnych mieszczą się w typowym dla smartfonów zakresie; kolory są często reprodukowane nieco zbyt jaskrawo, zwłaszcza w odcieniach zieleni.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.5 ∆E
9.6 ∆E
15.6 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
8.1 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
15.2 ∆E
11.1 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 8.85 ∆E min: 2.81 - max: 16.74 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
30.1 ∆E
25.2 ∆E
25.8 ∆E
27.5 ∆E
29.4 ∆E
29.8 ∆E
19.3 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
30.5 ∆E
34.9 ∆E
17.1 ∆E
28.3 ∆E
16.4 ∆E
22.9 ∆E
22.3 ∆E
31 ∆E
21.5 ∆E
22 ∆E
30.2 ∆E
27 ∆E
20.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 24.61 ∆E min: 13.38 - max: 34.86 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 13 Pro z zasilaczem

Ładowarka do Xiaomi 13 Pro
Ładowarka do Xiaomi 13 Pro

Chińska wersja Xiaomi 13 Pro posiada w zestawie modułowy 120-watowy zasilacz, kabel USB oraz ochronną powłokę etui. Zastanawiające jest, w jakim stopniu globalna wersja skorzysta z ładowarki, gdyż w przypadku poprzednika trzeba było ją kupić osobno w Niemczech. Zainstalowana jest również folia ochronna ex works. Dodatkowo nasz pożyczkodawca TradingShenzhen dostarczył również adapter EU do ładowarki oraz adapter USB-OTG do naszej chińskiej wersji.

Gwarancja na smartfon Xiaomi wynosi 12 miesięcy. Może się to różnić w innych krajach, więc kupujący powinni dwukrotnie sprawdzić ze sprzedawcą przed zakupem.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Telefon Xiaomi z funkcją FaceUnlock

Pojemnościowy ekran dotykowy smartfonu Xiaomi jest chroniony przez Corning Gorilla Glass Victus i ma doskonałe właściwości ślizgowe. Powierzchnia wrażliwa na dotyk precyzyjnie realizuje wejścia i ma częstotliwość odświeżania 240 na sekundę dzięki wysokiej częstotliwości próbkowania (240 Hz). Podobnie jak w poprzedniku, silnik wibracyjny zapewnia wyraźne, haptyczne sprzężenie zwrotne.

Optyczny skaner linii papilarnych jest ponownie zintegrowany z wyświetlaczem w celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego. Xiaomi obywa się bez zalet metody opartej na ultradźwiękach, jak np Samsung lub Vivo, ale wbudowany czujnik reaguje szybko i niezawodnie. Biometryczne rozpoznawanie twarzy może być również stosowane za pośrednictwem przedniej kamery, ale nie jest to zbyt bezpieczne ze względu na proces 2D.

Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Wyświetlacz - smartfon Xiaomi z ekranem OLED

Reprodukcja matrycy subpikselowej
Reprodukcja matrycy subpikselowej

6,73-calowy wyświetlacz LTPO AMOLED, lekko zakrzywiony na bokach, pochodzi od Samsunga i oferuje rozdzielczość WQHD+ z dynamicznym odświeżaniem od 1 Hz do 120 Hz - do tych wartości mamy też dostęp w danych systemowych. Aby jednak móc cieszyć się wysokim zagęszczeniem pikseli 10-bitowego panelu (521 ppi), należy najpierw wyłączyć w ustawieniach fabryczną rozdzielczość FullHD+.

Maksymalna jasność Xiaomi 13 Pro została określona na 1900 nitów. Na czystej białej powierzchni panel AMOLED osiąga w naszych pomiarach szczytową wartość bardzo dobrego 1290 cd/m². Jeśli dorzucimy do tego trochę ciemnych obszarów na wyświetlaczu, jasność znacznie wzrasta i w teście APL18 osiąga 1798 cd/m². Smartfon Xiaomi rzeczywiście więc bardzo zbliża się w naszych pomiarach do specyfikacji producenta. W niedawnej przeszłości często tak nie było.

Jak wszystkie wyświetlacze OLED, ekran Xiaomi 13 Pro migocze w całym spektrum jasności. Zmierzyliśmy częstotliwość 120 Hz do jasności 59 procent z płaską krzywą amplitudy. Powyżej tej granicy jasności panel migocze od 361 do 366 Hz.

1215
cd/m²
1245
cd/m²
1290
cd/m²
1211
cd/m²
1230
cd/m²
1280
cd/m²
1209
cd/m²
1239
cd/m²
1279
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1290 cd/m² (Nits) średnia: 1244.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1230 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.73
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Vivo X90 Pro+
AMOLED, 3200x1440, 6.78
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Screen
-11%
-6%
7%
3%
-15%
Brightness middle
1230
959
-22%
1109
-10%
1022
-17%
1077
-12%
940
-24%
Brightness
1244
977
-21%
1124
-10%
1025
-18%
1093
-12%
945
-24%
Brightness Distribution
94
96
2%
96
2%
99
5%
97
3%
92
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.1
-10%
1.1
-10%
0.9
10%
1.2
-20%
1.18
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.1
-11%
2.7
4%
2.1
25%
2
29%
2.86
-2%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.9
-6%
2
-11%
1.1
39%
1.3
28%
2.1
-17%
Gamma
2.24 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.22 99%
2.37 93%
2.217 99%
CCT
6446 101%
6498 100%
6605 98%
6650 98%
6526 100%
6352 102%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
Min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Smartfon Xiaomi posiada trzy profile kolorów oraz tryb "Customized", w którym można dostosować przestrzeń barw, temperaturę i intensywność. Zbadaliśmy kalibrację kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman.

W ustawieniach fabrycznych (profil: oryginalny) przestrzeń kolorów sRGB jest kontrolowana, a także w dużym stopniu pokryta. Zmierzone przez nas wartości DeltaE wskazują na bardzo małe odchylenie w kolorach (1,0). Minimalne różnice można dostrzec w magencie. Reprodukcja skali szarości również ujawnia niewielkie odchylenie w docelowym zakresie (<3).

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: oryginalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: oryginalny)
Skala szarości (Docelowa przestrzeń barw: sRGB; Profil: Oryginalny)
Skala szarości (Docelowa przestrzeń barw: sRGB; Profil: Oryginalny)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.47 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.829 ms rise
↘ 0.6365 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.64 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.287 ms rise
↘ 1.352 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Zgodnie z oczekiwaniami, Xiaomi 13 Pro może być używany na zewnątrz bez ograniczeń ze względu na bardzo wysokie rezerwy jasności. Jeśli ktoś woli regulować jasność ręcznie, bez czujnika jasności, ma do dyspozycji maksymalnie 511 cd/m². Odbicia na szklanej powierzchni mogą być tutaj dość irytujące.

Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra. Wyświetlacz AMOLED jest tylko nieco chłodniejszy i ciemniejszy przy bardzo płaskich kątach widzenia.

Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Wydajność - Xiaomi 13 Pro z SoC Qualcomm

W obozie Android obecnie nie jest dużo szybszy od Xiaomi 13 Pro. Snapdragon 8 Gen 2 wypada w naszych benchmarkach bardzo dobrze i zazwyczaj zostawia konkurencję w tyle. Powodem tego jest nowy procesor Cryo składający się z czterech klastrów o różnych architekturach ARM, w tym szybki rdzeń Prime (Cortex-X3) o częstotliwości do 3,2 GHz.

SoC Qualcomm bardzo dobrze wypada w testach benchmarkowych. Szczególnie wartość wielordzeniowa jest bardzo wysoka w Geekbench. Tutaj Xiaomi udało się zwiększyć wydajność o ponad jedną trzecią w porównaniu do np.12 Pro.soC Qualcomm dobrze radzi sobie także w PCMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1489 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points -38%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points -39%
Multi-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4786 Points -8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -38%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points -42%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -1%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1262638 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +6%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -11%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12748 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -15%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points -20%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -23%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points -15%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1038 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -28%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points -32%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7684 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -19%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -22%
System
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +22%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12847 Points +19%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -10%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -14%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points +5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7330 Points +1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -25%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -29%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points +20%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22837 Points -1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -34%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -39%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +5%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1564 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +303%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +170%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +38%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
16465 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points -79%

W testach graficznych Adreno 740 również wypada bardzo dobrze i bywa o prawie 20 procent lepszy od Vivo X90 Pro+, w którym również zastosowano m.in Snapdragon 8 Gen 2.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3173 Points -16%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3192 Points -17%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14038 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
490 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps -9%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -35%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
218 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -43%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -38%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -41%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -41%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -57%

W codziennym użytkowaniu, a także podczas przeglądania stron internetowych za pomocą Chrome, smartfon Xiaomi pozostawia doskonałe wrażenie. Postrzegana szybkość, jak i wyniki benchmarków są pierwszorzędne.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -7%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
116.455 Points -16%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points -23%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -30%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -39%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min +12%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -3%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
139 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -20%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points -36%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -43%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +4%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -20%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -30%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
27938 Points -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
1773.4 ms * -157%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * -147%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -131%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -82%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -52%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -46%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Zgodnie z oczekiwaniami szybkość działania pamięci masowej UFS 4.0 jest bardzo wysoka. Zmierzone wartości to ponad 3500 MB/s przy odczycie, a więc ponad dwa razy więcej, niż w np.12 Pro. W codziennym użytkowaniu różnice te są jednak mało zauważalne.

Xiaomi 13 ProXiaomi 12 ProVivo X90 Pro+Google Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GHuawei Mate 50 ProAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-3%
-57%
-45%
-41%
-8%
-50%
Sequential Read 256KB
3587.83
1620
-55%
3397.4
-5%
1346.78
-62%
1653
-54%
1835.8
-49%
Sequential Write 256KB
2601.45
1465
-44%
2834.4
9%
874.73
-66%
1074
-59%
1104.8
-58%
Random Read 4KB
387.72
324.9
-16%
373.88
-4%
219.01
-44%
322.3
-17%
263.4
-32%
Random Write 4KB
546.98
448.9
-18%
484.29
-11%
253.18
-54%
273.1
-50%
423.6
-23%

Gaming - smartfon Xiaomi radzi sobie w 120 fps-ach

Aby ocenić moc graficzną jednostki GPU w codziennym użytkowaniu, przyjrzeliśmy się bliżej kilku tytułom Android za pomocą narzędzia programowego naszego partnera GameBench. Na papierze, silny Qualcomm-SoCoraz szybki wyświetlacz OLED o częstotliwości 120 Hz i krótkim czasie reakcji poniżej 4 ms obiecują dużo radości z grania.

Armajet ujawnia jednak stosunkowo słabe wartości. Początkowo obserwowaliśmy wysoką liczbę klatek na sekundę zbliżoną do natywnej liczby klatek na sekundę panelu OLED, ale w bardzo krótkim czasie systematycznie spada. Arena shooter teoretycznie obsługuje pełne 120 Hz wyświetlacza, ale Xiaomi 13 Pro zarządza tylko mizernymi 63 fps-ami średnio. Nie jest jasne, dlaczego częstotliwość odświeżania jest tak niska, ponieważ nie wynika to z problemów termicznych. Z kolei w PUBG Mobile typowe 60 kl/s możliwe jest w HD, podczas gdy flagowiec działa przy stałych 40 kl/s na najwyższym poziomie detali (UHD).

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13 Pro; Armajet: Ø63.1 (41-121)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (59-60)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø60 (59-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emisja - Xiaomi 13 Pro zachowuje się dość stabilnie

Temperatura

Obudowa Xiaomi 13 Pro praktycznie nie nagrzewa się pod obciążeniem. Chiński producent zastosował bardzo cienki materiał rozpraszający ciepło, który chłodzi obszar źródła ciepła. Zarejestrowane temperatury maksymalne mieściły się w bezpiecznym zakresie i wynosiły maksymalnie 33°C. Rozwój ciepła wewnątrz flagowego smartfona skutkuje jednak spadkiem wydajności SoC Qualcomm.

Testy obciążeniowe Wild Life wyraźnie pokazują, że wydajność spada o około 10 do 20 procent wraz ze wzrostem obciążenia, co jest wartością przyzwoitą jak naSmartfon "Snapdragon 8 Gen 2.

w stresie
 30.5 °C30 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C30.6 °C 
 30.2 °C30.4 °C30 °C 
maks. w ogóle: 32.9 °C
średnia: 30.6 °C
28.2 °C28.4 °C28.2 °C
28.3 °C28.7 °C28.9 °C
28 °C28.4 °C28.9 °C
maks. w ogóle: 28.9 °C
średnia: 28.4 °C
zasilacz  26.3 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.5 % +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -43%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % -53%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 %
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
87 % -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % -36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro
Recenzja smartfona Xiaomi 13 Pro

Mówcy

Głośniki stereo w Xiaomi 13 Pro zostały ponownie zoptymalizowane przez Harman Kardon i sprawiają bardzo dobre wrażenie. Tony średnie i wysokie są zrównoważone, a nawet górne zakresy basu są nieco słyszalne. Można jednak zauważyć spadek na wykresie różowego szumu w przypadku super tweeterów.

Alternatywnie można podłączyć słuchawki przez port USB-C lub bezprzewodowo przez Bluetooth 5.3. Xiaomi 13 Pro korzysta z szerokiej gamy obsługiwanych kodeków Bluetooth (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.837.82526.329.93125.629.14018.624.35030.232.26320.5298019.527.310018.437.512513.643.516011.653.220012532501256.931510.158.140010.159.150010.569.463010.368.2800107010009.874.1125011.372.1160011.274.7200011.476.4250011.978315013.982.1400014.779.850001475.8630014.674.1800013.573.71000013.375.41250013.761.11600013.960.8SPL24.888.5N0.673.5median 12median 72.1Delta1.77.83533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 13 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Xiaomi 13 Pro z baterią 4 820 mAh

Pobór mocy

Xiaomi 13 Pro wykorzystuje dwa autorskie chipy do kontroli ładowania i zarządzania baterią, które chiński producent nazywa "Surge Battery Management System". Ładowanie odbywa się albo przez port USB-C z mocą do 120 watów, albo bezprzewodowo z mocą maksymalnie 50 watów. Na pokładzie znajduje się również odwrotne ładowanie bezprzewodowe o maksymalnej mocy 10 watów. Oprócz MI FC 2.0 obsługiwane są również popularne protokoły szybkiego ładowania, takie jak QC4 lub PD3.0.

Bateria o pojemności 4 820 mAh ładowała się do pełna bardzo szybko w ramach testów w około 20 minut. Zużycie energii przez Xiaomi 13 Pro jest na równi z m.in.poprzednikiem, a szczególnie wartość w stanie spoczynku wynosząca prawie 1,4 W pozostawia pole do optymalizacji. Po pozytywnej stronie, nasze pomiary benchmarkowe Geekbench i GFX pokazują, że Snapdragon 8 Gen 2w smartfonie Xiaomi wymaga znacznie mniej energii niż np Vivo X90 Pro+.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.15 W
luzdarkmidlight 1.02 / 1.36 / 1.58 W
obciążenie midlight 4.29 / 6.15 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-5%
6%
-6%
-26%
-25%
-12%
Idle Minimum *
1.02
0.94
8%
0.92
10%
0.78
24%
0.58
43%
1.2
-18%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-3%
Idle Average *
1.36
1.24
9%
1.76
-29%
1.61
-18%
0.71
48%
1.5
-10%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-10%
Idle Maximum *
1.58
1.34
15%
1.88
-19%
1.63
-3%
1.16
27%
1.7
-8%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-3%
Load Average *
4.29
5.7
-33%
3.65
15%
3.29
23%
7.07
-65%
6.5
-52%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
-59%
Load Maximum *
6.15
8.12
-32%
6.24
-1%
6.01
2%
11.32
-84%
8.7
-41%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
-51%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (0.899-8.01)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Czas pracy na baterii

Pozytywnym zjawiskiem jest czas pracy na baterii w Xiaomi 13 Pro, który jest naprawdę dobry nawet przy wysokiej rozdzielczości QHD Plus i adaptacyjnej kontroli wyświetlania. W praktycznym teście WLAN smartfon Xiaomi osiągnął znacznie dłuższy czas pracy niż jegopoprzednika w ciągłym odtwarzaniu wideo na poziomie około 14 godzin, a przy wyłączonym module WLAN aż 21 godzin.

Wydajność akumulatora
luz
25h 9min
WiFi Websurfing (Mi Browser 17)
14h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 03min
obciążenie
4h 14min
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Czasy pracy
5%
7%
-14%
19%
2%
Reader / Idle
1509
2036
35%
1210
-20%
1973
31%
1754
16%
H.264
1263
788
-38%
1213
-4%
1078
-15%
1139
-10%
WiFi v1.3
846
766
-9%
905
7%
676
-20%
844
0%
717
-15%
Load
254
337
33%
226
-11%
410
61%
296
17%

Za

+ wysokiej jakości obudowa
+ szybszy SoC
+ jasny panel o wysokiej rozdzielczości
+ szybka pamięć masowa UFS
+ długi czas pracy na baterii
+ dobry aparat główny

Przeciw

- brak opcji UHD dla przedniej kamery
- Tylko USB 2.0
- ultraszerokokątna i teleobiektywowa kamera co najwyżej solidna
- obsługa aktualizacji może być jeszcze lepsza

Werdykt w sprawie Xiaomi 13 Pro

W recenzji: Xiaomi 13 Pro. Przykładowe urządzenie dostarczone przez TradingShenzhen.
W recenzji: Xiaomi 13 Pro. Przykładowe urządzenie dostarczone przez TradingShenzhen.

Xiaomi 13 Pro wycina w wielu obszarach lepszą figurę niż zeszłoroczny 12 Pro. Począwszy od lepszego pakietu aparatów, pozytywny trend jest również kontynuowany przez jaśniejszy wyświetlacz i wodoodporną obudowę. Tutaj Xiaomi jest na równi z konkurencją. Osoby, którym przeszkadzają lekkie braki w funkcjach zoomu, powinny przyjrzeć się bliżej Vivo X90 Pro+.

Pod względem wydajności smartfon Xiaomi również nie musi się obijać, ponieważ chiński producent wydobywa sporo wydajności z m.in Snapdragon 8 Gen 2 i jest w stanie nawet zbliżyć się do Apple A16 Bionic z Apple iPhone 14 Pro Max w niektórych przypadkach (Geekbench Multi-Score). Dzięki wydajności SoC Qualcomm, Xiaomi 13 Pro może również pochwalić się bardzo atrakcyjnym czasem pracy na baterii.

Xiaomi 13 Pro dostaje wiele rzeczy w porządku. Mamy tylko nadzieję, że Xiaomi wkrótce skończy z przestarzałymi komponentami USB.

Podobnie jak w przypadku poprzednich generacji smartfonów premium od Xiaomi, ponownie nie możemy zrozumieć dwóch punktów w odniesieniu do sprzętu. Po pierwsze, chiński producent w swoim referencyjnym modelu 2023 po raz kolejny zainstalował powolny port USB 2.0 bez opcji wyjścia obrazu, choć konkurencja od lat oferuje lepsze rozwiązania. Po drugie, Xiaomi ponownie nie oferuje opcji UHD dla przedniej kamerki z 32 MPix i rozdzielczością 8000 x 4000.

W pozostałych przypadkach nie znajdziemy wielu punktów, które przemawiają przeciwko zakupowi Xiaomi 13 Pro. Dla tych, którzy uważają model Pro za zbyt duży, tj Xiaomi 13 to bardziej kompaktowy smartfon. W przyszłości chcielibyśmy zobaczyć dłuższe wsparcie oprogramowania á la Samsung lub Google a także nowoczesny ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Xiaomi 13 Pro nie ma jeszcze premiery w krajach poza Chinami, ale nabywcy mogą rozważyć zakup chińskiej edycji, która obsługuje również język angielski (oprócz chińskiego) na stronie Giztop.

Ceny początkowe podano w USD (799,00 USD ), GBP (711,11 GBP), EUR (799,00 EUR ), CAD (1 110,61 USD), AUD (1 190,51 USD), HKD (6 312,10 USD), INR (₹47 940,00), JPY (¥119 051), TWD ($24,769.00), RUB (39.950,00) i SGD ($1,086.64).

Powyższe ceny są aktualne na dzień 15.02.2023 r. i mogą ulec zmianie.

Xiaomi 13 Pro - 13/02/2023 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
91%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
96%
Komunikacja
55 / 70 → 79%
Waga
87%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
72 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
94 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 87%
Kamerka
78%
Średnio
84%
89%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 13 Pro: Wysokiej jakości smartfon z aparatami Leica, ale też dwa poważne minusy
Marcus Herbrich, 2023-02-16 (Update: 2023-02-16)