Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 11S - 90-Hz AMOLED i aparat 108-MP za 200 euro (~$199)

Oszczędny groszorobotnik. Choć Xiaomi Redmi Note 11S oficjalnie kosztuje tylko 200 euro (~199 dolarów), to i tak oferuje bogate wyposażenie. Najważniejszym punktem 6,43-calowego smartfona jest jego 90-Hz panel AMOLED, który oferuje bardzo dobrą jakość obrazu. Ponadto na wyposażeniu znajdziemy aparat 108 MP, baterię 5000 mAh oraz 33-watową ładowarkę do szybkiego ładowania. Nasz test pokazuje, czy warto go kupić.
Android Smartphone Touchscreen
Xiaomi Redmi Note 11S

Ci, którzy nie chcą wydawać więcej niż 400 euro (~$398) za smartfon, znajdą to, czego potrzebują w serii Redmi od Xiaomi. Jednak obecna linia Redme zaczyna się od smartfonów, które są nawet znacznie bardziej przystępne. Możesz wybrać spośród pięciu smartfonów klasy średniej, które oficjalnie kosztują między 170 euro (Redmi Note 11) do 370 euro (Redmi Note 11 Pro+ 5G). Pomimo ich przystępnych cen, zawsze mamy do czynienia z wyświetlaczem AMOLED.

Dla tych, którzy ustalają swoją granicę cenową na 200 euro, nasz egzemplarz testowy Redmi Note 11S może być dobrym wyborem. 6,43-calowy smartfon Android wyposażony jest w Mediatek Helio G96i jego zintegrowany ARM Mali-G57 MC2jednostkę graficzną. Do tego dochodzi 6 GB pamięci RAM, do 128 GB pamięci masowej oraz inne funkcje, takie jak aparat o rozdzielczości 108 MP i szybkie ładowanie z mocą 33 W. Nasz test pokazuje, jak Redmi Note 11S radzi sobie w codziennej pracy.

Xiaomi Redmi Note 11S
Procesor
Mediatek Helio G96 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
6 GB 
, LPDDR4X
Matryca
6.43 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 409 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 42 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), Head SAR 0.595 W/kg , Body SAR 0.936 W/kg , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.09 x 159.87 x 73.87
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (Samsung HM2, f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP ultrawide camera (f/2.2, FOV 118°) + 2MP macro camera (f/2.4) + 2MP depth camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 16 MPix f/2.4, videos up to 1080p @ 30fps
Inne
głośniki: dual speakers, klawiatura: virtual, 33W charger, USB cable (type A to C), SIM tool, protective case, quick start guide, warranty card, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
179 g, zasilacz: 88 g
Cena
200 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80 %
09/2022
Xiaomi Redmi Note 11S
Helio G96, Mali-G57 MP2
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.9 %
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
77.6 %
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
78.5 %
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.1 %
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
81.1 %
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80 %
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Obudowa - Lekka plastikowa obudowa bez certyfikatu IP

Xiaomi oferuje Redmi Note 11S w kolorach Graphite Gray, Pearl White i Twilight Blue. Matowa powierzchnia sprawia, że lekki, 179-gramowy (~6,3 oz) Xiaomi jest dość mało odporny na odciski palców.

Obudowa modelu Redmi Note 11S zachwyca bardzo dobrym wykonaniem. Zarówno ramka, jak i tylna pokrywa wykonane są z tworzywa sztucznego, tworząc wraz z panelem AMOLED stabilną całość. Choć klawisz zasilania i potencjometr głośności nie siedzą zbyt mocno w ramce, to i tak oferują bardzo dobry punkt nacisku.

Jednakże, w porównaniu do jegoRedmi Note 10Snasz testowy egzemplarz stracił nieco na wytrzymałości, gdyż Xiami wycięło dla następcy certyfikat IP53. Producent nie podaje rodzaju ochrony dla szkła wyświetlacza. W stanie dostawy wyświetlacz pokrywa folia ochronna.

Poza kilkoma szczegółami, zewnętrzne części Redmi Note 11S i Redmi Note 10S są podobne. Wyświetlacz nadal zajmuje około 84% frontu, a aparat selfie nadal mieści się pod dziurką na środku górnej krawędzi wyświetlacza. Z tyłu mieści się system quad camera, którego głównym elementem jest sensor 108-MP.

Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S

Porównanie wielkości

164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g

Wyposażenie - Funkcja Always-on z 10-sekundowym ograniczeniem

Do wyboru są dwa modele Xiaomi Redmi Note 11S z różnymi rozmiarami pamięci masowej. Smartfon dostępny jest w sklepie internetowym producenta za ledwie 200 euro z 6 GB LPDDR4X-RAM i 64 GB pamięci masowej UFS 2.2. Z drugiej strony druga wersja ze 128 GB pamięci masowej kosztuje w momencie naszych testów dokładnie tyle samo, więc można spokojnie zignorować wersję 64-GB.

W porównaniu z poprzednikiem, wyposażenie Xiaomi Redmi Note 11S prawie się nie zmieniło. Nadal brakuje w nim obsługi 5G oraz diody powiadomień. Jednocześnie smartfon nadal świetnie nadaje się do codziennych zadań. Oprócz czytnika kart microSD znajdziemy w nim 3,5-mm port audio, obsługę dual-SIM, port USB-C 2.0 z obsługą USB-OTG, głośniki stereo, czujnik podczerwieni, Bluetooth 5.0 oraz NFC do płatności zbliżeniowych.

Wyposażenie Redmi Note 11S obejmuje również funkcję always-on. Wyświetlacz nie jest jednak stale aktywny, a jedynie pokazuje informacje takie jak godzina i poziom baterii przez zaledwie 10 sekund po stuknięciu w ekran.

Po lewej: gniazdo dual-SIM/microSD
Po lewej: gniazdo dual-SIM/microSD
Po prawej: przycisk zasilania z czujnikiem linii papilarnych, potencjometr głośności
Po prawej: przycisk zasilania z czujnikiem linii papilarnych, potencjometr głośności
Góra: IR blaster, głośnik, 3,5-mm port audio
Góra: IR blaster, głośnik, 3,5-mm port audio
Dół: mikrofon, USB-C 2.0, głośnik
Dół: mikrofon, USB-C 2.0, głośnik

czytnik kart microSD

Smartfon osiąga solidne transfery z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60 microSD. Jednak w odczycie sekwencyjnym po pewnym czasie transfer znacząco spada. Z drugiej strony, Redmi Note 11S jest prawie dwukrotnie szybszy od poprzednika w teście kopiowania.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100% +24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
35.73 MB/s ∼81%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼56% -31%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼47% -42%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼46% -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼42% -47%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼40% -50%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.5 (25.2-45.7)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (33.3-76.8)

Oprogramowanie - MIUI 13 i aktualizacja do Android 12

W tym momencie Redmi Note 11S działa z Android 12, choć zaczynał z Android 11. Towarzyszy temu interfejs użytkownika Xiaomi MIUI w wersji 13. W momencie naszych testów (koniec sierpnia) poprawki bezpieczeństwa Android są na poziomie z 1 czerwca 2022 roku, więc są jeszcze w miarę aktualne.

Możesz usunąć wszystkie preinstalowane aplikacje firm trzecich, takie jak Facebook, Spotify i AliExpress. Wsparcie DRM Widevine L1 pozwala również na odtwarzanie strumieni wideo w jakości HD.

Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S
Xiaomi Redmi Note 11S

Komunikacja i GNSS - 4G, stabilne Wi-Fi 5 i dokładny GPS

Redmi Note 11S nie jest szczególnie utalentowany pod względem komunikacji mobilnej. 5G nie jest obsługiwane, a dla 4G jest tylko 12 obsługiwanych pasm częstotliwości. Jednak, ponieważ pasmo 20 i 28 są również zawarte w obsługiwanych pasmach, nie powinieneś napotkać żadnych problemów z odbiorem, przynajmniej w obszarze europejskim.

Redmi Note 11S komunikuje się również poprzez Bluetooth 5.0, NFC oraz Wi-Fi 5. Z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 smartfon Xiaomi osiąga bardzo stabilne transfery WLAN. Przy średniej około 340 Mbit/s mieszczą się one w zakresie tego, czego można oczekiwać od Wi-Fi 5. Ponadto, Redmi Note 11S jest ogólnie nieco szybszy w WLAN jako nasze urządzenia porównawcze.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +88%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
325 (289min - 340max) MBit/s ∼53%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼49% -8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼49% -8%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s ∼40% -25%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +80%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
364 (176min - 384max) MBit/s ∼55%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s ∼53% -5%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼52% -7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼49% -12%
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s ∼71%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼71%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼100%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s ∼77%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s ∼72%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼70%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (289-340)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (176-384)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Smartfon Xiaomi określa swoją aktualną lokalizację za pomocą systemów nawigacji satelitarnej GPS (L1), Glonass (E1), Galileo (E1) i Beidou (B1). W naszym teście udało mu się to nie tylko szybko, ale i bardzo dokładnie. Z aplikacją GPS Test, Redmi Note 11S osiągnął dokładność 2 metrów (~6,6 stopy) w pomieszczeniach i był nawet w stanie zwiększyć ją do 1 metra (~3,3 stopy) na zewnątrz.

Smartfon Xiaomi bardzo dobrze sprawdza się również w codziennych zadaniach nawigacyjnych. Urządzenie Redmi Note 11S zarejestrowało trasę podczas około 10-km (~6,2 mil) przejażdżki rowerowej równie dokładnie jak tracker fitness Garmin Venu2.

Test GPS: przegląd
Test GPS: przegląd
Test GPS: wokół jeziora
Test GPS: wokół jeziora
Test GPS: punkt zwrotny
Test GPS: punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość głosu

Smartfon dual-SIM od Xiaomi obsługuje połączenia VoLTE i WLAN. W naszym teście zapewnia dobrą jakość głosu. Dzwoniąc czy to na telefony stacjonarne, czy komórkowe, Redmi Note 11S przekazuje głosy obu rozmówców w sposób wyraźny i zrozumiały. W trybie głośnika komunikacja również udaje się bez problemu, a głośne hałasy są filtrowane dość solidnie.

Oprócz dwóch kart Nano-SIM, w zasobniku na karty znajdziemy również miejsce na kartę microSD, na której zmieści się do 1 TB danych. Przy 0,595 W/kg (SAR głowy) i SAR 0,936 W/kg (SAR ciała) wartości promieniowania są stosunkowo niskie.

Aparaty - Cztery aparaty o rozdzielczości 108 MP

Zdjęcie wykonane kamerą selfie
Zdjęcie wykonane kamerą selfie

Aparat selfie w modelu Redmi Note 11S oferuje rozdzielczość 16 MP i nagrywa wideo z prędkością do 30 klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p. Z powodzeniem wykonuje solidne zdjęcia portretowe z łatwo widocznymi szczegółami i kolorami, które wyglądają naturalnie. Zdjęcia można optymalizować za pomocą trybu Beauty.

Główny aparat o rozdzielczości 108 MP wykorzystuje Samsung HM2 jako sensor obrazu (f/1.9, 1/1.52"). Poprzez 9-in-1 pixel binning, może on wykonywać zdjęcia 12-MP i jest wspierany przez dwa czujniki o rozdzielczości 2-MP do nagrań makro i głębi. Porównując jakość zdjęć z tymi z droższych smartfonów, Redmi Note 11S oczywiście przegra, ale i tak tworzy bardzo przyzwoite zdjęcia jak na swoją klasę cenową.

W optymalnych warunkach oświetleniowych zdjęcia wykonane aparatem o rozdzielczości 108 MP wyglądają dobrze, szczególnie jeśli porównamy je z tymi z Redmi Note 11. Dzięki większej matrycy i większej ilości rezerw pikseli, Redmi Note 11S jest w stanie uchwycić widocznie więcej szczegółów obrazu niż jego rodzeństwo z Redmi. Ponadto, kolory są żywe, a obrazy są bogate w kontrast. Z drugiej strony, główny aparat wytwarza tylko muliste szczegóły w nagraniach z zoomem. Trzeba też żyć z pewnymi kompromisami w nagraniach nocnych, gdyż szybko stają się one nieostre.

Kamera ultraszerokokątna (f/2.2) oferuje kąt widzenia 118 stopni i ma rozdzielczość 8 MP. Pod względem jakości nie jest w stanie konkurować z aparatem głównym, gdyż tworzy obrazy wyraźnie zaszumione nawet w najlepszych warunkach oświetleniowych, a także operuje na dość niskim poziomie ostrości.

W porównaniu do.Redmi Note 10S, charakterystyka wideo uległa pogorszeniu. W przeciwieństwie do MediaTek Helio G95 poprzednika, tj Mediatek Helio G96z Redmi Note 11S nie pozwala na nagrywanie wideo w 4K, a jedynie maksymalnie w 1080p przy 30 FPS. Podczas nagrywania filmów nie ma możliwości przełączania się między kamerą główną a ultrawidokową.

Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane głównym aparatem fotograficznym
Zdjęcie wykonane kamerą ultraszerokokątną
Zdjęcie wykonane kamerą ultraszerokokątną

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
kliknij aby powiększyć

Z naszego laboratorium testowego wynika, że aparat główny jest w stanie dość dokładnie odwzorować kolory (maksymalna Delta-E na poziomie 12,3) w optymalnych warunkach oświetleniowych. Ponadto obraz naszej planszy testowej jest ostry aż po krawędzie. Jednak przy zaledwie 1 luksie słabego światła nie da się już nic z niego rozpoznać.

ColorChecker
4.1 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
6.6 ∆E
9.3 ∆E
9.1 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
9.4 ∆E
3.8 ∆E
8.9 ∆E
9.2 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
7.7 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
9.2 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
2.5 ∆E
1.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11S: 6.84 ∆E min: 1.93 - max: 12.3 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.3 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11S: 47.58 ∆E min: 13.91 - max: 94.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 33-watowa ładowarka i pokrowiec ochronny

Wraz z Xiaomi Redmi Note 11S w zestawie znajduje się 33-watowa ładowarka, kabel USB (Type-A do C), narzędzie do obsługi SIM, pokrowiec ochronny oraz instrukcja szybkiego startu. Producent w swoim sklepie internetowym nie oferuje żadnych specjalnych akcesoriów do smartfona.

Gwarancja na Xiaomi Redmi Note 11S obejmuje 12 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - wyświetlacz responsywny

Dzięki częstotliwości skanowania dotyku do 180 Hz, pojemnościowy ekran dotykowy Redmi Note 11S bardzo szybko reaguje na polecenia, realizując je bardzo dokładnie. Częstotliwość odświeżania na poziomie 90 Hz sprawia, że animacje oraz przewijanie menu i stron internetowych są komfortowo płynne.

Smartfon można odblokować biometrycznie za pomocą czujnika linii papilarnych zintegrowanego z przyciskiem zasilania. Udaje się to szybko, a także punktuje wysokim wskaźnikiem rozpoznawalności. W dobrych warunkach oświetleniowych uwierzytelnianie za pomocą rozpoznawania twarzy 2D działa równie szybko, choć jako rozwiązanie czysto programowe jest mniej bezpieczne niż czujnik linii papilarnych.

Klawiatura - krajobraz
Klawiatura - krajobraz
Klawiatura - portret
Klawiatura - portret

Wyświetlacz - panel AMOLED o częstotliwości 90 Hz

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Wyświetlacz AMOLED w modelu Redmi Note 11S oferuje rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli i może być ustawiony na stałą częstotliwość odświeżania 60 lub 90 Hz. Nie ma tu sterowania adaptacyjnego, jak w niektórych flagowych smartfonach. HDR nie jest obsługiwany.

Przy średniej wartości 435,9 cd/m² panel AMOLED osiąga solidną jasność, ale nasz egzemplarz testowy ani nie osiąga jasności swojejRedmi Note 10Spoprzednika, ani tej z obecnego modelu rodzeństwa Redmi Note 11

Xiaomi obiecuje poziom jasności do 1000 Nitów dla Redmi Note 11S, ale mierzymy w jego wyświetlaczu maksymalnie 577 cd/m² (pomiary APL50). Bez aktywnego czujnika jasności jest to do 436 cd/m². Na najniższym poziomie jasności wyświetlacz wytwarza jeszcze 2,42 cd/m².

Ekran AMOLED wykorzystuje do regulacji jasności modulację szerokości impulsów. Przy jasności wyświetlacza mniejszej, niż 54%, migotanie PWM występuje z dość dużą częstotliwością, wynoszącą od 174,5 do 401,7 Hz. Przy jasności wyświetlacza większej niż 54% częstotliwość ta wynosi stałe 90 Hz z bardzo płaskim i równym poziomem amplitudy.

441
cd/m²
429
cd/m²
432
cd/m²
443
cd/m²
430
cd/m²
437
cd/m²
443
cd/m²
435
cd/m²
433
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 443 cd/m² (Nits) średnia: 435.9 cd/m² Minimum: 2.42 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 430 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Redmi Note 11S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-33%
-124%
-169%
-168%
-6%
27%
Brightness middle
430
423
-2%
585
36%
492
14%
349
-19%
706
64%
702
63%
Brightness
436
425
-3%
558
28%
484
11%
352
-19%
701
61%
701
61%
Brightness Distribution
97
94
-3%
89
-8%
86
-11%
92
-5%
98
1%
98
1%
Black Level *
0.6
0.46
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.58
-32%
4.4
-267%
6.02
-402%
5.87
-389%
2.1
-75%
1
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
4.68
-80%
8.77
-237%
9.13
-251%
15.51
-497%
4.9
-88%
2.3
12%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
5.9
-293%
7.1
-373%
2.7
-80%
1.5
-0%
1.4
7%
Gamma
2.23 99%
2.219 99%
2.228 99%
2.345 94%
2.07 106%
2.29 96%
2.2 100%
CCT
6379 102%
6674 97%
8001 81%
8918 73%
6970 93%
6447 101%
6520 100%
Contrast
975
1070

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 401.7 Hz

The display backlight flickers at 401.7 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 401.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

W ustawieniach wyświetlania można wybrać spośród presetów kolorów "Żywy", "Nasycony" i "Standardowy". Ponadto, można również dostosować temperaturę kolorów. Najlepsze odwzorowanie kolorów można uzyskać po przełączeniu z ustawienia "Vivid" na "Standard". Jak pokazują nasze pomiary z użyciem oprogramowania CalMAN i fotometru spektralnego, panel AMOLED będzie miał wtedy tylko minimalne odchylenia kolorów, a wszystko to mieści się także w idealnym zakresie docelowym.

Dokładność koloru (ustawienie standardowe, przestrzeń docelowa kolorów sRGB)
Dokładność koloru (ustawienie standardowe, przestrzeń docelowa kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (Standardowe ustawienie wstępne, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (Standardowe ustawienie wstępne, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standardowe ustawienie wstępne, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (standardowe ustawienie wstępne, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie (standardowe ustawienie wstępne, przestrzeń docelowa kolorów sRGB)
Nasycenie (standardowe ustawienie wstępne, przestrzeń docelowa kolorów sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7065 ms rise
↘ 0.7505 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8288 ms rise
↘ 0.7988 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Na zewnątrz Redmi Note 11S uderza w dobrą sylwetkę. Jeśli unikniemy bezpośredniego światła słonecznego, zawartość wyświetlacza można odczytać bez problemu. Ze względu na wysoką stabilność kątów widzenia panelu AMOLED, działa to również z bardzo stromych bocznych kątów widzenia.

Używanie go na zewnątrz (bezpośrednie działanie promieni słonecznych)
Używanie go na zewnątrz (bezpośrednie działanie promieni słonecznych)
Używanie go na zewnątrz (w cieniu)
Używanie go na zewnątrz (w cieniu)
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Prawie żadna poprawa w stosunku do poprzednika

W Xiaomi Redmi Note 11S zastosowano Mediatek Helio G96procesor. Ośmiordzeniowy SoC, który jest produkowany w 12-nm procesie technologicznym oferuje taktowanie do 2,05 GHz i jest wspierany przez zintegrowany ARM Mali-G57 MC2jednostka graficzna. Helio G96 towarzyszy pamięć RAM LPDDR4X, pamięć masowa UFS 2.2 oraz łączność mobilna 4G.

Redmi Note 11S przebiega przez niemal wszystkie syntetyczne benchmarki szybciej niż urządzenia porównawcze, pokonując również podstawowy model serii Redmi Note 11, tj.Redmi Note 11z Snapdragon 680. Jednak w porównaniu do poprzednika, nasz testowany egzemplarz z trudem posuwa się do przodu. W benchmarkach AnTuTu v9 i PCMark, tj Redmi Note 10Sjest jeszcze szybszy.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼100% +38%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
528 Points ∼72%
Average Mediatek Helio G96
 
528 Points ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼69% -4%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼53% -27%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼50% -31%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼48% -33%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43% -41%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼41% -44%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼100% +27%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1863 Points ∼79%
Average Mediatek Helio G96
 
1863 Points ∼79% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼74% -7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼71% -10%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼58% -26%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼55% -30%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼50% -36%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼50% -36%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼100% +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼57% +11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
297002 Points ∼51%
Average Mediatek Helio G96
 
297002 Points ∼51% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204547 Points ∼35% -31%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points ∼33% -35%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼100% +27%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
8115 Points ∼78%
Average Mediatek Helio G96
 
8115 Points ∼78% 0%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼78% -1%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼75% -4%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼74% -5%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼64% -19%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼64% -19%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼100% +74%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
440 Points ∼57%
Average Mediatek Helio G96
 
440 Points ∼57% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼51% -12%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼100% +71%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2696 Points ∼58%
Average Mediatek Helio G96
 
2696 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points ∼51% -13%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points ∼48% -17%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼34% -42%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼100% +63%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼71% +16%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points ∼66% +7%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
5016 Points ∼62%
Average Mediatek Helio G96
 
5016 Points ∼62% 0%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points ∼54% -13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼26% -58%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼74% +17%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
3280 Points ∼63%
Average Mediatek Helio G96
 
3280 Points ∼63% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points ∼55% -13%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points ∼52% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼19% -69%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼100% +221%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼36% +15%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2763 Points ∼31%
Average Mediatek Helio G96
 
2763 Points ∼31% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼25% -21%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼21% -33%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points ∼20% -34%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼85% +3%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1163 Points ∼83%
Average Mediatek Helio G96
 
1163 Points ∼83% 0%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points ∼81% -2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points ∼78% -6%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼64% -23%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +573%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
7697 Points ∼15%
Average Mediatek Helio G96
 
7697 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points ∼14% -6%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼12% -21%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points ∼11% -23%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼10% -35%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points ∼9% -39%

Ponieważ z ARM Mali-G57 MC2, w Redmi Note 11S zastosowano słabszą jednostkę graficzną niż w Redmi Note 10S, poprzednik jest szybszy w benchmarkach graficznych. Ogólnie rzecz biorąc, Redmi Note 11S plasuje się tutaj tylko w środku pola.

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
326 Points ∼100%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
181 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
174 Points ∼53% -47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼39% -61%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
111 Points ∼34% -66%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1003 Points ∼100%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
717 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
686 Points ∼68% -32%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points ∼46% -54%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼43% -57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
393 Points ∼39% -61%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1181 Points ∼100%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
719 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
679 Points ∼57% -43%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points ∼39% -61%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼38% -62%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
397 Points ∼34% -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2488 Points ∼95% +15%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2423 Points ∼92% +12%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼90% +10%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼87% +6%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2168 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2110 Points ∼80% -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2845 Points ∼100% +24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2286 Points ∼80%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1271 Points ∼45% -44%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1224 Points ∼43% -46%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼41% -49%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points ∼32% -60%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
783 Points ∼28% -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2641 Points ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2259 Points ∼86%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1426 Points ∼54% -37%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1375 Points ∼52% -39%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼47% -45%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points ∼41% -52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
917 Points ∼35% -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2675 Points ∼88% +10%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2603 Points ∼86% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼85% +6%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼84% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2488 Points ∼82% +2%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points ∼80%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2743 Points ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2341 Points ∼85%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1267 Points ∼46% -46%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1211 Points ∼44% -48%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼44% -49%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points ∼34% -60%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼30% -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2682 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2361 Points ∼88%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1430 Points ∼53% -39%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1379 Points ∼51% -42%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼51% -42%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points ∼41% -53%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼36% -59%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼90% +16%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2601 Points ∼88% +14%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2565 Points ∼87% +12%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2400 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2372 Points ∼80% +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2281 Points ∼77%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
3558 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
3453 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼56% -42%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1674 Points ∼47% -52%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1604 Points ∼45% -54%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points ∼41% -57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1236 Points ∼35% -64%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
3202 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
3099 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼66% -32%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1818 Points ∼57% -41%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1750 Points ∼55% -44%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points ∼52% -47%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1385 Points ∼43% -55%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2587 Points ∼100% +9%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2383 Points ∼92%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1408 Points ∼54% -41%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼53% -43%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1354 Points ∼52% -43%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points ∼43% -54%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼37% -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2633 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2280 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1246 Points ∼47% -45%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1198 Points ∼45% -47%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼45% -48%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points ∼36% -59%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼31% -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2829 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼91% -5%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2578 Points ∼87% -9%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2492 Points ∼84% -12%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2436 Points ∼82% -14%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼80% -16%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
3274 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
3120 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼64% -36%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1785 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1783 Points ∼54% -46%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points ∼52% -48%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1414 Points ∼43% -57%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
3648 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
3335 Points ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼53% -47%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1633 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
1630 Points ∼45% -55%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points ∼42% -58%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1255 Points ∼34% -66%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
2654 Points ∼87% +10%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2644 Points ∼86% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼85% +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
2547 Points ∼83% +6%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2546 Points ∼83% +6%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2410 Points ∼79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
59 fps ∼98% +13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
52 fps ∼87%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼67% -23%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼62% -29%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼38% -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps ∼100% +35%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps ∼74%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
45 fps ∼53% -29%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
44 fps ∼52% -30%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼49% -33%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼31% -59%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps ∼100% +58%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
42 fps ∼86% +35%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
31 fps ∼63%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼45% -29%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼35% -45%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼29% -55%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼73%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼48% -34%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
24 fps ∼46% -37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼38% -47%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼31% -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
30 fps ∼97% +50%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼65%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼45% -30%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼42% -35%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps ∼28% -56%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
32 fps ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼78%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼50% -36%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼50% -36%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼47% -40%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps ∼31% -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
16 fps ∼89% +33%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼67%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps ∼47% -29%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼41% -39%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼28% -58%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100% +27%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼79%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼51% -36%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
9.3 fps ∼49% -38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼45% -43%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼31% -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼79% +12%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps ∼71%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼50% -29%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼45% -36%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼42% -41%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps ∼28% -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.7 fps ∼77%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼47% -39%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼45% -42%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼43% -44%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps ∼30% -61%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼27% -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
17 fps ∼89% +31%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼68%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼50% -27%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼46% -32%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼44% -35%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps ∼28% -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼100% +25%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼80%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼49% -39%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼48% -40%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼46% -42%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps ∼31% -62%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼26% -67%

W benchmarkach przeglądarki Redmi Note 11S wypada dobrze. Strony internetowe są renderowane dość szybko, a następnie można je również płynnie przewijać. Dość dużą przewagę ma Redmi Note 10Smoże wynikać przede wszystkim z bardziej aktualnej wersji przeglądarki

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼100% +73%
realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points ∼62% +7%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42.542 Points ∼58%
Average Mediatek Helio G96
42.5 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.57 Points ∼43% -26%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points ∼42% -27%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points ∼23% -60%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼100% +104%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼56% +15%
realme C35
34.44 runs/min ∼49% 0%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
34.4 runs/min ∼49%
Average Mediatek Helio G96
34.4 runs/min ∼49% 0%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min ∼41% -15%
Motorola Moto G31 (Chome 97)
27.9 runs/min ∼40% -19%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼21% -57%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼66% +22%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
55 Points ∼54%
Average Mediatek Helio G96
55 Points ∼54% 0%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points ∼50% -7%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
45 Points ∼44% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼27% -49%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼100% +54%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
17394 Points ∼65%
Average Mediatek Helio G96
17394 Points ∼65% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼49% -25%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
11597 Points ∼43% -33%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points ∼42% -35%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼18% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * ∼100% -289%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
3469 ms * ∼32% -25%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349 ms * ∼31% -21%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼30% -17%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
2773.2 ms * ∼26%
Average Mediatek Helio G96
2773 ms * ∼26% -0%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼24% +6%

* ... im mniej tym lepiej

Model Redmi Note 11S osiąga największy skok wydajności w porównaniu z Redmi Note 10Sw zakresie wydajności pamięci masowej. Mimo że dzięki UFS 2.2 nominalnie korzysta z tego samego typu pamięci masowej, jest znacznie szybszy w losowym dostępie do odczytu i zapisu. Ponieważ jednak szybkość transferu sekwencyjnego prawie się nie różni, czasy ładowania aplikacji są mniej więcej takie same.

Xiaomi Redmi Note 11SMotorola Moto G31realme C35Nokia G21Samsung Galaxy A22 4GXiaomi Redmi Note 10SXiaomi Redmi Note 11Average 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-2%
-62%
-56%
-29%
11%
-6%
21%
Sequential Read 256KB
524.39
309.8
-41%
907.1
73%
257.6
-51%
297.7
-43%
498.8
-5%
895.34
71%
734 ?(485 - 928, n=12)
40%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
88%
Sequential Write 256KB
446.46
221.5
-50%
271.1
-39%
180.6
-60%
183
-59%
372
-17%
519.23
16%
383 ?(120.6 - 519, n=12)
-14%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
25%
Random Read 4KB
214.82
84
-61%
137.8
-36%
74
-66%
101.2
-53%
110.5
-49%
172.95
-19%
148 ?(88.5 - 215, n=12)
-31%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-15%
Random Write 4KB
216.24
109.8
-49%
206.4
-5%
60.2
-72%
66.9
-69%
121
-44%
163.29
-24%
176.8 ?(95.4 - 216, n=12)
-18%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-15%

Gry - możliwa jest płynna rozgrywka

Na stronieARM Mali-G57 MC2jednostka graficzna zastosowana w Redmi Note 11S jest w stanie płynnie wyświetlać gry, o ile detale graficzne nie są ustawione zbyt wysoko. Na przykład w PUBG Mobile stałe 30 FPS są możliwe do osiągnięcia przy ustawieniach HD/High. W prostszych graficznie grach, takich jak Armajet czy Subway Surfers, liczba klatek na sekundę oscyluje nawet wokół 60 FPS. Jednak zmienna liczba klatek na sekundę w Armajet również pokazuje, że SoC już tutaj trafia w granice swojej wydajności.

Pomiaru liczby klatek na sekundę w grach dokonujemy za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebenchnarzędziem testowym.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø58.3 (51-61)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (27-31)
; Subway Surfers; 2.38.0: Ø59.7 (53-61)

Emisja - zawsze chłodny bieg

Temperatury

Podczas pracy, Redmi Note 11S nigdy nie rozgrzewa się bardziej niż ręka. Evern po godzinnym teście ciągłego stresu, mierzymy maksymalnie tylko 36,3 °C (97,3 °F) na powierzchni smartfona Xiaomi. Jest on w stanie wykorzystać pełną wydajność SoC w niemal każdym momencie. Spadki wydajności, które mierzymy w teście obciążeniowym 3DMark Wild Life, są tak małe, że aż bez znaczenia.

w stresie
 36.3 °C35.6 °C32.6 °C 
 35.7 °C34.7 °C33.8 °C 
 33.9 °C32.6 °C32.3 °C 
maks. w ogóle: 36.3 °C
średnia: 34.2 °C
31.9 °C34.4 °C36.1 °C
32.4 °C32.6 °C35.2 °C
32.4 °C33.8 °C34.7 °C
maks. w ogóle: 36.1 °C
średnia: 33.7 °C
zasilacz  27.8 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
99.2 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % ∼100%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.9 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.9 % ∼99% -1%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.969 (1.96-1.976)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.091 (1.086-1.099)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.052 (1.037-1.059)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.96 (6.93-7)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.31-4.34)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.15 (4.13-4.17)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)

Mówcy

Wyposażenie Redmi Note 11S obejmuje głośniki stereo, co jest wyjątkiem w przedziale cenowym do 200 euro (~$199). Jak to typowe dla smartfonów, podwójne głośniki brzmią raczej cienko, ale mimo to są w stanie dość dobrze odwzorować głos. Bas jest jednak rzadko spotykany. Z drugiej strony, port audio brzmi czysto i bez szumów, ze stosunkiem sygnału do szumu na dobrym poziomie 93 dBFS.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do Redmi Note 11S za pomocą 3,5-mm portu audio lub Bluetooth 5.0. Obsługiwane są typowe kodeki audio Bluetooth, takie jak AAC, SBC, LDHC, aptX, aptX HD i aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.640.6252935.93127.826.84025.837.75032.536.96322.427.28024.526.210019.42112516.520.416018.438.820012.843.12509.947.931511.350.640013.153.450011.459.46301162.280011.663.7100012.365.712501270.8160012.471.9200012.272.925001373.9315012.873.8400013.278500013.479.3630013.871.9800013.368.11000013.365.91250013.570.11600013.165.2SPL24.985.5N0.657.5median 13median 65.7Delta0.711.93032.926.725.625.624.526.121.636.434.629.222.62528.217.824.918.328.818.638.917.442.214.247.815.955.912.857.81462.713.368.712.274.412.376.411.977.912.876.212.777.512.17812.978.713.28013.47913.677.213.473.113.970.5147114.266.725.288.90.775median 13.4median 711.212.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11SXiaomi Redmi Note 10S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 11S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 10S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - solidny, ale nie wybitny

Pobór mocy

Smartfon Xiaomi można szybko naładować za pomocą dołączonej do zestawu 33-watowej ładowarki. W naszym teście naładowanie baterii o pojemności 5000 mAh od 0 do 80% zajęło 37 minut. Pełne naładowanie baterii następuje po 52 minutach

Co ciekawe, ładowanie jest niewiele szybsze w przypadku XiaomiRedmi Note 11 Pro 5Gmodelu rodzeństwa po 51 minutach, mimo że tamten smartfon korzysta z ładowarki o mocy 67 W. Co prawda na początku Redmi Note 11 Pro 5G ładuje się szybciej, ale potem krzywa ładowania dość szybko spada, kończąc się na niemal identycznym czasie ładowania.

Pobór mocy przez Redmi Note 11S jest niepozorny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.04 / 0.18 W
luzdarkmidlight 0.89 / 1.87 / 1.9 W
obciążenie midlight 3.01 / 6.26 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Motorola Moto G31
5000 mAh
realme C35
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Average Mediatek Helio G96
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
19%
-17%
11%
4%
0%
-7%
Idle Minimum *
0.89
0.7
21%
0.8
10%
1.5
-69%
0.69
22%
1.06
-19%
0.89
-0%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.87
0.9
52%
1.1
41%
2.1
-12%
1.46
22%
1.93
-3%
1.87
-0%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
16%
Idle Maximum *
1.9
1.3
32%
1.4
26%
2.5
-32%
1.5
21%
1.96
-3%
1.9
-0%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
6%
Load Average *
3.01
3.5
-16%
3.1
-3%
2.9
4%
3.67
-22%
2.87
5%
3.01
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-45%
Load Maximum *
6.26
8.5
-36%
5.1
19%
4.9
22%
5.58
11%
3.85
38%
6.26
-0%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-14%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96: Ø3.86 (1.049-8.74)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80: Ø3.8 (0.967-7.64)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.03 (1.109-6.23)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.24 (2.98-3.62)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.32-5.27)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø2.15 (1.9-2.49)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)