Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: 200-megapikselowy aparat w klasie średniej

Pikselowa przesada. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ oferuje szybkie ładowanie, dużo pamięci masowej, a przede wszystkim aparat o bardzo wysokiej rozdzielczości. W ten sposób chce zostać królem średniej półki. W naszej recenzji przyjrzymy się, czy Xiaomi odniosło sukces i czy znaczna dopłata w porównaniu do Note 12 Pro jest tego warta.
5G Android ARM Smartphone
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G

W zeszłym roku Xiaomi wprowadziło na rynek Redmi Note 11 Pro+ 5G, jeszcze szybszy i droższy model z popularnej serii Redmi Note. Jednak funkcje nie zrekompensowały tak naprawdę wysokiej dopłaty.

W tym roku wszystko ma być inne: Redmi Note 12 Pro+ 5G wykorzystuje ten sam SoC, co Note 12 Pro 5Gale oferuje również znacznie więcej korzyści dzięki superszybkiej technologii ładowania, większej pamięci masowej i 200-megapikselowemu aparatowi głównemu z OIS.

Dopłata w wysokości 70 EUR (~75 USD) wydaje się na pierwszy rzut oka całkiem uczciwa. Oczywiście nasza recenzja bada, czy dopłata ta jest rzeczywiście uzasadniona, tj. czy urządzenie naprawdę ładuje się o wiele szybciej, czy zdjęcia naprawdę wyglądają lepiej i czy Redmi Note 12 Pro+ może konkurować ze smartfonami innych producentów w podobnej cenie.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Procesor
MediaTek Dimensity 1080 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass 5, 240 Hz sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity, gyro, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 162.9 x 76
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 120 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 200 MPix f/​1.65, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps, Videos @720p/​960fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.5, 1/3.06", 1.0µm, Videos @1080p/​60fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, Dual-SIM, IP53-certified, fanless
Waga
210.5 g
Cena
500 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
85.1 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
210.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
81.7 %
11/2022
Nokia X30
SD 695 5G, Adreno 619
185 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Obudowa - ciężki telefon ze szkłem Gorilla Glass 5

Wizualnie, nawet eksperci będą mieli trudności z rozróżnieniem pomiędzyRedmi Note 12 Proa Note 12 Pro Plus: dostępne są te same kolory, a konfiguracja obiektywów aparatu jest dokładnie taka sama.

Nasze urządzenie testowe jest w kolorze niebieskim, więc ma połyskujący matowy tył, podczas gdy czarny i biały mają błyszczące wykończenie. Obudowa jest jednak o prawie milimetr grubsza, a Pro+ jest znacznie cięższy. Przy 210,5 gramach waży dużo w porównaniu do innych smartfonów.

Co więcej, ramka jest wykonana z tworzywa sztucznego, a przód jest chroniony przez Gorilla Glass 5. Smartfon posiada certyfikat IP53, czyli jest odporny na kurz i wodę. TheGalaxy A54 od Samsunga posiada certyfikat IP67, co oznacza pełną ochronę przed cieczami, więc jest wyraźnie do przodu.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G

Porównanie wielkości

162.9 mm 76 mm 9 mm 210.5 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g158.9 mm 73.9 mm 8 mm 185 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - dużo miejsca na dane

256 GB pamięci flash UFS 2.2 na dane jest hojne w tym przedziale cenowym, ale nie jest wyjątkowe, ponieważ OnePlus Nord 2T lub Nothing Phone (1)oferowały tyle samo pamięci w zeszłym roku, w niektórych przypadkach szybciej. Z drugiej strony, bezpośrednie urządzenia porównawcze pozostają tutaj w tyle. W większości smartfonów za około 500 EUR (~500 USD) można uzyskać 8 GB pamięci RAM.

Nie ma gniazda microSD do rozszerzenia pamięci, ale są 2 gniazda SIM. Smartfon nie oferuje jednak obsługi eSIM.

Po lewej: brak portów
Po lewej: brak portów
Po prawej: przycisk czuwania, regulacja głośności
Po prawej: przycisk czuwania, regulacja głośności
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośnik
Góra: port podczerwieni, mikrofon, głośnik, audio 3,5 mm
Góra: port podczerwieni, mikrofon, głośnik, audio 3,5 mm

Oprogramowanie - reklamy i preinstalowane aplikacje

Xiaomi używa MiUI 14 jako systemu operacyjnego, który nadal opiera się na Android 12. Aktualizacje systemu powinny być dostępne do Android 14, poprawki bezpieczeństwa do 2027 roku. W przypadku tych ostatnich doświadczenie pokazuje, że po pewnym czasie są one dostępne tylko co 3 miesiące. W momencie przeglądu aktualizacje zabezpieczeń pochodziły z maja 2023 r., a zatem nadal były dość aktualne.

Interfejs Xiaomi zmienił się pod pewnymi względami w porównaniu do wanilii Android. Ustawienia zostały uporządkowane i posortowane, a rozwijane menu szybkich ustawień i powiadomień jest oddzielne, podobnie jak w Apple. Aplikacje otrzymują kontrolę bezpieczeństwa przed instalacją, a system sprawdza je dwukrotnie po dostosowaniu krytycznych ustawień.

W niektórych przypadkach system wyświetla nawet reklamy, ale można to wyłączyć , jeśli wiesz, jak to zrobićxiaomi preinstaluje wiele własnych narzędzi i aplikacji, w tym niektóre aplikacje reklamowe innych firm.

Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G

Łączność i GNSS - Wiele częstotliwości komórkowych

WiFi 6 to najszybszy standard WiFi obsługiwany przez urządzenie. Prędkości, w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, są stosunkowo niskie i zmienne. Przy średnio prawie 750 - 800 MBit/s, Redmi Note 12 Pro+ powinien być w stanie maksymalnie wykorzystać większość sieci domowych.

Liczne częstotliwości są obsługiwane zarówno w sieciach 4G, jak i 5G, dzięki czemu można również podróżować z Redmi Note 12 Pro+. Urządzenie nie jest jednak smartfonem globalnym, ponieważ brakuje poszczególnych pasm. Jakość sygnału była zawsze dobra w losowych testach podczas naszej recenzji, ale siła sygnału nie była na poziomie smartfonów z wyższej półki.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +19%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
843 (813min - 856max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
756 (667min - 799max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)
654 MBit/s -13%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 (286min - 340max) MBit/s -56%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s +23%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +19%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
797 (643min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
750 (546min - 831max) MBit/s -6%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)
690 MBit/s -13%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (346min - 369max) MBit/s -55%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø756 (667-799)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø797 (643-928)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Na zewnątrz lokalizacja jest szybka i precyzyjna z dokładnością do jednego metra. Smartfon wykorzystuje wszystkie główne sieci satelitarne do pozycjonowania, a także SBAS, aby śledzenie było jeszcze dokładniejsze.

Aby przetestować rzeczywiste możliwości smartfona, wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową i zabraliśmy smartwatch Garmin Venu 2 do porównania. Redmi Note 12 Pro+ bardzo precyzyjnie śledzi przebytą trasę i tylko od czasu do czasu nieznacznie ją odchyla. Jeśli więc szukasz urządzenia dobrze nadającego się do codziennej nawigacji, nie możesz się tutaj pomylić.

Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - pętla
Lokalizacja Garmin Venu 2 - pętla
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - przegląd
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - przegląd
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - pętla
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - pętla
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - mostek
Lokalizacja Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - mostek

Telefonia i jakość głosu - bezproblemowe połączenia

Xiaomi używa domyślnej aplikacji Google do połączeń telefonicznych.

Jakość dźwięku przez wbudowaną słuchawkę jest dobra. W razie potrzeby można zwiększyć głośność, aby druga strona była dość głośna, ale także przesterowana. Ogólnie rzecz biorąc, nasz rozmówca brzmi trochę daleko, ale zawsze jest łatwy do zrozumienia. Mikrofon dobrze odbiera głośną i cichą mowę i wyraźnie przekazuje ją rozmówcy.

Głosy brzmią jeszcze wyraźniej i są bardziej obecne przez głośniki, ale nie są tak głośne. Mikrofon również działa dobrze, a smartfon jest w stanie odfiltrować hałas otoczenia, o ile nie jest zbyt głośny.

Aparaty - dużo megapikseli i OIS

Zdjęcie wykonane przednim aparatem
Zdjęcie wykonane przednim aparatem

Głównym celem Redmi Note 12 Pro+ 5G jest główny aparat: sensor pochodzi od Samsunga i ma gigantyczną rozdzielczość 200 MP. Można używać pełnej rozdzielczości, a także trybu 50-megapikselowego o wysokiej rozdzielczości. Jednak 8 pikseli jest zwykle łączonych w celu uzyskania wyższej wydajności świetlnej i uzyskania praktycznych 12,5-megapikselowych obrazów

Dzięki optycznemu stabilizatorowi obrazu można robić zdjęcia bez rozmycia w trudnych sytuacjach. Nasze zdjęcia testowe wykazują dobrą ostrość; różnicę w stosunku do wysokiej klasy aparatów smartfonów można zauważyć tylko podczas badania bardzo jasnych i bardzo ciemnych obszarów, w których lepsza optyka zachowuje więcej szczegółów

Dotyczy to również słabego oświetlenia otoczenia, gdzie Note 12 Pro+ 5G nie jest w stanie oświetlić również bardzo ciemnych obszarów

Filmy mogą być nagrywane w 4K i 30 fps przez główną kamerę. Możliwe są również filmy w zwolnionym tempie ze spowolnieniem do 32x, ale tylko w 720p. Regulacja jasności opóźnia się od czasu do czasu, ale autofokus zwykle reaguje bardzo szybko. Ogólnie rzecz biorąc, filmy są dobrej jakości

Aparat szerokokątny robi przyzwoite zdjęcia, ale nie należy ich zbytnio powiększać, ponieważ szczegóły stają się wtedy papkowate. Obiektyw makro o rozdzielczości 2 megapikseli robi bardzo zbliżone zdjęcia. Jednak bardzo niska rozdzielczość sprawia, że nadają się one co najwyżej do mediów społecznościowych lub bezpośredniego oglądania na ekranie telefonu

Możliwy jest hybrydowy zoom między aparatem szerokokątnym a aparatem głównym.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle

Przyjrzeliśmy się bliżej wydajności obrazowania głównego aparatu w laboratorium: jest bogaty w szczegóły i ma wysoki kontrast, ale ostrość nieco spada w kierunku krawędzi. Przy oświetleniu 1 luksa wykres jest nadal wyraźnie widoczny, ale dość ziarnisty w szczegółach.

ColorChecker
9.2 ∆E
7.4 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
9.6 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
11.6 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
5.4 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
1.8 ∆E
10.2 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
7.6 ∆E
7.7 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: 7.4 ∆E min: 1.85 - max: 11.61 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
40.6 ∆E
31.8 ∆E
30.2 ∆E
33.8 ∆E
41.2 ∆E
39.3 ∆E
26.5 ∆E
28.2 ∆E
26.2 ∆E
41.3 ∆E
43.4 ∆E
24.9 ∆E
34.7 ∆E
22.2 ∆E
42.1 ∆E
28.7 ∆E
30.6 ∆E
39.8 ∆E
40.9 ∆E
39.1 ∆E
32.3 ∆E
22.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: 32.56 ∆E min: 13.38 - max: 43.43 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Szybka ładowarka w zestawie

Oprócz 120-watowej ładowarki, kabla USB i narzędzia SIM, pakiet zawiera również silikonowe etui na telefon komórkowy.

Xiaomi oferuje 2-letnią gwarancję na smartfon w UE, która obejmuje baterię i zasilacz. Może się to różnić w innych regionach, więc kupujący powinni dokładnie sprawdzić przed zakupem.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Precyzyjny czujnik linii papilarnych w Xiaomi

Ekran dotykowy odświeża się 240 razy na sekundę, więc wprowadzane dane są bardzo precyzyjne. Dzięki częstotliwości odświeżania do 120 Hz polecenia są wykonywane bardzo szybko.

Przyciski sprzętowe po prawej stronie obudowy mają wyraźny punkt nacisku. Znajduje się tu również czujnik linii papilarnych, zintegrowany z przyciskiem czuwania. Rozpoznaje zapisane odciski palców bardzo niezawodnie i odblokowuje smartfon prawie bez czekania. Podoba nam się fakt, że Xiaomi pozwala nam wybrać, czy chcemy tylko położyć na nim palec, czy też przycisk gotowości musi zostać naciśnięty, aby uruchomić rozpoznawanie.

Możliwe jest również odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy. Jest to bardzo wygodne i działa płynnie w naszych testach, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na czyste rozpoznawanie oprogramowania.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - jasny, wiernie odwzorowujący kolory, ale niestety z PWM

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

6,67-calowy ekran OLED jest taki sam jak w Xiaomi Redmi Note 12 Pro we wszystkich specyfikacjach, a także osiąga bardzo podobne wyniki w naszych testach z oprogramowaniem CalMAN i spektrofotometrem: średnia jasność 939 cd/m², która jednak ledwo wykazuje dalsze wzrosty w małych oświetlonych obszarach. Niemniej jednak, jasność jest wystarczająca dla treści HDR.

Zmierzyliśmy również migotanie PWM na poziomie 121 Hz, więc wyświetlacz może sprawiać problemy wrażliwym użytkownikom. Dlatego też zdecydowanie zalecamy wypróbowanie ekranu na niskiej jasności przed zakupem.

917
cd/m²
928
cd/m²
959
cd/m²
923
cd/m²
942
cd/m²
968
cd/m²
914
cd/m²
940
cd/m²
960
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 968 cd/m² (Nits) średnia: 939 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 942 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
104.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.263
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Nokia X30
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Screen
12%
-38%
-134%
-9%
Brightness middle
942
938
0%
940
0%
693
-26%
758
-20%
Brightness
939
939
0%
935
0%
709
-24%
767
-18%
Brightness Distribution
94
96
2%
99
5%
83
-12%
93
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.05
0.9
14%
2.4
-129%
4.78
-355%
0.9
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.65
1.6
40%
3.2
-21%
7.54
-185%
2.5
6%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1
17%
2.2
-83%
3.6
-200%
1.6
-33%
Gamma
2.263 97%
2.25 98%
2.05 107%
2.228 99%
2.2 100%
CCT
6477 100%
6350 102%
6422 101%
7327 89%
6599 98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 121 Hz

The display backlight flickers at 121 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 121 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Najniższy poziom jasności
Najniższy poziom jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Wyświetlacz OLED wypada bardzo dobrze w bardziej precyzyjnych pomiarach odwzorowania kolorów i nie wykazuje żadnych większych wartości odstających. Ekran może być również używany do oceny naturalnych kolorów przy prawidłowym ustawieniu kolorów "Standard".

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Wyświetlacz jest wystarczająco jasny na zewnątrz, nawet w bardzo nasłonecznionym otoczeniu. Oglądanie ekranu z boku nie stanowi problemu, ponieważ obraz zawsze pozostaje wyraźnie widoczny.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - nie jest najszybsza w swoim przedziale cenowym

W porównaniu do nieco tańszegoRedmi Note 12 Propro+ nie przynosi żadnych korzyści pod względem wydajności. W końcu działa na tym samym SoC w postaci MediaTek Dimensity 1080który jest układem średniej klasy z dwoma szybkimi rdzeniami i taktowaniem do 2,6 GHz. W przypadku mniej wymagających zadań dostępnych jest sześć bardziej ekonomicznych rdzeni o taktowaniu 2 GHz.

W codziennym użytkowaniu Redmi Note 12 Pro+ zwykle radzi sobie wystarczająco dobrze, a SoC może również obsługiwać bardziej wymagające aplikacje. Urządzenie osiąga swoje granice tylko w wielozadaniowości i gdy wiele wymagających aplikacji jest uruchamianych jednocześnie.

Istnieją jeszcze wolniejsze smartfony w tym przedziale cenowym, takie jakNokia X30. Jednak Galaxy A54 lub Google Pixel 6a zapewniają znacznie wyższą wydajność w podobnej cenie.

Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +35%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (761 - 782, n=3)
769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
761 Points
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -12%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points +47%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +44%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points +38%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (2035 - 2315, n=3)
2130 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2041 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points 0%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points -6%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +61%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +56%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (458379 - 472321, n=2)
465350 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
458379 Points
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
403289 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
12564 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (11721 - 12564, n=3)
12016 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points -6%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9875 Points -21%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -23%
CrossMark - Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +29%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +25%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
672 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (657 - 672, n=3)
665 Points -1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
580 Points -14%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +40%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +35%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4247 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (3850 - 4247, n=3)
4095 Points -4%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3589 Points -15%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +25%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +17%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points +15%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8072 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
7761 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (6684 - 7761, n=3)
7209 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points -14%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +18%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5607 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (5267 - 5938, n=3)
5604 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -13%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4351 Points -22%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +186%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +185%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4941 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (4666 - 5093, n=3)
4900 Points -1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4379 Points -11%
Web
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1513 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (1244 - 1521, n=3)
1426 Points -6%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1078 Points -29%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
22589 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  (21997 - 22589, n=3)
22359 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points -3%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points -3%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points -4%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6903 Points -69%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -74%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +101%
Average MediaTek Dimensity 1080
  (8784 - 9429, n=3)
9033 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8887 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points -1%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -93%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=104, last 2 years)
1399 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
954 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  ()
954 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=104, last 2 years)
3865 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2229 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  ()
2229 Points 0%
GPU OpenCL
Average of class Smartphone
  (157 - 16987, n=56, last 2 years)
7700 Points +222%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2394 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  ()
2394 Points 0%
GPU Vulkan
Average of class Smartphone
  (152 - 16867, n=60, last 2 years)
7862 Points +231%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2375 Points
Average MediaTek Dimensity 1080
  ()
2375 Points 0%

W szczególności wydajność jednostki graficznej jasno pokazuje, że istnieją szybsze alternatywy w tym przedziale cenowym. Niemniej jednak smartfon nadal powinien być w stanie obsłużyć większość aplikacji w natywnej rozdzielczości ekranu. Liczba klatek na sekundę spada poniżej 30 fps tylko w 1440p lub 4K w GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +163%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
619 Points
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +222%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
633 Points
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -43%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +223%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2247 Points
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points -47%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +195%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
2270 Points
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
86 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -26%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +145%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
103 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps -8%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +19%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps 0%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -28%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +129%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
66 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +62%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +27%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +133%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
43 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -21%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +157%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +19%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +144%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +25%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -12%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +155%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +72%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -24%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +17%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps 0%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +241%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
4.1 fps
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -12%

Telefon Redmi jest dość szybki w przeglądaniu stron internetowych. Przewijanie jest zwykle płynne na większych stronach internetowych, a zdjęcia są często już wstępnie załadowane. Jedynie podczas otwierania stron od czasu do czasu występują krótkie czasy oczekiwania.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +25%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)
84.748 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3)
75.4 Points -11%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points -15%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
60.684 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +45%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +23%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chome 114)
73.7 runs/min
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -4%
Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3)
66.3 runs/min -10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min -15%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
47.7 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +15%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)
87 Points
Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3)
77.3 Points -11%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points -18%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
59 Points -32%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +34%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3)
105 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)
99 Points
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points -22%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
76 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points +6%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points +5%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)
31839 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3)
29552 Points -7%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
21723 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
1913.1 ms * -10%
Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3)
1770 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114)
1746.5 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +9%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * +12%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +31%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki pamięci masowej UFS 2.2, Redmi Note 12 Pro+ jest standardem w swojej klasie pod względem szybkości. Kontroler pamięci również wydobywa wiele z urządzeń flash, co ilustruje bezpośrednie porównanie z Galaxy A54 lub Nokia X30.

Można więc oczekiwać krótszych czasów ładowania i szybkich transferów danych.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5GXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GSamsung Galaxy A54 5GNokia X30Google Pixel 6aAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-47%
-39%
-2%
-13%
21%
Sequential Read 256KB
977.8
1008.8
3%
528.32
-46%
499.88
-49%
1312.64
34%
Sequential Write 256KB
912.5
865.59
-5%
335.39
-63%
467.96
-49%
712.94
-22%
690 ?(369 - 913, n=22)
-24%
Random Read 4KB
250.9
241.83
-4%
236.23
-6%
189.83
-24%
219.53
-13%
Random Write 4KB
243.3
234.21
-4%
70.52
-71%
162.59
-33%
225.61
-7%

Gry - do 100 klatek na sekundę

W razie potrzeby Redmi Note 12 Pro+ jest w stanie wyczarować płynne 100-120 klatek na sekundę w grach akcji, takich jak drużynowa strzelanka Armajet.

W większości nawet bardziej wymagających gier trzeba jednak zadowolić się znacznie niższą liczbą klatek na sekundę. Na przykład w Diablo Immortal można wybrać tylko 30 klatek na sekundę. Liczba klatek na sekundę została zmierzona przy użyciu pakietu oprogramowania GameBench .

Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego działa bez zarzutu, a czujnik położenia również niezawodnie spełnia swoje zadanie w odpowiednich grach.

Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Armajet; 1.61.6: Ø116.4 (99-121)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø59.2 (55-61)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; PUBG Mobile; HD; 2.6.0: Ø39.7 (38-41)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.8.4: Ø30 (29-31)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.8.4: Ø29.7 (23-31)

Emisje - nagrzewa się, ale nie przyspiesza

Temperatura

Przy temperaturze do 46,5 °C, telefon może się znacznie nagrzewać podczas pracy pod dużym obciążeniem przez długi czas.

Z drugiej strony, nie ma to prawie żadnego wpływu na wydajność SoC: po 20 powtórzeniach 3DMark Wild Life Extreme wydajność spadła tylko o 1,6%.

w stresie
 45.4 °C41.2 °C37.9 °C 
 46.5 °C41.1 °C38.3 °C 
 46.4 °C41.5 °C38.6 °C 
maks. w ogóle: 46.5 °C
średnia: 41.9 °C
36.8 °C40 °C43.1 °C
37.5 °C40.1 °C44.2 °C
35.9 °C40.1 °C44.3 °C
maks. w ogóle: 44.3 °C
średnia: 40.2 °C
zasilacz  40.5 °C | temperatura otoczenia 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % -1%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -50%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.74-3.8)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.16 (2.15-2.17)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.23)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)
Obrazowanie termowizyjne - tył
Obrazowanie termowizyjne - tył
Obrazowanie termowizyjne - przód
Obrazowanie termowizyjne - przód

Głośniki

Głośniki stereo w smartfonie Redmi osiągają jedynie mierną głośność maksymalną na poziomie 81,1 dB(A). W zamian brzmią dość czysto i tylko przy bardzo wysokich wokalach wysokie tony nieco brzęczą. Ogólnie rzecz biorąc, głośniki mogą być używane do codziennego słuchania muzyki.

Oczywiście zewnętrzne systemy dźwiękowe lub słuchawki brzmią lepiej. Można je podłączyć za pomocą gniazda 3,5 mm lub Bluetooth 5.2. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są liczne kodeki audio, w tym aptX TWS+, AAC lub LHDC v3/v4.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.243.82537.5423130.635.44034.535.85037.137.16330.930.28017.219.510020.221.112518.827.816017.236.520012.141.925013.349.131512.652.940010.155.150010.561.163010.566.580012.969100011.672125015.473160011.471.920001170.3250011.370.131501270.5400012.966.1500013.467.1630014.163.6800014.959.61000015.765.61250016.558.61600017.355.5SPL25.381.1N0.648.1median 12.9median 63.6Delta2.5104342.930.440.723.223.623.325.136.433.124.12520.325.717.628.115.742.713.854.516.255.915.156.812.658.513.161.113.168.412.772.114.775.813.475.412.873.912.874.312.874.713.276.913.77613.980.513.177.313.971.213.366.61469.714.26813.65525.687.40.770.9median 13.6median 70.90.98.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5GGoogle Pixel 6a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 6a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - długa żywotność, szybkie ładowanie

Zużycie energii

Podczas gdy zmierzyliśmy dość wysokie zużycie energii na poziomie 1,1 W dla Redmi Note 12 Pro+, gdy urządzenie jest włączone, ale nie jest obciążone, jest to typowe dla tej klasy w innych scenariuszach. Samsung Galaxy A54 lub Google Pixel 6apotrzebują znacznie więcej energii pod pełnym obciążeniem, ale zapewniają też większą moc obliczeniową.

Redmi Phone może być ładowany z mocą do 120 watów. Tak więc bateria jest ponownie całkowicie naładowana najpóźniej po 30 minutach. Nawet jeśli pozostawisz smartfon na ładowarce tylko na kilka minut, uzyskasz wystarczającą moc na kilka godzin. Ładowanie bezprzewodowe nie jest jednak dostępne dla naszego egzemplarza testowego.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.1 / 1.4 / 1.9 W
obciążenie midlight 4.2 / 7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Average MediaTek Dimensity 1080
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-1%
6%
-2%
2%
-5%
Idle Minimum *
1.1
0.99
10%
0.75
32%
0.8
27%
0.68
38%
0.927 ?(0.69 - 1.1, n=3)
16%
Idle Average *
1.4
2.03
-45%
1.51
-8%
1.5
-7%
1.56
-11%
1.68 ?(1.4 - 2.03, n=3)
-20%
Idle Maximum *
1.9
2.08
-9%
1.62
15%
1.8
5%
1.58
17%
Load Average *
4.2
3.97
5%
4.91
-17%
4.3
-2%
5.37
-28%
Load Maximum *
7
5.85
16%
8.93
-28%
6.5
7%
8.74
-25%
6.45 ?(5.85 - 7, n=3)
8%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.74 (1.186-6.95)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.691 (1.421-2.16)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.71.92.12.42.62.83.13.33.53.844.34.5Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.06 (3.91-4.73)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.691 (1.421-2.16)

Żywotność baterii

Redmi Note 12 Pro Plus 5G wytrzymuje 26:42 godzin przy bardzo niskim obciążeniu z baterią 5000 mAh, co jest znacznie krótszym czasem niż niektórzy rywale. Z drugiej strony, w codziennym życiu ważniejsze jest średnie obciążenie, na przykład podczas surfowania po Internecie, a tutaj nasze urządzenie testowe jest na poziomie klasy przy 15:52 godzinach.

Przy pełnym obciążeniu można bawić się nawet 4:34 godziny. Gracze mają zatem kilka godzin, zanim smartfon będzie musiał zostać podłączony.

Wydajność akumulatora
luz
26h 42min
WiFi Websurfing
15h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 43min
obciążenie
4h 34min
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Czasy pracy
4%
29%
19%
15%
Reader / Idle
1602
1598
0%
2591
62%
2467
54%
1878
17%
H.264
1003
1043
4%
1508
50%
1229
23%
1318
31%
WiFi v1.3
952
978
3%
941
-1%
860
-10%
768
-19%
Load
274
299
9%
284
4%
302
10%
360
31%

Za

+ dużo pamięci
+ dobry aparat z OIS
+ jasny wyświetlacz OLED z dokładnym odwzorowaniem kolorów
+ możliwość grania w 120 fps (w zależności od gry)
+ brak dławienia pod obciążeniem
+ szeroki zakres kodeków Bluetooth
+ długi czas pracy
+ bardzo szybkie ładowanie
+ dokładne możliwości śledzenia

Przeciw

- Migotanie PWM
- znaczne ciepło odpadowe pod obciążeniem
- brak ładowania bezprzewodowego
- reklamy w systemie operacyjnym
- nie jest wodoodporny
- ciężki

Werdykt - Redmi Note 12 Pro+ to solidny smartfon

W recenzji: Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.de

Najdroższy smartfon Xiaomi z serii Redmi Note 12 jest przydatnym dodatkiem: topowy model oferuje bezkonkurencyjnie szybki czas ładowania i dwukrotnie więcej miejsca na dane niż Note 12 Pro. 200-megapikselowy aparat oferuje kilka fajnych sztuczek, ale tak naprawdę nie może prześcignąć aparatu tańszego siostrzanego modelu pod względem jakości i elastyczności.

Jeszcze mocniejsze smartfony można dostać za niecałe 500 USD, ale Note 12 Pro+ oferuje wystarczającą moc do codziennego użytku w większości przypadków i jest wyposażony w szybką pamięć masową.

Jednym z punktów krytyki jest stosunkowo wysoka waga smartfona. Irytujące jest również to, że jest dostarczany z Android 12 i ma kilka aplikacji reklamowych, a nawet wyskakujące reklamy w systemie. Przynajmniej smartfon ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń przez 4 lata.

Precyzyjne pozycjonowanie, jasny i wierny kolorom ekran OLED oraz niezawodny czujnik odcisków palców również przemawiają na korzyść smartfona.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G to smartfon średniej klasy z szybkim ładowaniem, niezawodnym śledzeniem i wydajnością odpowiednią do codziennego

użytku.

Aparat o wysokiej rozdzielczości oferuje dobrą, ale nie wyjątkową jakość obrazu.

Alternatywy dla telefonu Redmi obejmują Samsung Galaxy A54 z większą mocą i obsługą eSIM. Można go teraz kupić za 399,99 USD (-11%) na amazon.com. Jest wodoodporny, ale ma mniej pamięci i znacznie wolniejszą technologię ładowania.

The Google Pixel 6a jest również dostępny za 297,99 USD (-15%) w amazon.com, gdzie właśnie wydano jego następcę. Smartfon ma dużą moc, a także wodoodporną obudowę. Użytkownicy muszą jednak zadowolić się ekranem 60 Hz.

Cena i dostępność

Amazon USA wymienia Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ za 365,00 USD. Z drugiej strony Amazon India oferuje ten model za 29 596 jenów.

Ceny są aktualne na dzień 17.06.2023 i mogą ulec zmianie.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G - 15/06/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
84%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
55 / 70 → 79%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
47 / 64 → 73%
Wydajność w programach użytkowych
77 / 86 → 90%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
77 / 90 → 86%
Kamerka
70%
Średnio
79%
85%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: 200-megapikselowy aparat w klasie średniej
Florian Schmitt, 2023-06-17 (Update: 2023-06-17)