Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12S: Lekki, tani i z ekranem OLED

Szczupła i smukła. Redmi Note 12S to kompaktowy smartfon z ekranem o przekątnej 6,43 cala. Oferuje dużo pamięci i aparat główny o wysokiej rozdzielczości, ale nie znajdziesz w nim 5G. W naszej recenzji przyjrzymy się, jak dobrze wypada ten kompaktowy smartfon średniej klasy.
Android ARM Smartphone
Xiaomi Redmi Note 12S

Smartfony z ekranami o przekątnej nieco poniżej 7 cali nie są już rzadkością, ale z pewnością są osoby, dla których kompaktowy smartfon jest bardziej praktyczny. Lepiej mieści się w kieszeni, jest łatwiejszy w użyciu w małych dłoniach i często jest lżejszy.

Redmi Note 12S to nowy i nieco mniejszy model Xiaomi z taniej serii średniej klasy. Nie oznacza to jednak, że musisz obejść się bez ekranu AMOLED i przyzwoitej przestrzeni dyskowej.

Xiaomi Redmi Note 12S
Procesor
Mediatek Helio G96 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.43 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 159.9 x 73.9
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 33-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.4, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: hybrid stereo speakers, 24 miesiące(y) gwarancji, FM Radio, fanless
Waga
176 g
Cena
249 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.4 %
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.5 %
06/2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
81.7 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Obudowa - lekki plastik

Xiaomi Redmi Note 12S to dość lekki smartfon o wadze 176 gramów i znacznie mniejszy niżXiaomi Redmi Note 12 5Gna przykład. Jednak ramki wokół ekranu są wyraźnie widoczne, więc telefon mógłby być jeszcze bardziej kompaktowy z pewnymi poprawkami.

Obudowa jest wykonana z tworzywa sztucznego; tył mieni się w kolorze Pearl Green, Ice Blue lub Onyx Black. Moduł aparatu wyraźnie wystaje z obudowy i wyróżnia się ciemnym kolorem. Pomimo prostej plastikowej ramki, smartfon jest bardzo stabilny i trudno go przekręcić. Tył może być lekko wgnieciony w niektórych miejscach.

Standard ochrony nie został określony, więc Redmi Note 12S nie powinien być narażony na zapylone środowisko lub zanurzony w wodzie.

Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S

Potencjalni konkurenci w porównaniu

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - dużo pamięci za niewielkie pieniądze

Xiaomi Redmi Note 12S występuje w dwóch konfiguracjach, z których dostępność zależy od lokalizacji. To samo dotyczy również ceny.

  • 128 GB pamięci masowej / 6 GB pamięci RAM
  • 256 GB pamięci masowej / 8 GB pamięci RAM

Niezwykłą funkcją jest możliwość korzystania z radia FM. Jest to przydatne w przypadku braku zasięgu sieci lub gdy nie chcemy korzystać z danych mobilnych. Port podczerwieni pozwala również na podłączenie urządzeń zdalnego sterowania.

Na pokładzie znajduje się również NFC, dzięki czemu można korzystać z usług płatności mobilnych.

Po lewej: gniazdo SIM
Po lewej: gniazdo SIM
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności
Góra: nadajnik podczerwieni, głośnik, port 3,5 mm
Góra: nadajnik podczerwieni, głośnik, port 3,5 mm
Dół: mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: mikrofon, port USB-C, głośnik

czytnik kart microSD

Gniazdo microSD jest również drugim gniazdem SIM smartfona, więc musisz zdecydować, czy wolisz używać 2 kart SIM, czy jednej karty SIM i microSD, aby uzyskać więcej miejsca na dane.

W testach z naszą kartą referencyjną Angelbird V60, prędkości odczytu są dość powolne. Test porównawczy CPDT ujawnia powtarzające się spadki szybkości transmisji danych, więc czytnik kart powinien być używany tylko do danych, które są używane rzadziej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +156%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
26.8 MB/s +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Oprogramowanie - Android 13 ex works

Android 13 jest preinstalowany na smartfonie. Do tego dochodzi wewnętrzny MiUI 14, który znacznie zmienia system i czasami wyświetla reklamy podczas korzystania z aplikacji systemowych. Liczne aplikacje innych firm są również preinstalowane, które w razie potrzeby można po prostu usunąć.

Xiaomi Redmi Note 12S nie jest częścią programu "Android Enterprise Recommended", który dostarcza informacji o częstotliwości i czasie trwania aktualizacji. W związku z tym trudno jest uzyskać informacje o oczekiwanej dostawie aktualizacji i oprogramowania dla smartfona.

The Redmi Note 11S poprzednik, który wystartował z Android 11, otrzyma Android 13. Dlatego też główne aktualizacje wersji są również oczekiwane dla Redmi Note 12S 2. Poprawki zabezpieczeń pochodziły z lipca 2023 r., a zatem były dość aktualne w momencie przeglądu. W niskim przedziale cenowym Xiaomi zwykle zapewnia aktualizacje zabezpieczeń co 3 miesiące.

Oprogramowanie na Xiaomi Redmi Note 12S
Oprogramowanie na Xiaomi Redmi Note 12S
Oprogramowanie na Xiaomi Redmi Note 12S

Komunikacja i GNSS - niedokładne śledzenie

Dzięki WiFi 5, Redmi Note 12S osiąga prędkość transmisji danych do 388 Mbit/s z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000. Tak więc smartfon jest na zwykłym poziomie dla tego przedziału cenowego, ale zaobserwowaliśmy również jeden lub dwa znaczące spadki szybkości transmisji danych podczas testów. Występują one w nieregularnych odstępach czasu, gdy test jest powtarzany kilka razy.

Smartfon wyświetla pełną siłę sygnału w pobliżu routera, a strony internetowe są ładowane dość szybko. W odległości 10 metrów i przez 3 ściany siła sygnału pozostaje niezmieniona, ale strony ładują się zauważalnie wolniej.

Redmi Note 12S to smartfon 4G. Oferuje najbardziej niezbędne częstotliwości do użytku krajowego, ale będziesz musiał dowiedzieć się więcej, czy możesz korzystać z mobilnego Internetu podczas podróży zagranicznych. Podczas naszej około 2-tygodniowej fazy recenzji wielokrotnie sprawdzaliśmy sygnał i porównywaliśmy go z wysokiej klasy smartfonami w tej samej sieci w tym samym miejscu. Smartfon Xiaomi jest tutaj na średnim poziomie i zwykle nie może utrzymać siły sygnału droższych smartfonów, ale nigdy nie traci całkowicie odbioru w środowisku śródmiejskim

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)
655 MBit/s +105%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (361min - 371max) MBit/s +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +8%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s +8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
333 (276min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
320 (241min - 354max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)
692 MBit/s +88%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 (326min - 388max) MBit/s
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (351min - 384max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (241-354)
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (326-388)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Smartfon Redmi współpracuje ze wszystkimi głównymi sieciami satelitarnymi do lokalizacji. SBAS jest również obsługiwany w celu bardziej precyzyjnego pozycjonowania. Kiedy wychodzimy na zewnątrz, mija krótka chwila, zanim zostaniemy dokładnie zlokalizowani z dokładnością do 5 metrów.

Jeśli chodzi o jego rzeczywiste możliwości, zabraliśmy Redmi Note 12 na przejażdżkę rowerową, zabierając ze sobą smartwatch Garmin Venu 2 dla porównania.

Możliwości nawigacyjne smartfona Xiaomi okazały się ograniczone, nawet na dość otwartym terenie. Raz po raz widzimy wyraźne odchylenia od trasy, a zarejestrowana pętla jest wyraźnie za mała.

Te niedokładności utrzymują się również w wąskich uliczkach starego miasta i przez most. Według Redmi Note 12 przejeżdżaliśmy przez domy i unosiliśmy się nad wodą. Nawet w tym przedziale cenowym są smartfony, które śledzą użytkownika znacznie dokładniej.

Śledzenie Xiaomi Redmi Note 12S - przegląd
Śledzenie Xiaomi Redmi Note 12S - przegląd
Śledzenie Xiaomi Redmi Note 12S - pętla
Śledzenie Xiaomi Redmi Note 12S - pętla
Śledzenie Xiaomi Redmi Note 12S - mostek
Śledzenie Xiaomi Redmi Note 12S - mostek
Śledzenie Garmin Venu 2 - przegląd
Śledzenie Garmin Venu 2 - przegląd
Śledzenie Garmin Venu 2 - pętla
Śledzenie Garmin Venu 2 - pętla
Śledzenie Garmin Venu 2 - mostek
Śledzenie Garmin Venu 2 - mostek

Telefonia i jakość głosu - głośno w razie potrzeby

Xiaomi wykorzystuje standardową aplikację Google do telefonii.

Jakość głosu jest głośna i wyraźna dzięki zintegrowanej słuchawce, dzięki czemu można dobrze zrozumieć drugą osobę, nawet w hałaśliwym otoczeniu. Mikrofon również wyraźnie odbiera nasz głos, ale od czasu do czasu zdarzają się małe przerwy.

Jakość dźwięku jest znacznie słabsza przez głośnik i tryb głośnomówiący, więc osoba po drugiej stronie brzmi dalej i trudniej ją zrozumieć. Ale nasz głos jest przekazywany w sposób, który jest łatwy do zrozumienia, według drugiej strony.

Kamery - Elastyczny system z przyzwoitymi zdjęciami

Zdjęcie wykonane przednim aparatem
Zdjęcie wykonane przednim aparatem

Główny aparat w Redmi Note 12S ma rozdzielczość 108 megapikseli, a jako czujnik zastosowano Isocell HM2 firmy Samsung. Łączy on 9 pikseli w jeden duży piksel, dzięki czemu wykonuje 12-megapikselowe zdjęcia o dobrej światłoczułości. Pełna rozdzielczość może być używana tylko w specjalnym trybie.

Uzyskane zdjęcia są raczej chłodne pod względem balansu bieli, ale przyczynia się to do realistycznej reprodukcji. Na pierwszy rzut oka obrazy wyglądają na ostre, ale szczegóły gubią się po powiększeniu. Dynamika jest zadowalająca w świetle dziennym, ale spada w słabym oświetleniu i wykazuje wyraźne słabości zarówno w ciemnych, jak i jasnych obszarach.

Szerokokątny aparat ma rozdzielczość 8 megapikseli, a w normalnym trybie fotografowania można korzystać z hybrydowego zoomu z ogniskowymi pomiędzy dwoma obiektywami. Aparat robi przyzwoite zdjęcia, ale nie powinieneś powiększać, aby uzyskać szczegóły. Trzeci obiektyw z tyłu to aparat makro o niskiej rozdzielczości, który może być używany tylko w specjalnym trybie.

Z przodu znajduje się 16-megapikselowy aparat Sony. Wykonuje solidne selfie w dobrym świetle, ale nie ma zbyt wiele dynamiki, a szczegóły wyglądają bardzo ziarniście po powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
kliknij aby powiększyć

Główny aparat Samsunga musi jeszcze sprawdzić się w laboratorium testowym. Tutaj mamy wykres testowy, który fotografujemy w pełnym oświetleniu studyjnym. Ostrość wyraźnie spada na krawędziach obrazu, a czarny tekst na czerwonym tle również stwarza problemy z ostrością.

Przy oświetleniu zaledwie 1 luksa obraz jest nadal rozpoznawalny, ale z bardzo małą ilością szczegółów.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.2 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 8.8 ∆E min: 0.85 - max: 14.9 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
56.7 ∆E
51.3 ∆E
36.1 ∆E
39.2 ∆E
29 ∆E
58.5 ∆E
58.8 ∆E
31.5 ∆E
45.4 ∆E
35.6 ∆E
69.3 ∆E
40.2 ∆E
41.2 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
49.6 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 44.1 ∆E min: 13.91 - max: 75.14 ∆E

Akcesoria i gwarancja - w zestawie etui ochronne

Oprócz ładowarki i kabla USB, w opakowaniu znajduje się również silikonowe etui na smartfon oraz narzędzie do otwierania tacki SIM. Nie znajdziemy tu jednak przewodowego zestawu słuchawkowego, który jest absolutnie niezbędny, jeśli chcemy korzystać z radia FM, ponieważ służy on jako zamiennik anteny.

Xiaomi oferuje 24-miesięczną gwarancję na smartfony zakupione w UE (może się ona różnić w regionach poza UE). Kolejnym bonusem jest to, że bateria i zasilacz są również objęte pełną 2-letnią gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Precyzyjny ekran dotykowy

Ponieważ ekran może wyświetlać do 90 klatek na sekundę, obsługa jest bardzo responsywna. Przyczynia się do tego również dokładny ekran dotykowy, który bez problemu akceptuje nasze polecenia aż po same rogi.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem czuwania po prawej stronie. Reaguje on szybko i niezawodnie na zarejestrowane odciski palców i odblokowuje smartfon z minimalnym opóźnieniem. Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne w Redmi Note 12S. Działa to jednak tylko z obrazami 2D i dlatego jest podatne na manipulacje.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - jasny i dokładny ekran

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Ekran AMOLED jest rzadko spotykany w tym przedziale cenowym (nieco powyżej 200 USD), ale Xiaomi Redmi Note 12S go posiada. Ma ulepszoną rozdzielczość FullHD i częstotliwość odświeżania do 90 Hz.

Jasność jest również na wysokim poziomie, nawet jeśli zmierzyliśmy tylko średnio 631 cd/m², a nie 700 cd/m² reklamowane przez Xiaomi. Zmierzyliśmy ponad 900 cd/m² na małych obszarach (APL 18), więc wyświetlacz nadaje się również do treści HDR, nawet jeśli nie jest reklamowany jako taki.

Ponieważ wartość czerni na ekranach AMOLED jest prawie idealna ze względu na piksele, które można wyłączyć, zapewnia to silne kontrasty i żywe kolory na Xiaomi Redmi Note 12S.

638
cd/m²
626
cd/m²
624
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
643
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 643 cd/m² (Nits) średnia: 631.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 627 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.284
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.70
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Screen
-27%
-11%
-77%
-272%
Brightness middle
627
492
-22%
658
5%
587
-6%
579
-8%
Brightness
631
481
-24%
663
5%
559
-11%
543
-14%
Brightness Distribution
97
94
-3%
98
1%
91
-6%
87
-10%
Black Level *
0.38
0.4
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1.15
1.32
-15%
1.4
-22%
2.6
-126%
7.6
-561%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.05
3.37
-64%
2.7
-32%
5.62
-174%
12.7
-520%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.9
-36%
1.7
-21%
3.3
-136%
8.7
-521%
Gamma
2.284 96%
2.194 100%
2.23 99%
2.463 89%
2.23 99%
CCT
6347 102%
6288 103%
6504 100%
6288 103%
9344 70%
Contrast
1295
1468
1016

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 355.6 Hz

The display backlight flickers at 355.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 355.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% jasności
0% jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Co irytujące, ekran wykazuje wyraźne migotanie PWM przy 50% jasności i poniżej, które waha się między 120 a 356 Hz. Ponieważ brakuje opcji przyciemniania DC, wrażliwe osoby mogą mieć tutaj problemy. Dlatego przed zakupem zdecydowanie powinieneś przetestować ekran przy niskiej jasności.

Odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre w profilu "Standard" i tylko minimalnie odbiega od wartości referencyjnych.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Na zewnątrz jasny wyświetlacz okazuje się łatwy do odczytania, nawet w jasne letnie dni.

Kąty widzenia są również bardzo szerokie ze wszystkich kierunków dzięki AMOLED.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - stary SoC z dobrą wydajnością

MediaTek's Helio G96jest używany jako procesor w Redmi Note 12S. Ma za sobą kilka lat i był już używany w Redmi Note 11Spoprzedniku. Niemniej jednak obecny smartfon Redmi nadal okazuje się potężny i jest w stanie uplasować się w połowie stawki wśród porównywanych urządzeń.

W codziennym użytkowaniu będziesz musiał poradzić sobie z faktem, że system zacina się od czasu do czasu, ale ogólnie możesz dobrze pracować. Będziesz także musiał żyć z nieco dłuższym czasem oczekiwania podczas uruchamiania bardziej złożonych aplikacji, ale Helio G96 okazuje się wystarczający do wielu zadań.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +21%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -1%
Average Mediatek Helio G96
  (466 - 530, n=3)
508 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points +71%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +11%
Average Mediatek Helio G96
  (1688 - 1863, n=3)
1769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -35%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=103, last 2 years)
1409 Points +107%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
680 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points -36%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=103, last 2 years)
3888 Points +130%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
1688 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -28%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +103%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
363022 Points
Average Mediatek Helio G96
  (297002 - 363022, n=2)
330012 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -12%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points +42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points +22%
Average Mediatek Helio G96
  (8115 - 9209, n=3)
8540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -18%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +62%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
518 Points
Average Mediatek Helio G96
  (440 - 518, n=2)
479 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3072 Points
Average Mediatek Helio G96
  (2696 - 3072, n=2)
2884 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -8%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +13%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5684 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -3%
Average Mediatek Helio G96
  (5016 - 5684, n=2)
5350 Points -6%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
4282 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points -7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points -12%
Average Mediatek Helio G96
  (3280 - 4282, n=2)
3781 Points -12%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +429%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +50%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points +8%
Average Mediatek Helio G96
  (2666 - 2763, n=2)
2715 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1372 Points
Average Mediatek Helio G96
  (1163 - 1372, n=2)
1268 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -14%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
9380 Points
Average Mediatek Helio G96
  (9119 - 9380, n=2)
9250 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -44%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +2020%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
841 Points
Average Mediatek Helio G96
  ()
841 Points 0%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
424 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

Mobilny układ graficzny w Redmi Note 12S nie jest w stanie płynnie renderować grafiki 4K w grach, ale nie jest w stanie tego zrobić żaden inny smartfon w tym przedziale cenowym. Nawet w grafice Full HD trzeba uruchamiać mniej skomplikowane gry, aby uzyskać płynną rozgrywkę. TheRedmi Note 12 5Gna przykład, jest tutaj znacznie potężniejszy.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points -12%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
156 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
317 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
293 Points -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
973 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
622 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1160 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
982 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
697 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points +18%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2232 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +7%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
3174 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2478 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +15%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2244 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1231 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +13%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points +10%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2400 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1386 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +16%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
34 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +49%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
38 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +127%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
19 fps -37%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +23%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
21 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +41%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +32%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +164%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.4 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +141%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -5%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +62%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -4%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.2 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +138%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +43%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +29%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +55%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps +45%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -25%

Jeśli chodzi o surfowanie po Internecie, Redmi Note 12S nie jest złym wyborem w swoim przedziale cenowym. Zwykle jest szybszy niż porównywalne smartfony w benchmarkach przeglądarek, a strony internetowe ładują się dość szybko w codziennym użytkowaniu. Jednak na zdjęcia często trzeba trochę poczekać.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +71%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
62.192 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -7%
Average Mediatek Helio G96 (42.5 - 62.2, n=2)
52.4 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +103%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
52.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -8%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min -9%
Average Mediatek Helio G96 (34.4 - 52.7, n=2)
43.6 runs/min -17%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +73%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
58 Points
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -14%
Average Mediatek Helio G96 (42 - 58, n=2)
50 Points -14%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
77 Points
Average Mediatek Helio G96 (55 - 77, n=2)
66 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points +69%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
19873 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points 0%
Average Mediatek Helio G96 (17394 - 19873, n=2)
18634 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -23%
Honor X8a (Chrome 114)
9404 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G96 (2560 - 2773, n=2)
2667 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
2560.2 ms *
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * +9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +17%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +29%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +38%

* ... im mniej tym lepiej

Redmi Note 12S oferuje dość szybką pamięć masową w postaci UFS 2.2. Jednak w połączeniu z odpowiednio szybkim kontrolerem pamięci, ten rodzaj pamięci może zrobić znacznie więcej, ponieważSamsung Galaxy A14 5G pokazuje. Mimo to, Redmi Note 12S oferuje szybkie transfery danych i stosunkowo krótkie czasy ładowania jak na swój przedział cenowy.

Xiaomi Redmi Note 12SHonor X8aXiaomi Redmi Note 12 5GMotorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-9%
-28%
13%
32%
92%
Sequential Read 256KB
518.7
278.1
-46%
520.09
0%
474.6
-9%
849.3
64%
Sequential Write 256KB
492.3
224.2
-54%
505.55
3%
243.87
-50%
469.83
-5%
Random Read 4KB
211.9
61.6
-71%
170.61
-19%
166.24
-22%
193.63
-9%
Random Write 4KB
202.6
18.7
-91%
161.26
-20%
139.83
-31%
204
1%

Gry - 60 klatek na sekundę tylko w niektórych grach

60 klatek na sekundę w grach jest rzadko osiągane na Redmi Note 12S. Chociaż jest to możliwe w szybkiej strzelance 2D Armajet, również tutaj występują sporadyczne wahania liczby klatek na sekundę.

Przy bardzo niskich ustawieniach w PUBG Mobile widzimy do 40 fps, w przeciwnym razie 30 fps jest normą. Liczba klatek na sekundę została zmierzona za pomocą GameBench.

Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia działa bardzo dobrze.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Armajet; 1.61.6: Ø59.1 (54-60)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø39.7 (38-41)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø29.8 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø29.2 (24-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø29.4 (22-31)

Emisje - tylko lekkie dławienie

Temperatura

Przy maksymalnej temperaturze 42,2 °C smartfon bardzo się nagrzewa przy dłuższym obciążeniu, ale nie osiąga krytycznych temperatur i zawsze można go bez problemu trzymać. Wydajność również pozostaje dość stała przy dłuższym obciążeniu. Zmierzyliśmy maksymalny spadek wydajności o 8% po 20 uruchomieniach tego samego benchmarku.

w stresie
 42.2 °C36.7 °C33.8 °C 
 41.2 °C36.3 °C33.7 °C 
 40.8 °C36.3 °C33.8 °C 
maks. w ogóle: 42.2 °C
średnia: 37.2 °C
35.2 °C36.8 °C40.6 °C
34.4 °C37 °C42.1 °C
32.8 °C37.1 °C40.3 °C
maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 37.4 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +9%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.9 % +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
91.7 %
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
83 % -9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
81.8 % -17%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.011 (0.932-1.14)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.755 (1.744-1.766)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.73-4.49)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.72-5.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Obrazowanie termowizyjne, przód
Obrazowanie termowizyjne, przód
Obrazowanie termiczne, tył
Obrazowanie termiczne, tył

Głośniki

System głośników, składający się z głównego głośnika na dolnej krawędzi i słuchawki jako drugiego głośnika, wytwarza niewielkie efekty stereo, gdy trzymasz telefon bokiem i odtwarza głosy dość wyraźnie. Jednak po dodaniu instrumentów oba głośniki wydają się nieco przytłoczone i stają się nieprecyzyjne. Dźwięk jest również dość wysoki, ale rzadko jest niewygodny, nawet przy maksymalnej głośności.

Sprawy brzmią lepiej, gdy używasz portu audio lub Bluetooth do zewnętrznych urządzeń audio. Świetny jest również fakt, że Xiaomi zapewnia wiele kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku, w tym SBC, AAC, najważniejsze kodeki aptX, LDAC i LHDC do wersji 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1372537.537.73131.429.64033.333.45032.132.66326.126.78020.219.710016.116.612514.917.21601329.62009.535.325010.541.331511.948.64008.154.3500959.163010.260.680013.963.7100012.264125011.866.7160011.470.7200010.671.7250011.372.231501271400012.773.2500013.468.6630014.161.9800014.864.21000015.768.51250016.464.51600017.354.3SPL24.981.3N0.646.4median 12.2median 63.7Delta1.911.529.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12SSamsung Galaxy A14 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - długi czas pracy

Zużycie energii

Podczas gdy Redmi Note 12S prawie nie wymaga energii przy niskim obciążeniu, może zużywać do 8,6 wata przy dużym obciążeniu.

Po rozładowaniu baterii można ją naładować z mocą do 33 watów. Na szczęście Xiaomi zapewnia technologię szybkiego ładowania w niskim segmencie cenowym, co oznacza, że Redmi Note 12S ładuje się w 1:45 godziny, gdy bateria jest całkowicie rozładowana.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1 / 1.3 / 1.5 W
obciążenie midlight 5.8 / 8.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Average Mediatek Helio G96
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
0%
4%
0%
2%
-1%
Idle Minimum *
1
0.99
1%
0.8
20%
0.64
36%
0.945 ?(0.89 - 1, n=2)
5%
Idle Average *
1.3
1.98
-52%
1.5
-15%
2.1
-62%
1.585 ?(1.3 - 1.87, n=2)
-22%
Idle Maximum *
1.5
2.02
-35%
2
-33%
2.17
-45%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
-13%
Load Average *
5.8
3.35
42%
4.6
21%
3.73
36%
4.41 ?(3.01 - 5.8, n=2)
24%
Load Maximum *
8.6
4.72
45%
6.3
27%
5.44
37%
7.43 ?(6.26 - 8.6, n=2)
14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.3 (1.021-8.59)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.79-6.42)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Żywotność baterii

Przetestowaliśmy również żywotność baterii w codziennym użytkowaniu za pomocą różnych testów baterii. Najważniejszy jest nasz test WLAN, który symuluje codzienne korzystanie z Internetu. Smartfon wytrzymuje prawie 16 godzin i tym samym zapewnia dobry wynik w tym segmencie cenowym. Ląduje w połowie stawki wśród podobnie wycenionych telefonów.

Prawie 6 godzin pod obciążeniem jest również dobrą wartością w świetle możliwych wysokich wskaźników zużycia, więc funkcje oszczędzania energii wydają się dobrze wykonywać swoją pracę.

Wydajność akumulatora
luz
29h 56min
WiFi Websurfing
15h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 22min
obciążenie
5h 56min
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Honor X8a
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Czasy pracy
-3%
-7%
8%
13%
Reader / Idle
1796
1668
-7%
2301
28%
2558
42%
H.264
1042
1065
2%
1165
12%
1111
7%
WiFi v1.3
953
927
-3%
645
-32%
1035
9%
1029
8%
Load
356
388
9%
297
-17%
340
-4%

Za

+ wytrzymała obudowa
+ kompaktowy i lekki
+ jasny ekran AMOLED
+ długi czas pracy na baterii
+ technologia szybkiego ładowania
+ dużo miejsca do przechowywania

Przeciw

- Migotanie PWM
- niedokładna lokalizacja
- system przeładowany reklamami
- brak 5G

Werdykt - Kompaktowa średnia półka z jasnym ekranem

W recenzji: Xiaomi Redmi Note 12S.
W recenzji: Xiaomi Redmi Note 12S.

Ci, którzy szukają nieco kompaktowego smartfona z długim czasem pracy i świetnym ekranem, powinni mieć Xiaomi Redmi Note 12S na swoim radarze.

Obudowa nie jest zbyt spektakularna, reklamy oprogramowania są czasami irytujące, a system głośników jest przeciętny. Ale smartfon oferuje dobrą pojemność pamięci, przyzwoitą jakość zdjęć, elastyczne opcje aplikacji i szybkie ładowanie.

Pod względem wydajności smartfon jest na równi ze swoją klasą, ale trzeba znosić sporadyczne opóźnienia pomimo szybkiej pamięci masowej. Brak przyciemniania DC ekranu AMOLED może być przeszkodą dla wrażliwych użytkowników, ponieważ mocno migocze przy niskiej jasności.

Xiaomi Redmi Note 12S to kompaktowy smartfon z dużą ilością pamięci i jasnym ekranem AMOLED.

Użytkownicy, którzy nie chcą obejść się bez 5G i dla których rozmiar telefonu nie jest najważniejszym kryterium, mogą również kupićXiaomi Redmi Note 12 5G. The Samsung Galaxy A14 5G jest również kompaktowy, ale trzeba zadowolić się znacznie mniejszą przestrzenią dyskową.

Cena i dostępność

W Amazon USA kupujący mogą nabyć wariant 256 GB Xiaomi Redmi Note 12S w kolorze Ice Blue (219,50 USD), Onyx Black (217,00 USD) lub Pearl Green (214,00 USD).

Ceny są aktualne na 08.08.2023 i mogą ulec zmianie.

Xiaomi Redmi Note 12S - 07/08/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
90%
Komunikacja
46 / 70 → 66%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
24 / 64 → 38%
Wydajność w programach użytkowych
69 / 86 → 81%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
64 / 90 → 71%
Kamerka
60%
Średnio
74%
80%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi Note 12S: Lekki, tani i z ekranem OLED
Florian Schmitt, 2023-08- 8 (Update: 2023-08- 8)