Werdykt
Jeśli szukają Państwo jednego z najlepszych smartfonów dostępnych obecnie w segmencie Android, nie mogą Państwo przejść obojętnie obok Vivo X200 Ultra. Dzięki swojemu flagowcowi Vivo nie tylko tworzy wysokiej jakości i atrakcyjny telefon, ale także udoskonala system kamer Zeiss w swojej serii premium.
Podobnie jak w przypadku X200 Pro, producent koncentruje się na fotografii, ale poszedł o krok dalej pod względem jakości. W szczególności fani ultraszerokokątnych zdjęć będą zachwyceni, ponieważ X200 Ultra jest w swojej własnej lidze w porównaniu do konkurencji, takiej jak iPhone 16 Pro.
Wady X200 Ultra wynikają głównie z ograniczonej dostępności poza Chinami, takich jak brak informacji o harmonogramie aktualizacji lub problemy z korzystaniem z eSIM. Flagowiec Vivo jest również mniej odpowiedni dla graczy ze względu na wysokie rozpraszanie ciepła i problemy z dławieniem. Dla tej grupy odbiorców sugerujemy sprawdzenie ROG Phone 9 Pro.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
X200 Ultra, wyposażony w 12 GB LPDDR5X RAM i 256 GB pamięci UFS 4.1, zaczyna się od 6 499 juanów, czyli około 900 USD. Ceny w naszej wypożyczalni zaczynają się od około 1023 USD. Globalna premiera jest obecnie mało prawdopodobna i nic nie wskazuje na to, by miało być inaczej.
- AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
- $8.99Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacja Vivo X200 Ultra
- Etui - Vivo X200 Ultra jest wodoodporny
- Funkcje - telefon Vivo z USB 3
- Oprogramowanie - Vivo X200 Ultra z Android 15
- Komunikacja i GNSS - Smartfon z 5G
- Funkcje telefonu i jakość głosu - Vivo X200 Ultra wykorzystuje dwie karty SIM
- Aparat - Android telefon z optyką Zeiss
- Akcesoria i gwarancja - Vivo X200 Ultra z zasilaczem
- Wprowadzanie i obsługa - smartfon z technologią ultradźwiękową
- Wyświetlacz - Vivo X200 Ultra opiera się na OLED
- Wydajność - Android smartfon ze Snapdragonem 8 Elite
- Emisja - gorący telefon Android
- Żywotność baterii - Vivo X200 Ultra ładuje się bezprzewodowo
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe porównanie alternatyw
Vivo zamierza ustanowić nowy standard jakości zdjęć i wideo dla smartfonów z X200 Ultra. Na papierze ten flagowiec jest pierwszym telefonem, w którym nie ma prawie żadnych kompromisów w jakości głównego aparatu.
W przeciwieństwie do Modelu Prox200 Ultra wykorzystuje procesor Snapdragon 8 Elite SoC z dwoma dodatkowymi procesorami AI-ISP w celu poprawy jakości zdjęć.
Specyfikacja Vivo X200 Ultra
Etui - Vivo X200 Ultra jest wodoodporny
Obudowa X200 Ultra zachwyca wysokiej jakości materiałami i doskonałym wykonaniem. Konstrukcja charakteryzuje się wydajnym stosunkiem wyświetlacza do powierzchni, wynoszącym 90,2 procent. Oznacza to, że ekran zajmuje większość frontu, zapewniając nowoczesny wygląd.
Flagowiec Vivo posiada certyfikat IP69/IP68, który gwarantuje ochronę przed wnikaniem pyłu i wody. Oprócz koloru, każdy wariant różni się wykończeniem powierzchni tylnego panelu. Czerwona wersja jest gładka, podczas gdy biały model ma poziomo kratkowaną powierzchnię, a czarna wersja ma trójkątny wzór. Według Vivo, jedną z atrakcji jest powłoka przeciwstarzeniowa, która ma chronić materiał przed zarysowaniami.
Podobnie jak w przypadku Oppo Find X8 Ultrax200 Ultra posiada dedykowany przycisk aparatu, który zapewnia dostęp do różnych funkcji aparatu, w tym ustawiania ostrości i zoomu.
Funkcje - telefon Vivo z USB 3
Flagowiec Vivo posiada USB OTG, nadajnik podczerwieni, Bluetooth 5.4 i chip NFC do płatności zbliżeniowych. Oferuje również szybki port USB 3.2 z obsługą wyjścia obrazu i Miracast. Układ ultraszerokopasmowy, podobnie jak w Xiaomi 15S Projednak brakuje.
Oprogramowanie - Vivo X200 Ultra z Android 15
X200 Ultra korzysta z własnego systemu OriginOS w wersji 5, który jest oparty na Android 15 i obsługuje różne języki, w tym niemiecki i angielski. Vivo nie poinformowało, jak długo zamierza wspierać swój flagowiec aktualizacjami. Usługi Google są dostępne za pośrednictwem wewnętrznego V-Appstore, a później zainstalowany Sklep Play może być używany bez żadnych problemów.
Zrównoważony rozwój
Vivo nie traktuje priorytetowo zrównoważonego rozwoju w swoich smartfonach. Informacje na temat wyboru użytych materiałów lub recyklingu nie są otwarcie przekazywane. Możliwość naprawy jest również ledwo zrozumiała. Wydaje się jednak, że opakowanie nie zawiera plastiku.
Komunikacja i GNSS - Smartfon z 5G
W najlepszym przypadku X200 Ultra obsługuje dostęp do sieci komórkowej 5G. W naszych testach nie było żadnych problemów z łącznością z telefonem Vivo, dzięki pokryciu pasm LTE 20 i 28 (również w sieci 4G).
W ramach domowej sieci Wi-Fi flagowy telefon oferuje szybkie Wi-Fi 7, ale kanał 6 GHz nie jest obsługiwany. W naszych testach X200 Ultra nadal osiągał wysokie prędkości transferu na poziomie ponad 1500 MBit/s w połączeniu z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Podczas przejażdżki rowerowej przyjrzeliśmy się właściwościom śledzenia telefonu w porównaniu do Garmin Venu 2. X200 Ultra wykorzystuje globalne sieci satelitarne w dwóch pasmach, aby określić swoją lokalizację. Drobne niedokładności mogą pojawić się w szczegółowej trasie, a telefon Vivo ma tendencję do upraszczania zakrętów.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Vivo X200 Ultra wykorzystuje dwie karty SIM
X200 Ultra może pomieścić do dwóch kart nanoSIM. Karta eSIM jest obecna, ale jest dostępna tylko w Chinach. Obsługiwane są jednak VoLTE i połączenia przez domowe Wi-Fi.
Jakość głosu jest dobra. Głosy są odtwarzane wyraźnie, a cichy hałas otoczenia jest odfiltrowywany.
Aparat - Android telefon z optyką Zeiss
Wybór głównego aparatu w X200 Ultra jest trudny, ponieważ wszystkie czujniki mają zrównoważone rozmiary. Flagowiec Vivo zachwyca fotografów amatorów obiektywem 35 mm i ultraszerokokątnym obiektywem 14 mm, oba wyposażone w czujnik 1/1,28 cala LYT-818, w tym OIS, a także X200 Pro słynny teleobiektyw 200 MP. Model ten obsługuje również stabilizację optyczną i wideo 4K@120.
Nic dziwnego, że X200 Ultra zapewnia bardzo dobrą jakość zdjęć i doskonałe obliczenia HDR w każdej dyscyplinie. W szczególności ultraszerokokątny obiektyw przewyższa flagową konkurencję, zwłaszcza w warunkach słabego oświetlenia. Jednak teleobiektyw 200 MP również robi wrażenie dzięki bezstratnemu powiększeniu 3,7x - nawet zdjęcia w pełnej rozdzielczości są użyteczne w oświetleniu wewnętrznym.
Widzimy niewielkie braki systemu kamer X200 Ultra z marką Zeiss w bardzo słabym oświetleniu. Tutaj Sony LYT-818, który jest mniejszy niż LYT-900, nie może konkurować z głównymi kamerami Find X8 Ultra lub Xiaomi 15 Ultra. Dokładność kolorów również mogłaby zostać poprawiona.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle camera
Akcesoria i gwarancja - Vivo X200 Ultra z zasilaczem
Zakres dostawy obejmuje kabel USB, osłonę ochronną i 90-watowy zasilacz. Trading Shenzhen zawiera również adapter UE do gniazdek używanych w tym kraju, ale nie jest on dołączony w standardzie. Dla swojego flagowca Vivo oferuje również Zestaw fotograficzny i telekonwerter Zeiss jako opcjonalny dodatek (~ 420 USD).
Gwarancja Gwarancja wynosi 12 miesięcy. W przypadku naszego urządzenia testowego z Trading Shenzhen, możliwe jest również wysłanie telefonu Vivo na europejski adres wysyłki w przypadku reklamacji gwarancyjnej.
Wprowadzanie i obsługa - smartfon z technologią ultradźwiękową
X200 Ultra wykorzystuje ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych 3D, który działa bardzo dobrze. Jeśli chcesz użyć danych twarzy do odblokowania, jest to możliwe za pomocą przedniej kamery, ale ta metoda 2D jest mniej bezpieczna.
Wprowadzanie danych za pomocą ekranu dotykowego odbywa się szybko, z częstotliwością odpytywania wynoszącą 300 Hz. Vivo zainstalowało również wysokiej jakości silnik wibracyjny, choć nie jest on na najwyższym poziomie.
Wyświetlacz - Vivo X200 Ultra opiera się na OLED
6,82-calowy wyświetlacz LTPO ma rozdzielczość 3 168 x 1 440 pikseli, co daje mu bardzo wysoką gęstość pikseli 510 PPI. Częstotliwość odświeżania regulowana jest dynamicznie w zakresie od 1 Hz do 120 Hz.
Zgodnie z arkuszem danych, X200 Ultra wykorzystuje przyciemnianie PWM z częstotliwością 2380 Hz do sterowania jasnością. W realistycznym teście APL18 nie osiągnęliśmy reklamowanej szczytowej jasności 4500 cd/m², ale 2189 cd/m² to wciąż bardzo dobry wynik. Podczas odtwarzania treści HDR, ekrany OLED zazwyczaj mają jeszcze miejsce na poprawę.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 1286 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | 31% | 11% | -55% | |
| Brightness middle | 1286 | 983 -24% | 1828 42% | 1366 6% | 1357 6% |
| Brightness | 1238 | 949 -23% | 1828 48% | 1325 7% | 1350 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 94 1% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.07 -99% | 0.7 33% | 0.88 15% | 3.1 -198% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 5.24 -132% | 1.6 29% | 1.55 31% | 4.7 -108% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 1.1 31% | 1.5 6% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.233 99% | 2.25 98% | 2.303 96% | 2 110% |
| CCT | 6575 99% | 7224 90% | 6520 100% | 6626 98% | 6391 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 121 Hz Amplitude: 70 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 121 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 121 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8354 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Sprawdzamy odwzorowanie kolorów za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Najlepsze wyniki można osiągnąć w trybie kolorów profesjonalnych. Odchylenia mieszczą się w zakresie docelowym (<3) i są zazwyczaj bardzo niskie.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.4 ms wzrost |  |
| ↘ 1.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 12 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.1 ms wzrost |  |
| ↘ 1.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 10 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Flagowiec Vivo ma najlepsze warunki do użytku na zewnątrz i wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać bardzo łatwym do odczytania nawet w słoneczne dni. Stabilność kąta widzenia jest atrakcyjna.
Wydajność - Android smartfon ze Snapdragonem 8 Elite
W przeciwieństwie do X200 Pro, X200 Ultra nie jest wyposażony w Dimensity 9400 ale wysokiej klasy SoC od Qualcomm. Jest to Snapdragon 8 Elite osiąga bardzo dobre wyniki w testach porównawczych procesora, ale X200 Ultra wypada nieco poniżej oczekiwań, nawet w trybie wydajności. Sytuacja wygląda inaczej w przypadku Adreno 830 tutaj, ponieważ wartości w GFXBench są nieco lepsze niż w przypadku Find X8 Ultra lub Galaxy S25 Ultra.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Średnia w klasie Smartphone (56.4 - 401, n=22, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Vivo X200 Ultra | Xiaomi 15S Pro | Vivo X200 Pro | Oppo Find X8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Przeciętny 1 TB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -9% | -1% | -10% | 3% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 3358.64 | 3786.34 13% | 2694.85 -20% | 3754.43 12% | 3823.28 14% | 3428 ? 2% | 2134 ? -36% |
| Sequential Write 256KB | 2998.87 | 3649.81 22% | 2174.26 -27% | 3564.22 19% | 3361.24 12% | 3211 ? 7% | 1732 ? -42% |
| Random Read 4KB | 462.41 | 422.84 -9% | 317.29 -31% | 375.9 -19% | 287.85 -38% | 395 ? -15% | 292 ? -37% |
| Random Write 4KB | 459.33 | 677.95 48% | 658.43 43% | 389.28 -15% | 331.61 -28% | 543 ? 18% | 336 ? -27% |
Emisja - gorący telefon Android
Temperatura
W chłodnej obudowie różnice między modelami Pro i Ultra w 3DMarku nie są zbyt wyraźne, ale wydzielanie ciepła przez X200 Ultra zapewnia nieco niższy throttling "tylko" do 40 procent w testach obciążeniowych.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.8 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.4 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Głośnik
Dwa głośniki we flagowcu Vivo oferują dobry dźwięk z lekkim basem. Słuchawki można podłączyć przez port USB lub bezprzewodowo za pomocą Bluetooth 5.4.
Vivo X200 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 36% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Vivo X200 Ultra ładuje się bezprzewodowo
Zużycie energii
Pojemna bateria 6000 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 90 watów; 40 watów jest możliwe bezprzewodowo w szczytowym momencie. W naszym teście, pełne naładowanie X200 Ultra zajęło 50 minut.
W pomiarach zużycia energii Snapdragon 8 Elite nie jest naprawdę oszczędny, a zużycie energii jest ogólnie dość wysokie.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.6 / 2.9 / 3.7 W |
| obciążenie |
10.6 / 19.5 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 43% | 46% | 40% | 41% | 46% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 0.43 73% | 0.8 50% | 0.55 66% | 0.876 ? 45% | 0.871 ? 46% |
| Idle Average * | 2.9 | 1.4 52% | 1.76 39% | 1.1 62% | 0.77 73% | 1.446 ? 50% | 1.424 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 1.7 54% | 1.83 51% | 1.6 57% | 0.91 75% | 1.655 ? 55% | 1.586 ? 57% |
| Load Average * | 10.6 | 6.3 41% | 9.58 10% | 8.5 20% | 13.81 -30% | 8.76 ? 17% | 7.13 ? 33% |
| Load Maximum * | 19.5 | 9.1 53% | 11.43 41% | 11.8 39% | 16.69 14% | 12.5 ? 36% | 10.8 ? 45% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W realistycznych warunkach i przy jasności wyświetlacza 150 cd/m², X200 Ultra wykazuje bardzo dobry czas pracy w naszym teście WLAN. W porównaniu do Modelu Protelefon ma podobny czas pracy na baterii, wynoszący około 23,5 godziny.
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 | 1398 | 1526 9% | 1404 0% | 1374 -2% | 1331 -5% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Jeśli szukają Państwo jednego z najlepszych smartfonów 2025 roku, Vivo X200 Ultra musi znaleźć się na Państwa radarze.
Vivo X200 Ultra
- 29/06/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Możliwe porównanie alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $11.22 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $8.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Cena katalogowa: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $10.32 HGJTFANY [4 Pcs Screen Prote... 3. $16.79 Bruni Screen Protector compa... Cena katalogowa: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
3. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $10.79 AKABEILA Compatible with viv... 3. $20.68 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Cena katalogowa: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $15.23 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... 2. $6.27 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Cena katalogowa: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $12.74 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Cena katalogowa: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
