Werdykt w sprawie Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro prezentuje się jako wysokiej jakości, kompaktowy flagowy smartfon z Gorilla Glass Victus 2, aluminiową ramą i certyfikatem IP68. Funkcje są wszechstronne, ale nie bezbłędne. Chociaż smartfon jest zgodny z aktualnymi standardami, takimi jak Bluetooth 6.0, UWB, NFC, Wi-Fi 7 i nowy magnes "Pixelsnap", port USB pozostaje ograniczony dla systemów plików, a opcje przechowywania są czasami niespójne - UFS 4.0 brakuje nawet w droższych modelach.
Pixel 10 Pro jest szczególnie mocny, jeśli chodzi o oprogramowanie i funkcjonalność AI. Android 16 oferuje siedem lat aktualizacji, funkcje Gemini i tłumaczenia na żywo. Jednak ta ostatnia wciąż wydaje się niedojrzała i często dostarcza nieprawidłowe wyniki.
Wyświetlacz imponuje wysoką jasnością i dobrym odwzorowaniem kolorów, ale cierpi na migotanie PWM, które nie oferuje żadnej ulgi wrażliwym użytkownikom pomimo opcji 480 Hz. Pod względem wydajności Tensor G5 pozostaje w tyle za konkurencją. Codzienna wydajność jest płynna, ale benchmarki i testy gier wykazują wyraźne braki. W szczególności gracze muszą żyć ze spadającą liczbą klatek na sekundę i brakiem ray tracingu.
Aparat zapewnia wszechstronne i bardzo dobre wyniki, ale osiąga swoje granice, jeśli chodzi o szczegóły, zakres dynamiczny i jakość przy słabym oświetleniu. Sztuczna inteligencja działa czasami zawodnie, szczególnie podczas powiększania, zwłaszcza w przypadku czcionek lub poruszających się obiektów. Niemniej jednak jest to z pewnością jedna z najlepszych konfiguracji w smartfonie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Pixel 10 Pro jest dostępny bezpośrednio na stronie Google a także u wszystkich głównych sprzedawców detalicznych, takich jak MediaMarkt i Amazon DE.
Smartfon jest również dostępny na Amazon US w cenie 1,099 USD.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Google Pixel 10 Pro
- Dane techniczne: Google Pixel 10 Pro
- Budowa: Pixel 10 Pro jest dostępny w czterech kolorach
- Cechy: Teraz z Pixelsnap
- Oprogramowanie: Siedem lat aktualizacji dla Pixela 10 Pro
- Komunikacja i GNSS: Wi-Fi 7 i dwuzakresowy GNSS
- Funkcje telefonu i jakość głosu: Pixel 10 Pro z dwiema kartami SIM
- Aparaty: Potężne potrójne strzelanki w Pixel 10 Pro
- Akcesoria i gwarancja: Pixel Care+ tylko w USA
- Urządzenia wejściowe i obsługa: Ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych w telefonie Pixel
- Wyświetlacz: Pixel 10 Pro oferuje jasny wyświetlacz LTPO OLED
- Wydajność: Tensor G5 pozostaje w tyle za konkurencją
- Gry: Szybka praca w pocie czoła
- Emisje - telefon komórkowy Pixel z Auracast
- Żywotność baterii: 4 870 mAh w Google Pixel 10 Pro
- Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Google Pixel 10 Pro
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Google Pixel 10 Pro jest kontynuacją modelu Pixel 9 Pro i przynosi ulepszenia w szczególności w obszarach wydajności, łączności i funkcji AI. Częstotliwość PWM wyświetlacza jest opcjonalnie podwojona, a także wprowadzono innowacje w aspektach ładowania baterii.
Pixel 10 Pro jest dostępny w czterech konfiguracjach pamięci masowej: 128 GB (1 099 euro), 256 GB (1 199 euro), 512 GB (1 329 euro) i 1 TB (1 589 euro). Nie wszystkie opcje pamięci masowej są jednak dostępne we wszystkich wariantach kolorystycznych.
Dane techniczne: Google Pixel 10 Pro
Budowa: Pixel 10 Pro jest dostępny w czterech kolorach
Google Pixel 10 Pro jest dostępny w kolorach Moonstone, Porcelain, Obsidian i Jade (nasze urządzenie testowe). Smartfon ma nominalnie 8,6 mm grubości - my zmierzyliśmy 8,25 mm - a z garbem na aparat jest to 11,9 mm. Zarówno przód, jak i tył wykonano ze szkła Corning Gorilla Glass Victus 2, natomiast ramkę z polerowanego na wysoki połysk aluminium.
Pixel 10 Pro jest bardzo dobrze wykonany i wykazuje jedynie minimalne nierówności w szczelinach między tylnym szkłem a ramą. Wytrzymuje próby skręcania z lekkim chrupnięciem. Smartfon Google posiada certyfikat IP68, a zatem jest zarówno pyłoszczelny, jak i wodoodporny.
Cechy: Teraz z Pixelsnap
Pixel 10 Pro jest dostępny z 128, 256, 512 lub 1024 GB pamięci masowej. Karty microSD nie są obsługiwane. Jednak nie wszystkie warianty pamięci masowej są dostępne we wszystkich kolorach. Uważamy również, że wersja 128 GB jest zbyt mała jak na smartfon z wyższej półki.
Bluetooth został zaktualizowany przez Google do wersji 6.0. Poza tym funkcje są bardzo podobne do poprzednika: NFC, UWB i termometr na podczerwień są ponownie na pokładzie.
Nowością jest jednak Pixelsnap. Jest on podobny do MagSafe Apple i zawiera zestaw magnesów z tyłu, które można wykorzystać do zablokowania akcesoriów i ładowarek na miejscu. Nawiasem mówiąc, Pixel 10 Pro działał idealnie z powierzchnią ładującą MagSafe w teście.
Port USB działa zgodnie ze standardem 3.2 (Gen. 1) i, w połączeniu z Samsung Portable SSD T7 zapewnia przyzwoitą szybkość transferu (221,57 MB/s). Obsługuje jednak tylko systemy plików FAT32 i exFAT - NTFS nie może być nawet odczytany.
Możliwe jest również przewodowe wyjście obrazu, ale ekran może być tylko dublowany.
Oprogramowanie: Siedem lat aktualizacji dla Pixela 10 Pro
Google Pixel 10 Pro jest dostarczany z Android 16 i będzie otrzymywać aktualizacje przez następne siedem lat (od pierwszej dostępności urządzenia w Google Store w USA).
Najważniejsze są liczne funkcje AI, takie jak Gemini, Gemini Nano, Gemini Live, Circle to Search, ulepszone tłumaczenie na żywo i funkcje edycji obrazu. Dołączona jest również bezpłatna sieć VPN firmy Google.
Zrównoważony rozwój
W swoim raporcie na temat zrównoważonego rozwoju Google zapewnia kompleksowy przegląd Pixela 10 Pro, a także przedstawia konkretne dane liczbowe dotyczące emisji CO2e i proporcji materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie zewnętrzne nie zawiera plastiku.
Według iFixit, doświadczeni użytkownicy mogą samodzielnie naprawić swój Pixel 10 Pro, korzystając z instrukcji i części zamiennych do smartfona. Jednak w chwili pisania tego tekstu nie są one jeszcze dostępne.
Komunikacja i GNSS: Wi-Fi 7 i dwuzakresowy GNSS
Odbiór mobilny Google Pixel 10 Pro jest dobry w środowisku miejskim i nie daje powodów do krytyki. Pokrycie częstotliwości jest wzorowe, więc nie powinno być problemów z połączeniem na całym świecie.
Wi-Fi 7 jest obsługiwane przez trzy pasma częstotliwości. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, smartfon Google osiąga wysokie i w dużej mierze stabilne prędkości transferu.
| Networking | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pixel 10 Pro wykorzystuje dwuzakresowy GNSS do pozycjonowania, który obsługuje wszystkie globalne systemy satelitarne. Satfix zajmuje stosunkowo dużo czasu w pomieszczeniach i nie jest szczególnie dokładny. Z drugiej strony odbiór na zewnątrz jest szybki i bardzo dokładny.
Porównujemy telefon Google z Garmin Venu 2 podczas przejażdżki rowerowej. Pixel 10 Pro jest nieco mniej dokładny i czasami znajduje się nieco poza ścieżką, ale nie powinno to stanowić ograniczenia dla zadań nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość głosu: Pixel 10 Pro z dwiema kartami SIM
Jakość głosu Google Pixel 10 Pro jest bardzo dobra, gdy trzyma się go przy uchu. Głosy są przekazywane naturalnie i wyraźnie, pod warunkiem, że otoczenie nie jest zbyt głośne. Jeśli jednak rzeczywiście tak jest, głos użytkownika Pixela brzmi stłumiony i czasami może być nawet trudny do zrozumienia.
Połączenia VoLTE i Wi-Fi są oczywiście na pokładzie. Smartfon może korzystać z karty nano-SIM. Karta eSIM jest dostępna jako alternatywa lub dodatek, ale niestety podwójne fizyczne karty SIM nie są obsługiwane.
Smartfon Pixel może również tłumaczyć rozmowę na żywo podczas połączenia. Należy to jednak najpierw aktywować w ustawieniach aplikacji telefonu. Połączenie online nie jest do tego konieczne, ponieważ wymagane 1,55 GB danych należy wcześniej pobrać na telefon.
Niestety, jak dotąd dostępnych jest tylko kilka języków, a tłumaczenie jest często nierówne lub niepoprawne. Wykrzykniki są często ignorowane lub po prostu zamieniane na coś pozytywnego. Podobał nam się fakt, że głos rozmówcy jest również wykorzystywany do tłumaczenia.
Kolejną nową funkcją jest możliwość wysyłania emoji audio, które są następnie konwertowane na dźwięki akustyczne.
Aparaty: Potężne potrójne strzelanki w Pixel 10 Pro
Z przodu znajduje się obiektyw 42 MP z autofokusem, który działa jako aparat do selfie. Wykorzystuje on łączenie pikseli, dzięki czemu gotowe zdjęcia mają rozmiar około 10 MP, ale wyglądają dobrze w słabym świetle. Jakość aparatu do selfie jest imponująca i zapewnia dobrze wyważone zdjęcia. Filmy są nagrywane w rozdzielczości 4K Ultra HD z maksymalną prędkością 60 klatek na sekundę, podczas gdy ci, którzy chcą korzystać z 10-bitowego HDR, są ograniczeni do 30 klatek na sekundę.
Główny aparat posiada trzy obiektywy, z których główny i teleobiektyw są wyposażone w optyczną stabilizację obrazu (OIS). Ultraszerokokątny obiektyw służy również jako obiektyw makro. Wydajność obrazowania jest bardzo dobra, a Pixel 10 Pro imponuje zrównoważoną kompozycją obrazu z naturalnymi kolorami. Czasami jednak brakuje szczegółów i dynamiki w głębi obrazu, co sprawia, że OnePlus 13 radzi sobie lepiej w scenie nad jeziorem. W słabym oświetleniu sceneria ma udany balans światła, ale odbywa się to kosztem niektórych szczegółów, a obraz okazuje się również dość jasny.
Podobnie jest z ultraszerokokątnym obiektywem, który dobrze wydobywa głębię, ale ponownie kosztem detali. Występują również aberracje w obszarach peryferyjnych. Podczas powiększania Pixel 10 Pro zapewnia wysoką wydajność i zapewnia dobre wyniki nawet przy 10-krotnym zoomie cyfrowym. Od 30-krotnego powiększenia aktywowany jest Pro Resolution Zoom, który wykorzystuje sztuczną inteligencję do analizy i poprawy obrazu, podobnie jak to już widzieliśmy w przypadku Honor Magic7 Pro lub Magic V5. Rezultaty są całkiem dobre, o ile na obrazie nie ma żywych stworzeń, w którym to przypadku szybko mogą pojawić się błędy. Sztuczna inteligencja ma również swoje problemy z tekstem. Możliwy jest maksymalnie 100-krotny zoom cyfrowy Pro Res.
Kolejną nową funkcją jest Camera Coach, która ma pomóc w znalezieniu inspiracji do nowych zdjęć i wydobyciu tego, co najlepsze z wybranego motywu dzięki instrukcjom krok po kroku.
Wideo może być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 8K 30 fps z funkcją Video Boost. 10-bitowy HDR jest dostępny ze wszystkimi obiektywami do 4k 30 fps. Ogólnie rzecz biorąc, użytkownik może wybierać między trybami 24, 30 i 60 kl. Łatwo jest przełączać się między kamerami podczas filmowania.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Google Pixel 10 Pro wykazuje dobrą wydajność obrazowania w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Chociaż nasz wykres testowy jest nieco ciemniejszy, jest również uchwycony z dużą szczegółowością i pozostaje stosunkowo ostry nawet w obszarach peryferyjnych.
Smartfon Google nie ujawnia również żadnych większych odchyleń od DeltaE w odwzorowaniu kolorów ColorChecker.
Akcesoria i gwarancja: Pixel Care+ tylko w USA
Zgodnie z oczekiwaniami, Pixel 10 Pro jest dostarczany z niewielkim zakresem dostawy, który obejmuje tylko kabel USB-C i pin do wysuwania karty SIM.
Gwarancja oferowana w Niemczech wynosi 24 miesiące i nie można jej przedłużyć. Pakiet ubezpieczeniowy Pixel Care+ jest zarezerwowany dla klientów w USA.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych w telefonie Pixel
Pojemnościowy ekran dotykowy Google Pixel 10 Pro reaguje szybko i niezawodnie na wprowadzane dane. Właściwości ślizgowe szkła są bardzo dobre. Wyświetlacz jest również wyposażony w ultradźwiękowy czujnik odcisków palców, który ma wysoki wskaźnik rozpoznawania i odblokowuje smartfon szybko i niezawodnie.
Odblokowywanie za pomocą przedniej kamery jest dostępne alternatywnie, co jest mniej niezawodne, szczególnie przy słabym oświetleniu.
Liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne i można go stosunkowo szeroko regulować w ustawieniach. Przycisk zasilania można wykorzystać do uruchomienia Gemini, przytrzymując go, a aparat lub portfel można otworzyć, naciskając go dwukrotnie.
Wyświetlacz: Pixel 10 Pro oferuje jasny wyświetlacz LTPO OLED
Dzięki 6,3-calowemu wyświetlaczowi OLED, Pixel 10 Pro jest kompaktowym smartfonem. Niemniej jednak oferuje wysoką rozdzielczość i odpowiednio ostry wyświetlacz.
Dzięki technologii LTPO częstotliwość odświeżania jest dynamicznie dostosowywana przez system w zakresie od 1 Hz do 120 Hz. Standardy HDR są prawie w pełni obsługiwane, ale Dolby Vision nie jest uwzględnione.
Jasność smartfona Google jest bardzo wysoka. Nawet bez aktywnego czujnika światła otoczenia, jasność do 1,405 cd/m² jest możliwa na czystej białej powierzchni.
Jeśli czujnik jest aktywny, luminancja wzrasta do około 2200 cd/m². Przy zredukowanej białej powierzchni (APL18), jasność może wzrosnąć nawet do 3,199 cd/m² i 3,207 cd/m² podczas odtwarzania wideo HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 2161 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 0.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6646 K
| Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -125% | -49% | -71% | -32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2161 | 1301 -40% | 1034 -52% | 1021 -53% | 1607 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 2198 | 1311 -40% | 1034 -53% | 1018 -54% | 1609 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 98 4% | 98 4% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 3.1 -343% | 0.98 -40% | 1.3 -86% | 0.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.4 -144% | 2.76 -53% | 2.9 -61% | 1.8 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.3 -188% | 1.6 -100% | 2.2 -175% | 1.7 -113% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6646 98% | 6454 101% | 6638 98% | 6658 98% | 6346 102% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 17.24 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8224 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Podobnie jak większość innych smartfonów z wyświetlaczami OLED, Google Pixel 10 Pro nie jest wolny od migotania PWM. Podobnie jak w przypadku Pixel 9 Pro, działa to przy stosunkowo niskiej częstotliwości 240 Hz (patrz wyżej). Chociaż amplituda jest bardzo płaska, wrażliwi użytkownicy powinni nadal spodziewać się problemów z długotrwałym użytkowaniem.
Opcję "Dostosuj jasność dla wrażliwych oczu" można znaleźć w ustawieniach dostępności. Ma ona podwoić częstotliwość PWM do 480 Hz, którą zmierzyliśmy.
Przy minimalnej jasności nadal pozostaje ona na niskim poziomie 240 Hz i wzrasta do obiecanych 480 Hz tylko wtedy, gdy wyświetlacz jest już bardzo jasny. Funkcja ta nie oferuje zatem żadnych korzyści, szczególnie wieczorem i w ciemniejszym otoczeniu.
Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu, aktywowaną funkcją 480 Hz i różnymi ustawieniami jasności
Najbardziej naturalne odwzorowanie kolorów wyświetlacza uzyskuje się po wybraniu w ustawieniach profilu kolorów Natural.
Oferuje on optymalne wartości skali szarości, ColorChecker i Saturation Sweeps.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.505 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5395 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.31 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.513 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8015 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). | ||
Pixel 10 Pro pozostawia bardzo dobre wrażenie na zewnątrz. Nawet jeśli wyświetlacz Gorilla Glass jest stosunkowo odblaskowy, treść pozostaje łatwa do odczytania nawet w jasnym świetle słonecznym.
Stabilność kąta widzenia panelu jest również bardzo dobra. Nie ma inwersji kolorów nawet przy bardzo płaskich kątach widzenia - tylko jasność wyraźnie spada.
Wydajność: Tensor G5 pozostaje w tyle za konkurencją
Google Pixel 10 Pro jest zasilany przez wewnętrzny procesor Tensor G5 i może korzystać ze stosunkowo hojnych 16 GB pamięci RAM.
Wydajność systemu jest bardzo dobra i nie daje powodów do krytyki, ale benchmarki pokazują, że wydajność znacznie ustępuje większości konkurentów.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 15 | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (17652 - 18101, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Mate X6 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Smartphone (153 - 5210, n=32, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (472 - 478, n=2) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Smartphone (178 - 35890, n=32, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (907 - 1032, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Smartphone (133 - 49889, n=32, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (3792 - 4393, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Pixel 10 Pro nie robi też żadnych większych skoków w wydajności graficznej i jest ledwo szybszy niż Pixel 9 Pro. Zintegrowany IMG DXT-48-1536 nie jest zdolny do ray tracingu.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
Przeglądanie stron internetowych jest bardzo szybkie z Pixel 10 Pro, ale zwykle plasuje się za konkurencją w testach porównawczych.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (343 - 345, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 621, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 41.7, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (174 - 177, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Średnia w klasie Smartphone (27 - 302, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (84055 - 84281, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 119218, n=196, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (263 - 28190, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Przeciętny Google Tensor G5 (470 - 473, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
* ... im mniej tym lepiej
W tym roku Google nadal polega na pamięci masowej UFS 3.1, nie tylko w wersji 128 GB, ale także w testowanej tutaj wersji 256 GB. Konkurencja jest tutaj znacznie szybsza, ponieważ od jakiegoś czasu korzysta z UFS 4.0 lub nawet UFS 4.1.
| Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Xiaomi 15 | Honor Magic7 Pro | Google Pixel 9 Pro | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | 92% | 86% | -27% | 75% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1492.74 | 3982.43 167% | 3934.92 164% | 3910.81 162% | 1717.9 15% | 3650 ? 145% | 2209 ? 48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1353.55 | 2256.71 67% | 3889.06 187% | 3683.81 172% | 253.53 -81% | 2695 ? 99% | 1812 ? 34% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 264.44 | 299.89 13% | 296.95 12% | 282.34 7% | 218.41 -17% | 378 ? 43% | 294 ? 11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 347.84 | 51.76 -85% | 360.36 4% | 357.04 3% | 261.55 -25% | 391 ? 12% | 339 ? -3% |
Gry: Szybka praca w pocie czoła
Google Pixel 10 Pro nie ma słabego SoC, ale z pewnością nie jest przeznaczony dla graczy. Zaczyna się to od faktu, że ray tracing nie jest obsługiwany, a liczba klatek na sekundę, którą przetestowaliśmy za pomocą GameBench nie są tym, czego oczekiwalibyśmy od smartfona z wyższej półki.
W najlepszym przypadku w PUBG Mobile można wybrać ustawienie HDR, a nawet niższe ustawienie HD jest ograniczone do zaledwie 40 fps. Nawet tryb najniższej jakości nie działa stale przy 60 fps.
W wymagających grach, takich jak Genshin Impact, widzimy, że liczba klatek na sekundę spada z czasem i spada znacznie poniżej docelowych 60 klatek na sekundę. Smartfon nagrzewa się również podczas grania.
Emisje - telefon komórkowy Pixel z Auracast
Temperatura
Temperatury powierzchni Pixela 10 Pro pozostają w bezpiecznym zakresie przez cały czas i nie przekraczają 42 °C nawet przy stałym obciążeniu.
Google całkiem dobrze radzi sobie z chłodzeniem SoC, ponieważ throttling jest minimalny w teście warunków skrajnych.
Ale nawet Snapdragon 8 Elite ze znacznie wyższym throttlingiem generuje ponad 40% więcej klatek niż telefon Google.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.7 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
Głośnik
Podwójne głośniki Google Pixel 10 Pro zapewniają przyzwoitą moc wyjściową, ale brzmią nieco blado przy dużej głośności.
Google nie jest przejrzysty, jeśli chodzi o kodeki audio Bluetooth i nie pozwala już na ich odczyt.
Przynajmniej Auracast jest na pokładzie, a sygnały audio mogą być również wysyłane przez port USB.
Google Pixel 10 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S25 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii: 4 870 mAh w Google Pixel 10 Pro
Zużycie energii
Zużycie energii przez Google Pixel 10 Pro powinno być nieco niższe w stanie bezczynności. Smartfon może jednak wykazywać wyższy pobór mocy pod obciążeniem.
Pixel można ładować zarówno za pomocą kabla, jak i bez niego. Bezprzewodowe ładowanie z mocą do 15 W jest możliwe dzięki Qi 2.2 i do 30 W za pomocą kabla. Pełne ładowanie za pomocą kabla zajęło w teście 86 minut (50%: 28 min., 80%: 51 min.).
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.15 / 0.23 W |
| luz |  1.01 / 1.65 / 2.05 W |
| obciążenie |
7.25 / 19.78 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Przeciętny Google Tensor G5 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 32% | 6% | 10% | 19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.01 | 0.47 53% | 0.4 60% | 0.5 50% | 0.94 7% | 0.995 ? 1% | 0.854 ? 15% |
| Idle Average * (Watt) | 1.65 | 1.04 37% | 0.6 64% | 1.11 33% | 1.5 9% | 1.495 ? 9% | 1.423 ? 14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.05 | 1.07 48% | 1 51% | 1.13 45% | 1.57 23% | 1.775 ? 13% | 1.592 ? 22% |
| Load Average * (Watt) | 7.25 | 13.33 -84% | 11 -52% | 8.91 -23% | 11.03 -52% | 5.82 ? 20% | 7.25 ? -0% |
| Load Maximum * (Watt) | 19.78 | 16.38 17% | 14.4 27% | 9.3 53% | 11.68 41% | 18 ? 9% | 11.1 ? 44% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Czasy pracy na baterii są imponujące w teście, a Pixel 10 Pro wytrzymuje długo, nawet przez cały dzień. Konkurencja pokazuje jednak, że możliwe są jeszcze dłuższe czasy pracy, co zwykle osiąga się przy większych bateriach.
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 6% | 16% | 46% | 20% | |
| Reader / Idle (h) | 33.1 | 45.2 37% | 55.3 67% | 62.7 89% | 42.1 27% |
| H.264 (h) | 24 | 26.5 10% | 26.4 10% | 29.7 24% | 30.1 25% |
| WiFi v1.3 (h) | 21.1 | 18 -15% | 16.4 -22% | 22.8 8% | 24.7 17% |
| Load (h) | 3.3 | 3 -9% | 3.6 9% | 5.4 64% | 3.6 9% |
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Google Pixel 10 Pro
Wraz z Pixel 10 Pro, Google oferuje kompaktowy flagowy smartfon z dobrym aparatem, dużą wytrzymałością i siedmioma latami aktualizacji. Wolelibyśmy jednak więcej pod względem surowej wydajności za tę cenę wywoławczą.
Google Pixel 10 Pro
- 30/09/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: $1,099.00 Cena katalogowa: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
2. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.39 amFilm Auto-alignment OneTou... 3. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... Cena katalogowa: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
3. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Silicone... 2. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 3. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1200 Euro | 199 g | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... Cena katalogowa: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Cena katalogowa: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
