Ocena modelu Oppo Find X9s Pro
Jeśli szukają Państwo poręcznego smartfona klasy flagowej, który wyróżnia się wysoką jakością aparatu i długim czasem pracy na baterii, model Oppo Find X9s Pro może okazać się atrakcyjną propozycją.
W szczególności Find X9s Pro jawi się jako realna alternatywa dla takich modeli jak Samsung Galaxy S26 oraz Apple iPhone 17, ponieważ te konkurencyjne smartfony wypadają znacznie słabiej w tych dwóch obszarach.
Pod względem takich aspektów, jak wysokiej jakości wykonanie, układ aparatów oraz bateria o pojemności XXL, ten mini-flagowiec firmy Oppo wzoruje się na swoim starszym bracie, modelu Find X9 Pro.
Z drugiej strony Find X9s Pro nie dorównuje modelowi „Pro” w niektórych obszarach – czy to pod względem wyjścia USB 2.0, kalibracji wyświetlacza, wydajności procesora MediaTek Dimensity 9500, czy też oprogramowania, nawigacji i podobnych funkcji.
Kolejną wadą jest brak dostępności Find X9s Pro w Europie, a jego cena nie jest zbyt przystępna jak na urządzenie importowane.
Za
Przeciw
Cena i dostępność modelu Oppo Find X9s Pro
Model Oppo Find X9s Pro jest obecnie dostępny wyłącznie na rynku chińskim, a jego cena podstawowa wynosi 5299 juanów (ok. 660 euro). Międzynarodowa premiera nie została jeszcze potwierdzona, ale jest mało prawdopodobna.
W sprzedaży importowej ten mini-flagowiec jest dostępny w serwisie Trading Shenzhen w cenie od 807 euro.
- $639.91Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 128 GB
- $10.80linsuyu Case Compatible with Oppo Find X9s Pro, Compatible with Oppo Find X9s Pro PU Leather Grain Magnetic snap Phone case-Green
- $10.80Jiajihua Case Compatible with Oppo Find X9s Pro 2 in 1 Lens Protection Shockproof and Anti-Drop Cover Grey
Spis treści
- Ocena modelu Oppo Find X9s Pro
- Specyfikacja techniczna modelu Oppo Find X9s Pro
- Konstrukcja: Wodoodporny telefon z najwyższej półki o stopniu ochrony IP68
- Cechy: Kompaktowy smartfon z wyższej półki, wyposażony w funkcję USB OTG, ale bez USB 3.2
- Oprogramowanie: Oppo Find X9s Pro z systemem Android a 16 i obsługą języka niemieckiego
- Łączność i GNSS: Find X9s Pro z obsługą 5G i Wi-Fi 7
- Telefonia i jakość połączeń: Find X9s Pro bez karty eSIM w Europie
- Aparaty: Kompaktowy telefon z dwoma matrycami o rozdzielczości 200 MP, podobnie jak model Find X9 Ultra
- Akcesoria i gwarancja: Model Oppo Find X9s Pro jest dostarczany wraz z szybką ładowarką i etui
- Urządzenia wejściowe i obsługa: Ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych, taki jak w modelach Galaxy S26 i Xiaomi 17
- Wyświetlacz: Mniejszy niż w modelu Find X9 Ultra, ale wyjątkowo ostry ekran OLED
- Wydajność: Procesor Dimensity 9500 w modelu Find X9s Pro zapewnia wysoką prędkość
- Wydajność: Procesor Dimensity 9500 ogranicza wydajność z powodu nadmiernego wydzielania ciepła
- Żywotność baterii: Kompaktowy smartfon z pojemną baterią
- Ogólne wrażenia serwisu Notebookcheck dotyczące modelu Oppo Find X9s Pro
- Porównanie potencjalnych konkurentów
Specyfikacja techniczna modelu Oppo Find X9s Pro
Konstrukcja: Wodoodporny telefon z najwyższej półki o stopniu ochrony IP68
W odróżnieniu od Find X9 Pro, model Find X9s Pro charakteryzuje się znacznie bardziej kompaktową budową i dlatego jest skierowany do miłośników mniejszych smartfonów. Dzięki wąskim ramkom wyświetlacza Find X9s Pro jest niezwykle kompaktowy i charakteryzuje się dobrym współczynnikiem ekranu do obudowy wynoszącym 90,7%. Ten 6,32-calowy smartfon Oppo waży zaledwie 198 g, mimo że wyposażono go w dużą baterię o pojemności 7025 mAh.
Obudowa, chroniona przed pyłem i wodą zgodnie z normami IP68 i IP69, sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości dzięki aluminiowej ramie typu unibody i szklanemu tyłowi. Nie jesteśmy w stanie ustalić, jakie szkło ochronne zostało zastosowane.
Cechy: Kompaktowy smartfon z wyższej półki, wyposażony w funkcję USB OTG, ale bez USB 3.2
Model Find X9s Pro jest dostępny w różnych wersjach, wyposażonych w pamięć UFS 4.1 o pojemności do 1 TB oraz 16 GB pamięci RAM LPDDR5X. Wyposażenie obejmuje moduł NFC oraz port podczerwieni. W specyfikacji technicznej nie podano standardu USB zastosowanego w tym kompaktowym flagowym modelu producenta.
Jednak na podstawie naszych wrażeń z testów dotyczących szybkości transferu danych oraz braku obsługi przewodowego wyjścia obrazu zakładamy, że zastosowano standard USB 2.0. Ponieważ nawet podstawowy model Find X9 posiada port USB 3.2 Gen1, byłoby to dziwnym posunięciem ze strony Oppo w przypadku mniejszego modelu Pro.
Oprogramowanie: Oppo Find X9s Pro z systemem Android a 16 i obsługą języka niemieckiego
Android W telefonie Find X9s Pro preinstalowany jest system ColorOS 16 oparty na systemie operacyjnym Android 16, z obsługą języka niemieckiego jako języka systemowego. Nadal pozostają pewne wątpliwości co do planowanego wsparcia oprogramowania dla wersji przeznaczonej wyłącznie na rynek chiński.
Producent nie ujawnił, ile wersji systemu „ Android ” oraz przez ile lat ten poręczny smartfon z najwyższej półki będzie otrzymywał aktualizacje. Find X9s Pro jest jednak modelem klasy premium firmy Oppo, dla którego (teoretycznie) obowiązuje polityka pięciu aktualizacji systemu operacyjnego „ Android ” oraz sześciu lat poprawek zabezpieczeń, jednak nie jest to pewne.
Zrównoważony rozwój
Nie udało nam się znaleźć żadnych informacji na temat materiałów użytych do produkcji telefonu Oppo ani zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie jest najwyraźniej wolne od tworzyw sztucznych.
Łączność i GNSS: Find X9s Pro z obsługą 5G i Wi-Fi 7
Model Find X9s Pro obsługuje nowoczesny standard Wi-Fi 7 z dwoma antenami nadawczymi i dwoma odbiorczymi (2x2 MIMO). W naszym teście router Wi-Fi 6E wykrył kanał 6 GHz, a my odnotowaliśmy wysokie prędkości transferu sięgające w szczytowych momentach prawie 2000 Mb/s.
Jeśli chodzi o łączność komórkową, firma Oppo oferuje szeroki zakres częstotliwości dla sieci 5G i 4G, choć brakuje pasm LTE 20 i 32, które są niezbędne do korzystania z sieci w Europie.
| Networking | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aby sprawdzić dokładność lokalizacji w codziennym użytkowaniu, zazwyczaj zabieramy testowane urządzenia na krótką przejażdżkę rowerową i rejestrujemy trasę. Nie udało nam się jednak odczytać żadnych danych z Find X9s Pro podczas jazdy. W najlepszym razie Find X9s Pro wykorzystuje dwupasmowy system GNSS do określania swojej pozycji.
Lokalizacja satelitarna działa nawet wewnątrz budynków, ale nawiązanie połączenia zajmuje bardzo dużo czasu. Lokalizacja za pomocą telefonu Oppo na zewnątrz również trwa dość długo i nie jest zbyt dokładna, wynosząc 10 m. Wydaje się, że występują tu problemy z oprogramowaniem.
Telefonia i jakość połączeń: Find X9s Pro bez karty eSIM w Europie
Model Find X9s Pro oferuje pełną obsługę dwóch kart SIM dzięki dwóm gniazdom na karty nano-SIM. Karty eSIM nie działają jednak poza Chinami. Jakość połączeń głosowych jest niezmiennie zadowalająca, a przekaz głosowy jest wyraźny.
Aparaty: Kompaktowy telefon z dwoma matrycami o rozdzielczości 200 MP, podobnie jak model Find X9 Ultra
Mimo że Find X9s Pro jest znacznie mniejszy od Find X9 Ultra, zestaw aparatów nadal robi wrażenie. Podobnie jak w przypadku większego modelu, firma Oppo wyposażyła ten smartfon w dwa aparaty o rozdzielczości 200 MP z optymalizacją Hasselblad, choć nie zastosowano tu tych samych czujników, co w Find X9 Ultra.
Find X9s Pro zapewnia wysoką ostrość i bogactwo szczegółów, zwłaszcza w porównaniu z jakością zdjęć w modelu Apple iPhone 17. Nawet przy słabym oświetleniu główny aparat z matrycą Samsung ISOCELL HP9 pozwala uzyskać dobre i atrakcyjnie oświetlone zdjęcia, choć nie są one najwyższej jakości.
Pozostałe aparaty do fotografii ultraszerokokątnej i teleobiektywowej zostały przejęte przez mniejszy model Pro z serii Find X9 Pro. Szczególnie zdjęcia wykonane przy użyciu obiektywu o rozdzielczości 200 MP z 3-krotnym powiększeniem optycznym i funkcją makro są naprawdę dobre jak na klasę kompaktową.
Do zestawu aparatów można również dodać opcjonalny konwerter teleobiektywu, uzyskując w ten sposób powiększenie optyczne rzędu około 11x. Jednak dostępność tego zestawu w Europie jest wątpliwa.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide-angle
Akcesoria i gwarancja: Model Oppo Find X9s Pro jest dostarczany wraz z szybką ładowarką i etui
W zestawie z modelem Find X9s Pro znajduje się etui, zasilacz z funkcją szybkiego ładowania oraz kabel do ładowania (USB-C do USB-A). Na wyświetlaczu znajduje się również fabrycznie nałożona folia ochronna. Nasza firma Trading Shenzhen, od której otrzymaliśmy egzemplarz testowy, dołącza do zestawu również adapter UE do zasilacza.
Nasze importowane urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. W przypadku zgłoszenia reklamacyjnego firma Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na adres w Niemczech.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych, taki jak w modelach Galaxy S26 i Xiaomi 17
Obsługa modelu Find X9s Pro przebiega bardzo płynnie. Reakcje na dotyk na ekranie o częstotliwości odświeżania 144 Hz są błyskawiczne, a firma Oppo podaje częstotliwość próbkowania dotykowego wynoszącą nawet 300 Hz.
Ten mini-flagowy smartfon wykorzystuje czujnik ultradźwiękowy do uwierzytelniania, który niezawodnie rozpoznaje nasz odcisk palca i bardzo szybko odblokowuje panel OLED. Rozpoznawanie biometryczne twarzy jest również zapewnione dzięki funkcji odblokowania twarzą 2D, która nie jest jednak w pełni bezpieczna.
Wyświetlacz: Mniejszy niż w modelu Find X9 Ultra, ale wyjątkowo ostry ekran OLED
6,3-calowy wyświetlacz AMOLED zapewnia wysoką ostrość obrazu wynoszącą 460 ppi dzięki rozdzielczości 1216p. Panel LTPO o częstotliwości odświeżania od 1 Hz do 144 Hz ma osiągać jasność (HBM) na poziomie 1800 nitów, co udało nam się potwierdzić w pomiarze APL.
W naszych pomiarach panele OLED zazwyczaj wykazują większą jasność podczas odtwarzania filmów HDR. Jednak w przypadku Find X9s Pro osiągamy podobną wartość HBM nawet w trybie HDR, co oznacza, że Vivo X300 jest znacznie jaśniejszy.
Zastosowana technologia OLED wymaga modulacji szerokości impulsu (PWM) do sterowania jasnością ekranu. Według producenta oferowane jest ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości wynoszącej 3840 Hz, co minimalizuje negatywne skutki migotania OLED. Za pomocą oscyloskopu Rigol zmierzyliśmy również częstotliwość podstawową wynoszącą 167 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1133 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 7113 K
| Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 33% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1133 | 1341 18% | 1132 0% | 1537 36% |
| Brightness (cd/m²) | 1108 | 1337 21% | 1114 1% | 1523 37% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.4 -5% | 0.82 64% | 1.4 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 4 25% | 1.95 63% | 2.6 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.9 41% | 1 69% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.244 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7113 91% | 6497 100% | 6546 99% | 6754 96% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 167.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 167.1 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 167.1 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7810 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale wynika to ze skalowania. W okienku informacyjnym widoczna jest powiększona wersja amplitudy przy minimalnej jasności)
Nasze pomiary przeprowadzone za pomocą spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 oraz oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays wyraźnie wskazują, że ekran ten jest nie tylko nieco mniej jasny niż w przypadku modelu Vivo X300, ale także charakteryzuje się mniejszą dokładnością kalibracji pod względem odwzorowania kolorów.
Należy jednak zaznaczyć, że odchylenia odcieni kolorów i skali szarości w przestrzeni barwnej sRGB są ledwo widoczne gołym okiem.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.4 ms wzrost |  |
| ↘ 1.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 3.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.6 ms wzrost |  |
| ↘ 1.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 13 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.1 ms). | ||
Wydajność: Procesor Dimensity 9500 w modelu Find X9s Pro zapewnia wysoką prędkość
Pomimo niewielkich rozmiarów modelu Find X9s Pro, MediaTek Dimensity 9500 zapewnia wydajność na poziomie prawdziwego flagowca. W codziennym użytkowaniu telefon Oppo również wydaje się bardzo szybki, chociaż wydajność układu MediaTek nie dorównuje konkurencji i wydaje się nieco ograniczona. W szczególności wydajność wielordzeniowa w teście Geekbench jest gorsza niż w przypadku większego modelu Pro.
Find X9s Pro wypada zaskakująco słabo w teście systemowym PCMark oraz w testach sztucznej inteligencji Geekbench.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (1721 - 2177, n=2) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (376 - 2856, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=4) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (3500521 - 3692957, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Średnia w klasie Smartphone (584158 - 4273120, n=34, ostatnie 2 lata) | |
Procesor graficzny kompaktowego flagowego modelu Oppo to Mali G1-Ultra z dwunastoma rdzeniami. Wyniki naszych testów są bardzo zróżnicowane. Podczas gdy Find X9s Pro osiąga naprawdę dobre wyniki w niektórych testach porównawczych, inne wyniki w GFXBench są dość niskie.
Ponieważ między poszczególnymi testami pozwalaliśmy urządzeniom testowym ostygnąć, jest mało prawdopodobne, aby przyczyną tej niespójności były problemy termiczne.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=4) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2800 - 126661, n=161, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (372 - 664, n=6) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (23 - 104, n=12, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Oppo Find X9s Pro | Oppo Find X9 | Oppo Find X9 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S26 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -21% | 28% | 0% | 42% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3375.6 | 3232.3 -4% | 3219.8 -5% | 2056.87 -39% | 3923.49 16% | 3635 ? 8% | 2253 ? -33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1987.03 | 1565.8 -21% | 1239.76 -38% | 1997.76 1% | 2718.09 37% | 3164 ? 59% | 1928 ? -3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 434.19 | 335.7 -23% | 367.54 -15% | 332.61 -23% | 418.42 -4% | 413 ? -5% | 309 ? -29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 239.9 | 172.6 -28% | 176.98 -26% | 654.09 173% | 124.05 -48% | 491 ? 105% | 361 ? 50% |
Wydajność: Procesor Dimensity 9500 ogranicza wydajność z powodu nadmiernego wydzielania ciepła
Temperatura
Wyniki naszych pomiarów wskazują, że temperatury powierzchniowe modelu Find X9s Pro pod obciążeniem są wysokie, jednak wartości te nadal mieszczą się w bezpiecznym zakresie.
Sprawdzamy również zachowanie procesora podczas testów obciążeniowych 3DMark. Procentowe ograniczenie wydajności procesora jest znacznie niższe niż w przypadku konkurencji, gdy test obciążeniowy jest powtarzany 20 razy.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.4 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.4 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.3 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Głośnik
Dwa głośniki w modelu Find X9s Pro zapewniają potężny dźwięk jak na tak kompaktowy smartfon. W przypadku sygnału szumu różowego zauważalny jest jednak spadek jakości dźwięku w zakresie superwysokich tonów.
Lepsza jakość dźwięku w formacie audio o wysokiej rozdzielczości jest możliwa przy użyciu portu USB lub bezprzewodowo przez Bluetooth 6.1.
Oppo Find X9s Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Oppo Find X9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii: Kompaktowy smartfon z pojemną baterią
Zużycie energii
Akumulator krzemowo-węglowy w modelu Find X9s Pro, o pojemności 7025 mAh, jest dość duży jak na smartfon kompaktowy i można go szybko ładować przez złącze USB-C z mocą do 80 W. Smartfon można również ładować bezprzewodowo z mocą maksymalną 50 W.
Zużycie energii mogłoby jednak zostać poprawione, zwłaszcza w trybie czuwania.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.7 / 2.3 / 2.6 W |
| obciążenie |
8.3 / 11.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 9500 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 38% | 32% | 23% | 12% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.7 | 1.2 29% | 0.6 65% | 0.6 65% | 0.45 74% | 0.992 ? 42% | 0.872 ? 49% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 1.8 22% | 1 57% | 2.02 12% | 0.75 67% | 1.784 ? 22% | 1.463 ? 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 2.5 4% | 1.3 50% | 2.08 20% | 0.93 64% | 2.07 ? 20% | 1.65 ? 37% |
| Load Average * (Watt) | 8.3 | 7.9 5% | 6.9 17% | 12.4 -49% | 8.43 ? -2% | 6.84 ? 18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 12.2 -3% | 11.9 -0% | 16.75 -41% | 14.5 ? -22% | 11.3 ? 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii: Geekbench (150 cd/m²)
Zużycie energii: GFXbench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
W celu porównania wyników testu baterii w sieci WLAN zawsze stosujemy ustawioną jasność wyświetlacza na poziomie 150 cd/m². W tym przypadku model Find X9s Pro działa o prawie 10 godzin dłużej niż Galaxy S26 i tym samym plasuje się w zupełnie innej lidze.
Jednak wydajność telefonu Oppo, która wymaga poprawy przy niskim obciążeniu, znacznie obniża jego wytrzymałość w porównaniu z modelami siostrzanymi, takimi jak Find X9 i Find X9 Pro.
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 27.3 | 29.1 7% | 34.3 26% | 19.6 -28% | 17.7 -35% |
Ogólne wrażenia serwisu Notebookcheck dotyczące modelu Oppo Find X9s Pro
Pod pewnymi względami model Oppo Find X9s Pro nie sprawia wrażenia urządzenia z serii Find X w wersji Pro. Niemniej jednak ten kompaktowy telefon z systemem Android, kładący nacisk na wytrzymałość i jakość zdjęć, stanowi interesującą alternatywę dla modeli Galaxy S26 czy iPhone’a 17.
Oppo Find X9s Pro
- 05/06/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $639.91 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 3. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... Cena katalogowa: 800€ | 198 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED |
2. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
