Podsumowanie dotyczące Samsunga Galaxy Z Flip8
Jeśli pragną Państwo posiadać najlepszy smartfon z klapką, w tym roku nieuchronnie będą Państwo musieli zdecydować się na model Galaxy Z Flip8. Wynika to nie tyle z ulepszeń w telefonie Samsunga w porównaniu z jego poprzednikiem – różnice te są w rzeczywistości dość niewielkie – ile z braku konkurencji w segmencie high-end ze strony firm Xiaomi czy Oppo. Chociaż na rynku dostępne są aktualne modele Razr firmy Motorola, należą one do zupełnie innej klasy. W naszych testach porównawczych telefon Samsunga jest czasami ponad dwukrotnie szybszy, a w pomiarach szumu różowego model Flip8 osiąga lepsze wyniki zarówno od Razr 70 Plus, jak i Razr 70 Ultra.
Ważąc zaledwie 180 gramów (~6,4 uncji) i charakteryzując się dość smukłą obudową o grubości 6,1 milimetra (~0,24 cala), firma Samsung zmieściła duży, 6,9-calowy wyświetlacz OLED w kompaktowej obudowie. Nawet po złożeniu model Flip8 jest obecnie niewiele grubszy od aktualnego flagowego modelu z etui. Nowy zawias gwarantuje również, że podczas codziennego użytkowania zagięcie wyświetlacza jest nadal minimalnie widoczne, ale praktycznie niezauważalne.
4,1-calowy wyświetlacz zewnętrzny znacznie poprawia wygodę użytkowania, gdy telefon jest zamknięty, dzięki nowym funkcjom oprogramowania. Dzięki modułowi rozszerzającemu „MultiStar” użytkownicy nie są ograniczeni do aplikacji systemowych; mogą na przykład korzystać z Mapy Google do nawigacji lub przeglądarki Chrome, aby szybko sprawdzić swoje ulubione strony internetowe.
Jednak nawet 8. generacja wykazuje kilka słabych punktów w codziennym użytkowaniu, którymi firma Samsung powinna się pilnie zająć. Pojemność baterii ponownie okazuje się raczej niewielka, a prędkość ładowania pozostaje niska i wynosi 25 watów – nawet zeszłoroczny model Mix Flip 2 radzi sobie w tym zakresie znacznie lepiej. Ze względu na konstrukcję typu flip przyciski głośności i czujnik odcisków palców są umieszczone bardzo wysoko na obudowie i trudno, a wręcz niemożliwe jest dotarcie do nich jedną ręką, gdy urządzenie jest otwarte. Brak odporności na kurz również nie sprzyja codziennemu użytkowaniu.
W przypadku kolejnej generacji telefonów typu Flip chcielibyśmy zobaczyć wersję Wide Edition, podobną do tej, którą firma Samsung wprowadziła w tym roku w serii Fold. Ponadto firma Samsung powinna wyposażyć swoje panele OLED w funkcję przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości; nasze pomiary wskazują częstotliwość wynoszącą zaledwie 481 Hz.
Za
Przeciw
Cena i dostępność telefonu Samsung Galaxy Z Flip 8
Telefon Samsung Galaxy Z Flip 8 trafia do sprzedaży w Niemczech w oficjalnej sugerowanej cenie detalicznej zaczynającej się od 1 299 euro (~1 507 USD); urządzenie jest dostępne na stronie Amazon.de lub bezpośrednio u producenta, wyłącznie w kolorze miętowym.
Spis treści
- Podsumowanie dotyczące Samsunga Galaxy Z Flip8
- Specyfikacja Samsunga Galaxy Z Flip8
- Opis i cechy — wodoodporny smartfon z klapką jest cieńszy i lżejszy
- Komunikacja i użyteczność – kompaktowy telefon z systemem Android, wyposażony w WiFi 7 i 5G
- Aparaty fotograficzne – telefon Galaxy z matrycą o rozdzielczości 50 megapikseli i optyczną stabilizacją obrazu
- Wyświetlacz – duży ekran OLED o niskiej częstotliwości modulacji PWM
- Wyświetlanie okładki
- Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii — szybki procesor Samsunga z 12 GB pamięci RAM i doskonałą wydajnością
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacja Samsunga Galaxy Z Flip8
Opis i cechy — wodoodporny smartfon z klapką jest cieńszy i lżejszy
Model Flip8 jest nie tylko lekki, a dzięki szerokości mniejszej niż 76 milimetrów (~3 cale) – dość smukły i kompaktowy, ale również sprawia wrażenie wysokiej jakości w dłoni. Nowy zawias nie jest aż tak sztywny jak w modelu Fold8 Ultra, ale ten niewielki telefon z klapką nadal można używać pod różnymi kątami.
Mimo że obudowa stała się nieco smuklejsza, dzięki certyfikatowi IP48 ten telefon z klapką nadal nie jest w pełni chroniony przed pyłem. Zagięcie pośrodku ekranu OLED jest widoczne, ale w codziennym użytkowaniu praktycznie niezauważalne.
Komunikacja i użyteczność – kompaktowy telefon z systemem Android, wyposażony w WiFi 7 i 5G
Następca modelu Flip7, wyposażony w Wi-Fi 7 oraz szybkie pasmo 6 GHz, osiągnął w naszych testach wysoką i stabilną wydajność. Nie ma również żadnych zastrzeżeń, jeśli chodzi o obsługiwane częstotliwości czy jakość głosu.
Jeśli jednak chodzi o wygodę użytkowania, istnieją zarówno zalety, jak i wady. Chociaż czytnik linii papilarnych działa bardzo dobrze i szybko w codziennym użytkowaniu, jego wysokie umiejscowienie utrudnia dostęp do niego. To samo dotyczy przycisku regulacji głośności.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty fotograficzne – telefon Galaxy z matrycą o rozdzielczości 50 megapikseli i optyczną stabilizacją obrazu
Każdy, kto lubi robić selfie smartfonem, z trudem znajdzie lepszy kompaktowy telefon niż Samsung Flip8, dzięki jego niewielkiemu przedniemu ekranowi OLED. Niestety, ogólnie rzecz biorąc, w zakresie aparatów nie odnotowano znaczącej poprawy, więc rozwój sprzętu w dużej mierze uległ stagnacji od czasu modelu Flip6.
Główny aparat modelu Flip8, stosowany również w Galaxy S26, robi zdjęcia o jakości od dobrej do bardzo dobrej w świetle dziennym. W słabym oświetleniu model Flip8 szybko traci ostrość; właśnie w tym przypadku stosunkowo mały czujnik ma negatywny wpływ na jakość zdjęć. Ponieważ nie ma obiektywu teleobiektywowego, aparat o rozdzielczości 50 megapikseli musi również obsługiwać funkcję powiększania, co skutkuje bardzo skromną jakością obrazu przy powiększeniu przekraczającym 2-krotne przycięcie czujnika.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wyświetlacz – duży ekran OLED o niskiej częstotliwości modulacji PWM
6,9-calowy, składany wyświetlacz OLED został przeniesiony bez zmian z modelu Flip7. Biorąc jednak pod uwagę brak konkurencji w kategorii telefonów z klapką w tym roku, wyświetlacz ten nadal należy do czołówki, nawet jeśli odwzorowanie kolorów mogłoby być nieco dokładniejsze w porównaniu z modelem Razr 70 Plus. Utrzymanie rozdzielczości 1085p również nie jest rozwiązaniem idealnym dla telefonu klasy premium.
Dla niektórych użytkowników jednak brak ulepszeń w zakresie ściemniania PWM o wysokiej częstotliwości stanowi prawdopodobnie poważniejszy problem w codziennym użytkowaniu. Firma Samsung nadal stosuje niską częstotliwość wynoszącą zaledwie 480 Hz do regulacji jasności ekranu. Korzystając z oprogramowania Rigol, zmierzyliśmy również częstotliwość bazową wynoszącą około 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1339 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
CCT: 6514 K
| Samsung Galaxy Z Flip8 Super AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2636 | 2765 5% | 2635 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 | 2684 -4% | 2431 -13% | |
| Response Times | -7% | -39% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.68 ? | 0.6 ? 12% | 1.4 ? -106% | 0.64 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 1.6 ? -45% | 1 ? 9% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 121 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.96 | 14 12% | 19 -19% | 13.64 15% |
| Screen | 24% | -3% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1346 1% | 1077 -20% | 1349 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.27 51% | 2.11 19% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.39 42% | 3.62 12% | 3.3 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.3 -21% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.173 101% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6514 100% | 6374 102% | 6275 104% | 6484 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1036 | 1354 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 6% /
8% | -21% /
-18% | 5% /
7% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 15.96 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7659 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów o stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5545 ms wzrost |  |
| ↘ 0.545 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.68 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3615 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3215 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Wyświetlanie okładki
| Samsung Galaxy Z Flip8 1048x948, 4.1" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 1048x948, 4.1" | Motorola Razr 70 Plus x, | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) x, | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -17% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1494 -43% | 2311 -12% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2167 -22% | |||
| Response Times | -494% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.28 ? -529% | |||
| Response Time Black / White * (ms) | 11.71 ? -965% | |||
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 14.25 11% | 15.04 6% | ||
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1475 | 1449 | 979 | 1002 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Brightness (cd/m²) | 1460 | |||
| Brightness Distribution (%) | 98 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.63 | 1.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 2.18 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.4 | ||
| Gamma | 2.186 101% | 2.215 99% | ||
| CCT | 6634 98% | 6480 100% | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -269% /
-382% | -6% /
-9% |
* ... im mniej tym lepiej
Seria pomiarów o stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii — szybki procesor Samsunga z 12 GB pamięci RAM i doskonałą wydajnością
Następca modelu Galaxy Z Flip7 ponownie wyposażony jest w układ Samsunga. Exynos 2600 osiąga wysokie wyniki w naszych testach porównawczych, ale działa nieco wolniej niż w modelu Galaxy S26+. Szczególnie w testach graficznych układ Xclipse 960 zapewnia znacznie większą moc niż zeszłoroczny procesor graficzny.
Niestety nie odnotowano żadnego postępu w zakresie baterii. Pojemność wynosząca 4 300 mAh jest nadal niska, a prędkość ładowania — wynosząca 25 watów — jest niska, co wymaga pozostawienia urządzenia podłączonego do ładowarki przez prawie 1,5 godziny.
| Samsung Galaxy Z Flip8 | Motorola Razr 70 Plus | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 0% | -24% | -19% | -19% | -38% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.32 | 3956.8 2% | 4083.53 5% | 4044.67 4% | 3611.3 -7% | 3615 ? -7% | 2277 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3178.91 | 3864 22% | 3894.12 22% | 2981.82 -6% | 3423.9 8% | 2641 ? -17% | 1960 ? -38% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 421.85 | 359.4 -15% | 403.94 -4% | 366.98 -13% | 315.4 -25% | 391 ? -7% | 315 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 698.44 | 455.7 -35% | 534.73 -23% | 143.67 -79% | 351 -50% | 394 ? -44% | 361 ? -48% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.9 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.4 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
Samsung Galaxy Z Flip8 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.4% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Motorola Razr 70 Plus analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.1% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (18.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 9.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (33.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 84% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 14% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 93% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 6% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.06 / 0.2 W |
| luz |  0.55 / 1.17 / 1.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 4300 mAh | Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Przeciętny Samsung Exynos 2600 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 20% | 8% | -37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 1 -82% | 0.49 11% | 0.52 ? 5% | 0.878 ? -60% |
| Idle Average * (Watt) | 1.17 | 1.6 -37% | 0.87 26% | 1.067 ? 9% | 1.455 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.1 -62% | 0.99 24% | 1.18 ? 9% | 1.65 ? -27% |
* ... im mniej tym lepiej
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Każdy, kto poszukuje nowego telefonu z klapką, znajdzie w tym nowym modelu Samsunga najlepszą opcję dostępną na rynku. Różnice między modelem Galaxy Z Flip8 a jego poprzednikiem są jednak bardzo niewielkie, a jego „dominująca pozycja” wynika w dużej mierze z braku konkurencji.
Samsung Galaxy Z Flip8
- 11/09/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Samsung Galaxy Z Flip8 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1299€ | 180 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI Super AMOLED |
2. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,567.49 Samsung Galaxy Z Fold8, 256G... 2. $354.99 Motorola razr | 2024 | Unloc... 3. $289.75 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... Cena katalogowa: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
