Ocena modelu Motorola Razr+ 2026
Dzięki znacznie szybszemu procesorowi, błyskawicznej pamięci, Wi-Fi 7 oraz jeszcze większemu wyświetlaczowi zewnętrznemu model Motorola Razr Plus 2026 (Razr 70 Plus) ma na celu wyróżnienie się na tle standardowego modelu. W naszych testach sprawdził się znakomicie, a ulepszenia są zauważalne nawet podczas codziennego użytkowania.
Ponieważ cena w sklepach internetowych już znacznie spadła, model Razr Plus stanowi interesującą alternatywę dla wszystkich, którzy nie chcą wydawać fortuny na drogi model Razr Ultra 2026.
W kwestii baterii trzeba będzie pójść na pewne kompromisy: ten model posiada najmniejszą baterię w całej serii, co niestety ma wpływ na czas jej pracy. Urządzenie może się również dość mocno nagrzewać; telefon sporadycznie ostrzega o przegrzaniu, ale po tym nadal działa bez żadnych problemów.
Układ aparatów robi przyzwoite zdjęcia, ale ze względu na brak teleobiektywu nie jest tak wszechstronny, jak w modelach z wyższej półki.
Ogólnie rzecz biorąc, Motorola Razr Plus 2026 stanowi interesujące uzupełnienie tej serii. Doskonale sprawdzi się dla każdego, kto oczekuje od swojego składanego telefonu nieco większej liczby funkcji i przyzwoitej mocy obliczeniowej.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Jeśli kupią Państwo model Razr Plus 2026 bezpośrednio od producenta, kosztuje on nieco poniżej 1 100 USD.
amazon.com oferuje ten produkt w tej samej cenie.
Spis treści
- Ocena modelu Motorola Razr+ 2026
- Specyfikacje
- Opis przypadku i cechy – wyłącznie kolor zielony
- Komunikacja i obsługa – telefon z klapką i doskonałym Wi-Fi
- Oprogramowanie a zrównoważony rozwój – niejasności związane z aktualizacjami
- Aparaty fotograficzne – Dobra jakość obrazu
- Wyświetlacz – dwukrotnie szybszy dzięki technologii AMOLED
- Wydajność, emisje i żywotność baterii – umiarkowana wytrzymałość
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Opis przypadku i cechy – wyłącznie kolor zielony
Podczas gdy modele Razr 2026 i Razr Ultra 2026 są dostępne w kilku wariantach kolorystycznych, model Razr Plus jest oferowany wyłącznie w kolorze „Mountain View”, czyli odcieniu zieleni. Tył urządzenia pokryty jest miękkim, teksturowanym tworzywem sztucznym.
Telefon charakteryzuje się bardzo solidną konstrukcją. Zapewnia doskonałą ochronę przed wodą zgodnie z klasą IP48, jednak należy unikać ekspozycji na zapylenie.
Zawias zapewnia odpowiednią sztywność, a jednocześnie umożliwia płynne otwieranie.
Urządzenie jest wyposażone w 12 GB pamięci RAM, a w Europie posiada 512 GB pamięci UFS 4.1; jednak na rynku międzynarodowym dostępna jest również wersja o pojemności 256 GB. Obsługuje kartę eSIM, ale trzeba się zadowolić stosunkowo wolnym portem USB 2.0.
Komunikacja i obsługa – telefon z klapką i doskonałym Wi-Fi
Dzięki Wi-Fi 7 urządzenie jest wyposażone w najszybszy obecnie dostępny standard Wi-Fi. W naszym teście model Razr+ 2026 (Razr 70+) osiągnął prędkość pobierania wynoszącą nawet 1,792 Mbit/s.
Urządzenie oferuje kompleksową obsługę pasm komórkowych 5G i 4G, dzięki czemu model Razr Plus 2026 doskonale nadaje się dla osób często podróżujących.
Zarówno ekran wewnętrzny, jak i zewnętrzny wyposażone są w wyświetlacz AMOLED o częstotliwości odświeżania 165 Hz, który bardzo precyzyjnie reaguje na nasze polecenia. Czytnik linii papilarnych służący do odblokowywania urządzenia jest ukryty w przycisku trybu czuwania, dzięki czemu jest łatwo dostępny nawet przy zamkniętym telefonie. Odblokowuje telefon bez wysiłku i bez żadnych opóźnień.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie a zrównoważony rozwój – niejasności związane z aktualizacjami
Motorola instaluje system Android 16 w stanie fabrycznym i pozostawia system operacyjny Google w dużej mierze bez zmian.
Oczekuje się, że poprawki zabezpieczeń będą dostępne do 2030 roku — czyli przez cztery lata od wprowadzenia urządzenia na rynek. Jest to znacznie krótszy okres niż wymagany przez UE; w bazie danych EPREL urządzenie to jest również wymienione z sześcioletnim okresem wsparcia. Jednak firma Motorola prawdopodobnie będzie udostępniać aktualizacje tylko przez ten okres i nie przedłuży ich po upływie czterech lat.
Opakowanie nie zawiera tworzyw sztucznych; poza tym niestety dostępnych jest bardzo niewiele informacji dotyczących zrównoważonego charakteru urządzenia.
Aparaty fotograficzne – Dobra jakość obrazu
Z tyłu znajdują się dwa czujniki aparatu firmy Samsung: Isocell GN8 w aparacie głównym oraz Isocell JN1 w aparacie szerokokątnym. Oznacza to, że układ aparatu jest identyczny jak w modelu Razr Ultra 2026. Jedyną różnicą jest to, że firma Motorola wyłączyła w modelu Plus funkcję nagrywania filmów w rozdzielczości 8K.
Zdjęcia wykonane aparatem głównym robią duże wrażenie: szczegóły są odwzorowane bardzo dokładnie, a telefon robi dobre zdjęcia nawet przy słabym oświetleniu. Nie należy zbytnio powiększać zdjęć wykonanych w trybie ultraszerokokątnym ze względu na brak szczegółów.
Dzięki zewnętrznemu wyświetlaczowi można również wygodnie robić selfie głównym aparatem. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia te wychodzą lepiej niż te wykonane wewnętrznym aparatem do selfie, choć selfie z aparatu wewnętrznego nadal są zadowalające.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Wyświetlacz – dwukrotnie szybszy dzięki technologii AMOLED
Wewnętrzny wyświetlacz pochodzi z modelu Razr 2026 i charakteryzuje się bardzo podobnymi parametrami technicznymi. Rozdzielczość jest wysoka, a po dwóch tygodniach testów zagięcie jest nadal ledwo widoczne lub zauważalne. Wyświetlacz jest nieco dłuższy i węższy niż w tradycyjnych telefonach komórkowych.
Ponieważ jest to wyświetlacz AMOLED, w celu przyciemnienia jasności trzeba pogodzić się z migotaniem PWM, które występuje z częstotliwością 180 Hz. Osoby wrażliwe na to zjawisko powinny zatem wypróbować telefon przed zakupem.
Z kolei wyświetlacz zewnętrzny pochodzi z modelu Razr Ultra 2026 i ma dość duże rozmiary – 4 cale; zintegrowano w nim jednak aparaty zewnętrzne.
W tym przypadku migotanie PWM występuje przy nieco wyższej częstotliwości odświeżania, więc dla wrażliwych użytkowników może to być nieco bardziej komfortowe.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1347 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 6374 K
| Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2765 | 2777 0% | 2635 -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2684 | 2845 6% | 2431 -9% | |
| Response Times | -2424% | 10% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.6 ? | 44 ? -7233% | 0.64 ? -7% | 1.4 ? -133% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.6 ? | 2.2 ? -38% | 1.05 ? 34% | 1 ? 37% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 67 | 240 | 121 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14 -0% | 13.64 3% | 19 -36% |
| Screen | 5% | -24% | -40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1346 | 1331 -1% | 1349 0% | 1077 -20% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 1.2 6% | 2.2 -73% | 2.11 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 2.18 9% | 3.3 -38% | 3.62 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 1.6 16% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.155 102% |
| CCT | 6374 102% | 6248 104% | 6484 100% | 6275 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1354 | 1036 | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 | 95 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -805% /
-805% | -7% /
-9% | -42% /
-41% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 180 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 180 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 180 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7735 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetlacz wewnętrzny – Seria testów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Chociaż krzywa amplitudy wydaje się płaska przy minimalnej jasności, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej widoczna jest powiększona wersja amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 10 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.9 ms). | ||
Wyświetlanie zewnętrzne
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 979 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
CCT: 6634 K
Wydajność, emisje i żywotność baterii – umiarkowana wytrzymałość
Snapdragon 8s Gen 3 nie jest procesorem z absolutnej czołówki, ale mimo to oferuje dużą moc i zapewnia płynne działanie nawet najbardziej wymagających aplikacji w codziennym użytkowaniu. Jest on połączony z bardzo szybką pamięcią UFS 4.1.
Podczas długotrwałego intensywnego użytkowania układ SoC czasami ogranicza swoją wydajność o 50%, aby zapobiec przegrzaniu. Zauważalne jest również znaczne nagrzewanie się obudowy.
Głośnik współpracuje z słuchawką, zapewniając dźwięk stereo. Głośniki nie grają zbyt głośno, a przy wysokich poziomach głośności dźwięk jest dość nasycony wysokimi tonami. Jeśli chcą Państwo podłączyć zewnętrzne urządzenia audio, mogą Państwo skorzystać z portu USB lub Bluetooth. Dostępnych jest wiele kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku.
Bateria o pojemności 4 500 mAh jest w rzeczywistości najmniejszą w serii Razr 2026. W naszym teście z Wi-Fi czas pracy baterii wyniósł nieco poniżej 14 godzin, co plasuje się poniżej średniej, ale nadal wystarcza na jeden dzień normalnego użytkowania. Baterię można ładować z mocą do 45 watów za pomocą kabla lub bezprzewodowo z mocą do 15 watów.
| Motorola Razr 70 Plus | Motorola Razr 70 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Xiaomi Mix Flip 2 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -22% | 8% | -2% | -32% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3956.8 | 1689.2 -57% | 4044.67 2% | 4083.53 3% | 3632 ? -8% | 2249 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3864 | 1188.1 -69% | 2981.82 -23% | 3894.12 1% | 3225 ? -17% | 1944 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 359.4 | 296.7 -17% | 366.98 2% | 403.94 12% | 410 ? 14% | 312 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 455.7 | 307.6 -32% | 143.67 -68% | 534.73 17% | 476 ? 4% | 360 ? -21% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 53.8 °C / 129 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.8 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Plus analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.1% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (18.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 9.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (33.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 84% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 14% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 93% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 6% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Z Flip7 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.4% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1 / 1.6 / 2.1 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | -18% | 14% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.49 51% | 1.208 ? -21% | 0.88 ? 12% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 0.87 46% | 2.03 ? -27% | 1.467 ? 8% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 0.99 53% | 2.25 ? -7% | 1.657 ? 21% |
* ... im mniej tym lepiej
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 2% | 35% | 43% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14 | 14.3 2% | 18.9 35% | 20 43% |
| Reader / Idle (h) | 26.5 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Model Motorola Razr Plus 2026 w sprytny sposób łączy w sobie cechy modeli standardowego i Ultra.
Dzięki temu w ramach tej serii pojawia się nowa opcja z segmentu średniej klasy: stylowy telefon składany, który jest nieco tańszy, ale nadal ma wiele do zaoferowania.
Jednak frustrujące jest to, że nie ma pewności, jak długo będą Państwo otrzymywać aktualizacje.
Motorola Razr 70 Plus
- 13/08/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
2. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
3. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
4. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $539.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $219.50 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $381.92 Motorola razr | 2024 | Unloc... Cena katalogowa: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
