Ocena telefonu Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Wraz z modelem Galaxy Z Fold8 Ultra firma Samsung po raz pierwszy wprowadza oznaczenie „Ultra” do swojej linii urządzeń składanych. Z technicznego punktu widzenia jednak skok jakościowy w stosunku do modelu Fold7 jest znacznie mniejszy, niż sugeruje to nowa nazwa. Nie dostrzegamy żadnych znaczących ulepszeń w zakresie wydajności ani funkcji w porównaniu z zeszłorocznym modelem.
Naszym zdaniem brakuje typowych cech „Ultra”, które firma Samsung na przestrzeni lat definiowała dla modeli z serii S. Przede wszystkim obsługa rysika – która niegdyś czyniła model Fold narzędziem zwiększającym produktywność – powinna być oczywistym elementem modelu Ultra Fold. Brakuje również układu aparatów znanego z Galaxy S26 Ultra; zamiast tego ten wysokiej klasy składany model Galaxy otrzymał jedynie niewielką aktualizację aparatu, choć jakość zdjęć, jaką zapewnia, jest niezwykła jak na tak cienki telefon.
Ogólnie rzecz biorąc, oznaczenie „Ultra” wydaje się strategicznym posunięciem wyprzedzającym konkurencję ze strony Apple, mimo że iPhone Ultra nie został jeszcze nawet zaprezentowany, a jego konstrukcja bardziej przypomina model Fold8.
Niemniej jednak nowa generacja Fold to telefon składany najwyższej klasy. Obudowa sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości, a nowy zawias nie pozostawia nic do życzenia. To samo dotyczy dostępności aktualizacji i poprawek zabezpieczeń dla modelu Fold8 Ultra.
Każdy, kto przyzwyczaił się do nietypowego kwadratowego formatu ekranu w codziennym użytkowaniu, będzie miał trudności ze znalezieniem lepszego wyświetlacza składanego, zwłaszcza że duży, 8,0-calowy ekran OLED posiada teraz nową powłokę przeciwodblaskową i jest nieznacznie ostrzejszy niż w modelu Fold7. Jednak ten wzrost gęstości pikseli zmniejsza przewagę wydajnościową najnowszego procesora graficznego Qualcomm w wynikach naszych testów porównawczych przeprowadzanych na ekranie.
Pomimo niewielkiej pojemności baterii czas pracy smartfona Samsunga jest znakomity; zmierzyliśmy ponad 17 godzin. Świadczy to o tym, że efektywne zarządzanie energią, takie jak to zastosowane w One UI, może w znacznym stopniu zrekompensować teoretyczny deficyt pojemności baterii w porównaniu z chińskimi konkurentami. Podczas niewielkiego obciążenia telefon Galaxy utrzymuje w naszych pomiarach pobór mocy poniżej 2 watów.
Za
Przeciw
Cena i dostępność telefonu Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra jest dostępny w kolorach Graphite, Cream i Violet Shadow, a także Green Shadow (wyłącznie w ofercie Samsunga), w sugerowanej cenie detalicznej od 2 099 euro, w tym na stronie Amazon.de.
Spis treści
- Ocena telefonu Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- Specyfikacja techniczna Samsunga Galaxy Z Fold8 Ultra
- Wygląd i funkcje – Ultracienki smartfon z systemem Android jest lekki
- Komunikacja i użyteczność — Technologia Flex Titanium zastosowana w telefonie Galaxy sprawia, że zapomną Państwo o zagięciu — a przynajmniej prawie
- Aparat – ultracienki telefon z systemem Android, wyposażony w aparat o rozdzielczości 200 megapikseli oraz teleobiektyw
- Wyświetlacz – duży ekran OLED z ograniczeniami w zakresie ściemniania PWM
- Wyświetlanie na stronie głównej
- Wydajność, emisje i żywotność baterii — składany smartfon firmy Samsung działa szybciej niż produkty konkurencji
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacja techniczna Samsunga Galaxy Z Fold8 Ultra
Wygląd i funkcje – Ultracienki smartfon z systemem Android jest lekki
Galaxy Z Fold8 Ultra sprawia wrażenie urządzenia o wyjątkowo wysokiej jakości. Zawias działa płynnie i precyzyjnie. Kąty otwarcia można regulować w szerokim zakresie, a urządzenie niezawodnie utrzymuje się w wybranej pozycji.
Po rozłożeniu Fold8 Ultra ma zaledwie 4,1 milimetra grubości, co czyni go jednym z najcieńszych dostępnych na rynku urządzeń składanych. Po złożeniu jest tak gruby jak typowy flagowy model z systemem Android. Pomimo dużej powierzchni wyświetlacza pozostaje niezwykle lekki, ważąc zaledwie 215 gramów. Jednak po położeniu na stole model Fold8 Ultra wykazuje tę samą wadę co model Fold7. Ze względu na moduł aparatu ten składany telefon Samsunga znacznie się chwieje w stanie zamkniętym.
Certyfikat IP48 zapewnia dobrą wodoodporność, ale nie chroni całkowicie przed drobnym pyłem. Biorąc pod uwagę złożony mechanizm zawiasów, pozostaje to czynnikiem ryzyka podczas użytkowania — na przykład na plaży — ponieważ drobne cząsteczki piasku mogą z czasem ograniczać sprawność działania urządzenia.
Komunikacja i użyteczność — Technologia Flex Titanium zastosowana w telefonie Galaxy sprawia, że zapomną Państwo o zagięciu — a przynajmniej prawie
Fold8 Ultra wykorzystuje standard Wi-Fi 7, w tym pasmo 6 GHz, i osiąga bardzo wysokie prędkości transmisji danych w połączeniu z naszym routerem referencyjnym. Jeśli chodzi o sieć komórkową, telefon Samsung obsługuje wszystkie aktualne standardy i oferuje szeroki zakres częstotliwości oraz dobrą jakość połączeń głosowych.
Odblokowywanie odbywa się za pomocą czujnika odcisków palców zintegrowanego z bocznym przyciskiem zasilania, który działa szybko, ale jest trudny do wyczucia, ponieważ przycisk jest głęboko wpuszczony. Ani zewnętrzny panel OLED o przekątnej 6,5 cala, ani główny wyświetlacz o przekątnej 8 cali nie obsługują wprowadzania danych za pomocą rysika. Jednak zagięcie panelu Dynamic AMOLED 2X jest ledwo zauważalne.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparat – ultracienki telefon z systemem Android, wyposażony w aparat o rozdzielczości 200 megapikseli oraz teleobiektyw
Jeśli chodzi o jakość zdjęć, następca modelu Fold7 nie stanowi prawdziwego kroku naprzód, ponieważ pod względem sprzętowym praktycznie nic się nie zmieniło. Jedynie aparat ultraszerokokątny otrzymał ulepszony czujnik, choć wzrost jego rozmiaru — z 1/2,55" do 1/2,52" — jest minimalny.
Jednak główny aparat o rozdzielczości 200 MP z matrycą o rozmiarze 1/1,3 cala i optyczną stabilizacją obrazu (OIS) zapewnia bardzo dobre zdjęcia w świetle dziennym. Chociaż kontury wydają się nieco nadmiernie wyostrzone, kolory są idealnie odwzorowane jak na smartfon. Pomimo stosunkowo niewielkiego matrycy jak na model z serii Ultra, zdjęcia wykonane przy słabym oświetleniu charakteryzują się bardzo wysoką jakością.
Biorąc pod uwagę model Fold8, obecność teleobiektywu peryskopowego z 3-krotnym zoomem optycznym nie jest czymś oczywistym w tak cienkim telefonie. Pozwala to na robienie ostrych zdjęć z pięknymi portretami. Jednak przy powiększeniu większym niż 3-krotne zdjęcia szybko stają się rozmyte i tracą szczegóły.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wyświetlacz – duży ekran OLED z ograniczeniami w zakresie ściemniania PWM
Składany, 8-calowy wyświetlacz główny jest nieco ostrzejszy niż w modelu Fold7, a także nieco jaśniejszy. Jednak maksymalna jasność nowego Motoroli Razr Fold jest nadal odrobinę wyższa.
Niemniej jednak panel o częstotliwości odświeżania 120 Hz jest najwyższej klasy i ogląda się go z przyjemnością – przynajmniej jeśli użytkownikom nie przeszkadza typowe migotanie ekranów OLED. Firma Samsung nadal nie oferuje ściemniania PWM o wysokiej częstotliwości. W naszych pomiarach oscyloskopowych odnotowaliśmy częstotliwość bazową wynoszącą 240 Hz. W przypadku ściemniania PWM osiągnęliśmy jedynie 480 Hz.
6,5-calowy wyświetlacz pokrywy typu AMOLED o proporcjach 21:9 charakteryzuje się niemal identycznymi parametrami jak ekran główny.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1339 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6456 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2504x2256, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -22% | -15% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2996 | 3568 19% | 2118 -29% | 2570 -14% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3188 | 3466 9% | 2735 -14% | 2708 -15% |
| Response Times | -75% | -16% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 1.6 ? -186% | 0.84 ? -50% | 0.67 ? -20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.21 ? | 1.3 ? -7% | 1.1 ? 9% | 1.4 ? -16% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.7 | 18 -31% | 14.67 -7% | 13.73 -0% |
| Screen | 32% | 40% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1236 -8% | 1245 -7% | 1311 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1 63% | 0.7 74% | 2.4 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.44 42% | 1.6 62% | 3.4 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.5 29% | 1.5 29% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 6456 101% | 6537 99% | 6390 102% | 6413 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -10% /
-8% | 1% /
7% | -7% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7665 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów o stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.21 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6145 ms wzrost |  |
| ↘ 0.595 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.56 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.306 ms wzrost |  |
| ↘ 0.2505 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Wyświetlanie na stronie głównej
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2520x1080, 6.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|
| Display | 4% | -16% | -15% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3068 2% | 2413 -19% | 2600 -13% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3334 5% | 2788 -13% | 2661 -17% |
| Response Times | -31% | -46% | -6% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? -61% | 1.13 ? -102% | 0.66 ? -18% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.23 ? -2% | 1.35 ? -12% | 1.03 ? 15% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.92 -31% | 17 -24% | 15.59 -14% |
| Screen | |||
| Brightness middle (cd/m²) | 1271 | 1401 | 1348 |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 0.7 | 2.2 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 1.6 | 2.9 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.2 | 2.3 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6533 99% | 6412 101% | 6461 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1346 | ||
| Brightness Distribution (%) | 94 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -14% /
-17% | -31% /
-34% | -11% /
-9% |
* ... im mniej tym lepiej
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wydajność, emisje i żywotność baterii — składany smartfon firmy Samsung działa szybciej niż produkty konkurencji
Jeśli poszukują Państwo smartfona o wysokiej wydajności, model Fold8 Ultra spełnia te oczekiwania pomimo swojej ultracienkiej konstrukcji. Dzięki wersji procesora Snapdragon 8 Elite Gen 5 opracowanej specjalnie dla serii Galaxy ten składany smartfon Samsunga jest w rzeczywistości nieco szybszy od modelu Honor Magic V6 w teście Geekbench i znacznie przewyższa wydajnością model Vivo X Fold6. Podczas korzystania z małego panelu zewnętrznego wynik FPS niemal podwaja się w teście ekranowym GFXBench (Aztec Ruins High Tier: 118 FPS).
Warto jednak zauważyć, że wyniki testów porównawczych są znacznie niższe nawet po „zwykłym” użytkowaniu (przeglądanie stron internetowych i oglądanie filmów na YouTube). Jest to również bardzo wyraźnie widoczne w testach obciążeniowych 3DMark Wild Life. Wyraźny spadek liczby klatek na sekundę można zauważyć już między pierwszym a drugim przebiegiem testu.
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | Motorola Razr Fold | Vivo X Fold6 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 63% | 29% | -26% | 15% | -8% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.5 | 3719.8 -4% | 1440.32 -63% | 4080.35 5% | 3615 ? -7% | 2278 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2498.21 | 3758 50% | 1424.84 -43% | 2239.55 -10% | 2641 ? 6% | 1960 ? -22% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 514.09 | 403.4 -22% | 372.99 -27% | 403.69 -21% | 391 ? -24% | 316 ? -39% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.53 | 695.6 229% | 734.36 247% | 51.23 -76% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50.7 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.4 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy Z Fold7 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.05 / 0.16 W |
| luz |  0.67 / 1.95 / 2.17 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra 5000 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 16% | 20% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.67 | 1.1 -64% | 0.73 -9% | 0.63 6% | 0.63 ? 6% | 0.876 ? -31% |
| Idle Average * (Watt) | 1.95 | 1.3 33% | 1.43 27% | 1.48 24% | 1.543 ? 21% | 1.458 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.17 | 1.7 22% | 1.55 29% | 1.55 29% | 1.7 ? 22% | 1.649 ? 24% |
* ... im mniej tym lepiej
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Osoby ceniące kwadratową obudowę uznają model Fold8 Ultra za fantastyczny — choć niestety również bardzo drogi — smartfon z ekranem składanym.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- 05/09/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 2199€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2504x2256 421 PPI AMOLED |
2. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
3. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $12.77 NEOYUKL Tempered Glass for V... 2. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
4. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
