AMD jest liderem w dziedzinie gier dzięki Fire Range HX3D - Ryzen 9 9955HX3D vs. Intel Core Ultra 275HX recenzja
Kilka tygodni temu mieliśmy okazję przetestować dwa nowe high-endowe procesory mobilne od AMD i Intela. Podczas gdy Core Ultra 9 275HX oferował nieco lepszą wydajność w testach syntetycznych (zarówno jedno-, jak i wielordzeniowych), Ryzen 9 9955HX był nieco lepszy, jeśli chodzi o wydajność w grach. Niemniej jednak, Ryzen 9 9955HX3D od AMD jest kolejnym gorącym pretendentem walczącym o gamingową koronę, ponieważ podobnie jak w przypadku starego Ryzena 9 7945HX3D, jego wydajność w grach powinna skorzystać w szczególności z 3D V-Cache. Czy zatem AMD może teraz przejąć ostateczną koronę wydajności w grach?
Przegląd AMD Ryzen 9 9955HX3D
Samo AMD opisuje Ryzen 9 9955HX3D jako najlepszy procesor mobilny do gier i kreatywnego przepływu pracy. W naszej analizie starego modelu Ryzen 9 7945HX3D (Zen 4), przyjrzeliśmy się bliżej jego dodatkowej pamięci podręcznej 3D V-Cache. W porównaniu do zwykłego Ryzena 9 9955HX, mamy tu 64 MB dodatkowej pamięci podręcznej, która znajduje się bezpośrednio na CCD Zen 5. Powinno to skrócić czas dostępu i sprawić, że nowe dane będą dostępne szybciej, co jest szczególnie pomocne przy wysokich wartościach FPS.
Pomijając dodatkową pamięć podręczną, jego dane techniczne są na pierwszy rzut oka identyczne jak w przypadku Ryzena 9 9955HX, gdyż dysponuje on 16 rdzeniami Zen 5 (32 wątki) o maksymalnym taktowaniu 5,4 GHz. Ryzen 9 9955HX3D jest jednak znacznie droższy. Jeśli spojrzeć na konfigurator XMG Neo 16 A25, w którym standardowo zainstalowany jest zwykły Ryzen 9 9955HX, dopłata za procesor z 3D V-Cache wynosi około 245 USD (a zatem około 160 USD więcej niż Neo 16 E25 z Core Ultra 9 275HX). Wydaje się jednak, że dostępność jest już znacznie lepsza niż w przypadku Ryzen 9 7945HX3D i obecnie kilku producentów oferuje modele wyposażone w Ryzen 9 9955HX3D.
System testowy
Jako system testowy mieliśmy do dyspozycji próbkę inżynieryjną nowego Tuxedo Stellaris 16 Gen 7, który wykorzystuje tę samą obudowę co XMG Neo 16 którą niedawno szczegółowo przetestowaliśmy. Ponieważ Stellaris 16 Gen 7 jest również wyposażony w laptop Nvidia GeForce RTX 5090 (175 W), oferuje nam idealną okazję do porównania Core Ultra 9 275HX i nowego Ryzena 9 9955HX3D. Neo 16 nadal korzysta ze sterownika Nvidia 576.40. Stellaris 16 korzysta z nowszego sterownika 576.52, który według niektórych doniesień może poprawić wydajność GPU. Dlatego też powtórzyliśmy wszystkie testy porównawcze na Neo 16 ze sterownikiem 576.52, ale nie byliśmy w stanie wykryć żadnych znaczących różnic. W rezultacie porównanie ich wydajności w grach jest znacznie bardziej wartościowe.
Wydajność procesora
Zaczęliśmy od wydajności procesora w syntetycznych testach porównawczych CPU i wiemy już ze starego Ryzena 9 7945HX3D, że nie ma dużej różnicy między tymi dwoma wariantami. To samo można teraz powiedzieć o nowym Ryzen 9 9955HX3D w porównaniu do Ryzen 9 9955HX. Wydajność obu procesorów AMD była identyczna podczas testów jednordzeniowych, ale HX3D wypadł nieco lepiej w testach wielordzeniowych. To również zbliżyło go nieco do Core Ultra 9 275HX, który wciąż był tuż przed nim. Wciąż jednak tylko procesory AMD/Intel do komputerów stacjonarnych i procesory M4 z Apple uplasowały się powyżej tego wyniku.
Testy porównawcze systemu
W benchmarkach systemowych nasze urządzenie testowe z Ryzenem 9 9955HX3D wypadło lepiej i nieznacznie wyprzedziło swoich dwóch rywali, Ryzena 9 9955HX i Core Ultra 9 275HX, zarówno w PCMark 10, jak i CrossMark. Tylko dwa procesory do komputerów stacjonarnych w naszej grupie porównawczej osiągnęły jeszcze wyższe wartości, a Ryzen AI Max+ 395 również wypadł bardzo dobrze. Zwykły Ryzen 9 9955HX został pokonany w dwóch podtestach fizyki benchmarków 3DMark Time Spy i Fire Strike, ale Core Ultra 9 275HX Intela był w tym przypadku lepszy.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
Testy porównawcze gier
Jeśli chodzi o wydajność w grach, naturalnie testowaliśmy tylko natywną wydajność bez skalowania GPU. Wszystkie urządzenia testowe wykorzystują 175-watową wersję nowego laptopa GeForce RTX 5090 z 24 GB pamięci VRAM. Dla porównania uwzględniliśmy również wyniki starego Asusa ROG Strix SCAR 17 z poprzednim modelem Ryzen 9 7945HX3D oraz 175-watową wersją laptopa GeForce RTX 4090.
Ponieważ przewaga 3D V-Cache stała się szczególnie zauważalna przy wysokiej liczbie klatek na sekundę, nowy Ryzen 9 9955HX3D wypadł bardzo dobrze, zwłaszcza w testach 1080p. Należy jednak również powiedzieć, że nie odnotowaliśmy przewagi w każdej grze; na przykład podczas uruchamiania F1 24 i Alan Wake 2, Intel Core Ultra 9 275HX był nieco szybszy. Z drugiej strony, podczas grania w wybrane przez nas gry, Ryzen 9955HX3D był średnio o 5% szybszy, podczas gdy zwykły Ryzen 9 9955HX był tylko o 5% wolniejszy.
1080p Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 |
F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 |
Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Alan Wake 2 - 1920x1080 High Preset | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Rozdzielczość QHD jest oczywiście znacznie ważniejsza w obecnych laptopach do gier, ponieważ prawie wszystkie modele są dostarczane z odpowiednimi panelami. W tym przypadku Ryzen 9 9955HX3D ponownie wyprzedził Intel Core Ultra 9 275HX średnio o 5%, ale tylko o marne 2% zwykłego Ryzena 9 9955HX.
QHD Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
W rozdzielczości 4K wpływ procesora stał się mniejszy. Nowy Ryzen 9 9955HX3D nie miał już wtedy przewagi nad zwykłym 9955HX, ale jego przewaga nad Core Ultra 9 275HX pozostała dość stabilna na poziomie około 4%.
4K Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Call of Duty Black Ops 6 - 3840x2160 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 |
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX, 527.84 | |
AMD Ryzen 9 9955HX3D, 576.52 | |
Intel Core Ultra 9 275HX, 576.40 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D, 536.45 |
Werdykt - AMD jest liderem w dziedzinie gier, ale zwykły Ryzen 9 9955HX ma zdecydowanie więcej sensu
Jeśli zależy Państwu na maksymalnej wydajności w grach na laptopie do gier, to obecnie nie ma możliwości obejścia nowego procesora AMD Ryzen 9 9955HX3D. W najważniejszej rozdzielczości QHD nowy procesor z większą pamięcią podręczną przewyższył Intel Core Ultra 9 275HX średnio o 5% w naszych testach, chociaż nie odnotowaliśmy przewagi w każdej grze. Mimo to, zwykły Ryzen 9 9955HX był praktycznie na tym samym poziomie, zwłaszcza w rozdzielczości QHD, dlatego też dopłata nie ma dla nas większego sensu. Na przykład obecny XMG Neo 16 A25 ma dopłatę w wysokości około 245 USD.
Jak najszybciej przeprowadzimy dalsze porównania wydajności, a następnie odpowiednio zaktualizujemy artykuł. Prosimy napisać do nas w komentarzu, jeśli mają Państwo jakieś specjalne życzenia dotyczące dalszych testów.