Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Inspiron 17 5748

Test Dell Inspiron 17 5748

10/09/2014

Modele z serii Inspiron 17 5000 to modele ze średniej półki laptopów konsumenckich z 17-calowym ekranem. Jakością obudowy ustępują one przedstawicielom serii 7000. Od jakiegoś czasu Dell stosuje w nich niskonapięciowe procesory Intela. Testowany Inspiron 17 5748 nie posiadał na dodatek niezależnej karty grafiki.

Obudowa

Jakość obudowy Inspirona 17 5748 nie dorównuje tej z modelu Inspiron 17 7737. Ten ostatni jest cały metalowy, natomiast w omawianym modelu tylko wieko jest aluminiowe. Inspiron 17 5748 jest podobny do mniejszego Inspirona 15 5547. Drobnym różniącym je detalem jest wąska, plastikowa listwa koloru srebrnego, która stanowi urozmaicenie powierzchni dekla w bohaterze niniejszej recenzji.  

Omawiany laptop podobał się autorowi z wyglądu. Nie tylko z zewnątrz, ale także wewnątrz (pulpit roboczy, ekran), gdzie dominują eleganckie, czarne, matowe plastiki. Obudowa jest masywniejsza i trochę sztywniejsza od obudowy Inspirona 15 5547. Pokrywa ekranu testowanego egzemplarza, który miał ekran dotykowy, była wręcz bardzo gruba. Wskutek tego cały laptop jest dość wysoki. Autor zmierzył 30 mm, a według producenta wersja z normalnym ekranem ma 25,4 mm. Tak czy inaczej omawiany laptop jest cieńszy od niektórych konkurentów bez ekranu dotykowego, np. Asusa X750LN (31,25 mm) i Acera Aspire E1-772G (34,6 mm). Waży 3,19 kg, a więc nieco mniej od droższego Inspirona 17 7737 (3,29 kg).

Istotną zaletą modelu Inspiron 17 5748 w porównaniu z Inspironem 15 5547 jest to, że akumulator znajduje się na zewnątrz obudowy. Można go więc łatwo i szybko odczepić od laptopa. Dostęp do podzespołów wewnętrznych jest równie łatwy w obu modelach. Po odkręceniu śrubek zdejmuje się po prostu spód obudowy. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie jest imponujące. Tylko jeden port USB 3.0 i dwa USB 2.0 to w laptopie z 17-calowym ekranem zdecydowanie za mało. Do tego omawiany model posiada HDMI, natomiast nie ma wyjścia VGA. Jedno gniazdo audio to niestety smutna rzeczywistość współczesnych komputerów przenośnych; wśród konkurencyjnych modeli da się jednak znaleźć notebook z dwoma gniazdami audio (np. Toshiba Satellite C75-A).

Złącza zewnętrzne musiały się znaleźć w przednich częściach ścianek bocznych (otwierany ekran zachodzi bowiem na tył obudowy, w tylnej części lewego boku mamy wylot powietrza z układu chłodzenia, a po drugiej stronie laptopa umieszczono nagrywarkę DVD). Podłączane do komputera kable będą przeszkadzać w otwieraniu napędu optycznego oraz będą tworzyć gąszcz przewodów na biurku obok notebooka. Rozmieszczenie złączy jest więc niekorzystne z punktu widzenia ergonomii pracy.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, gniazdo zasilania, wylot powietrza z układu chłodzenia, HDMI, LAN, USB 2.0, USB 3.0, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, gniazdo zasilania, wylot powietrza z układu chłodzenia, HDMI, LAN, USB 2.0, USB 3.0, gniazdo audio
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 2.0, napęd optyczny (DVD)
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 2.0, napęd optyczny (DVD)

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Dell)
klawiatura QWERTY (fot. Dell)

Klawiatura wygląda identycznie, jak ta w mniejszym modelu Inspiron 15 5547; klawisze są takiej samej wielkości i są rozmieszczone w takich samych odstępach. Jest to po prostu ta sama klawiatura. Można nad tym ubolewać, gdyż w laptopie z 17-calowym ekranem jest więcej miejsca na klawiaturę, toteż konstruktorzy mogliby zafundować użytkownikowi klawiaturę z szerszymi klawiszami w bloku numerycznym i większymi klawiszami strzałek.  

Klawiatura nie jest podświetlana. Klawisze są miękkie. Pozytywne jest to, że klawiatura praktycznie się nie ugina i jest cicha w działaniu. Klawiatura jest umocowana trochę solidniej, niż w Inspironie 15 5547, co wpływa pozytywnie na komfort pisania. Klawisze chodzą jednak zbyt lekko i nie zawsze wiadomo, czy już skutecznie nacisnęliśmy klawisz, czy nie. Ma to oczywiście negatywny wpływ na poprawność i szybkość pisania. 

Gładzik jest ten sam, co w mniejszym Inspironie. Jego przekątna to 12,5 cm. Przyrząd ten jest dość spory i wystarcza do ekranu 17-calowgo tak jak do 15-calowego. Z płytką dotykową są zintegrowane przyciski. Klik następuje wraz z obniżeniem się dolnej części płytki z prawej lub lewej strony. Rozwiązanie to jest nieprecyzyjne w działaniu, co odczujemy zwłaszcza w przypadku próby skorzystania z funkcji przeciągnij i upuść. Przy styczności większej liczby palców z płytką dotykową (obsługuje ona dotyk wielopunktowy) system nie zawsze wie dokładnie, za którym palcem ma podążać kursor. Powierzchnia płytki jest lekko chropowata i ma dobre właściwości ślizgowe. 

Komputerem można sterować również za pośrednictwem ekranu dotykowego. Rozwiązanie to działa dość precyzyjnie i rozpoznaje dotyk w 10 punktach jednocześnie. Zastrzeżenia można mieć do powierzchni ekranu - przydałoby się, by była gładsza, gdyż przy szybkich ruchach palec jest przez nią hamowany.

Obraz

Testowany Dell Inspiron 17 5748 był wyposażony w matrycę 17,3" Full HD (1920 x 1080 pikseli) typu TN. Jest to ekran dotykowy, a więc posiada dodatkową szybę o błyszczącej powierzchni. Normalny ekran oferowany w tym modelu również jest błyszczący.

271
cd/m²
272
cd/m²
265
cd/m²
277
cd/m²
282
cd/m²
262
cd/m²
265
cd/m²
282
cd/m²
257
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 282 cd/m² średnia: 270.3 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 227 cd/m²
kontrast: 783:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | - Ø
ΔE Greyscale 8.35 | - Ø
60.35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.48

Luminancja okazała się dużo wyższa, niż w mniejszym Inspironie 15 5547. Średni wynik przy maksymalnej intensywności podświetlenia to 270,3 cd/m², a w tym drugim Dellu stwierdzono 178,2 cd/m².  Równomierność podświetlenia osiągnięta w 91% oznacza, że na ekranie nie będzie widać jaśniejszych i ciemniejszych obszarów. 

wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
na dworze
na dworze

Kolory prezentują się nieco ładniej, niż w Inspironie 15 5547, ale i tak wydają się trochę wyprane i chłodne. Pomiary wykazały według aplikacji CalMAN 5 przewagę odcieni niebieskiego i wysoką temperaturę barwową. Średni błąd DeltaE 2000 dla wierności kolorów wyniósł 7,76, co jest nieco gorszym wynikiem od średniego dla dotychczas przetestowanych laptopów multimedialnych (7,19). 

Błyszcząca powierzchnia ekranu sprawia, że nawet w pochmurny dzień używanie omawianego laptopa pod gołym niebem jest utrudnione przez refleksy. Z ich winy jest problem z czytelnością wyświetlanych treści. Dzięki wysokiej luminancji jest lepiej, niż w Inspironie 15 5547, ale praca na dworze jest męcząca dla oczu (refleksy utrudniają skoncentrowanie się na zawartości obrazu).

Kąty widzenia okazały się wyraźnie szersze, niż w Inspironie 15 5547 z matrycą HD Ready. Obraz wygląda dość dobrze nawet przy dużych odchyleniach bocznych. Przy odchyleniach w pionie pogorszenie kontrastu nie jest tak duże, jak w mniejszym Dellu. Występują przekłamania kolorów, ale przy zwiększaniu odchylenia od pozycji na wprost obraz pozostaje znacznie dłużej rozpoznawalny.

kąty widzenia dotykowego ekranu FHD w Inspironie 17 5748
kąty widzenia dotykowego ekranu FHD w Inspironie 17 5748

Osiągi

Testowany model był wyposażony w procesor Core i7-4510U, zintegrowany z nim układ grafiki HD Graphics 4400, 8 GB pamięci RAM oraz dysk twardy o pojemności 1 TB.

Procesor Core i7-4510U jest przedstawicielem serii Core i7, ale jest to procesor dwurdzeniowy i niskonapięciowy (o TDP w wysokości 15 W). Posiada Hyper-Threading i dwa rdzenie mogą wykonywać jednocześnie obliczenia na czterech wątkach. Bazowe taktowanie (2 GHz) jest zwiększane przez Turbo Boost do maksymalnie 3,1 GHz (dla jednego aktywnego rdzenia) lub do 2,8 GHz (dla obu rdzeni). Od procesora Core i7-4500U z Inspirona 17 7737 procesor ten różni się minimalnie wyższym taktowaniem.

W testach wydajnościowych CPU Turbo Boost działał prawie wzorowo. W teście wielowątkowym Cinebench R15 częstotliwość taktowania wynosiła stale 2,8 GHz (także na zasilaniu akumulatorowym), natomiast w teście jednowątkowym osiągnęła 3 GHz (maksymalnie powinna wynosić 3,1 GHz). 

Zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4400 jest wystarczający do podstawowych zastosowań a także do starszych gier i nowych gier o niskich wymaganiach sprzętowych. Jest jednak słabszy od współczesnych samodzielnych kart grafiki. Np. Toshiba Satellite C75-A z kartą GeForce 710M uzyskała rezultat o 61% lepszy od Inspirona 17 5748 w teście 3DMark 11 (1218 vs 758 pkt.) i o od 28 do 107% lepsze wyniki w testach 3DMark 2013. 

Wyniki omawianego laptopa w testach ogólnej wydajności nie były dobre. W teście PCMark 7 uzyskał on tylko 2477 pkt., a Lenovo Z710 z hybrydowym dyskiem twardym zdobyło 3910 pkt. (o 58% więcej). Wśród testów aplikacji PCMark 8 uwagę zwraca na siebie słaby wynik Creativity Score, odpowiedzialność za który ponosi zintegrowany układ grafiki. Asus X750LN z kartą grafiki GeForce 840M uzyskał w tej składowej o 40% lepszą notę, a Lenovo Z710 z GT 740M było o 30% lepsze. Work Score wypadł w Dellu natomiast minimalnie lepiej, niż w Lenovo Z710 i Toshibie Satellite C75-A, co w wskazuje nam, że laptopy te wykazują się podobną sprawnością podczas używania na nich aplikacji biurowych, przeglądania stron internetowych i prowadzenia wideorozmów.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD
AS SSD
3DMark 11 Performance
758 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
26803 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
3534 pkt.
3DMark Fire Strike Score
466 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
2477 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2361 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2455 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3306 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
4663 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
5474 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
3611 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
13.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.59 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.96 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
20.63 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
233 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
101 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
0.96 Points ∼4%
Dell Inspiron 7737 CN77304
0.79 Points ∼3% -18%
Dell Inspiron 15-5547
1.03 Points ∼4% +7%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
1.36 Points ∼5% +42%
Medion Akoya P7631T
1 Points ∼4% +4%
Asus X750LN-TY012H
1.32 Points ∼5% +38%
HP Pavilion 17-e126sg
1.38 Points ∼5% +44%
Toshiba Satellite C75-A-13W
1.36 Points ∼5% +42%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
1.37 Points ∼5% +43%
Lenovo G710 59397112
1.44 Points ∼5% +50%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
2.59 Points ∼4%
Dell Inspiron 7737 CN77304
1.99 Points ∼3% -23%
Dell Inspiron 15-5547
2.11 Points ∼3% -19%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
3.25 Points ∼5% +25%
Medion Akoya P7631T
2.58 Points ∼4% 0%
Asus X750LN-TY012H
2.85 Points ∼4% +10%
HP Pavilion 17-e126sg
3.23 Points ∼4% +25%
Toshiba Satellite C75-A-13W
3.23 Points ∼4% +25%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
3.24 Points ∼5% +25%
Lenovo G710 59397112
6.35 Points ∼9% +145%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
101 Points ∼55%
Dell Inspiron 7737 CN77304
72 Points ∼39% -29%
Dell Inspiron 15-5547
103 Points ∼56% +2%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
120 Points ∼65% +19%
Medion Akoya P7631T
91 Points ∼49% -10%
Asus X750LN-TY012H
117 Points ∼63% +16%
Toshiba Satellite C75-A-13W
119 Points ∼64% +18%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
122 Points ∼66% +21%
Lenovo G710 59397112
128 Points ∼69% +27%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
233 Points ∼15%
Dell Inspiron 7737 CN77304
166 Points ∼11% -29%
Dell Inspiron 15-5547
235 Points ∼15% +1%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
298 Points ∼19% +28%
Medion Akoya P7631T
239 Points ∼15% +3%
Asus X750LN-TY012H
265 Points ∼17% +14%
Toshiba Satellite C75-A-13W
299 Points ∼19% +28%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
301 Points ∼19% +29%
Lenovo G710 59397112
588 Points ∼38% +152%

Legenda

 
Dell Inspiron 17-5748 Intel Core i7-4510U, Intel HD Graphics 4400, Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB
 
Dell Inspiron 7737 CN77304 Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Dell Inspiron 15-5547 Intel Core i5-4210U, AMD Radeon R7 M265, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
 
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce 820M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
 
Medion Akoya P7631T Intel Core i3-4000M, NVIDIA GeForce 825M, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
 
Asus X750LN-TY012H Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce 840M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
HP Pavilion 17-e126sg Intel Core i5-4200M, AMD Radeon HD 8670M, TOSHIBA MQ01ABD075
 
Toshiba Satellite C75-A-13W Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce 710M, Toshiba MQ01ABD100
 
Lenovo IdeaPad Z710 59393211 Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce GT 740M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
 
Lenovo G710 59397112 Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GT 720M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
2477 Points ∼31%
Dell Inspiron 7737 CN77304
2715 Points ∼34% +10%
Dell Inspiron 15-5547
3022 Points ∼38% +22%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
2630 Points ∼33% +6%
Medion Akoya P7631T
3517 Points ∼44% +42%
Asus X750LN-TY012H
2913 Points ∼36% +18%
HP Pavilion 17-e126sg
2953 Points ∼37% +19%
Toshiba Satellite C75-A-13W
3001 Points ∼37% +21%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
3910 Points ∼49% +58%
Lenovo G710 59397112
3310 Points ∼41% +34%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
3306 Points ∼54%
Dell Inspiron 15-5547
4411 Points ∼72% +33%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
4212 Points ∼69% +27%
Medion Akoya P7631T
3276 Points ∼54% -1%
Asus X750LN-TY012H
3664 Points ∼60% +11%
Toshiba Satellite C75-A-13W
3237 Points ∼53% -2%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
3185 Points ∼52% -4%
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
2455 Points ∼29%
Dell Inspiron 15-5547
3499 Points ∼41% +43%
Medion Akoya P7631T
2750 Points ∼32% +12%
Asus X750LN-TY012H
3429 Points ∼40% +40%
Toshiba Satellite C75-A-13W
2631 Points ∼31% +7%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
3191 Points ∼37% +30%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
2361 Points ∼42%
Dell Inspiron 15-5547
3340 Points ∼59% +41%
Medion Akoya P7631T
2349 Points ∼41% -1%
Asus X750LN-TY012H
2948 Points ∼52% +25%
Toshiba Satellite C75-A-13W
2686 Points ∼47% +14%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
2749 Points ∼48% +16%

Dysk twardy SpinPoint M8 o pojemności 1000 GB i prędkości 5400 obr/min nie jest zbyt szybki. Porównanie z dyskiem WDC Scorpio Blue z modelu Inspiron 15 5547 pokazuje, że ten drugi ma m.in. znacznie lepszy zapis sekwencyjny oraz o wiele lepsze odczyt 4K i zapis 4K (tak wskazują wyniki testów aplikacji AS SSD).

Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB
Sequential Read: 80.76 MB/s
Sequential Write: 64.26 MB/s
4K Read: 0.23 MB/s
4K Write: 0.39 MB/s
4K-64 Read: 0.58 MB/s
4K-64 Write: 0.49 MB/s
Access Time Read: 33 ms
Access Time Write: 12.5 ms
Score Read: 9 Points
Score Write: 7 Points
Score Total: 20 Points
AS SSD
Score Total (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
20 Points ∼0%
Dell Inspiron 15-5547
27 Points ∼1% +35%
Score Write (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
7 Points ∼0%
Dell Inspiron 15-5547
11 Points ∼1% +57%
Score Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
9 Points ∼0%
Dell Inspiron 15-5547
10 Points ∼0% +11%
Access Time Write (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
12.5 ms * ∼4%
Dell Inspiron 15-5547
14.5 ms * ∼5% -16%
Access Time Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
33 ms * ∼8%
Dell Inspiron 15-5547
16.6 ms * ∼4% +50%
4K-64 Write (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
0.49 MB/s ∼0%
Dell Inspiron 15-5547
0.83 MB/s ∼0% +69%
4K-64 Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
0.58 MB/s ∼0%
Dell Inspiron 15-5547
0.82 MB/s ∼0% +41%
4K Write (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
0.39 MB/s ∼0%
Dell Inspiron 15-5547
0.98 MB/s ∼0% +151%
4K Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
0.23 MB/s ∼0%
Dell Inspiron 15-5547
0.51 MB/s ∼1% +122%
Seq Write (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
64.26 MB/s ∼3%
Dell Inspiron 15-5547
89.93 MB/s ∼4% +40%
Seq Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
80.76 MB/s ∼3%
Dell Inspiron 15-5547
90.69 MB/s ∼3% +12%

* ... im mniej tym lepiej

3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
758 Points ∼3%
Dell Inspiron 7737 CN77304
2562 Points ∼10% +238%
Dell Inspiron 15-5547
1934 Points ∼8% +155%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
1389 Points ∼5% +83%
Medion Akoya P7631T
1831 Points ∼7% +142%
Asus X750LN-TY012H
2459 Points ∼10% +224%
HP Pavilion 17-e126sg
1542 Points ∼6% +103%
Toshiba Satellite C75-A-13W
1218 Points ∼5% +61%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
1929 Points ∼8% +154%
Lenovo G710 59397112
1358 Points ∼5% +79%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
466 Points ∼2%
Dell Inspiron 15-5547
908 Points ∼4% +95%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
819 Points ∼4% +76%
Medion Akoya P7631T
1043 Points ∼4% +124%
Asus X750LN-TY012H
1387 Points ∼6% +198%
HP Pavilion 17-e126sg
811 Points ∼3% +74%
Toshiba Satellite C75-A-13W
725 Points ∼3% +56%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
1062 Points ∼5% +128%
Lenovo G710 59397112
779 Points ∼3% +67%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
3534 Points ∼10%
Dell Inspiron 15-5547
4013 Points ∼11% +14%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
4955 Points ∼13% +40%
Medion Akoya P7631T
5142 Points ∼14% +46%
Asus X750LN-TY012H
6087 Points ∼17% +72%
HP Pavilion 17-e126sg
4414 Points ∼12% +25%
Toshiba Satellite C75-A-13W
4537 Points ∼12% +28%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
5651 Points ∼15% +60%
Lenovo G710 59397112
5443 Points ∼15% +54%
1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 17-5748
26803 Points ∼14%
Dell Inspiron 15-5547
30674 Points ∼16% +14%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
43697 Points ∼22% +63%
Medion Akoya P7631T
55345 Points ∼28% +106%
Asus X750LN-TY012H
53742 Points ∼27% +101%
HP Pavilion 17-e126sg
51825 Points ∼26% +93%
Toshiba Satellite C75-A-13W
55422 Points ∼28% +107%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
65458 Points ∼33% +144%
Lenovo G710 59397112
50811 Points ∼26% +90%
low med. high ultra
Diablo III (2012) 46.836.224.314.2fps
Tomb Raider (2013) 40.824.213.15.9fps
Thief (2014) 10.37.64.83.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W Inspironie 17 5748 wentylator jest w spoczynku głośniejszy, niż w Inspironie 15 5547. Działa on cały czas, ale wytwarzany przez niego szum nie jest uciążliwy. W teście bez obciążenia zmierzono tylko 29,7 dB. Dysk twardy był wyraźniej słyszalny (31,2 dB). W teście pełnego obciążenia zmierzono zaledwie 34,8 dB.

Hałas

luz
29.7 / 29.7 / 29.7 dB
HDD
31.2 dB
obciążenie
31.4 / 34.8 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

W teście bez obciążenia obudowa omawianego laptopa była chłodna. Najwyższa zmierzona w nim temperatura to tylko 28,6°C. Przy pełnym obciążeniu podzespołów najbardziej wzrosły temperatury na spodzie, gdzie zmierzono maksymalnie 40,7°C. Obszar, gdzie wystąpiła ta wartość, był odczuwalnie ciepły, ale nie nazbyt gorący. Warto wziąć pod uwagę to, że obecnie w laptopach przy maksymalnym obciążeniu podzespołów nie są niczym niezwykłym temperatury na poziomie 50°C . 

Taki wynik testu obciążeniowego nie może być jednak uznany za sukces, gdyż został on uzyskany poprzez pewien wybieg. Przy pełnym obciążeniu wystąpiło mianowicie drastyczne zaniżanie częstotliwości taktowania CPU (do 900 MHz). Temperatury procesora (maksymalnie 62°C dla rdzeni i 64°C dla całego CPU) były dzięki temu dalekie od wartości krytycznych, ale jego wydajność była mocno upośledzona.

w stresie
 36.5 °C30.7 °C25.5 °C 
 38.1 °C31.8 °C25.5 °C 
 31.8 °C31.7 °C27.2 °C 
maks. w ogóle: 38.1 °C
średnia: 31 °C
24.3 °C26.8 °C32.2 °C
25.3 °C29.7 °C40.7 °C
28.3 °C28.7 °C38.3 °C
maks. w ogóle: 40.7 °C
średnia: 30.5 °C
zasilacz  42.7 °C | temperatura otoczenia 23.2 °C | Raytek Raynger ST

Głośniki

Głośniki znajdują się na spodzie, przy przedniej krawędzi jednostki zasadniczej (podobnie jak w Inspironie 15 5547). Głośność maksymalna jest w porządku. Brzmienie jest nieco głębsze, niż w mniejszym Inspironie, i dźwięk wydaje się nieco bardziej harmonijny. Podczas słuchania utworów muzycznych można jednak stwierdzić słabość tych głośników. Kiedy autor słuchał piosenki "Skyfall" w wykonaniu Adele, w momencie, gdy wiele instrumentów grało jednocześnie, brakowało odpowiedniej szczegółowości. Dźwięki zlewało się w jedno i trudno było rozróżnić poszczególne instrumenty.

Wydajność akumulatora

Testowany Inspiron 17 5748 miał akumulator o nieco mniejszej pojemności, niż ten w Inspironie 15 5547 (40 Wh a nie 43 Wh). Pięć godzin pracy osiągnięte przez niego w teście symulującym korzystanie z internetu to niezły wynik. Zadowolonym można być też z czterech godzin uzyskanych w teście odtwarzania filmu z płyty DVD. Droższy Inspiron 17 7737, który miał na wyposażeniu akumulator o pojemności 58 Wh, osiągnął w teście korzystania z internetu 6:25 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 3.8 / 8.6 / 9.8 W
obciążenie midlight 28.2 / 44.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
7h 41min
sieć przez WLAN
5h 02min
DVD
4h 06min
obciążenie
1h 41min

Podsumowanie

Dell postawił w omawianym Inspironie 17 5748 na smukłą sylwetkę i oszczędność energii. Czy to słuszna koncepcja? Aluminiowy dekiel pozwala użytkownikowi się lepiej poczuć (to element mający tworzyć wrażenie, że ten Dell jest laptopem z wyższej półki), a jakość wykonania jest nieco lepsza, niż w Inspironie 15 5547. Również matryca jest lepsza, aczkolwiek błyszcząca powierzchnia ekranu dotykowego przeszkadza podczas używania laptopa pod gołym niebem.

Wyposażenie testowanego egzemplarza nie było bogate. Przede wszystkim nie posiadał on dodatkowej karty grafiki. Wolny dysk twardy ogranicza szybkość działania systemu. Bohater niniejszej recenzji ma mało portów USB, a LAN to tylko Fast Ethernet (a nie Gigabit Ethernet). 

Pochwalić można to, że laptop ten jest cichy i nie grzeje się nadmiernie [pod maksymalnym obciążeniem dzięki temu, że dochodzi do zaniżania taktowania CPU - przyp. tłum]. Czasy pracy na akumulatorze są relatywnie dobre.

Aktualne ceny laptopów Dell Inspiron 17 5748

z bliska: Dell Inspiron 17 5748
z bliska: Dell Inspiron 17 5748

Specyfikacja techniczna

Dell Inspiron 17-5748
Procesor
Karta grafiki
Intel HD Graphics 4400, rdzeń: 1100 MHz
Pamięć
8192 MB 
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, pojemnościowy, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
Intel Lynx Point-LP
Dysk twardy
Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB, 1000 GB 
, 5400 obr/min, 918 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD
Łączność
10/100 MBit Lan Adapter (10/100MBit), Dell Wireless 1704 802.11b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
Matshita DVD-RAM UJ8E2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30 x 414 x 286
Akumulator
40 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie
Waga
3.19 kg, zasilacz: 320 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Florian Wimmer
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell XPS 15 9550
GeForce GTX 960M, Core i5 6300HQ, 15.6", 1.958 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 7559 (UHD)
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.67 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 5558
GeForce 920M, Core i5 5200U, 15.6", 2 kg
Recenzja Dell Inspiron 17 7746
GeForce 845M, Core i5 5200U, 17.3", 3.285 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 7548
Radeon R7 M270, Core i7 5500U, 15.6", 2.1 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 3542
GeForce 820M, Core i5 4210U, 15.6", 2.3 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 5547
Radeon R7 M265, Core i5 4210U, 15.6", 2.23 kg

Za

+wygląd
+łatwy dostęp do podzespołów
+brak spadku wydajności na zasilaniu akumulatorowym
+cichy
+nie grzeje się
+czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-gruba pokrywa ekranu (z powodu ekranu dotykowego)
-brak dodatkowej karty grafiki
-tylko 3 USB
-zbyt miękka klawiatura
-wolny dysk twardy
-zaniebieszczenie obrazu
-złącza w przednich częściach ścianek bocznych

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Inspiron 17 5748
21. grudzień 2015