Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Toshiba Satellite C75-A
02/02/2014
Toshiba Satellite C75-A to tani laptop z matrycą o przekątnej 17,3". Model ten nie wyróżnia się niczym szczególnym. No, może poza kolorem - przetestowany egzemplarz miał białą obudowę.
Obudowa
Testowana Toshiba Satellite C75-A miała białą obudowę (tylko spód jednostki zasadniczej był czarny). Powierzchnie obudowy są gładkie i połyskliwe.
Sztywność jednostki zasadniczej jest w miarę zadowalająca. Nad napędem optycznym mocno ugina się jednak pod naciskiem. Podatność na wykrzywianie jest standardowa. Pokrywa ekranu odkształcała się zdaniem autora trochę za mocno. Wieko uginało się tylko w niektórych miejscach w stopniu na tyle dużym, by na ekranie pojawiały się zaburzenia obrazu. Zawiasy pozwalają na pewne chybotanie się ekranu.
Na spodzie obudowy znajduje się pokrywa serwisowa, która zapewnia użytkownikowi dostęp do gniazd pamięci RAM (w testowanym egzemplarzu oba były zajęte), dysku twardego i baterii CMOS.
Rozmieszczenie złączy zewnętrznych trzeba ocenić negatywnie. Większość z nich znajduje się w przedniej części prawej ścianki bocznej.
Osprzęt
Toshiba C75-A posiada wyspową klawiaturę. Klawisze alfanumeryczne mają wymiary 15 x 15 mm. Płytki są płaskie i delikatnie chropowate. Klawisze mają krótki skok, stawiają zbyt słaby opór i mają wyczuwalne amortyzowanie. Klawiatura zauważalnie ugina się podczas pisania. Jeżeli zamierzamy dużo pisać na wbudowanej klawiaturze, lepiej wybrać inny laptop.
Mimo że jego konstrukcja zapewnia dużo wolnego miejsca, w omawianym modelu znalazła zastosowanie mała płytka dotykowa (8,1 x 4,7 cm). Chropowata powierzchnia gładzika nie spowalnia ruchów palca. Domyślnie nie wszystkie dostępne gesty funkcji dotyku wielopunktowego są aktywne. Przyciski mają gładką powierzchnię. Ich klik jest dość głośny.
Obraz
Omawiany laptop posiada błyszczącą matrycę o przekątnej 17,3 cala i rozdzielczości 1600 x 900 pikseli.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia osiągnęła 226,8 cd/m². To przeciętny wynik. W laptopach HP ProBook 470 i Lenovo G710 stwierdzono jednak nieco lepsze wartości (odpowiednio 241,7 i 251 cd/m²).
Pokrycie przestrzeni kolorów wyniosło w przypadku matrycy Toshiby 65,9% (sRGB) i 48,8% (Adobe RGB). Średni błąd DeltaE 2000 dla odwzorowania kolorów wyniósł 9,4. To przeciętny wynik. Pożądane wartości (DeltaE 2000 poniżej 3) stwierdzono tylko dla kolorów żółtego i zielonożółtego. Obraz był wyraźnie zaniebieszczony.
Podczas pracy na dworze matryca spisywała się słabo. Na ustawieniach domyślnych luminancja jest ograniczana na zasilaniu akumulatorowym do 137 cd/m². Nie pomagają niski kontrast i błyszcząca powierzchnia ekranu.
Kąty widzenia nie zasługują na pochwałę. W poziomie są one w miarę szerokie, toteż pozwalają oglądać film lub zdjęcia kilku osobom siedzącym obok siebie. Kiedy patrzy się na ekran z boku, dobrze widać, co jest na nim wyświetlane. Przy coraz większym odchyleniu od pozycji na wprost obraz staje się jednak coraz ciemniejszy. W pionie z kolei niewielkie odchylenie od idealnej pozycji powoduje, że jakość obrazu dokumentnie się psuje.
Osiągi
Testowany laptop posiadał dwurdzeniowy procesor Intel Core i5-4200M (Haswell). Jego bazowe taktowanie wynosi 2,5 GHz. Turbo Boost zwiększa częstotliwość taktowania do 3 GHz (dla obu rdzeni) lub 3,1 GHz (tylko dla jednego rdzenia). TDP tego procesora ma wartość 37 W.
W testach jednowątkowych aplikacji Cinebench taktowanie CPU wynosiło przeważnie 3 GHz, a tylko z rzadka osiągało dla jednego rdzenia 3,1 GHz. W testach wielowątkowych tej samej aplikacji obserwowano stale 3 GHz.
W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Toshiba C75-A uzyskała 1,36 pkt. HP ProBook 470 z czterordzeniowym Ivy Bridge (i7-3632QM) osiągnął 1,32 pkt. (o 3% mniej), a Lenovo G710 z czterordzeniowym Haswellem (i7-4702MQ) zdobyło 1,44 pkt. (o 6% więcej od Toshiby). W teście wielowątkowym Toshiba z dwurdzeniowym procesorem nie mogła dorównać konkurentom. Otrzymała 3,23 pkt. Wynik HP okazał się o 80% lepszy (5,83 pkt.), a rezultat Lenovo był prawie dwukrotnie lepszy (6,35 pkt.).
Generowanie obrazu to rola zintegrowanego z procesorem układu HD Graphics 4600 wspomaganego przez dodatkową kartę GeForce 710M. Dzięki możliwości użycia układu Intela uzyskuje się mniejszy pobór mocy i dłuższe czasy pracy na akumulatorze. Karta Nvidii przydaje się do zastosowań wymagających większej wydajności. GeForce 710M to karta oparta na architekturze Fermi, posiadająca 96 jednostek CUDA i maksymalne taktowanie w wysokości 797 MHz.
W testach 3DMark 2013 Toshiba C75-A z kartą GeForce 710M osiągnęła najsłabsze wyniki spośród porównanych modeli. Rezultaty ProBooka 470 z Radeonem HD 8750M były średnio o połowę lepsze, wyniki Lenovo G710 z GT 720M - o 6% lepsze, a osiągnięcia Acera V3-772G z kartą GTX 760M - o 120% lepsze.
| 3DMark 06 Standard Score | 7405 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 4572 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1218 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55422 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4537 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 725 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 6379 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 3001 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2686 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2631 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3237 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Toshiba Satellite C75-A-13W | |
| Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| Toshiba Satellite C75-A-13W | |
| Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników) | |
| Toshiba Satellite C75-A-13W | |
| Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Toshiba C75-A uzyskała 3001 pkt. Wyposażony w procesor AMD A4-5000 model C70D-A otrzymał 1431 pkt. (o ponad połowę mniej). Z kolei posiadające czterordzeniowy procesor Intela HP ProBook 470 i Lenovo G710 osiągnęły wyniki odpowiednio o 8% i o 10% lepsze od rezultatu Toshiby C75-A (3254 i 3310 pkt.). Dobrym pomysłem byłoby dokupienie do omawianego laptopa dysku SSD, gdyż znacznie poprawia on wydajność systemową komputera. System reaguje żwawiej i znacznemu skróceniu ulega czas jego uruchamiania się. Po wymianie dysku twardego na SSD (Crucial RealSSD C300 64 GB) wynik testu PCMark 7 poprawił się o 73% (uzyskano 5184 pkt.).
W konfiguracji fabrycznej omawiany laptop był wyposażony w dysk twardy Toshiby o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął 110,1 MB/s. HD Tune wykazał średni odczyt na poziomie 87,3 MB/s. To niezłe wyniki jak na dysk o prędkości 5400 obr/min.
| Toshiba Satellite C75-A-13W GeForce 710M, 4200M, Toshiba MQ01ABD100 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Lenovo G710 59397112 GeForce GT 720M, 4702MQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V3-772G-747A321 GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 50% | 6% | 120% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 55422 | 58505 6% | 50811 -8% | 79494 43% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4537 | 7521 66% | 5443 20% | 11171 146% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 725 | 1281 77% | 779 7% | 1971 172% |
Testy gier
Większość przetestowanych gier działała płynnie na najniższych ustawieniach grafiki w niskiej rozdzielczości. StarCraft II i Grid 2 chodziły zadowalająco na naszych ustawieniach wysokich. W testach gier Tomb Raider i Diablo III Toshiba z kartą GeForce 710M wypadła dużo lepiej od laptopa posiadającego tylko zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4600, czyli ThinkPada Edge E540. W tym pierwszym wyniki ThinkPada były średnio o 39% gorsze, a w tym drugim - o 52% gorsze. Lenovo G710 z kartą GT 720M poradziło sobie o 3% lepiej w testach gry Tomb Raider, a o 11% gorzej w testach gry F1 2013. HP ProBook 470 z kartą Radeon HD 8750M okazał się o 10% lepszy w testach gry F1 2013, a o 5% gorszy od Toshiby w testach Diablo III.
| low | med. | high | ultra | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 40.2 | 28.5 | ||
| Diablo III (2012) | 84.8 | 60.7 | 52.9 | |
| Sleeping Dogs (2012) | 53.6 | 39.6 | 16.1 | |
| Hitman: Absolution (2012) | 37.9 | 22.9 | ||
| Dead Space 3 (2013) | 95.8 | 43.9 | 33.8 | |
| Tomb Raider (2013) | 68.2 | 33.3 | 18.9 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 197.3 | 58.2 | 28.8 | |
| BioShock Infinite (2013) | 51.6 | 28.2 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 26 | |||
| GRID 2 (2013) | 101.3 | 51.2 | 33.9 | |
| Saints Row IV (2013) | 38.9 | 30.6 | 11.8 | |
| F1 2013 (2013) | 89 | 61 | 51 | |
| Battlefield 4 (2013) | 40.1 | 26.5 | 16.5 |
| Toshiba Satellite C75-A-13W GeForce 710M, 4200M, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo G710 59397112 GeForce GT 720M, 4702MQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Acer Aspire V3-772G-747A321 GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 HD Graphics 4600, 4000M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 3% | 221% | -39% | ||
| 1024x768 Low Preset | 68.2 | 69.2 1% | 42.3 -38% | ||
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 33.3 | 34.5 4% | 99 197% | 20.3 -39% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 18.9 | 19.4 3% | 65 244% | 11.2 -41% | |
| F1 2013 | -11% | 10% | |||
| 1024x768 Ultra Low Preset | 89 | 64 -28% | 92 3% | ||
| 1366x768 Medium Preset | 61 | 58 -5% | 66 8% | ||
| 1366x768 High Preset AA:2x MS | 51 | 51 0% | 60 18% | ||
| Diablo III | -5% | 182% | -52% | ||
| 1024x768 Low / off | 84.8 | 80.5 -5% | 45.06 -47% | ||
| 1366x768 Medium / low | 60.7 | 57.7 -5% | 168 177% | 28.63 -53% | |
| 1366x768 High AA:on | 52.9 | 49.5 -6% | 152 187% | 23.17 -56% | |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-4% | 3% /
2% | 202% /
201% | -46% /
-46% |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Satellite C75-A nie jest zbyt głośnym laptopem. W sytuacji braku obciążenia podzespołów obciążeniowych wentylator czasem nie pracuje, ale cały czas słychać szum dysku twardego. Pomiary ciśnienia akustycznego wykazały 33-33,8 dB. W teście Lenovo G710 zmierzono w tych warunkach 32,6-34 dB, a w teście HP ProBooka 470 - 32,3 dB. W teście średniego obciążenia (3DMark 06) Toshiba generowała hałas o natężeniu 38,6 dB, a w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) zmierzono maksymalnie 43,3 dB. W testach wspomnianego laptopa HP uzyskano podobne wartości (39,3 i 43,7 dB), a Lenovo okazało się nieco cichsze (odpowiednio 34,6 i 40,4 dB).
Hałas
| luz |
| 33 / 33.7 / 33.8 dB |
| DVD |
| 37.4 / dB |
| obciążenie |
| 38.6 / 43.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście bez obciążenia obudowa omawianego laptopa była chłodna. W teście pełnego obciążenia również, przynajmniej w większej części. W jednym z obszarów na spodzie temperatura przekroczyła jednak 50°C.
W teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie procesora wynosiło cały czas 3 GHz, a karty grafiki Nvidii - 797 MHz. Są to najwyższe możliwe do osiągnięcia zegary tych podzespołów. Temperatura CPU osiągnęła maksymalnie 89°C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.3 °C / 126 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Wydajność akumulatora
W teście czytelnika aplikacji Battery Eater wyposażona w akumulator o pojemności 48 Wh Toshiba C75-A osiągnęła 7:24 h. To wynik zbliżony do rezultatu wyposażonego w akumulator o identycznej pojemności Lenovo G710 (7:39 h). HP ProBook 470 z akumulatorem o pojemności 47 Wh uzyskał 5:41 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Toshiba działała 3:28 h, Lenovo - 3:30 h, a ProBook - 3:17 h. Test odtwarzania filmu z DVD przeprowadzony na omawianym laptopie trwał 2:57 h, tyle samo, co w przypadku ProBooka. W tym samym teście Lenovo działało nieco krócej (2:38 h).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.1 W |
| luz | 7 / 10.2 / 11.4 W |
| obciążenie |
51.3 / 72.8 W |
   
| |
Podsumowanie
Toshiba Satellite C75-A nie jest laptopem, który wyróżnia się szczególnie pozytywnymi lub negatywnymi cechami. Za zalety tego modelu wypada uznać pojemny dysk twardy i niezłe czasy pracy na zasilaniu z akumulatora. Największą wadą omawianego laptopa jest słaba matryca. Cechuje się ona niskim kontrastem i zaniebieszczonym obrazem.
