Notebookcheck Logo
Recenzja tabletu Oppo Pad Mini
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)

Ultralekki tablet z wyświetlaczem OLED znacznie wyprzedza konkurencję – recenzja Oppo Pad Mini

Najlepszy tablet w kategorii mini.

Nie zawsze musi to być rewolucja — czasami wystarczy stworzyć tablet, który pod niemal każdym względem przewyższa konkurencję. Dzięki modelowi Pad Mini firma Oppo przenosi kategorię urządzeń kompaktowych na zupełnie nowy poziom, łącząc najwyższej klasy parametry techniczne z szybkim wyświetlaczem OLED oraz wyjątkowo długim czasem pracy na baterii.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Wi-Fi 7 Tablet

Ocena tabletu Oppo Pad Mini

Oppo Pad Mini zapewnia wrażenia z użytkowania tabletu, które nie mają sobie równych na obecnym rynku. W obszarach, które mają największe znaczenie dla tabletu — wyświetlacz, bateria i konstrukcja — Oppo Pad znacznie wyprzedza konkurencję. W bezpośrednim porównaniu nawet iPad Mini z serii „ Apple ”, z jego grubymi ramkami, wygląda jak urządzenie klasy podstawowej.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Miłośnicy tabletów znajdą obecnie wyłącznie w modelu Pad Mini superlekką, metalową obudowę typu unibody z bardzo wąskimi ramkami wyświetlacza, w połączeniu z jasnym ekranem OLED i wyjątkowo długim czasem pracy na baterii. Chociaż w swojej ofercie firma Lenovo posiada nieco wydajniejszy minitablet — model „ Legion Tab Gen 5” — procesor Snapdragon 8 Gen 5 zastosowany w Oppo Pad zapewnia więcej niż wystarczającą moc do codziennego użytkowania i gwarantuje niezmiennie płynne działanie urządzenia.

Brak modemu komórkowego z funkcją śledzenia lokalizacji, a także brak czytnika linii papilarnych oraz ograniczona dostępność w Europie nieco psują ogólne wrażenie na temat tego skądinąd doskonałego Oppo Pad Mini.

Za

+ długa żywotność baterii
+ smukła i lekka konstrukcja
+ wysokiej jakości obudowa
+ piękny wyświetlacz OLED

Przeciw

- Dostępność w Europie
- Brak certyfikatu IP
- Brak czytnika linii papilarnych

Cena i dostępność tabletu Oppo Pad Mini

W Chinach tablet Oppo Pad Mini z 12 GB pamięci RAM typu LPDDR5X jest dostępny w cenie 4 499 CNY, co odpowiada około 580 euro (~650 USD). U naszego partnera wynajmującego, firmy Trading Shenzhen, cena tego kompaktowego tabletu zaczyna się od 640 euro. Wersja w matowym wykończeniu Soft Light kosztuje około 720 euro. Wprowadzenie tego urządzenia na rynek europejski wydaje się mało prawdopodobne.

Amazon Logo
  • $432.50
    XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 9200mAh Four Speakers 13 Mp Model 25097RP43G (Gray, 256GB + 8GB)
  • $303.99
    OnePlus Pad Go 2 128GB 8GB Shadow Black WiFi
  • $449.00
    Apple iPad mini (A17 Pro): Apple Intelligence, 8.3-inch Liquid Retina Display, 128GB, Wi-Fi 6E, 12MP Front/12MP Back Camera, Touch ID, All-Day Battery Life — Space Gray

Dane techniczne urządzenia Oppo Pad Mini

Oppo Pad Mini (Pad Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 8c/8t, 2 x 3.8 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.3 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
8.80 cali 3:2, 2520 x 1680 pikseli 344 PPI, Capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 4.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, proximity, gyro, compass, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.4 x 194.4 x 132.4
Akumulator
31 Wh, 8000 mAh, 67 W SuperVOOC Flash Charge
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 16
Kamera
Główny aparat: 13 MPix (f2.2, AF)
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/1.9, FF, 1080p@30fps)
Inne
głośniki: Stereo , klawiatura: Virtual keyboard, USB cable, charger, ColorOS, 12 miesiące(y) gwarancji, BT codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, LHDC5, bez wentylatora
Wydany
05/05/2026
Waga
279 g, zasilacz: 108 g
Cena
640 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje – kompaktowy tablet z szybkim złączem USB 3.2

Oppo Pad Min w kolorach Monet Purple i Space Gray
Oppo Pad Min w kolorach Monet Purple i Space Gray

Pad Mini sprawia wrażenie urządzenia bardzo wysokiej jakości w dłoni. Połączenie metalowej obudowy typu unibody, szklanego panelu przedniego oraz smukłej obudowy sprawia, że trzymanie tego kompaktowego tabletu marki Oppo w dłoni to prawdziwa przyjemność. Matowy tył jest również stosunkowo odporny na odciski palców.

Bardzo imponujący jest również współczynnik wyświetlacza do obudowy wynoszący ponad 89% — co jest absolutnie niezwykłe w przypadku małego tabletu. Dla porównania: iPad Mini (2024) osiąga w tym zakresie jedynie około 77%. Według firmy Oppo wyświetlacz OLED otoczony jest wąskimi ramkami o szerokości dokładnie 2,99 milimetra ze wszystkich stron.

Pad Mini nie posiada certyfikatu IP. Tablet Oppo jest jednak wyposażony w szybki port USB 3.2 z wyjściem wideo DisplayPort. Obsługuje również szybkie ładowanie o mocy do 67 watów oraz kodeki Bluetooth Hi-Res, takie jak LDAC i LHDC 5.0.

Oppo Pad Mini w kolorze miętowo-zielonym
Oppo Pad Mini w kolorze miętowo-zielonym
Recenzja kolorystyki tabletu Oppo Pad Mini

Porównanie rozmiarów

206.46 mm 128.5 mm 7.59 mm 360 g205.13 mm 132.03 mm 6.46 mm 326 g195.4 mm 134.8 mm 6.3 mm 297 g194.4 mm 132.4 mm 5.4 mm 279 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Komunikacja i użyteczność – niewielki tablet „Android ” z WiFi 7, ale bez czytnika linii papilarnych

Ten kompaktowy tablet marki Oppo obsługuje szybki standard Wi-Fi 7, w tym pasmo 6 GHz. W naszych testach z routerem obsługującym Wi-Fi 6E osiągnęliśmy wysokie i stabilne prędkości transferu. W połączeniu z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 możliwe są prędkości szczytowe przekraczające 2 000 Mbit/s.

Niestety tablet Oppo nie posiada możliwości korzystania z mobilnego internetu. Producent pominął również czujnik odcisków palców – brakuje nam obu tych funkcji w tak kompaktowym tablecie jak Pad Mini, ponieważ stanowiłyby one bardzo atrakcyjną zamiennik smartfona.

Dane wprowadzane na panelu OLED o częstotliwości odświeżania 144 Hz są przetwarzane bez opóźnień. Urządzeniem można sterować zarówno palcem, jak i rysikiem Oppo Pencil 3. poprzednia generacja (Pencil 2 Pro lub OnePlus Stylo 2) nie działały w naszym teście. Nie ma wbudowanego silnika wibracyjnego.

Networking
Oppo Pad Mini
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1517 (min: 1282) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1900 (min: 1797) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1452 (min: 1091) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1860 (min: 1778) MBit/s ∼98%
Xiaomi Pad Mini
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
983 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
919 (min: 776) MBit/s ∼88%
Apple iPad Mini 7 (2024)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 861) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
804 (min: 671) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 1117) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1329 (min: 1163) MBit/s ∼70%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 595) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1046 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1278 (min: 508) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 719) MBit/s ∼79%
Średnia w klasie Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
592 (min: 10.5) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 20.1) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1271 (min: 330) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1508 (min: 291) MBit/s ∼79%
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000Tooltip
Oppo Pad Mini 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1517 (1282-1589) MBit/s
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1452 (1091-1542) MBit/s
Oppo Pad Mini 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1900 (1797-2073) MBit/s
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1860 (1778-1911) MBit/s

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – alternatywa dla iPada Mini z systemem „ Android ” 16

Tablet Pad Mini jest wyposażony w system ColorOS 16, oparty na systemie „ Android ” 16, a jednym z języków systemowych jest angielski. Producent nie podał, jak długo ten kompaktowy tablet będzie otrzymywał aktualizacje.

Nie udało nam się również znaleźć żadnych informacji na temat materiałów użytych do produkcji tabletu Oppo ani zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie wydaje się być wolne od tworzyw sztucznych.

Recenzja tabletu Oppo Pad Mini z systemem Color OS
Recenzja tabletu Oppo Pad Mini z systemem Color OS
Recenzja tabletu Oppo Pad Mini z systemem Color OS

Aparat – Oppo Pad Mini z obiektywem szerokokątnym i trybem skanowania dokumentów, idealny do studiów i szkoły

Selfie wykonane przednim aparatem tabletu Oppo Pad Mini
Selfie wykonane przednim aparatem tabletu Oppo Pad Mini

Tylny aparat ma rozdzielczość 13 MP i przysłonę f/2,2. Matryca obsługuje również tryb HDR oraz nagrywanie filmów w rozdzielczości 4K przy 30 klatkach na sekundę.

Ten kompaktowy tablet doskonale nadaje się do robienia zdjęć w świetle dziennym. Zarówno ostrość, jak i odwzorowanie kolorów są całkiem dobre. Jednak nawet przy słabym oświetleniu Pad Mini zapewnia zadowalające rezultaty — nie wypada wcale gorzej niż iPhone’a 17 .

Do skanowania dokumentów w roli cyfrowego notatnika dostępny jest specjalny tryb fotograficzny z funkcją rozpoznawania tekstu. Dostępny jest zoom cyfrowy o powiększeniu do 10x.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.2 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
9.2 ∆E
13.1 ∆E
6.5 ∆E
11.2 ∆E
16.5 ∆E
15.8 ∆E
4.9 ∆E
9.5 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
8.6 ∆E
15.3 ∆E
4.8 ∆E
16.3 ∆E
8.7 ∆E
5.4 ∆E
7.8 ∆E
11.8 ∆E
10.1 ∆E
2.5 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Pad Mini: 9.88 ∆E min: 2.51 - max: 16.52 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
44 ∆E
38 ∆E
34.1 ∆E
42.7 ∆E
54.9 ∆E
41.5 ∆E
34.5 ∆E
31.1 ∆E
27.4 ∆E
54.5 ∆E
53.2 ∆E
31.2 ∆E
44.7 ∆E
28.3 ∆E
56.3 ∆E
36 ∆E
40.5 ∆E
55.1 ∆E
58.4 ∆E
46.6 ∆E
34.3 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Pad Mini: 39.65 ∆E min: 13.35 - max: 58.39 ∆E

Wyświetlacz – kompaktowy tablet z ekranem OLED

Panel OLED tabletu Pad Mini ma przekątną 8,8 cala i proporcje ekranu 3:2. Dzięki wysokiej rozdzielczości 1 680p wyświetlacz osiąga wysoką gęstość pikseli wynoszącą prawie 350 ppi. W porównaniu z konkurencją tablet Oppo oferuje wysoką jasność. Szczególnie w przypadku wzorca APL18 – który ma znaczenie w codziennym użytkowaniu – model Pad Mini nie ma sobie równych. Jednak panel OLED o wysokim kontraście doskonale nadaje się również do wyświetlania treści HDR.

Firma Oppo wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) do sterowania jasnością ekranu – za pomocą oprogramowania Rigol zmierzyliśmy częstotliwość bazową wynoszącą około 90 Hz. Oppo stosuje również ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości wynoszącej 3 840 Hz, co minimalizuje negatywne skutki migotania.

1085
cd/m²
1092
cd/m²
1103
cd/m²
1122
cd/m²
1142
cd/m²
1132
cd/m²
1094
cd/m²
1103
cd/m²
1114
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1142 cd/m² (Nits) średnia: 1109.7 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1142 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.32 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
CCT: 6955 K
Oppo Pad Mini
AMOLED, 2520x1680, 8.8"
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
IPS, 3040x1904, 8.8"
Xiaomi Pad Mini
TFT-LCD, 3008x1880, 8.8"
Apple iPad Mini 7 (2024)
IPS, 2266x1488, 8.3"
Screen
-39%
-9%
-12%
Brightness middle (cd/m²)
1142
582
-49%
681
-40%
525
-54%
Brightness (cd/m²)
1110
560
-50%
675
-39%
512
-54%
Brightness Distribution (%)
95
93
-2%
95
0%
91
-4%
Black Level * (cd/m²)
0.53
0.57
0.43
Colorchecker dE 2000 *
2.32
3.77
-63%
2
14%
2
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.61
9.18
-64%
4.7
16%
4.3
23%
Greyscale dE 2000 *
3.2
3.4
-6%
3.4
-6%
3
6%
Gamma
2.21 100%
2.588 85%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
6955 93%
6353 102%
6922 94%
7109 91%
Contrast (:1)
1098
1195
1221

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Oppo Pad Mini
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
1564 cd/m²
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
603 cd/m² -61%
Display / HDR Peak Brightness
Oppo Pad Mini
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
1555 cd/m²
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
615 cd/m² -60%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 91 Hz
Amplitude: 16 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 91 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 91 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7798 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W okienku informacyjnym przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności.)

Do analizy odchyleń kolorystycznych wykorzystujemy oprogramowanie analityczne Calman. Profil „Natural” jest dostosowany do przestrzeni barwnej sRGB. Różnice w poszczególnych kolorach są ledwo zauważalne gołym okiem, jednak zmierzone wartości DeltaE mogą być nieco niższe.

Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń barwna: sRGB)
Dokładność odwzorowania kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń barwna: sRGB)
Skala szarości (profil: Natural, docelowa przestrzeń barwna: sRGB)
Skala szarości (profil: Natural, docelowa przestrzeń barwna: sRGB)
Przestrzeń barw (profil: Natural, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń barw (profil: Natural, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.2 ms wzrost
↘ 0.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.2 ms wzrost
↘ 0.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.1 ms).

Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii — kompaktowy tablet z systemem Android, wyposażony w procesor Snapdragon i szybką pamięć RAM

Firma Oppo wyposażyła swój kompaktowy tablet w Snapdragon 8 Gen 5 bez wersji Elite, jednak Pad Mini nadal zapewnia imponującą wydajność. Wykorzystuje ten sam chipset co OnePlus 15R, jednak w rzeczywistości działa wolniej niż Legion Tab 5 firmy Lenovo. Nawet procesor graficzny Adreno 829 nie osiąga najwyższych wyników, choć ponad 40 klatek na sekundę w wymagającym teście 4K GFXBench to więcej niż wystarczająco do swobodnego grania.

Tablet Pad Mini naprawdę wyróżnia się w naszym teście baterii przy jasności wyświetlacza ustawionej na 150 cd/m². Dzięki 27,5 godzinom pracy tablet Oppo stanowi klasę samą w sobie, działając ponad dwukrotnie dłużej niż iPad Mini.

Geekbench 6.7
Single-Core
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3521 Points +21%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2989 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (2863 - 3027, n=4)
2930 Points 0%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
2921 Points
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2652 Points -9%
Średnia w klasie Tablet
  (323 - 4128, n=87, ostatnie 2 lata)
1650 Points -44%
Multi-Core
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
10744 Points +12%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (9492 - 10438, n=4)
9804 Points +2%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
9608 Points
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
8040 Points -16%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7452 Points -22%
Średnia w klasie Tablet
  (1104 - 16544, n=87, ostatnie 2 lata)
5116 Points -47%
3DMark
Wild Life Score
Średnia w klasie Tablet
  (461 - 20048, n=46, ostatnie 2 lata)
3059 Points
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points
Wild Life Unlimited Score
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
27458 Points +28%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
21522 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (21167 - 21522, n=3)
21291 Points -1%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
19751 Points -8%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
14693 Points -32%
Średnia w klasie Tablet
  (468 - 27458, n=76, ostatnie 2 lata)
8437 Points -61%
Wild Life Extreme
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7222 Points +30%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
5689 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (5565 - 5623, n=3)
5600 Points +1%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
5565 Points
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
3488 Points -37%
Średnia w klasie Tablet
  (121 - 9391, n=82, ostatnie 2 lata)
2776 Points -50%
Wild Life Extreme Unlimited
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
7225 Points +31%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
5678 Points +3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (5498 - 5623, n=3)
5551 Points +1%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
5498 Points
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
3347 Points -39%
Średnia w klasie Tablet
  (122 - 11105, n=82, ostatnie 2 lata)
2783 Points -49%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
301 fps +402%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
111 fps +85%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (60 - 120, n=3)
80 fps +33%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
60 fps 0%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
60 fps
Średnia w klasie Tablet
  (5.2 - 301, n=82, ostatnie 2 lata)
43.7 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
309 fps +27%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
244 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (226 - 244, n=3)
237 fps -3%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
133 fps -45%
Średnia w klasie Tablet
  (5.6 - 323, n=82, ostatnie 2 lata)
103.7 fps -57%
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
92 fps -62%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
92 fps +53%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
77 fps +28%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (58 - 105, n=3)
74.3 fps +24%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
60 fps
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
53.7 fps -10%
Średnia w klasie Tablet
  (3.1 - 94, n=82, ostatnie 2 lata)
29.8 fps -50%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
120.1 fps +24%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
120 fps +24%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (95 - 107, n=3)
99.7 fps +3%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
97 fps
Średnia w klasie Tablet
  (2 - 125, n=82, ostatnie 2 lata)
41.2 fps -58%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
41 fps -58%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
52 fps +21%
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
50.2 fps +17%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
43 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (42 - 44, n=3)
43 fps 0%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
21.7 fps -50%
Średnia w klasie Tablet
  (0.81 - 55, n=82, ostatnie 2 lata)
18.5 fps -57%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1222 Points +142%
Średnia w klasie Tablet
  (166 - 5295, n=43, ostatnie 2 lata)
812 Points +61%
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
742 Points +47%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (409 - 673, n=3)
529 Points +5%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
504 Points
Half Precision NPU 1.7
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9263 Points +1723%
Średnia w klasie Tablet
  (154 - 41155, n=43, ostatnie 2 lata)
4155 Points +718%
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
752 Points +48%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (410 - 675, n=3)
531 Points +5%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
508 Points
Quantized NPU 1.7
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12608 Points +839%
Średnia w klasie Tablet
  (88 - 57388, n=43, ostatnie 2 lata)
6014 Points +348%
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1987 Points +48%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1342 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (895 - 1578, n=3)
1272 Points -5%
CrossMark
Overall
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2375 Points +33%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1781 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (1289 - 2129, n=3)
1733 Points -3%
Średnia w klasie Tablet
  (319 - 2375, n=47, ostatnie 2 lata)
1022 Points -43%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Productivity
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2003 Points +40%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1435 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (1000 - 1802, n=3)
1412 Points -2%
Średnia w klasie Tablet
  (346 - 2036, n=45, ostatnie 2 lata)
1001 Points -30%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Creativity
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1806 Points +39%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (1044 - 1556, n=3)
1299 Points 0%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1298 Points
Średnia w klasie Tablet
  (288 - 2620, n=45, ostatnie 2 lata)
937 Points -28%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Responsiveness
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
10236 Points +53%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (5198 - 9127, n=3)
7012 Points +4%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
6711 Points
Średnia w klasie Tablet
  (333 - 12671, n=45, ostatnie 2 lata)
2221 Points -67%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Jetstream 2 - 2.2 Total
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (165.4 - 338, n=3)
246 Points +5%
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
233.976 Points
Średnia w klasie Tablet
  (61.3 - 579, n=37, ostatnie 2 lata)
217 Points -7%
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
130.23 Points -44%
Oppo Pad MiniLenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)Xiaomi Pad MiniPrzeciętny 256 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
-14%
-43%
-17%
-52%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3896.34
3952.6
1%
3585.32
-8%
3423 ?(2057 - 4088, n=7)
-12%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3487.12
3621
4%
1573.27
-55%
3012 ?(1998 - 3621, n=7)
-14%
Random Read 4KB (MB/s)
488.94
362.1
-26%
411.55
-16%
400 ?(325 - 489, n=7)
-18%
Random Write 4KB (MB/s)
766.82
489.6
-36%
48.23
-94%
601 ?(348 - 871, n=7)
-22%
w stresie
 43.7 °C49.1 °C39.4 °C 
 37.7 °C40.6 °C38 °C 
 36.4 °C37.4 °C35.1 °C 
maks. w ogóle: 49.1 °C
średnia: 39.7 °C
41 °C42.9 °C46.8 °C
38.3 °C39.8 °C42.3 °C
37.4 °C38.8 °C38.9 °C
maks. w ogóle: 46.8 °C
średnia: 40.7 °C
zasilacz  42.1 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.7 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.1 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.8 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

Testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
90.4 % +20%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
75.6 % +1%
Oppo Pad Mini
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
75.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
76.4 % +10%
Apple iPad Mini 7 (2024)
A17 Pro GPU, A17 Pro, Apple 512GB NVMe
73.9 % +7%
Xiaomi Pad Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.1 % +6%
Oppo Pad Mini
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash
69.2 %
05101520253035404550556065707580859095100105110115Tooltip
Oppo Pad Mini Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø27.6 (23.2-33.6) %
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5) Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø38.1 (34.5-45.1) %
Oppo Pad Mini Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø96.1 (89-118.5) %
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5) Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø38.7 (34.9-44.3) %
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2014.56.42517.511.53120.410.14023.318.35025.225.16326.114.38028.910.810025.223.712522.638.216025.547.320020.751.925025.357.831531.162.940026.757.750024.159.663018.267.480021.769.2100018.370125014.273.2160014.773200011.869.925009.266.231507.666.540004.959.350001.462.263002.268.980000.768.1100000.265.812500-0.156.516000-1.840.8SPL3080.7N0.945.4median 18.2median 62.9Delta9.38.14.729.28.724.610.319.54.726.67.732.41324.223.528.423.838.923.347.418.55326.456.729.35832.561.530.558.829.16522.971.727.869.626.570.819.873.418.17519.572.211.467.79.867.36.764.15.971.2679.44.674.53.663.6-1.264.6-3.45734.384.51.761.2median 19.8median 6510.16.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Pad MiniLenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Oppo Pad Mini analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.9% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (19.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 64% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 59% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5) analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (12.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 42% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 147)
27h 34min
Oppo Pad Mini
8000 mAh
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
9000 mAh
Xiaomi Pad Mini
7500 mAh
Apple iPad Mini 7 (2024)
5078 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3 (h)
27.6
22
-20%
19.6
-29%
12
-57%

Ogólna ocena serwisu Notebookcheck

Oppo Pad Mini to naprawdę dobry tablet, ale niestety prawdopodobnie nie trafi on do oficjalnej sprzedaży w Europie.

Szkoda również, że nie jest dostępny w wersji z łącznością komórkową. Gdyby tak było, ten poręczny tablet firmy Oppo stanowiłby interesującą alternatywę dla smartfona.

Oppo Pad Mini - 14/06/2026 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
89 / 98 → 90%
Klawiatura
73 / 80 → 91%
Myszka
96%
Komunikacja
57 / 69 → 83%
Waga
87 / 40-88 → 97%
Akumulator
95%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
45 / 65 → 69%
Wydajność w programach użytkowych
85 / 92 → 93%
AI Performance
36%
Temperatura
87%
Hałas
100%
Głośniki
71 / 91 → 77%
Kamerka
68 / 90 → 75%
Średnio
67%
90%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
95%
Repairability
30%
Software Updates
65%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48.3%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
89.9%
Oppo Pad Mini
Oppo Pad Mini
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 829 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $432.50
XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version...
2. $303.99
OnePlus Pad Go 2 128GB 8GB S...
3. $449.00
Apple iPad mini (A17 Pro): A...
Cena katalogowa: 640€
279 g256 GB UFS 4.1 Flash8.80"
2520x1680
344 PPI
AMOLED
2.
88.3%
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Lenovo Legion Tab 5 (Legion Y700 Gen5)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $1,369.00
Lenovo Legion 5 Gen 10 Gamin...
2. $1,699.99
Lenovo Legion Pro 5 AI Gamin...
3. $11.89
Case for Lenovo Legion Tab Y...
Cena katalogowa: 899€
360 g256 GB UFS 4.1 Flash8.80"
3040x1904
343 PPI
IPS
3.
88.5%
Xiaomi Pad Mini
Xiaomi Pad Mini
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $432.50
XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version...
2. $111.00
Lenovo Tab One - Lightweight...
3. $199.99
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi...
Cena katalogowa: 500€
326 g512 GB UFS 4.1 Flash8.80"
3008x1880
403 PPI
TFT-LCD
4.
86.6%
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple iPad Mini 7 (2024)
Apple A17 Pro ⎘
Apple A17 Pro GPU ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB SSD
Amazon: Cena katalogowa: 1149€297 gApple 512GB NVMe8.30"
2266x1488
327 PPI
IPS

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Ultralekki tablet z wyświetlaczem OLED znacznie wyprzedza konkurencję – recenzja Oppo Pad Mini
Marcus Herbrich, 2026-06-22 (Update: 2026-06-22)