Ocena tabletu Oppo Pad 6
Oppo Pad 6 posiada wszystko, co potrzebne, by stać się naprawdę doskonałym tabletem: długi czas pracy na baterii, wysokiej jakości obudowa, jasny ekran, duża moc obliczeniowa oraz przyzwoite głośniki sprawiają, że jest on dobrym towarzyszem w wielu sytuacjach.
Istnieje jednak kilka kwestii, których nie można pominąć: występuje dziwny błąd sieciowy, który był już obecny w modelu Oppo Pad 5 i uniemożliwia osiągnięcie wysokich prędkości Wi-Fi 7 – przynajmniej w naszych konfiguracjach testowych. Opcjonalna wersja z obsługą 5G została wycofana z oferty, a nawigacja satelitarna nie jest dostępna.
Będą Państwo również musieli pogodzić się z tym, że firma Oppo nie złożyła (jeszcze) żadnych konkretnych obietnic dotyczących aktualizacji.
Czas pokaże, czy tablet Pad 6 zostanie oficjalnie wprowadzony na rynek w krajach zachodnich oraz czy, podobnie jak w przypadku modelu Oppo Pad 5, wersja międzynarodowa będzie charakteryzowała się znacznymi ograniczeniami w specyfikacji.
Jako produkt importowany z Chin urządzenie to nie jest też wcale tańsze od porównywalnych tabletów w cenach zachodnich. Jeśli jednak są Państwo gotowi podjąć ten wysiłek, otrzymają Państwo szybki i atrakcyjny tablet, który będzie służył przez długi czas.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Urządzenie Oppo Pad 6 jest obecnie dostępne wyłącznie jako import z Chin.
Kosztuje ono 685 USD u naszego partnera, firmy TradingShenzhen. Oprócz stosunkowo niskich kosztów wysyłki nie ma żadnych dodatkowych opłat, takich jak cła czy podatek od wartości dodanej.
- $18.99INSOLKIDON Compatible for Oppo Pad 6 (12.1 inch, 2026 Model) Tablet Case, Full Coverage Ultra Slim Adjustable Stand Silicone Shockproof Lightweight Protective Cover Case (Black)
- $18.99Case for Oppo Pad 6 Tablet 12.1 Inch 2026, Soft Silicone Kids Friendly Full Body Protective Cover for Oppo Pad 6 Tablet Model (OPD2601) 12.1 Inch with Adjustable Stand, Drop-Proof (Black)
- $18.89for Oppo Pad SE 2025 Android 11 Inch Tablet Case,BOVUGAC Tri-fold Tablet Case Cover for Oppo Pad SE 11",Full Protection, Premium PU, Scratch Resistant.(Red)
Spis treści
- Ocena tabletu Oppo Pad 6
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje – tablet China Pad z doskonałą obudową
- Komunikacja i działanie – WiFi 7 wyłącznie w teorii
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – wielojęzyczny tablet
- Aparaty fotograficzne – niezbędne wyposażenie na pokładzie
- Wyświetlacz – duży ekran bez modulacji PWM
- Osiągi, emisje i żywotność baterii – wreszcie większa moc
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i funkcje – tablet China Pad z doskonałą obudową
Tablet Oppo Pad 6 jest dostarczany w dość prostej metalowej obudowie z modułem aparatu w kształcie pigułki w prawym górnym rogu. Przód charakteryzuje się wąskimi ramkami wyświetlacza, co nadaje tabletowi nowoczesny wygląd. Niemniej jednak można pewnie trzymać tablet bez ryzyka przypadkowego dotknięcia ekranu dotykowego.
Ważący 577 gramów i mający nieco poniżej 6 milimetrów grubości Oppo Pad 6 nie ustępuje tabletom z podobnej półki cenowej. Nasz egzemplarz testowy okazał się bardzo solidny i wytrzymały, choć nie posiada stopnia ochrony IP.
Urządzenie jest dostępne w kolorze srebrnym, ciemnoszarym lub jasnoniebieskim.
Dzięki portowi USB 3.1 sygnały wideo można również przesyłać kablem do zewnętrznych wyświetlaczy przy użyciu protokołu DisplayPort. Cechą szczególną tabletu jest możliwość jednoczesnego łączenia się z dwoma hotspotami za pośrednictwem tetheringu, co pozwala na korzystanie z połączenia 5G dwóch smartfonów jednocześnie w celu uzyskania dostępu do Internetu.
Komunikacja i działanie – WiFi 7 wyłącznie w teorii
Urządzenie Oppo Pad 6 faktycznie obsługuje standard Wi-Fi 7, jednak w naszej konfiguracji testowej z routerem Asus RT-BE96U nie nawiązuje ono połączenia przy użyciu najnowszego standardu. Ten sam problem wystąpił w przypadku modelu Oppo Pad 5. Osiągane prędkości są podobnie niskie i ulegają wahaniom w trakcie trwania testu. Inne smartfony i tablety osiągają w tym przypadku znacznie wyższe prędkości.
Drugi test z routerem FritzBox 6690 Cable również nie przyniósł szybszego ani bardziej stabilnego transferu danych.
Ekran dotykowy, o częstotliwości odświeżania do 144 Hz, reaguje na polecenia bardzo niezawodnie i precyzyjnie. Tablet posiada z tyłu 3 styki typu pogo, które można wykorzystać na przykład do podłączenia etui z klawiaturą. Obsługiwany jest również rysik.
Nie ma czujnika odcisków palców, ale urządzenie posiada funkcję rozpoznawania twarzy w 2D.
| Networking | |
| Oppo Pad 6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – wielojęzyczny tablet
System ColorOS 16 jest preinstalowany na urządzeniu i oparty na systemie Android 16. Obsługiwanych jest wiele języków.
Firma Oppo nie podaje, jak długo tablet będzie otrzymywał aktualizacje. Istnieją ogólne wskazówki, że tablety będą otrzymywać poprawki zabezpieczeń przez co najmniej trzy lata, jednak na tym etapie użytkownicy mogą jedynie spekulować i mieć nadzieję, jak długo to faktycznie potrwa.
Opakowanie nie zawiera folii plastikowej; poza tym nie ma żadnych dalszych informacji dotyczących zrównoważonego charakteru produktu.
Aparaty fotograficzne – niezbędne wyposażenie na pokładzie
Zarówno z przodu, jak i z tyłu znajduje się aparat o rozdzielczości 8 megapikseli. Można ich używać do robienia zdjęć i skanowania dokumentów. Jednak jakość obrazu nie będzie wystarczająca dla poważnych fotografów.
Przedni aparat robi przyzwoite selfie i może być również wykorzystywany do wideokonferencji, jednak zewnętrzne kamery internetowe oferują czasami znacznie lepszą jakość obrazu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantSurroundingLow Light
Wyświetlacz – duży ekran bez modulacji PWM
Ekran o przekątnej 12,1 cala, wykorzystujący technologię LCD, oferuje nieco większą liczbę pikseli niż model Oppo Pad 5. Ponadto nasz egzemplarz testowy posiada matowe wykończenie.
Ekran osiąga jasność na poziomie 821 cd/m² przy wyświetlaniu białego koloru na całym ekranie, co stanowi dobry wynik w tym przedziale cenowym.
Ponieważ nie jest to ekran OLED, nie wykrywamy żadnego migotania PWM przy niskich poziomach jasności. To dobra wiadomość dla osób wrażliwych na to zjawisko.
Odwzorowanie kolorów jest bardzo dokładne i gołym okiem nie da się go odróżnić od ideału.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 821 cd/m²
kontrast: 1747:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
CCT: 6391 K
| Oppo Pad 6 LCD, 3000x2000, 12.1" | Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Apple iPad Air 13 M4 2026 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 196% | -29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 899 | 903 0% | 2337 160% | 644 -28% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 929 | 926 0% | 3084 232% | 652 -30% | |
| Response Times | -18% | 49% | -77% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.2 ? | 25.1 ? -46% | 16.6 ? 3% | 33.6 ? -95% | 18.8 ? -9% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 13.1 ? 10% | 0.91 ? 94% | 23.2 ? -59% | 19.5 ? -34% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | ||||
| Screen | -19% | 34% | 14% | -0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 821 | 892 9% | 829 1% | 627 -24% | 625 -24% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.8 -70% | 0.3 36% | 0.4 15% | |
| Contrast (:1) | 1747 | 1115 -36% | 2090 20% | 1563 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 1.17 21% | 0.9 40% | 1.25 16% | 1.49 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.24 | 4.67 -44% | 1.7 48% | 2.95 9% | 3.18 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.3 8% | 1.3 48% | 1.8 28% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.293 96% | 2.415 91% | 2.25 98% | 2.183 101% | 2.19 100% |
| CCT | 6391 102% | 6856 95% | 6601 98% | 6898 94% | 6940 94% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 827 | 613 | 613 | |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 90 | 96 | 96 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -12% /
-15% | 93% /
78% | -32% /
-9% | -17% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7665 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.8 ms wzrost |  |
| ↘ 5.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 17.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.2 ms wzrost |  |
| ↘ 3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Osiągi, emisje i żywotność baterii – wreszcie większa moc
Dzięki procesorowi MediaTek Dimensity 9500s tablet Oppo Pad 6 oferuje znacznie większą moc niż jego poprzednik i obecnie dorównuje tabletom z podobnej półki cenowej. W codziennym użytkowaniu poruszanie się po menu przebiega niezwykle płynnie, a nawet aplikacje wymagające większych zasobów działają bez żadnych problemów.
Jeśli chodzi o pamięć, firma Oppo stawia na standard UFS 3.1, zapewniający dobrą prędkość. Nie jest jednak w stanie w pełni dorównać tabletom z absolutnej czołówki.
Obudowa nagrzewa się jedynie umiarkowanie. Jednak podczas testów obciążeniowych 3DMark czasami obserwowaliśmy znaczne spowolnienie działania po dłuższym użytkowaniu.
Sześć głośników w obudowie zapewnia dobry dźwięk, choć bas pozostaje nieco słaby. Można podłączyć zewnętrzne urządzenia audio za pośrednictwem portu USB lub Bluetooth, a także korzystać z najpopularniejszych kodeków w przypadku połączeń bezprzewodowych.
Pojemność baterii pozostała niezmieniona w stosunku do poprzedniego modelu. Nie jest to jednak konieczne – już wówczas pojemność 10 420 mAh była powyżej średniej w porównaniu z innymi tabletami. Żywotność baterii jest również bardzo dobra i z łatwością wystarcza na cały dzień spędzony na kanapie. Ładowanie przebiega tym razem znacznie szybciej, z mocą do 67 watów.
| Oppo Pad 6 | Oppo Pad 5 | Honor MagicPad 4 | Xiaomi Pad 8 | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 59% | 189% | 149% | 74% | 90% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1742.8 | 1922.71 10% | 1978.75 14% | 3899.2 124% | 1770 ? 2% | 2120 ? 22% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1676.9 | 1674.97 0% | 1752.63 5% | 3391.2 102% | 1236 ? -26% | 1719 ? 3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 308.5 | 208.83 -32% | 513.85 67% | 325.1 5% | 289 ? -6% | 280 ? -9% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 74.7 | 266.49 257% | 574.85 670% | 348.2 366% | 319 ? 327% | 332 ? 344% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.5 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.5 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Oppo Pad 6 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 69.1% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(-) | prawie żadnych średnich - średnio 69.1% niższa od mediany
(+) | średnie są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(-) | prawie żadnych maksimów - średnio 69.1% niższa od mediany
(+) | wzloty są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (129.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 99% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 0% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 99% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 0% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Honor MagicPad 4 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.7% niższy od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (16.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.6 / 1.8 / 1.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 6 10420 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -147% | -4% | 14% | -98% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 1.6 | 1.8 -13% | 3.53 -121% | 1.3 19% | 1.395 ? 13% | 2.21 ? -38% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.9 -6% | 4.77 -165% | 2 -11% | 1.515 ? 16% | 4.01 ? -123% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.1 -11% | 4.86 -156% | 2.3 -21% | 1.665 ? 12% | 4.4 ? -132% | |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 11.21 | 6.6 | 6.8 ? | 8.97 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 9 | 11.67 | 13.3 | 11.5 ? | 14.5 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Oppo Pad 6 10420 mAh | Oppo Pad 5 10420 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -1% | -32% | 7% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 19.3 | 19.1 -1% | 13.1 -32% | 20.7 7% | 13.4 -31% |
| Load (h) | 4.2 | 4.2 | 5.1 | ||
| Reader / Idle (h) | 46.7 | 25.7 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Oppo Pad 6 stanowi wyraźne ulepszenie w stosunku do swojego poprzednika i wreszcie może konkurować z tabletami w podobnej cenie.
Szkoda jednak, że wersja z obsługą 5G nie jest już dostępna.
Oppo Pad 6
- 07/09/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Oppo Pad 6 Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 1. $18.99 INSOLKIDON Compatible for Op... 2. $18.99 Case for Oppo Pad 6 Tablet 1... 3. $18.89 for Oppo Pad SE 2025 Android... Cena katalogowa: 667€ | 579 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2000 298 PPI LCD |
2. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $899.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 2. $853.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... 3. $1,020.00 HONOR MagicPad4 (12.3 Inch, ... Cena katalogowa: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $382.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 2. $406.13 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 3. $379.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... Cena katalogowa: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
5. 87.1%  | Apple iPad Air 13 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Amazon: Cena katalogowa: 849€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
