Werdykt: Flagowy tablet Android w średniej cenie
Nowy tablet premium od Oppo to prawdziwy multitalent w wysokiej jakości wykonaniu. Dzięki dużemu 13,2-calowemu ekranowi i szybkiemu SoC Snapdragon 8 Elite, Oppo Pad 4 Pro ma mocne argumenty przemawiające za zakupem w średnim przedziale cenowym. Ma niewielką konkurencję w tym segmencie, a raczej alternatywy, takie jak Samsung Galaxy Tab S10 Ultra i iPad Pro 13, znajdują się w górnej części spektrum.
Wyświetlacz LCD tabletu Oppo Pad 4 Pro ma pewne wady w porównaniu z ofertą OLED konkurencji pod względem kontrastu, ale wyświetlacz bez PMW i wysoka rozdzielczość to zdecydowane pozytywy; szczególnie wrażliwi użytkownicy mogą więc bez wahania korzystać z tabletu Oppo.
Co więcej, zużycie energii jest wyjątkowo niskie jak na duży tablet, nawet bez wyświetlacza OLED.
Biorąc pod uwagę cenę tabletu Oppo, niewiele jest prawdziwych punktów krytycznych.
Niemniej jednak, jest jeden brak sprzętowy, który pozostaje zagadkowy i który może stać się dość frustrujący w codziennym użytkowaniu: brakujący czujnik odcisków palców. Podczas naszego czasu spędzonego z urządzeniem, istniejąca funkcja Face Unlock działa raczej słabo na Pad 4 Pro i jest również mniej bezpieczna w porównaniu do konwencjonalnego czujnika linii papilarnych.
Również brak możliwości 5G i GNSS oraz problemy z rozpoznawaniem dłoni pozostawiają wiele do życzenia.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Oppo Pad 4 Pro został wydany wyłącznie w Chinach. Ceny zaczynają się od 3 299 jenów (około 400 euro) za 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej.
W Trading Shenzhen, naszym partnerze w zakresie wynajmu, ceny zaczynają się od około 520 euro za Oppo Pad 4 Pro. Podobnie jak jego odpowiednik, OnePlus Pad 2 Proktóry ma niemal identyczną specyfikację, europejska premiera wydaje się prawdopodobna, biorąc pod uwagę, że poprzednicy https://www.notebookcheck.com/Test-OnePlus-Pad-2-Auf-Augenhoehe-mit-dem-iPad-Air-aber-zum-halben-Preis.899692.0.html obu tabletów zostały wydane na całym świecie.
Jednak Oppo nie potwierdziło jeszcze, kiedy i w jakiej cenie tablety zostaną wprowadzone na rynek europejski.
Spis treści
- Werdykt: Flagowy tablet Android w średniej cenie
- Specyfikacja tabletu Oppo Pad 4 Pro
- Obudowa: Szklano-aluminiowa konstrukcja z cienkimi krawędziami
- Cechy: Bardzo duży tablet z USB 3.2
- Oprogramowanie: ColorOS 15 oparty na Android 15 z siedmioma latami aktualizacji
- Komunikacja i GNSS: Brak 5G i nawigacji
- Kamery: Użyteczne zdjęcia 13 MP w dobrym oświetleniu
- Akcesoria i gwarancja: w zestawie znajduje się adapter 67 W
- Urządzenia wejściowe i obsługa: Oppo wycina kilka rażących narożników
- Wyświetlacz: Jasny 13,2-calowy panel LTPS 144 Hz bez PWM
- Wydajność: Flagowy SoC Qualcomm mierzy się z Apple M3
- Gry: Duży tablet = duża przyjemność z grania?
- Emisje: Oppo Pad 4 Pro pozostaje całkiem fajny
- Zarządzanie energią: Niskie zużycie energii z przyzwoitą żywotnością baterii
- Wrażenia Notebookcheck dotyczące Oppo Pad 4 Pro
- Potential competitors in comparison
Oppo Pad 4 Pro jest pozycjonowany jako bezpośredni konkurent dla Apple iPada Pro 13 i iPada Air 13. Dzieje się tak, ponieważ Pad 4 Pro jest wyposażony we flagowy Qualcomm Snapdragon 8 Elite SoC, do 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej w obudowie podobnej do iPada Pro i iPada Air.
W przeciwieństwie do Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, oppo Pad 4 Pro wykorzystuje wyświetlacz o proporcjach 7:5, co odpowiada formatowi kartki papieru A4.
Ponadto użytkownicy mają możliwość przekształcenia Pad 4 Pro w maszynę do pracy za pomocą opcjonalnego etui z klawiaturą z gładzikiem i rysikiem.
Specyfikacja tabletu Oppo Pad 4 Pro
Obudowa: Szklano-aluminiowa konstrukcja z cienkimi krawędziami
Oppo Pad 4 Pro pozostawia silne wrażenie zarówno wizualne, jak i pod względem haptyki, z obudową wykonaną ze szkła i aluminium.
Metalowa konstrukcja unibody zapewnia, że Pad 4 Pro z łatwością wytrzyma lekkie próby skręcenia. Matowa powierzchnia bardzo dobrze kryje odciski palców.
Niestety, ten średniej klasy tablet nie posiada żadnych specjalnych certyfikatów odporności na kurz czy wodę.
Oppo Pad 4 Pro oferuje duży 13,2-calowy wyświetlacz, ale ten rozmiar utrudnia wygodne trzymanie go jedną ręką, zwłaszcza że Pad 4 Pro waży prawie 100 g więcej niż Huawei MatePad Pro 13.2.
Przy grubości nieco poniżej 6 mm, Pad 4 Pro jest niezwykle smukły i emanuje poczuciem premium.
Dzięki stosunkowi ekranu do obudowy wynoszącemu ponad 87%, panel LTPS ma bardzo cienkie ramki jak na tablet.
Dla porównania iPad Air 13 osiąga tylko 86% stosunek ekranu do obudowy.
Biorąc to pod uwagę, Oppo nie wyjaśniło żadnych informacji na temat zastosowanego szkła ochronnego.
Cechy: Bardzo duży tablet z USB 3.2
Oppo dostarcza tablet Pad 4 Pro z opcjami 8 GB, 12 GB lub 16 GB pamięci RAM wraz z 256 GB i 512 GB pamięci wewnętrznej.
SKU z mniejszymi rozmiarami pamięci RAM są wyposażone w pamięć UFS 4.0 i pamięć LPDDR5x-4266, podczas gdy opcja 16 GB wykorzystuje nowszą LPDDR5T-4800.
Niestety, Oppo nie pozwala na rozszerzenie pamięci masowej ani nie oferuje gniazda słuchawkowego 3,5 mm w Pad 4 Pro.
Jak na swoją cenę, Pad 4 Pro wyposażony jest w szybki port USB 3.2 Gen 1 Type-C. Port ten umożliwia teoretyczny transfer danych z prędkością do 5 GBit/s i może być również używany jako wyjście do wyświetlania sygnałów na zewnętrznych ekranach za pomocą adaptera DisplayPort.
Z tyłu znajdują się również trzy punkty styku do podłączenia etui Smart Touch Keyboard 505 g.
Oprogramowanie: ColorOS 15 oparty na Android 15 z siedmioma latami aktualizacji
Zgodnie z prawdziwą modą Oppo, bazowy system operacyjny Android 15 jest połączony z własnym interfejsem użytkownika ColorOS 15. Poprawki bezpieczeństwa w okresie testowym były aktualne do kwietnia 2025 roku.
Pozostają pytania dotyczące planów Oppo dotyczących wsparcia oprogramowania dla chińskiego wariantu tabletu, ponieważ producent nie ma jeszcze oficjalnie Pad 4 Pro w Oppo Security Center.
Długoterminowa obsługa oprogramowania takich urządzeń jak Galaxy Tab S10 Ultra z siedmioletnią kadencją aktualizacji jest bardzo mało prawdopodobne, aby Oppo oferowało Pad 4 Pro. Bardziej prawdopodobne jest, że chińska wersja otrzyma od czterech do pięciu lat aktualizacji.
Jeśli Pad 4 Pro doczeka się europejskiej premiery, będzie podlegał nowym regulacjom UE, co oznacza, że wsparcia można spodziewać się co najmniej do 2031 roku.
Warto wspomnieć o kompatybilności Pad 4 Pro z urządzeniami Apple, takimi jak MacBook Pro do udostępniania zdjęć lub plików. Dzięki aplikacji O+ Connect, Pad 4 Pro działa również jako zewnętrzny ekran wielodotykowy.
Szczególnie przydatna jest funkcja Boundless View, która pozwala na jednoczesne korzystanie z trzech aplikacji na całej powierzchni ekranu.
Zrównoważony rozwój
Oppo zdecydowanie ma trochę do nadrobienia, jeśli chodzi o przejrzystość swoich zrównoważonych celów.
Niestety, nie ma konkretnych informacji na temat liczby użytych materiałów pochodzących z recyklingu. Nie skupiono się również na możliwości naprawy przez użytkownika, a weryfikacja tego aspektu jest prawie niemożliwa.
Opakowanie Pad 4 Pro nie wykorzystuje plastiku i jest drukowane farbami na bazie oleju sojowego. Zgodnie z raportem zrównoważonego rozwoju firmy, 45% włókien użytych do produkcji opakowania zostało wykonanych z materiałów pochodzących z recyklingu.
Komunikacja i GNSS: Brak 5G i nawigacji
Chociaż Pad 4 Pro obsługuje najnowszy protokół Wi-Fi 7, nie obsługuje dostępu do szybkiego pasma częstotliwości 6 GHz dla transmisji Wi-Fi.
W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet Oppo łączy się tylko w pasmach 2,4 GHz i 5 GHz, chociaż wysoka prędkość jest nadal możliwa z naszym routerem Wi-Fi 6E dzięki VHT160 w paśmie częstotliwości 5 GHz.
Zmierzyliśmy szybkość odbioru ponad 1800 Mb/s w szczycie. Jednak podczas nadawania jesteśmy znacznie poniżej tego poziomu.
Pad 4 Pro nie ma modułu GNSS do określania lokalizacji, więc pozycjonowanie można jedynie z grubsza oszacować za pomocą znanych sieci Wi-Fi. Ten tablet premium od Oppo nie posiada również modułu komórkowego.
| Networking | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamery: Użyteczne zdjęcia 13 MP w dobrym oświetleniu
Aparaty w dużym urządzeniu, takim jak Pad 4 Pro, są raczej drugorzędne dla większości użytkowników, ale tablet Oppo nadal oferuje dwa w miarę użyteczne aparaty.
Przedni aparat o rozdzielczości 8 MP zapewnia dobrą jakość obrazu w świetle dziennym z przyzwoitą ostrością, choć czasami występują problemy z ekspozycją.
Z tyłu znajduje się czujnik 13 MP, który wykonuje doskonale użyteczne zdjęcia obiektów w jasnym świetle. Jednak po bliższym przyjrzeniu się, zdjęcia wykazują ograniczone szczegóły i mają niski zakres dynamiki.
Nasza analiza kolorów w zdefiniowanym sztucznym świetle ujawnia bardzo niewiele poważnych wartości odstających (DeltaE > 10).
Niemniej jednak, Pad 4 Pro dobrze nadaje się do skanowania dokumentów lub digitalizacji notatek, dla których istnieje specjalny tryb w aplikacji aparatu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow light
Akcesoria i gwarancja: w zestawie znajduje się adapter 67 W
Zakres dostawy obejmuje zasilacz do szybkiego ładowania o mocy 67 W, kabel USB Type-A do Type-C do transmisji danych i ładowania oraz materiały informacyjne w języku chińskim.
Nasz partner Trading Shenzhen dodatkowo dołącza adapter UE do chińskiej ładowarki wraz z adapterem USB OTG.
Oppo oferuje pasujący Pencil 2 Pro za około 100 euro i opcjonalną osłonę klawiatury za 130 euro jako dodatkowe akcesoria do Pad 4 Pro.
Nasze importowane urządzenie jest objęte 12-miesięczną gwarancją. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania tabletu na niemiecki adres wysyłki.
Urządzenia wejściowe i obsługa: Oppo wycina kilka rażących narożników
Wejścia dotykowe są realizowane szybko i dokładnie na 13,2-calowym panelu LTPS z częstotliwością próbkowania 540 Hz. Jednak ekran dotykowy Pad 4 Pro standardowo skanuje możliwe dotknięcia tylko 120 razy na sekundę.
Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania 144 Hz, animacje w interfejsie ColorOS wyglądają bardzo płynnie.
Współczynnik proporcji 7:5 ekranu Pad 4 Pro jest zbliżony do tego na kartce papieru A4 i do tego na iPada Air 13 niż na przykład te z Galaxy Tablety od Samsunga.
Proporcje Pad 4 Pro oferują zatem szerszy obszar widzenia w porównaniu do konwencjonalnych paneli 16:9, co jest szczególnie korzystne do czytania dokumentów lub surfowania po Internecie.
Pad 4 Pro jest kompatybilny z ołówkiem Oppo Pencil 2 Pro, który waży około 15 g i rzekomo jest w stanie rozróżnić ponad 16 000 poziomów nacisku. Umożliwia to odręczne notatki i szkicowanie za pomocą tabletu Oppo.
Deklarowane przez producenta opóźnienie na poziomie 2 ms należy do najlepszych w swojej klasie. Niestety, nie otrzymaliśmy próbki testowej Pencil 2 Pro, aby przetestować te twierdzenia.
Warto zauważyć, że w tym tablecie średniej klasy nie ma silnika wibracyjnego. Nie ma też skanera linii papilarnych. Naprawdę nie możemy zrozumieć, dlaczego Oppo poszło tutaj na skróty.
Identyfikacja biometryczna jest możliwa tylko poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Rozpoznawanie twarzy 2D tak naprawdę nie przekonało nas w teście, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych; inni producenci mają tendencję do robią to lepiej. Ta metoda jest również uważana za mniej bezpieczną niż odciski palców.
Co więcej, funkcja odrzucania dłoni musi zostać zoptymalizowana po stronie oprogramowania, aby wejścia za pomocą rysika lub palca nie były blokowane. W czasie testów nie działało to niezawodnie na Pad 4 Pro.
Wyświetlacz: Jasny 13,2-calowy panel LTPS 144 Hz bez PWM
Pad 4 Pro posiada 13,2-calowy panel LTPS, który może adaptacyjnie zmniejszyć częstotliwość odświeżania ze 144 Hz do 60 Hz. Przy rozdzielczości 3392 x 2400 pikseli, ekran osiąga wysoką gęstość pikseli 315 PPI, czyli powyżej "magicznego" limitu 300 PPi. Dla porównania iPad Pro 13 osiąga gęstość pikseli na poziomie 264 PPI.
Oppo twierdzi, że maksymalna jasność wynosi 600 cd/m², co możemy potwierdzić na czystym białym tle. Przy średnim poziomie obrazu (APL) 18, LCD osiągnął wysoką jasność 903 cd/m², co odpowiada reklamowanej szczytowej luminancji 900 nitów. Choć nie jest to idealne rozwiązanie dla treści HDR, luminancja jest wystarczająca do dobrego oglądania.
W naszych pomiarach nie wykryliśmy żadnego migotania PWM dla 12-bitowego panelu, co jest prawdziwą zaletą dla użytkowników wrażliwych na migotanie ekranu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 672 cd/m²
kontrast: 1461:1 (czerń: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.396
| Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 3% | 27% | -8% | |
| Brightness middle | 672 | 605 -10% | 607 -10% | 795 18% | 726 8% |
| Brightness | 652 | 603 -8% | 576 -12% | 791 21% | 691 6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 87 -6% | 97 4% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.5 -9% | 0.55 -20% | ||
| Contrast | 1461 | 1214 -17% | 1320 -10% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.18 | 2.6 18% | 1.52 52% | 1.1 65% | 4.67 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 5.4 -12% | 3.5 28% | 2.5 48% | 5.6 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.396 92% | 2.08 106% | 2.197 100% | 2.23 99% | 2.249 98% |
| CCT | 7070 92% | 6405 101% | 6929 94% | 6822 95% | 6382 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8429 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Ustawienia wyświetlacza są bardzo rozbudowane. Oprócz różnych profili kolorów, można również dostosować temperaturę kolorów i przestrzeń kolorów.
Niemniej jednak różnice w poszczególnych kolorach są wyraźnie widoczne nawet w dość małej przestrzeni kolorów sRGB. Poziom czerni wynoszący 0,46 cd/m² zapewnia dobry współczynnik kontrastu wynoszący około 1:1500 w codziennym użytkowaniu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.4 ms wzrost |  |
| ↘ 4.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 30.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 20.4 ms wzrost |  |
| ↘ 10.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 38 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Kąty widzenia tabletu Oppo są dość stabilne, z lekkim zmętnieniem widocznym tylko wtedy, gdy wyświetlacz jest całkowicie czarny - prawie niezauważalne w codziennym użytkowaniu.
Panel 144 Hz oferuje wystarczające rezerwy jasności do użytku na zewnątrz. Odbicia na szklanej powierzchni są jednak nadal irytujące.
Wydajność: Flagowy SoC Qualcomm mierzy się z Apple M3
Oppo Pad 4 Pro jest wyposażony w Snapdragon 8 Elite co jest dość niezwykłe w średnim segmencie cenowym. W przeciwieństwie do Oppo Find N5pad 4 Pro nie wykorzystuje 8 Elite z siedmioma rdzeniami Oryon Gen 2 Performance, ale okrojony wariant z sześcioma rdzeniami.
W testach Geekbench Pad 4 Pro przewyższa nawet Galaxy Tab S10 Ultra. The iPad Air 13 z Układem M3 nie zbliża się do jednordzeniowych liczb Pad 4 Pro.
Biorąc to pod uwagę, tablet Oppo wypada dość słabo w testach AI i benchmarkach systemowych.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=12) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=63, ostatnie 2 lata) | |
Zintegrowany układ Adreno 830 GPU jest bardzo wydajny. W wymagających testach przewyższa on układy Immortalis-G720 z Tab S10 Ultra a solidne 44 klatki na sekundę są możliwe nawet przy wysokiej rozdzielczości 4K.
Wydajność Adreno 830 jest często o ponad 30% wyższa niż w przypadku iPad Air 13 z M3 pomimo tego, że tablet Apple musi obsługiwać znacznie mniej pikseli.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
Pad 4 Pro wypada bardzo dobrze w testach szybkości przeglądarki, a wyniki benchmarków są również całkiem dobre.
Strony internetowe otwierają się szybko w codziennym użytkowaniu i można je płynnie przewijać.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=13) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Średnia w klasie Tablet (19.9 - 393, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=11) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Średnia w klasie Tablet (1.25 - 34.4, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=12) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=97, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=13) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Lenovo Yoga Tab Plus | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -12% | -10% | 8% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3801.54 | 3912.45 3% | 1864.54 -51% | 3868 2% | 3694 ? -3% | 1294 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3334.62 | 2963.58 -11% | 1441.8 -57% | 3047.6 -9% | 2730 ? -18% | 917 ? -73% |
| Random Read 4KB | 297.28 | 342.97 15% | 305.89 3% | 241.2 -19% | 382 ? 28% | 209 ? -30% |
| Random Write 4KB | 335.89 | 554.76 65% | 533.47 59% | 290.9 -13% | 413 ? 23% | 216 ? -36% |
Gry: Duży tablet = duża przyjemność z grania?
Przyjrzymy się bliżej wydajności graficznej Pad 4 Pro w aktualnych grach Android, poza powyższym pakietem testów porównawczych.
Używamy GameBench aby określić dokładną liczbę klatek na sekundę dla dwóch wybranych gier ze Sklepu Play.
Gra z wysoką liczbą klatek na sekundę powyżej 100 fps nie jest możliwa z Pad 4 Pro w PUBG Mobile.
Że Snapdragon 8 Elite ma mnóstwo mocy, o czym świadczy wydajność układu w wymagającej grze Genshin Impact.
Tutaj liczba klatek na sekundę jest bardzo stała w najwyższych ustawieniach graficznych. Jednak liczba klatek na sekundę wyższa niż 60 fps nie jest obecnie możliwa w Android.
Według Oppo, Pad 4 Pro może jednak obsługiwać 120 fps w niektórych grach.
Emisje: Oppo Pad 4 Pro pozostaje całkiem fajny
Temperatura
Dzięki dużej powierzchni dostępnej do chłodzenia, powstające ciepło odpadowe z Snapdragon 8 Elite może być dobrze odprowadzane. Pomijając obszar hotspotu, Pad 4 Pro utrzymuje przyjemne temperatury obudowy poniżej 40 °C nawet po długotrwałym obciążeniu dzięki chłodzeniu grafitowemu i VC.
Biorąc to pod uwagę, spadek wydajności systemu spowodowany emisją ciepła jest nadal widoczny w testach obciążeniowych 3DMark.
Stwierdziliśmy umiarkowany throttling na poziomie około 20%. Mimo to Pad 4 Pro osiąga dwukrotnie większą liczbę klatek na sekundę niż Lenovo Yoga Tab Plus w teście warunków skrajnych Wild Life.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.5 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.3 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Głośniki
Jedną z mocnych stron dużego tabletu Oppo jest miejsce na świetny system audio z łącznie czterema głośnikami, z dwoma głośnikami wysokotonowymi i dwoma głośnikami niskotonowymi po każdej stronie.
Pomimo takiego układu, nasz pomiar różowego szumu pokazuje, że średnie tony są zbyt mocne. Bas jest wyczuwalny, ale inne flagowe tablety oferują większą głębię dźwięku.
Przewodowe rozwiązanie słuchawkowe jest możliwe za pośrednictwem portu USB typu C, podczas gdy Bluetooth 5.4 obsługuje bezprzewodowe połączenia audio.
Pad 4 Pro obsługuje szeroką gamę kodeków audio Bluetooth, w tym SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC i LHDC.
Oppo Pad 4 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Tab Plus analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią: Niskie zużycie energii z przyzwoitą żywotnością baterii
Zużycie energii
Pomimo smukłej obudowy, Oppo Pad 4 Pro ma dużą baterię o pojemności 12 140 mAh. Bateria może być ładowana z maksymalną mocą 67 W; ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.
Ładowanie Pad 4 Pro zajmuje około 1,5 godziny z odpowiednim zasilaczem.
Zużycie energii jest wyjątkowo niskie jak na tablet tej wielkości. Przy mniej niż 2 W w stanie bezczynności, pobór mocy jest na równi z mniej wydajnymi smartfonami.
Nawet pod obciążeniem Pad 4 Pro pobiera znacznie mniej energii niż konkurencja z panelami OLED.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.5 / 1.8 / 2.2 W |
| obciążenie |
5.8 / 11.4 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -168% | -81% | -32% | 10% | -59% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.34 -123% | 2.1 -40% | 3.74 -149% | 1.5 -0% | 0.837 ? 44% | 1.778 ? -19% |
| Idle Average * | 1.8 | 5 -178% | 8.3 -361% | 4.24 -136% | 1.8 -0% | 1.296 ? 28% | 3.73 ? -107% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 5.11 -132% | 8.5 -286% | 4.34 -97% | 2.3 -5% | 1.475 ? 33% | 4.21 ? -91% |
| Load Average * | 5.8 | 12.77 -120% | 11.9 -105% | 6.94 -20% | 11.1 -91% | 8.62 ? -49% | 9.42 ? -62% |
| Load Maximum * | 11.4 | 15.94 -40% | 16.9 -48% | 11.8 -4% | 18.5 -62% | 11.9 ? -4% | 13.2 ? -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Przy jasności wyświetlacza ustawionej na 150 cd/m², Pad 4 Pro wykazuje imponującą wytrzymałość, wytrzymując prawie 18 godzin w naszym teście Wi-Fi i 21,5 godziny ciągłego odtwarzania wideo - bardzo dobrze jak na tablet tej wielkości.
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -46% | -25% | -49% | -30% | |
| Reader / Idle | 2589 | 935 -64% | 1529 -41% | 1422 -45% | |
| H.264 | 1287 | 721 -44% | 829 -36% | 998 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1077 | 585 -46% | 794 -26% | 552 -49% | 768 -29% |
| Load | 292 | 207 -29% | 298 2% | 219 -25% |
Wrażenia Notebookcheck dotyczące Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro to doskonała alternatywa LCD dla konkurencji OLED, która oferuje flagowy SoC za znacznie niższą cenę.
Oppo Pad 4 Pro
- 25/05/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $19.99 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Cena katalogowa: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,129.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,219.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Cena katalogowa: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Amazon: $699.00 Cena katalogowa: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $29.99 Case for Huawei MatePad Pro ... 2. $23.69 Bruni Screen Protector compa... 3. $20.67 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Cena katalogowa: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $729.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $267.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $14.95 ProCase 2 Pack Screen Protec... Cena katalogowa: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
