Werdykt - Galaxy Z Fold7 imponuje ulepszonym designem
Galaxy Z Fold7 wyeliminował największy argument przeciwko niemu, prezentując się teraz jako smukły składany, który jest w stanie zaoferować wysoką wydajność, dobry aparat i przyzwoity czas pracy na baterii. Ponadto posiada on również UWB i certyfikat IP48.
Chociaż wydajność SoC okazuje się niższa w benchmarkach, co prawdopodobnie można również przypisać słabszemu chłodzeniu, nie ma to większego znaczenia w codziennym użytkowaniu. Głośniki również wypadły w naszym teście gorzej niż w Fold6. Oba te problemy wynikają prawdopodobnie ze smuklejszej konstrukcji.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Wszystkie wersje kolorystyczne i pamięci masowej Galaxy Z Fold7 są dostępne w sklepie internetowym Samsunga od ~ 2000 USD. Obecnie jest nieco bardziej przystępny cenowo w Amazon.
Spis treści
- Werdykt - Galaxy Z Fold7 imponuje ulepszonym designem
- Dane techniczne: Samsung Galaxy Z Fold7
- Etui i wyposażenie - Galaxy Fold7 z Corning Gorilla Glass Ceramic 2
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Siedem lat aktualizacji dla Galaxy Z Fold7
- Kamery - 200 MP sensor z modelu S25 Ultra
- Wyświetlacze - Składany 8-calowy OLED o wysokiej jasności
- Dodatkowe pomiary i testy porównawcze Galaxy Z Flip7
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Samsung wysłuchał próśb użytkowników o smuklejszy składany telefon i stworzył jeden z najsmuklejszych w swoim rodzaju. Towarzyszy temu nowy sensor dla głównego aparatu, ale z drugiej strony obsługa pióra została usunięta z Galaxy Z Fold7.
Cena zaczyna się od sugerowanej sugerowanej ceny detalicznej wynoszącej około 2000 USD (12/256 GB), przy czym średni model (12/512 GB) kosztuje ~2120 USD, a najdroższa wersja (16/1024 GB) kosztuje ~2420 USD.
Dane techniczne: Samsung Galaxy Z Fold7
Etui i wyposażenie - Galaxy Fold7 z Corning Gorilla Glass Ceramic 2
Samsung Galaxy Z Fold7 mierzy zaledwie 4,2 mm (0,165 cala); Fold6: 5.6 mm / 0,22 cala) po rozłożeniu, co daje 8,9 mm (0,35 cala; Fold6: 12,1 mm / 0,476 cala) po złożeniu. Chociaż nie wydaje się to dużą różnicą, robi ogromną różnicę w codziennym użytkowaniu. Fold7 jest dostępny w czterech różnych wersjach kolorystycznych, przy czym Mint jest dostępny wyłącznie w sklepie Samsung Store. Jakość wykonania jest przekonująca, a składany telefon jest również wodoodporny i chroniony przed kurzem zgodnie z normą IP48. Chociaż stosunkowo trudno jest otworzyć wyświetlacz ze stanu złożonego, oznacza to również, że zawias może utrzymać wyświetlacz w wybranej pozycji w szerokim zakresie kątów otwarcia. Irytujące jest to, że aparat wystaje tak daleko, przez co smartfon mocno się chwieje, gdy jest położony płasko na stole.
Podczas gdy wyświetlacz jest chroniony przez Gorilla Glas Ceramic 2, tył wykorzystuje Gorilla Glas Victus 2. Wadą nowej konstrukcji jest to, że obsługa rysika S Pen została usunięta.
Liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne. Konfigurowalny przycisk zasilania zawiera również pojemnościowy czujnik odcisków palców, który czasami może wymagać drugiej próby zidentyfikowania zapisanych odcisków palców. Alternatywnie lub dodatkowo można również korzystać z rozpoznawania twarzy za pomocą przednich kamer. Jakość głosu podczas rozmów telefonicznych jest bardzo dobra.
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Siedem lat aktualizacji dla Galaxy Z Fold7
Samsung Galaxy Z Fold7 jest dostarczany z Google Android 16 i One UI 8.0 i będzie dostarczany z aktualizacjami wersji i poprawkami bezpieczeństwa przez siedem lat (do 7/31/2032). Funkcje Galaxy AI znane z serii Galaxy S25 można również znaleźć w Fold7.
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Samsung zapewnia pewną przejrzystość, oferując raport https://www.samsung.com/global/sustainability/landing_hub-file/AZfy7mI6Mu0ALYMa/Galaxy_Z_Fold7_Environmental_Report_EN.pdf dla swojego składanego urządzenia, a także stosunkowo szczegółowe informacje na temat wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Niektóre naprawy mogą być również wykonywane przez samych użytkowników, a Samsung zapewnia części zamienne, a także instrukcje.
Kamery - 200 MP sensor z modelu S25 Ultra
Jedną z oczywistych różnic w stosunku do poprzednika jest fakt, że Galaxy Z Fold7 nie kontynuuje korzystania z kamery pod ekranem w składanym wyświetlaczu. Dwa przednie aparaty są teraz nominalnie identyczne, ale podczas gdy ten na obudowie oferuje ogniskową 23 mm, kamera w składanym panelu ma 17 mm. Jakość jest przyzwoita, pozwalając na atrakcyjne nagrania w dobrych warunkach oświetleniowych.
W systemie potrójnego aparatu z tyłu Samsung ulepszył główny czujnik do 200 MP, podobno używając tego samego czujnika, co w Galaxy S25 Ultra. Pozostałe kamery pozostają niezmienione w stosunku do Fold6. Ogólnie rzecz biorąc, Fold7 zapewnia atrakcyjną jakość obrazu i oferuje wszechstronne opcje, również dlatego, że dostępna jest dodatkowa aplikacja aparatu Expert RAW . Dwa dodatkowe obiektywy również zapewniają dobre wyniki w dobrych warunkach oświetleniowych. Przy powiększeniu powyżej 5x (115 mm), jakość wyników wyraźnie spada.
Za pomocą dwóch przednich kamer można nagrywać filmy w rozdzielczości Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Dodatkowo główny aparat obsługuje również 8k (30 FPS), w tym format Log, a w UHD także HDR.
Wyświetlacze - Składany 8-calowy OLED o wysokiej jasności
Rozmiar składanego wyświetlacza głównego Samsunga Galaxy Z Fold7 nieznacznie wzrósł w porównaniu do poprzednika i teraz oferuje przekątną 8 cali (20,32 cm). Rozdzielczość jest ostra, a kalibracja również dobra.
Choć jasność jest zbliżona do poprzednika, to w naszym teście okazał się minimalnie ciemniejszy. Ale nie powinni Państwo być w stanie zauważyć różnicy gołymi oczami w codziennej pracy. Dzięki wysokiej jasności APL wyświetlacz dobrze nadaje się również do użytku na zewnątrz - przynajmniej tak długo, jak jasność jest kontrolowana przez czujnik jasności. Bez tego maksymalna możliwa jasność wynosi 419 cd/m². Jeśli jednak aktywujemy opcję dodatkowej jasności, możemy uzyskać nawet 703 cd/m².
Użytkownicy wrażliwi na migotanie wyświetlacza mogą napotkać problemy podczas korzystania z Fold7, ponieważ częstotliwość nie jest szczególnie wysoka, a Samsung nadal nie oferuje przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1311 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
CCT: 6413 K
| Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 12% | 20% | |
| Brightness middle | 1311 | 1240 -5% | 1019 -22% | 1793 37% |
| Brightness | 1307 | 1179 -10% | 1032 -21% | 1599 22% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 95 0% | 66 -31% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.36 43% | 1 58% | 0.9 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.06 10% | 2.2 35% | 3.1 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.7 23% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.239 98% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 6413 101% | 6353 102% | 6473 100% | 6714 97% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display | |
| HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V3 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz Amplitude: 13.73 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8291 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.724 ms wzrost |  |
| ↘ 0.679 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.67 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3685 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Wyświetlacz pokrywy
Rozmiar wyświetlacza pokrywy Galaxy Z Flip 7 wzrósł do 6,5 cala, co wynika przede wszystkim ze smuklejszej ramki. Pod względem jasności również nie ma tu znaczących zmian w porównaniu do poprzednika, który już wcześniej potrafił być bardzo jasny.
Bez czujnika jasności widzimy podobny obraz jak w składanym wyświetlaczu i osiąga on maksymalną jasność odpowiednio 420 i 693 cd/m². Kontrola jasności PWM jest również podobna.
| Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Oppo Find N5 2616x1140, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle | 1348 | 2090 | 1743 | 1358 |
| Brightness | 1346 | 1876 | 1775 | 1328 |
| Brightness Distribution | 94 | 77 | 88 | 96 |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.5 | 0.9 | 1.14 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 3.5 | 2.1 | 2.21 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.9 | 1.8 | 1.5 |
| Gamma | 2.04 108% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.213 99% |
| CCT | 6461 101% | 6676 97% | 6353 102% | 6504 100% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display | |
| HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V3 | |
Dodatkowe pomiary i testy porównawcze Galaxy Z Flip7
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | Oppo Find N5 | Honor Magic V3 | Google Pixel 9 Pro Fold | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 140% | 242% | 124% | 174% | 118% | |
| Sequential Read 256KB | 4080.35 | 3437.47 -16% | 3825.59 -6% | 1827.6 -55% | 3723 ? -9% | 2200 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 2239.55 | 3251.98 45% | 3393.12 52% | 1126.34 -50% | 2727 ? 22% | 1802 ? -20% |
| Random Read 4KB | 403.69 | 269.51 -33% | 365.48 -9% | 263.31 -35% | 383 ? -5% | 296 ? -27% |
| Random Write 4KB | 51.23 | 339.32 562% | 527.68 930% | 376.94 636% | 403 ? 687% | 341 ? 566% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.5 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.9 °C / 75 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
test obciążeniowy 3DMark Steel Nomad
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Samsung Galaxy Z Fold7 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Honor Magic V3 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 10.8% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Dzięki Galaxy Z Fold7 Samsungowi udało się stworzyć nową, potężną edycję swojego składanego smartfona, co jest szczególnie zasługą jego smukłej budowy. Jego największym deficytem jest stosunkowo niewielka bateria, choć Samsungowi udaje się to w pewnym stopniu zrekompensować bardzo dobrą wydajnością.
Samsung Galaxy Z Fold7
- 21/08/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: $1,779.99 Cena katalogowa: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $6.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $3.85 Transparent Glass Camera Len... 3. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 2+2 Pack Tempered ... 2. $9.99 MOOISVS [2+2Pack for Honor M... 3. $10.99 Renwox 2pcs High Sensitive H... Cena katalogowa: 2000€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,615.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 2. $16.63 Ferilinso 2 Pack Screen Prot... 3. $9.99 YEYEBF Screen Protector for ... Cena katalogowa: 1899€ | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
