Werdykt w sprawie Huawei Mate X7
Mate X7 to solidny składany telefon z mocną konfiguracją aparatu, ale jak na składany model z 2026 roku, nie zawsze dorównuje flagowym rywalom pod względem technologii. Ma również słabości w kluczowych obszarach, takich jak łączność komórkowa i wydajność. Bez obsługi 5G i z Kirinem 9030 Pro, który działa odpowiednio w codziennym użytkowaniu, ale nie jest nigdzie w pobliżu flagowców Snapdragon, trudno go polecić, przynajmniej w zamierzonym przez Huawei przedziale cenowym.
Pomimo bardzo smukłej obudowy, aparaty zasługują na szczególną uwagę. Jak na cienki, składany smartfon, Mate X7 jest wyjątkowo dobrze wyposażony. W szczególności główny aparat zapewnia doskonałe zdjęcia, a dzięki zmiennej przysłonie i znakomitemu teleobiektywowi peryskopowemu, Huawei oferuje obecnie prawdopodobnie najlepszy ogólny pakiet jakości zdjęć w segmencie składanym, nawet jeśli wydajność przy słabym oświetleniu mogłaby być nieco lepsza, biorąc pod uwagę czujnik RYYB.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Huawei Mate X7
Huawei Mate X7, z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci flash, ma sugerowaną cenę detaliczną 2,099 € (około 2,406 USD). Składany telefon jest dostępny w Amazon Germany lub bezpośrednio od Huawei.
Uwaga tłumacza: smartfony Huawei nie są oficjalnie dostępne w Ameryce Północnej.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Huawei Mate X7
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - składany smartfon ma wadę w postaci wagi
- Łączność i obsługa - Android telefon z Wi-Fi 7
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - supercienki telefon Huawei wciąż bez Google
- Aparaty - Android telefon z OIS i 50 MPix
- Składany wyświetlacz - Android smartfon z 8-calowym wyświetlaczem OLED
- Wyświetlacz na okładce - jaśniejszy niż duży ekran OLED
- Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - składany telefon z nowym chipsetem
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - składany smartfon ma wadę w postaci wagi
Po rozłożeniu składany Huawei mierzy zaledwie 4,5 mm; po złożeniu Mate X7 ma 9,5 mm. To sprawia, że składany jest tylko nieznacznie grubszy niż obecny flagowy telefon. Jednak Mate X7 spotyka się z pewną krytyką ze względu na swoją wagę 236 gramów, ponieważ Galaxy Z Fold7 i Magic V5 są znacznie lżejsze.
Obudowa nie tylko sprawia wrażenie wysokiej jakości, ale także posiada certyfikat IP59, a zatem jest wodoodporna. Zagniecenie nie jest bynajmniej wyraźne, ale jest wyraźnie zauważalne. Biorąc pod uwagę zbliżającą się falę konkurentów bez zagnieceń czekających na skrzydłach, Huawei nie jest już najnowocześniejszy pod tym względem w 2026 roku.
W przeciwieństwie do Mate X6model 2026 jest teraz wyposażony w port USB 3.1. Oprócz przewodowego wyjścia wyświetlacza, w tym opcjonalnego trybu pulpitu, umożliwia to również szybkie przesyłanie danych.
Łączność i obsługa - Android telefon z Wi-Fi 7
Huawei Mate X7 jest wyposażony w NearLink i obsługuje Wi-Fi 7, ale nie korzysta z pasma 6 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, składany smartfon wykazuje drobne słabości, choć stosunkowo wolne prędkości transferu Wi-Fi raczej nie będą zauważalne w codziennym użytkowaniu.
Składany smartfon nie obsługuje 5G i łączy się tylko z sieciami LTE. Obsługuje podwójną kartę SIM z dwoma kartami nano-SIM lub kombinacją jednej karty nano-SIM i jednej eSIM. Jakość połączeń jest naturalna i wyraźna.
W celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego, w przycisku zasilania zintegrowano pojemnościowy czujnik odcisków palców, który imponuje dobrymi wskaźnikami rozpoznawania i krótkim czasem reakcji.
| Networking | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - supercienki telefon Huawei wciąż bez Google
Huawei Mate X7 jest dostarczany z EMUI 15, który jest oparty na otwartym kodzie źródłowym Android 12. Jest on również dostarczany bez preinstalowanych usług Google lub aplikacji Google. Użytkownicy, którzy uznają AppGallery Huawei za niewystarczającą, mogą zamiast tego skorzystać ze sklepu Aurora Store który zapewnia pełny dostęp do biblioteki Google Play Store.
W porównaniu do swojego poprzednikiemobsługa aktualizacji uległa znacznej poprawie. Ze względu na nowe rozporządzenie UE, Huawei musi również, przynajmniej teoretycznie, zapewniać aktualizacje zabezpieczeń dla swoich smartfonów przez co najmniej pięć lat. Jest to odnotowane dla składanego urządzenia w bazie danych EPREL.
Huawei dostarcza niewiele informacji na temat zrównoważonego rozwoju. Nie ma żadnych szczegółów na temat śladu CO2 ani wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Pozytywnym aspektem jest jednak to, że opakowanie zewnętrzne jest wykonane z tektury, a materiały opakowaniowe nie wykorzystują plastiku.
Aparaty - Android telefon z OIS i 50 MPix
Mate X7 posiada aparat główny 50 MP z czujnikiem 1/1,28 cala, który jest dość duży jak na składany. Składany Huawei oferuje również zmienną przysłonę od f/1.49 do f/4.0.
Wyniki nie są do końcaop-tierale są wyjątkowo dobre jak na super cienki smartfon. Szczególnie podoba nam się ostrość i zakres dynamiczny. W słabym świetle spodziewalibyśmy się nieco lepszego oświetlenia, biorąc pod uwagę czujnik RYYB. Mimo to Mate X7 nadal nie jest gorszy od Galaxy Z Fold 7.
Jednak największa zaleta telefonu Huawei leży poza głównym aparatem. Ultraszerokokątny aparat 40 MP, a zwłaszcza teleobiektyw peryskopowy 50 MP z 3,5-krotnym zoomem są pierwszorzędne w tej kategorii produktów i robią różnicę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightWide angleZoom 5x
Składany wyświetlacz - Android smartfon z 8-calowym wyświetlaczem OLED
Składany wyświetlacz główny 120 Hz mierzy 8 cali i dzięki rozdzielczości 2416 x 2210 pikseli osiąga gęstość pikseli na poziomie 409 ppi. W naszych pomiarach APL odnotowaliśmy szczytową jasność na poziomie około 1500 cd/m², a to samo dotyczy filmów HDR na poziomie 1496 cd/m². Są to solidne wartości, ale Składane urządzenia Samsunga są znacznie jaśniejsze.
Korzystając z oscyloskopu, zmierzyliśmy częstotliwość bazową wynoszącą 360 Hz. Zastosowano jednak również przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przekraczającej 1500 Hz, więc wszelkie skutki zdrowotne dla wrażliwych użytkowników powinny pozostać ograniczone.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1005 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6890 K
| Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Honor Magic V5 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 27% | 32% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1005 | 1311 30% | 1085 8% | 1330 32% | 1240 23% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1307 28% | 1065 4% | 1357 33% | 1179 15% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 96 -1% | 93 -4% | 91 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 0.68 51% | 0.7 50% | 1.36 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.4 -10% | 1.6 48% | 2 35% | 3.06 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.1 50% | 1.2 45% | 2.4 -9% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.247 98% | 2.25 98% | 2.239 98% |
| CCT | 6890 94% | 6413 101% | 6545 99% | 6596 99% | 6353 102% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 360 Hz Amplitude: 15.59 % Secondary Frequency: 1562 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 360 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7986 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.516 ms wzrost |  |
| ↘ 0.4115 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.71 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3535 ms wzrost |  |
| ↘ 0.352 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Wyświetlacz na okładce - jaśniejszy niż duży ekran OLED
Zewnętrzny wyświetlacz o przekątnej 6,49 cala to również panel LTPO AMOLED 120 Hz, ale tutaj zmierzyliśmy wyższą jasność szczytową. Zarówno w teście zredukowanego obszaru bieli (APL18: 2672 cd/m²), jak i w pomiarze HDR (2759 cd/m²), mniejszy z dwóch ekranów jest znacznie jaśniejszy.
Odwzorowanie kolorów jest również na równi ze składanym panelem i bardzo dokładne. Huawei nie idzie też na żadne kompromisy, jeśli chodzi o przyciemnianie PWM i wykorzystuje tutaj tę samą technologię.
| Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Oppo Find N5 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V5 OLED, 2376x1060, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1572 | 1348 | 1358 | 1701 |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1346 | 1328 | 1691 |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 | 96 | 97 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.2 | 1.14 | 0.7 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 | 2.21 | 2 |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.3 | 1.5 | 1.7 |
| Gamma | 2.26 97% | 2.04 108% | 2.213 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6980 93% | 6461 101% | 6504 100% | 6396 102% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - składany telefon z nowym chipsetem
Składany flagowiec Huawei jest zasilany przez nowy HiSilicon Kirin 9030 Pro. Chociaż nie ma oficjalnych informacji na ten temat poza Chinami, Huawei potwierdził nam, że wersja Pro jest zainstalowana. W codziennym użytkowaniu Mate X7 zapewnia zadowalającą wydajność systemu, nawet z wewnętrznym wyświetlaczem o wysokiej rozdzielczości.
Jednak w testach porównawczych zarówno CPU, jak i GPU wyraźnie ustępują konkurencyjnym składanym urządzeniom. SoC w Mate X7 nie jest tak naprawdę szybszy niż Kirin 9020 w Smartfonach Pura i jest bardziej zgodny z telefon komórkowy średniej klasy. Według Geekbench, benchmark wykorzystuje 9 rdzeni i 14 hiperwątków. To również nie pasuje do specyfikacji Kirina 9030, który prawdopodobnie ma tylko 10 wątków.
Flagowiec Huawei również dławi się dość zauważalnie w testach warunków skrajnych 3DMark. W najgorszym przypadku Kirin 9030 Pro z jego Maleoon 935 obniża wydajność o połowę.
Mate X7 ma baterię o pojemności 5600 mAh, którą można ładować z mocą do 66 watów przez USB-C i 50 watów bezprzewodowo. W naszym teście Wi-Fi składany z dużym wewnętrznym wyświetlaczem wytrzymał około 17 godzin. To nie jest złe, ale nie jest na równi z Flagowcem Oppo 2025 również. Pełne ładowanie trwa około 45 minut.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny HiSilicon Kirin 9030 Pro (n=1) | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X7 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Vivo X Fold 5 | Honor Magic V5 | Oppo Find N5 | Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -32% | -33% | -38% | -26% | -53% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4365.76 | 4080.35 -7% | 3879.64 -11% | 3870.06 -11% | 3437.47 -21% | 3713 ? -15% | 2087 ? -52% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4112.78 | 2239.55 -46% | 3545.98 -14% | 3360.06 -18% | 3251.98 -21% | 3265 ? -21% | 1796 ? -56% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 463.43 | 403.69 -13% | 311.09 -33% | 279.8 -40% | 269.51 -42% | 405 ? -13% | 293 ? -37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 1071.05 | 51.23 -95% | 309.42 -71% | 391.94 -63% | 339.32 -68% | 487 ? -55% | 346 ? -68% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.2 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.9 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.5 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic V5 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V5 | |
Huawei Mate X7 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Oppo Find N5 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Honor Magic V5 | |
| Oppo Find N5 | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Mate X7 jest dobrym składanym urządzeniem, ale nadal ustępuje składanej elicie w kilku obszarach, nie tylko SoC. Niestety, cena tego nie odzwierciedla.
Huawei Mate X7
- 11/03/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 1300€ | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
4. 88.1%  | Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED | |
5. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
