Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Samsunga Galaxy A54 5G - Wydajny smartfon ze średniej półki z wieloma ulepszeniami
Galaxy A54 5G stoi na czele średniej klasy modeli Samsunga z 2023 roku i jest bezpośrednim następcą Galaxy A53 5G. W przeciwieństwie do serii high-end, producent pozostaje wierny własnym procesorom i postawił na nowego Exynosa 1380, który teraz ma do dyspozycji więcej pamięci RAM. Sporo wydarzyło się także w kwestii aparatu: Zniknęła kamera głębi, a A54 otrzymał 50 MP sensor zamiast 64 MP, co powinno przełożyć się na zdecydowanie lepsze zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych.
Konfiguracje pamięci masowej są niemal identyczne, jedyną różnicą jest to, że modele 128 GB i 256 GB mają do dyspozycji 8 GB RAM. Niestety, wszystko jest droższe. Mały wariant kosztuje teraz 449 dolarów (RRP, + 30 dolarów), a większy 499 dolarów (+ 20 dolarów).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % | 03/2024 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.8 % | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 82.9 % | 10/2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Obudowa - A54 posługuje się tym samym językiem projektowania co Galaxy S23
Wizualnie Samsung Galaxy A54 5G przypomina m.in Galaxy S23+, ale przy 83 procentach ma gorszy współczynnik display-to-body ratio. Smartfon Samsunga występuje w kolorach Awesome Lime, Black, Violet i White, przy czym nasz model recenzencki to wersja fioletowa.
Galaxy A54 ma aluminiową ramkę w kolorze akcentowym i jest chroniony przez Corning Gorilla Glass 5 zarówno z przodu, jak i z tyłu urządzenia. Trzy obiektywy aparatu wystają o 2,1 milimetra i powodują, że smartfon dość znacznie chwieje się na płaskiej powierzchni. Można to jednak zniwelować poprzez zastosowanie opcjonalnego etui ochronnego.
Próby skręcenia Galaxy A54 5G napotykają na opór i słychać jedynie lekkie skrzypienie. Dzięki technologii AMOLED wyświetlacz nie jest nadmiernie wrażliwy na nacisk i w związku z tym przy mocnym naciskaniu na panel nie widać żadnych fal. Byliśmy pod wrażeniem jakości budowy, która charakteryzuje się szczelnym, gładkim spasowaniem i wykończeniem. Jedynie pokrywy gniazda kart nie są całkowicie zlicowane i wystają nieco po lewej stronie naszego modelu testowego. W pozostałych przypadkach A54 sprawia bardzo dobre wrażenie.
Bateria w smartfonie Samsunga jest pewnie osadzona wewnątrz urządzenia, co uniemożliwia jej wymianę przez użytkownika. Wnikaniu pyłu i wody zapobiega certyfikat IP67. Jednak w kwestii trwałości, Samsung musi być odpowiedzialny, ponieważ smartfon nie tylko posiada plastikową folię pokrywającą ramkę, ale jest również owinięty przezroczystą folią. Z pewnością udałoby się to również dzięki wykorzystaniu mniejszej ilości surowców.
Cechy - Galaxy A54 5G posiada szybki slot microSD
Samsung Galaxy A54 5G może nie mieć gniazda słuchawkowego 3,5 mm, gdyż z tym zadaniem radzi sobie port USB-C, pod warunkiem zastosowania odpowiedniej przejściówki. Oczywiście słuchawki USB tego nie wymagają. Transfer danych odbywa się za pośrednictwem USB 2.0, jednak przewodowe wyjście wideo przez ten port nie jest możliwe. Obsługiwane jest także OTG, co oznacza, że można podłączyć urządzenia peryferyjne i zewnętrzne nośniki danych. Podczas testów próbowaliśmy tego z zewnętrznym dyskiem SSD, ale A54 niestety poinformował nas, że konieczne jest zewnętrzne źródło zasilania. Sam smartfon nie jest w stanie zapewnić wystarczającej mocy. Pamięć USB nie stanowiła jednak problemu.
Bluetooth został zaktualizowany do najnowszej wersji 5.3, a na pokładzie znalazł się także chip NFC.
Czytnik kart MicroSD
W tej kategorii cenowej slot kart microSD nie jest już właściwie obowiązkowy, co oznacza, że A54 jest tym lepszy, że go posiada. Dodatkowo mamy do czynienia ze stosunkowo szybką kartą, która zaimponowała nam nie tylko niezmiennie wysoką prędkością przesyłu danych, ale także posiadaniem systemu plików exFAT.
Drobnym minusem jest fakt, że jest to slot hybrydowy. Oznacza to, że użytkownik może być zmuszony do wyboru pomiędzy kartą pamięci a fizyczną kartą SIM.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Galaxy A54 5G dostanie nawet Android 17
Samsung Galaxy A54 5G jest wyposażony w system Google Android 13 oraz własny UI, One 5.1. Podobnie jak drogie smartfony z wyższej półki, urządzenie otrzyma cztery duże aktualizacje Android i pięć lat poprawek bezpieczeństwa (od daty premiery smartfona). W momencie testowania były one aktualne, na dzień 1 kwietnia 2023 roku. Przez pierwsze cztery lata poprawki będą wydawane co miesiąc, a w ostatnim roku będą wydawane co kwartał.
Oprócz aplikacji Google'a, preinstalowane są także różne aplikacje Samsunga, w tym Galaxy Store. Dostępne są również oferty firm trzecich, takich jak Spotify, Netflix, Meta i Microsoft, ale nie wszystkie z nich można całkowicie odinstalować, niektóre można jedynie dezaktywować.
Komunikacja i GNSS - teraz z Wi-Fi 6
Jeśli chodzi o łączność mobilną, to model Galaxy jest niemal całkowicie niezmieniony w stosunku do swojego poprzednika. Dodano jedynie pasmo częstotliwości 5G, a przy dobrym zasięgu nie powinno być problemów z połączeniem się z siecią w wielu krajach pozaeuropejskich.
Jeśli chodzi o Wi-Fi, to mamy tu jedną istotną aktualizację, ponieważ smartfon Samsunga teraz także w końcu obsługuje Wi-Fi 6 z VHT80. Zapewnia to wysokie prędkości transferu danych, choć podczas wysyłania danych zmierzyliśmy tymczasowy spadek prędkości transferu danych w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. W praktyce nie powinno to być jednak zauważalne. Na stronieXiaomi 13 Litejest jeszcze szybszy, w rzeczywistości dwa razy szybszy, dzięki VHT160, ale podobnie nie jest w stanie wykorzystać sieci 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=208, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=209, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Nawet w pomieszczeniach zamkniętych Samsung Galaxy A54 5G radzi sobie z szybkim i dokładnym ustaleniem pozycji satelitarnej. Na zewnątrz również odbywa się to z wzorową precyzją. Smartfon Samsunga obsługuje większość popularnych systemów satelitarnych, choć przeważnie tylko jedno pasmo.
Podczas krótkiej wycieczki rowerowej porównaliśmy A54 doGarmin Venu 2. Na całej wycieczce, mierzącej prawie dziesięć kilometrów, różnica w pokonanym dystansie wyniosła zaledwie dziesięć metrów. Rzut oka na szczegóły trasy potwierdził również, że A54 5G ma podobną dokładność jak smartwatch fitness firmy Garmin, dzięki czemu doskonale nadaje się do zadań związanych z lokalizacją.
Funkcjonalność telefonu i jakość połączeń
Model Galaxy A54 5G to pierwszy smartfon ze średniej półki Samsunga, który posiada eSIM. Oznacza to, że funkcjonalność dual-SIM jest możliwa, nawet jeśli karta microSD zajmuje drugi fizyczny slot nano-SIM. Jednak funkcje takie jak zarządzanie kontami SIP nie są zintegrowane z systemem.
Trzymając urządzenie przy uchu, byliśmy pod dużym wrażeniem jakości połączeń. Komunikacja jest bardzo naturalna na obu końcach, a redukcja szumów filtruje wszelkie źródła niepożądanego hałasu. W trybie głośnika pogłos jest prawie całkowicie nieobecny, a mikrofony są w stanie wyraźnie wyłowić głosy z odległości dwóch metrów.
Aparaty - Galaxy A54 wyposażony jest w dobry system trzech aparatów fotograficznych
W kwestii przedniej kamery, na papierze nic się nie zmieniło. Po raz kolejny Samsung zdecydował się na 32 MP obiektyw, który wykorzystuje binning pikseli. Oznacza to, że może on rejestrować zdjęcia o rozdzielczości 8 MP. W dobrych warunkach oświetleniowych jakość jest bardzo dobra i zrobiła na nas wrażenie dzięki zbalansowanym kolorom i przyzwoitemu poziomowi szczegółowości. Filmy można nagrywać w Ultra HD przy 30 klatkach na sekundę.
Z tyłu urządzenia usunięto kamery głębi, a 64 MP sensor znajdujący się wGalaxy A53musiał ustąpić miejsca nowemu 50 MP. Ten powinien zapewnić lepsze rezultaty, szczególnie w słabych warunkach oświetleniowych, a do dyspozycji ma także optyczną stabilizację obrazu (OIS). Zgodnie z oczekiwaniami, Samsung stosuje w tym sensorze binning pikseli, więc finalne zdjęcia mają rozmiar 12.5 MP. Można jednak korzystać także z pełnej rozdzielczości. Dostępne są następujące współczynniki proporcji: 4:3, 16:9 oraz 1:1.
W testach jakość aparatu głównego A54 była imponująca i dostarczała przyjemnych dla oka zdjęć w świetle dziennym. Widoczny jest lekko czerwony odcień, ale tylko w maksymalnym powiększeniu i w bezpośrednim porównaniu. Ponadto głębia ostrości jest nieco rozmyta. Na naszym polu konkurencji, tj Pixel 6aradzi sobie z tym lepiej. W słabym świetle wyniki są jeszcze bogatsze w kontrast w porównaniu z poprzednikiem, ale sprawiają wrażenie mocno postprocesowych. Mimo to, zrównoważony rozkład światła obiektu robi wrażenie.
Ultra szerokokątny obiektyw jest zdolny do przyzwoitej kompozycji ogólnej, ale niska rozdzielczość jest widoczna nawet przy niewielkim powiększeniu. Brakuje szczegółów i wyraźnych konturów, zwłaszcza jeśli chodzi o głębię. Podobnie rzecz się ma z obiektywem makro. Powiększenia dokonywane są tylko cyfrowo. Mimo to możliwe jest uzyskanie 10-krotnego powiększenia, choć jego jakość pozostawia wiele do życzenia. Nawet przy 5-krotnym zoomie występuje wiele aberracji chromatycznych.
W najlepszym wypadku filmy można nagrywać główną kamerą w Ultra HD przy 30 kl/s. Alternatywnie dostępne jest Full HD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Każdy, kto chciałby skorzystać z Super Stabilizacji , stwierdzi, że jest ograniczony nawet do 1080p przy 30 kl/s. Cyfrowa stabilizacja wideo (VDIS) działa z częstotliwością 833 Hz i jest przy tym bardziej wydajna niż ta oferowana przez Galaxy A34 5G's (500 Hz). Najwyraźniej pomaga to przeciwdziałać rozmyciom i zniekształceniom spowodowanym przez ruch i jest możliwe przede wszystkim dzięki zwiększeniu czasu otwarcia migawki. Szkoda, że w aplikacji nie można wybrać popularnych częstotliwości odświeżania, takich jak 24 klatki na sekundę. Podobnie, nie jest też dostępny format 21:9.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
W większości przypadków, główny aparat fotograficzny Galaxy A54 5G wykazuje imponującą wydajność obrazowania w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Odcień czerwieni nie jest nawet zauważalny, a kolory paszportowe ColorChecker są reprodukowane całkiem dobrze. Jedynie ciemna zieleń jest zbyt mocno rozjaśniona i osiąga DeltaE na poziomie 20.
Plansza testowa w centrum zdjęcia została uchwycona przez aparat bardzo szczegółowo, jednak na zewnątrz szybko może pojawić się rozmycie.
Funkcje i gwarancja - Wiele z nich jest opcjonalnych
Samsung Galaxy A54 5G posiada 24-miesięczną gwarancję producenta, którą można rozszerzyć o pakiet Care+pakiet ubezpieczeniowy. Można go zarezerwować na rok lub dwa lata, a dodatkowo może on obejmować ubezpieczenie od kradzieży. W zależności od wybranego pakietu cena wynosi od 49 do 149 dolarów. W ciągu roku można zgłosić maksymalnie dwie szkody, za które pobierana jest dodatkowa opłata serwisowa w wysokości 49 USD lub 99 USD (kradzież). Osoby decydujące się na A54 Enterprise Edition otrzymują między innymi roczną dodatkową gwarancję.
Poza pudełkiem urządzenie posiada jedynie kabel USB, a także niewielkie narzędzie do otwierania slotu na karty. Opcjonalne akcesoria są dostępne u Samsunga i innych dostawców zewnętrznych.
Urządzenia wejściowe i obsługa - w komplecie z optycznym czujnikiem linii papilarnych na wyświetlaczu
Samsung nie nakłada protektora na wyświetlacz bezpośrednio z fabryki. Szkło Corning Gorilla Glass 5 jest gładkie w dotyku, a pojemnościowy ekran dotykowy Galaxy A54 precyzyjnie reaguje na polecenia.
Za bezpieczeństwo biometryczne odpowiada umieszczony na wyświetlaczu optyczny czujnik linii papilarnych i choć niezawodnie rozpoznaje zapisane cyfry użytkownika, wolelibyśmy, żeby był nieco szybszy. Opcjonalnie lub dodatkowo przednia kamerka może zostać wykorzystana do rozpoznawania twarzy. Jest to jednak szybsze, ale nieco mniej bezpieczne rozwiązanie.
Po raz kolejny przycisk funkcyjny lub zasilania został wstępnie przypisany do asystenta Bixby firmy Samsung. Można to wyłączyć i wrócić do klasycznej opcji w ustawieniach. Na dodatek przycisk można spersonalizować tak, by podwójne naciśnięcie przycisku otwierało aparat lub inną wskazaną aplikację.
Silnik wibracyjny w Galaxy A54 pracuje bardzo cicho i z delikatną haptyczną informacją zwrotną, co bardzo nam się spodobało. Siłę wibracji można również dostosować w ustawieniach.
Wyświetlacz - niezwykle jasny, 120 Hz Super AMOLED
Samsung Galaxy A54 5G posiada 6,4-calowy, FullHD+, panel Super AMOLED, pracujący z częstotliwością do 120 Hz. Dynamiczna adaptacyjna częstotliwość odświeżania jest ograniczona do automatycznego przełączania między 60 a 120 Hz. Alternatywnie można ją ustawić na stałe 60 Hz. Smartfon obsługuje standardy HDR HLG, HDR10+, a także HDR10. Podobnie można również skonfigurować zawsze włączony wyświetlacz.
Jasność uległa znacznej poprawie w stosunku do zeszłorocznegoGalaxy A53. Przy czysto białym wyświetlaczu i aktywnym czujniku światła otoczenia panel A54 osiągnął średnio 935 cd/m² i jest podświetlany bardzo równomiernie. Przy równym podziale obszarów jasnych i ciemnych (APL18) udało nam się zmierzyć szczytową jasność 1390 cd/m². Przy ustawieniu ręcznym możliwe jest osiągnięcie nawet 433 cd/m².
Przy minimalnej jasności wyświetlacza występuje nieregularne migotanie ekranu między 120 a 253 Hz i jest to coś, co może powodować zmęczenie oczu. Jeśli jednak jasność zostanie zwiększona tylko minimalnie, panel przechodzi na bardzo spójną krzywą okresową 240 Hz, która powinna być znacznie łatwiejsza dla oczu. Porównanie PWM (patrz zdjęcie) z Magic5 Pro pokazuje, że przy najniższych ustawieniach jasności, Galaxy A54 nie implementuje żadnych znaczących technik ściemniania DC w celu ochrony oczu użytkownika.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 940 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.70 | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10 | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6.00 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -9% | 11% | 13% | -7% | |
| Brightness middle | 940 | 905 -4% | 662 -30% | 758 -19% | 572 -39% | 718 -24% |
| Brightness | 935 | 904 -3% | 647 -31% | 767 -18% | 580 -38% | 730 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 93 -6% | 96 -3% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1 58% | 1.44 40% | 0.9 62% | 0.9 62% | 1.62 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3 6% | 4.74 -48% | 2.5 22% | 1.2 62% | 4.21 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.7 23% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2 9% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.156 102% |
| CCT | 6422 101% | 6382 102% | 6746 96% | 6599 98% | 6614 98% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 253 Hz |  | |
The display backlight flickers at 253 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 253 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Panel Galaxy A54 osiąga najbardziej naturalne odwzorowanie kolorów, gdy wybrany jest tryb wyświetlania Natural. Panel wybiera jednak wtedy mniejszą przestrzeń barw sRGB. W ustawieniu wstępnym trybu Vivid obraz wydaje się chłodniejszy, a kolory nieco mniej nasycone, aczkolwiek wykorzystuje większą przestrzeń barw DCI P3.
Pixel 6a i Xperia 10 IV radzą sobie z dokładniejszym wyświetlaniem skali szarości i kolorów, choć wątpimy, czy jest to widoczne gołym okiem.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.874 ms rise |  |
| ↘ 0.791 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.775 ms rise |  |
| ↘ 0.7755 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Na zewnątrz Samsung Galaxy A54 5G robi wrażenie i dzięki wysokiej jasności pozostaje czytelny nawet w słoneczne dni. Co najwyżej odbicia można uznać za nieco irytujące.
W tej kategorii Xiaomi 13 Lite orazMotorola Edge 30 Fusionuzyskują podobną jasność.
Stabilność kątów widzenia Galaxy A54 jest bardzo dobra i przy oglądaniu z szerokiego kąta cierpi tylko na minimalny spadek jasności bez odwróconych kolorów. Widoczny jest jedynie zielony shimmer, ale to częste zjawisko w wielu OLED-ach.
Wydajność - Tylko minimalne korzyści dzięki nowemu Exynosowi 1380
Galaxy A54 5G poszedł na swój autorski Samsung Exynos 1380chipset z 8 GB pamięci RAM LPDDR4x. SoC jest bardzo podobny do swojego poprzednika, tj Exynos 1280który na przykład można znaleźć w modelu Galaxy A53. Samsung dokonał jednak reorganizacji dwóch klastrów: Dwa energooszczędne rdzenie zostały usunięte, a w ich miejsce pojawiły się dwa dodatkowe rdzenie Cortex-A78, obiecując wzrost wydajności.
W Geekbench 5.4, wydajność jednordzeniowa procesora jest na podobnym poziomie ze względu na prawie identyczne taktowanie zegara, ale w przypadku wydajności wielordzeniowej odnotowano 50-procentowy wzrost. Warto zauważyć, że Exynos 1380 może również przewyższyćSnapdragon 7 Gen 1znajdujący się w Xiaomi 13 Lite. A54 nie ma jednak szans w porównaniu z m.in Pixel 6a's Tensor.
To jest również podobne w obszarze benchmarków systemowych z Samsung smartphone tylko udaje się wznieść na szczyt pakietu w PCMark. W codziennym użytkowaniu, Galaxy A54 imponuje dzięki ogólnie płynnej pracy, choć nie jest to pozbawione wyglądu okazjonalnego zacinania się.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Average Samsung Exynos 1380 (11259 - 13488, n=6) | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=211, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=149, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Average Samsung Exynos 1380 (5205 - 6152, n=6) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Average Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=6) | |
Samsung dopracował też układ graficzny i dał nawet m.in Exynos 1280's Mali-G68 MP4dodatkowy rdzeń. Zgodnie z zasadami matematycznymi (i coś, co potwierdzają benchmarki), tj.ARM Mali-G68 MP5cieszy się wzrostem wydajności od 25 do 30 procent w stosunku do swojego poprzednika. Nie jest to jednak wystarczające, by przebić Adreno 644 znaleziony wXiaomi 13 Lite. Tamten chip jest dodatkowo o 23 procent szybszy.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Basemark GPU score
Podczas surfowania po Internecie, The Galaxy jest niezwykle szybki i udaje mu się wyprzedzić nieco szybszy Pixel 6a w WebXPRT 4, Mozilla Kraken i Octane 2.0. Szybkość surfowania jest równie imponująca w codziennym użytkowaniu.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 131.4, n=6) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 116, n=5) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average Samsung Exynos 1380 (97 - 126, n=6) | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 41576, n=6) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (1013 - 1209, n=6) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... im mniej tym lepiej
Już w naszej recenzji Galaxy A53 powolna pamięć masowa była punktem krytyki. Niestety, tak samo jest w przypadku Galaxy A54, w którym zdecydowano się na marginalnie szybszą pamięć masową UFS 2.2. Ta, którą znajdziemy w m.in Xiaomi 13 Lite jest nawet do 160 procent szybszy. W szczególności prędkości zapisu małych bloków danych są bardzo wolne.
| Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Google Pixel 6a | Sony Xperia 10 IV | Samsung Galaxy A53 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 149% | 119% | 45% | 60% | 57% | 177% | |
| Sequential Read 256KB | 528.32 | 1001.82 90% | 1312.64 148% | 521.1 -1% | 510.1 -3% | 708 ? 34% | 1505 ? 185% |
| Sequential Write 256KB | 335.39 | 871.96 160% | 712.94 113% | 497.61 48% | 486.7 45% | 517 ? 54% | 1112 ? 232% |
| Random Read 4KB | 236.23 | 277.33 17% | 219.53 -7% | 192.5 -19% | 229.9 -3% | 188 ? -20% | 247 ? 5% |
| Random Write 4KB | 70.52 | 301.41 327% | 225.61 220% | 177.83 152% | 210.8 199% | 182.5 ? 159% | 271 ? 284% |
Gaming - smartfon Galaxy przychodzi z ograniczonym czynnikiem zabawy
Dzięki zastosowaniu średniej klasy ARM Mali-G68 MP5soC, Samsung Galaxy A54 5G ma więcej niż wystarczającą moc obliczeniową do większości gier. Jak pokazuje wybrana liczba gier w naszych testach, jest ona również wystarczająca dla wymagających graficznie gier, ale czasami z obniżonymi detalami i liczbą klatek na sekundę, jeśli te nie są już ograniczone przez smartfon.
W najlepszym wypadku strzelankę PUBG można uruchomić w ustawieniach HD i nie wyższych niż 30 klatek na sekundę, nawet przy ponownej redukcji detali. Diablo Immortal działa z wyższą liczbą klatek na sekundę, ale nie na najwyższych ustawieniach detali. Nasze ustawienia testowe działały na niskich detalach graficznych, a mimo to wyświetlały sporadycznie spadające klatki.
W grze Genshin Impact model Galaxy prawie osiągnął swoje granice. Granie na średnich i wysokich ustawieniach detali nie jest przyjemne i nawet na najniższych ustawieniach graficznych liczba klatek na sekundę zacinała się. Jednak dzięki Game Launcher i Booster, przydatnym narzędziom, które znamy zGalaxy S23są na pokładzie.
Poza wymagającymi grami, A54 jest nadal przyjemny w użytkowaniu, głównie dzięki bardzo dobremu wyświetlaczowi i przyzwoitym podwójnym głośnikom.
Emisja - Podwójne głośniki dla Galaxy A54 5G
Temperatura
Podczas pracy w trybie jałowym temperatury powierzchniowe Galaxy A54 pozostają przyjemnie niskie, ale pod obciążeniem zauważalnie wzrastają i mogą osiągnąć nawet 37,6°C. Biorąc pod uwagę SoC ze średniej półki, jest to zaskakująco wysoka wartość, ale w żadnym wypadku nie jest to problematyczne.
Wewnątrz ciepło jest skutecznie rozpraszane, jako że throttling był nieobecny w obu testach obciążeniowych 3DMark Wild Life. Inaczej wygląda to w przypadku potencjalnie lepiej wyposażonegoPixel 6aktóry pozostaje zauważalnie szybszy pod obciążeniem pomimo ogromnej utraty wydajności.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Mówcy
Samsung Galaxy A54 ma do dyspozycji przyzwoite podwójne głośniki. Brzmią one jednak gorzej niż jakiekolwiek z serii Galaxy S. Precision brakuje zarówno wysokich, jak i w szczególności niskich tonów. Nawet przy średniej głośności brzmią one echolicznie i pusto.
Przewodowe słuchawki lub zewnętrzne głośniki można podłączyć przez port USB-C. Opcję bezprzewodową zapewnia Bluetooth 5.3, ale posiada tylko kodeki audio SBC, AAC, aptX, LDAC i SSC. Każdy, kto będzie chciał jednocześnie zapewnić dźwięk dwóm odbiornikom Bluetooth (dual-audio), będzie musiał to zrobić za pomocą SBC.
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 6a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - 5 000 mAh z lepszym czasem pracy
Pobór mocy
Pobór mocy przez Galaxy A54 można określić jako ekonomiczny, ale w stanie bezczynności jest on nieco wyższy niż w przypadku m.in. A53. Mniej zaskakujące jest to, że podobnie jest pod pełnym obciążeniem, a także w testach wykorzystujących adaptacyjną jasność wyświetlacza.
A54 obsługuje szybkie ładowanie do 25 watów. Sprawdziliśmy to przy użyciu odpowiedniego zasilacza sieciowego od Samsunga. Pełne naładowanie akumulatora wymaga prawie półtorej godziny. Po 27 minutach magazyn energii jest w połowie pełny. Znak 80 procent osiągany jest po 49 minutach, a 90 procent po 58 minutach. Na ostatnie dziesięć procent A54 potrzebował długich 27 minut - nie do końca szybko. Smartfon Samsunga nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.07 / 0.11 W |
| luz |  0.75 / 1.51 / 1.62 W |
| obciążenie |
4.91 / 8.93 W |
    
| |
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1380 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 2% | 0% | 17% | -1% | -61% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 0.74 1% | 0.6 20% | 0.68 9% | 0.68 9% | 0.9 -20% | 1.032 ? -38% | 0.897 ? -20% |
| Idle Average * | 1.51 | 1.56 -3% | 0.9 40% | 1.56 -3% | 1.69 -12% | 1.3 14% | 2.78 ? -84% | 1.452 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.59 2% | 1.5 7% | 1.58 2% | 1.73 -7% | 1.6 1% | 2.93 ? -81% | 1.629 ? -1% |
| Load Average * | 4.91 | 3.33 32% | 6.5 -32% | 5.37 -9% | 2.54 48% | 5.7 -16% | 8.12 ? -65% | 5.55 ? -13% |
| Load Maximum * | 8.93 | 7.59 15% | 11 -23% | 8.74 2% | 4.61 48% | 7.3 18% | 12.4 ? -39% | 8.31 ? 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Podobnie jak poprzednik, Galaxy A54 posiada baterię o pojemności 5000 mAh. Każdy, kto spodziewa się czasu pracy na baterii podobnego do tego, który oferuje m.in.Galaxy A53będzie mile zaskoczony, ponieważ nasze testy podkreśliły lepszą wydajność w każdym obszarze. Widać znaczną poprawę, zwłaszcza jeśli chodzi o odtwarzanie wideo.
Galaxy A54 jest również lepszy od większości swoich rówieśników, z których tylko Xperia 10 IVma więcej wytrzymałości, gdy wszystkie inne urządzenia już zgasły.
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | -32% | -8% | 31% | -12% | |
| Reader / Idle | 2591 | 2240 -14% | 2049 -21% | 1878 -28% | 3760 45% | 2431 -6% |
| H.264 | 1508 | 1185 -21% | 797 -47% | 1318 -13% | 1578 5% | 1146 -24% |
| WiFi v1.3 | 941 | 822 -13% | 769 -18% | 768 -18% | 1168 24% | 886 -6% |
| Load | 284 | 321 13% | 164 -42% | 360 27% | 429 51% | 246 -13% |
Za
Przeciw
Werdykt - Nie wszystko jest super w Galaxy A54
Samsung reklamuje swoją serię Galaxy A hasłem "A for Awesome" i faktycznie, firma stojąca za modelem Galaxy A54 kontynuuje sukcesy w rozwijaniu tej serii. Po raz kolejny w tym roku oferuje naprawdę dobry smartfon.
Urządzenie zawiera namacalne ulepszenia w zakresie wyświetlacza, który jest teraz jaśniejszy, ma lepszy czas pracy na baterii i przyzwoity system trzech kamer. Pierwsza obsługa eSIM we własnej klasie średniej to cecha, która bardzo nas cieszy. Inne obszary, które przemawiają na korzyść Galaxy A54 5G to bardzo dobra jakość pozycjonowania lokalizacji, szybkie Wi-Fi 6, a także długoterminowe aktualizacje. Dodatkowo, nowy design wygląda i sprawia wrażenie znacznie bardziej premium.
Samsung Galaxy A54 5G to bardzo dobry smartfon ze średniej półki, ale nasza recenzja ujawnia też kilka słabych punktów.
Jednak smartfon Samsunga musi również znosić krytykę: Dodatkowe rdzenie wydajnościowe procesora są szybsze, ale, to nie zawsze wystarcza, szczególnie w grach. Jest to również zauważalne podczas nawigacji systemu i jest czymś, co można przypisać powolnej pamięci. Wolna prędkość ładowania może być łatwa dla baterii, ale trudna dla poziomu cierpliwości, zwłaszcza jeśli prędkość jest na pierwszym miejscu.
W świetle bardzo wysokiej RRP startowej z 449 dolarów, chcielibyśmy zobaczyć co najmniej jeden więcej funkcji premium. Czy to będzie bardziej wydajny SoC, bezprzewodowe ładowanie lub bardziej nowoczesne technologie wyświetlania. Ekscytujące alternatywy w tej kategorii cenowej pochodzą w postaciGoogle Pixel 6a, theMotorola Edge 30 Fusion jak równieżXiaomi 13 Lite.
Cena i dostępność
Model Galaxy A54 5G jest dostępny w każdym wariancie kolorystycznym i pamięci masowej, a obecnie można go zamówić bezpośrednio w sklepie internetowym Samsunga w cenie 449 dolarów.
Samsung Galaxy A54 5G
-
30/01/2024 v7
Daniel Schmidt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
