Recenzja cichego laptopa Acer Nitro 17: RTX 4060 w doskonałej konfiguracji
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER to solidny laptop do gier średniej klasy. Z procesorem Intel Core i7 zamiast i9, tylko czterema strefami na klawiaturze RGB i dużą ilością plastiku, kompromisy są konieczne, ale pomagają utrzymać cenę detaliczną poniżej 2000 USD.
W zamian Acer reklamuje laptopa jako posiadającego stabilną liczbę klatek na sekundę, której można oczekiwać od dobrze skonfigurowanego urządzenia z serii Nvidia GeForce RTX 4000. Prawie jeszcze ważniejsze jest rzekomo doskonałe chłodzenie. Cztery otwory wentylacyjne, chłodzenie ciekłym metalem i łatwe w obsłudze oprogramowanie sterujące stanowią ku temu solidną podstawę.
Na szczęście kilka irytujących niedociągnięć znalezionych w jego bezpośrednim poprzedniku, czyliAcer Nitro 5 AN517nie są już widoczne. Nie można ich przegapić.
Nasza recenzja pokazuje, jak dobrze Nitro 17 radzi sobie z konkurentami, takimi jakMedion Erazer Defender P40 lubLenovo Legion Pro 5. Oba laptopy mają podobną specyfikację do naszego recenzowanego urządzenia i są wyposażone wRTX 4060 z maksymalnym TGP wynoszącym 140 watów. Podobnie chłodzenie będzie musiało sprawdzić się w teście.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.2 % | 07/2023 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.9 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.9 % | 06/2023 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.9 kg | 29.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
84.6 % | 05/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
83.9 % | 11/2022 | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.2 % | 01/2023 | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 24.2 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Etui - ponadwymiarowy 17-calowy laptop
Opalizujące "N" zarówno na pokrywie, jak i pod wyświetlaczem zdradza gamingowe referencje Acer Nitro 17. Ponadto jest kilka drobnych akcentów kolorystycznych, ale to wszystko. Na próżno szukać efektów świetlnych LED lub kolorowych, wyróżniających się elementów na eleganckiej, plastikowej obudowie.
Brak metalowych elementów nie umniejsza solidności urządzenia. Obudowa nie wygina się, można ją jedynie minimalnie skręcić, podobnie jak nie da się z niej wydobyć żadnych dźwięków. Ponadto ramkę wyświetlacza można wygiąć tylko nieznacznie. Ekran pozostaje stabilny podczas podnoszenia lub przenoszenia i można go otworzyć pod kątem ponad 150°. Wszystko wydaje się zgrabnie poskładane.
Jednocześnie laptop Acer jest ciężki i naprawdę duży. Nawet wśród 17-calowych maszyn trudno znaleźć inny model, który byłby grubszy. W porównaniu do swojego i tak już dużego poprzednika, model Acer Nitro 517dodano kilka milimetrów. Jak widać w modelu poprzedniej generacji, duże chłodzenie daje o sobie znać. Laptop również nadal przybiera na wadze. Poza domem trzeba dźwigać prawie 4,3 kg, ponieważ zasilacz jest również naprawdę ciężki i waży 1,2 kg.
Cechy - Nitro 17 nie budzi żadnych zastrzeżeń
Podczas gdy krytyka jego poprzednika była uzasadniona brakiem czytnika kart lub drugiego portu USB-C, Acer Nitro 17 robi wszystko dobrze. Wszystkie wyjścia wideo, w tym Thunderbolt 4, USB-C z obsługą DisplayPort i HDMI, można znaleźć z tyłu urządzenia. Po lewej i prawej stronie laptopa mamy porty USB-A. Oba prawe porty pozwalają nawet na 10 Gbit/s, co jest wystarczające między innymi dla szybkich pamięci USB i wielu przenośnych dysków SSD.
Zagadką pozostaje, dlaczego czytnik kart to tylko wariant microSD, skoro miejsca na większy jest aż nadto. Port LAN również chciałby zarządzać 2,5 Gbit / s zamiast tylko 1 Gbit / s. Jak na jakość i cenę, wybór portów w Acer Nitro 17 jest absolutnie w porządku. Ich ilość i wydajność powinny pasować do zadania, niezależnie od scenariusza aplikacji.
Czytnik kart SD
Uzyskaliśmy pomiary znacznie poniżej średniej z referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60. Wbudowany czytnik kart microSD jest nawet o jedną trzecią wolniejszy od średniej dla laptopów do gier.
W przypadku karty o pojemności 32 GB oznacza to dodatkowy czas oczekiwania na odczyt danych wynoszący ponad 2 minuty.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=90, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=91, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Komunikacja
Moduł WLAN, dla którego ustaliliśmy oczekiwane wyniki, jest bezkrytyczny. Jednak Wi-Fi 6E nie jest na pokładzie, co oznacza, że wiele nakładających się sieci spowoduje znaczne zmniejszenie przepustowości.
Kamera internetowa
Podstawowa kamera HD jest wystarczająca do niewymagających połączeń wideo, chociaż niska rozdzielczość jest widoczna dla odbiorcy. Silne odchylenia kolorów, które zmierzyliśmy, wynikały z dobrej funkcji rozjaśniania kamery. Szybko dostosowuje się ona do zmieniających się warunków oświetleniowych i zapewnia dobrej jakości obraz, nawet przy słabym oświetleniu. Nie jest to jednak idealne rozwiązanie i zalecamy skorzystanie z zewnętrznej kamery.
Podobnie mikrofon spełnia swoje zadanie w sposób zadowalający. Dźwięk jest nagrywany ze stałą głośnością i można go łatwo usłyszeć zarówno z różnych odległości, jak i w wielu kierunkach mowy. Jednak podczas regulacji głośności trudno jest zignorować cyniczny ton i niewielkie zniekształcenia.
Konserwacja
Należy odkręcić jedenaście łatwo dostępnych śrub z łbem krzyżakowym, co pozwala na oderwanie podstawy z niewielkim oporem. Najlepszym miejscem do rozpoczęcia wydaje się być tylna konsola łącząca, ponieważ znajduje się tam bardzo niewiele plastikowych zatrzasków, które dodatkowo zabezpieczają podstawę. Żadne dodatkowe narzędzia nie są potrzebne.
Wnętrze jest dość pojemne, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę oferowaną przestrzeń. Jest gniazdo na dodatkowy dysk SSD M.2 NVMe. WLAN, pierwszy dysk SSD i pamięć RAM są tak samo łatwo dostępne jak bateria i można je stosunkowo łatwo wymienić.
To, co rzuca się w oczy w porównaniu do poprzednika, to brak dodatkowych radiatorów nad slotem SSD. Co więcej, podkładka chłodząca pamięci RAM w naszym recenzowanym urządzeniu jest przyklejona do złącza pamięci masowej. Miało to wpływ na nasze testy obciążeniowe i można to zobaczyć poniżej. W przeciwieństwie do tego, benchmarki gamingowe pozostały w dużej mierze nienaruszone.
Urządzenia wejściowe - stworzone dla laptopów do gier
Typowo płaska, gumowa klawiatura kopułkowa sprawia bardzo pozytywne wrażenie, jakie można skojarzyć z takim urządzeniem wejściowym. Skok klawiszy wynoszący 1,4 mm (nasz pomiar) zapewnia przyjemne wrażenia z pisania, ale opór mógłby być nieco twardszy. Ponieważ rama klawiatury ugina się tylko minimalnie podczas energicznego naciskania, długotrwałe sesje pisania nie stanowią problemu.
Białe boki klawiszy są wizualnie uderzające, a ich wysoki kontrast naprawdę je wyróżnia. Co więcej, klawisze "WASD", klawisze strzałek i klawisz specjalny dla oprogramowania NitroSense mają dodatkowe podświetlenie. Podświetlenie klawiszy jest równomierne, ale opcje dostosowywania są ograniczone do czterech stref i kilku efektów. Szeroka gama kolorów sprawia, że wyglądają one całkiem nieźle.
Z kolei touchpad jest rozczarowaniem. Przy wymiarach prawie 8 x 12 cm ma dobre proporcje, ale jego dokładność, a także punkty nacisku ukrytych klawiszy w dolnej części są mniej niż imponujące. Ponadto zauważyliśmy lekki stukot podczas umieszczania i podnoszenia palców. Dlatego zdecydowanie zalecamy korzystanie z oddzielnej myszy.
Wyświetlacz - Podsumowując, w sam raz do gier
O panelu IPS Nitro 17 nie można już powiedzieć, że posiada ukryte słabości widoczne w poprzedniej generacji modelu modelu poprzedniej generacji. Dostrzeżenie pojedynczych pikseli na 17,3-calowym wyświetlaczu o rozdzielczości QHD wymaga dużego wysiłku. Na urządzeniu można również wykonywać normalną pracę bez konieczności zwiększania rozmiaru tekstu lub symboli.
Częstotliwość odświeżania 165 Hz jest również idealna do gier. Czasy reakcji są również bardzo przyzwoite. Ponadto ekran wyświetla mocne, żywe kolory, które są dokładnie odwzorowane nawet bez potrzeby kalibracji. Jasność na poziomie 360 cd/m² jest również więcej niż wystarczająca do użytku stacjonarnego.
Jednak kontrast mógłby być lepszy i wygląda słabo ze względu na poziom czerni wynoszący zaledwie 600:1. Jest to szczególnie zauważalne w całkowicie ciemnym pomieszczeniu. Czarne tło jest zawsze lekko podświetlone, a w prawym górnym rogu ekranu widoczne są przebarwienia.
Oczywiście możliwe jest znalezienie wyświetlaczy o większej liczbie kolorów, większej liczbie klatek na sekundę i większej gęstości pikseli, ale jak na laptop do gier średniej klasy wartości obrazu są bardzo spójne.
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 360 cd/m²
kontrast: 602:1 (czerń: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 3.48
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL76 12UGK Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -14% | -17% | -1% | -17% | -17% | -14% | |
Display P3 Coverage | 98.3 | 71.2 -28% | 69.3 -30% | 96.6 -2% | 68.3 -31% | 68.8 -30% | 71.9 -27% |
sRGB Coverage | 100 | 98.8 -1% | 97.3 -3% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 73.3 -14% | 70.7 -18% | 84.5 -1% | 69.8 -19% | 69.7 -19% | 73.7 -14% |
Response Times | -14% | -15% | -23% | -4% | 6% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 14.5 ? 2% | 15.6 ? -5% | 16.4 ? -11% | 14.6 ? 1% | 13 ? 12% | 4.6 ? 69% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 10.4 ? -30% | 10 ? -25% | 10.8 ? -35% | 8.7 ? -9% | 8 ? -0% | 11.2 ? -40% |
PWM Frequency | |||||||
Screen | 41% | 41% | 28% | 45% | 19% | 4% | |
Brightness middle | 361 | 405.7 12% | 301 -17% | 349 -3% | 364 1% | 327 -9% | 337.7 -6% |
Brightness | 326 | 368 13% | 294 -10% | 318 -2% | 343 5% | 320 -2% | 331 2% |
Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 94 8% | 82 -6% | 86 -1% | 93 7% | 82 -6% |
Black Level * | 0.6 | 0.38 37% | 0.21 65% | 0.56 7% | 0.28 53% | 0.24 60% | 0.31 48% |
Contrast | 602 | 1068 77% | 1433 138% | 623 3% | 1300 116% | 1363 126% | 1089 81% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 1.65 57% | 1.79 53% | 1.08 72% | 1.67 56% | 3.26 15% | 4.12 -8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 4.2 26% | 3.48 39% | 3.05 47% | 2.78 51% | 8.73 -53% | 8.89 -56% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.48 | 0.53 85% | 1.2 66% | 1.08 69% | 1.14 67% | 0.87 75% | 0.98 72% |
Greyscale dE 2000 * | 3.29 | 1.2 64% | 2.5 24% | 1.14 65% | 1.4 57% | 4.87 -48% | 6.3 -91% |
Gamma | 2.29 96% | 2.3 96% | 2.265 97% | 2.41 91% | 2.091 105% | 2.3 96% | 2.48 89% |
CCT | 6679 97% | 6453 101% | 6157 106% | 6687 97% | 6568 99% | 7070 92% | 6542 99% |
Total Average (Program / Settings) | 4% /
21% | 3% /
20% | 1% /
15% | 8% /
25% | 3% /
9% | 2% /
2% |
* ... im mniej tym lepiej
Pod względem odwzorowania kolorów Acer Nitro 17 spisuje się znakomicie. Przestrzeń kolorów sRGB - która jest ważna dla gier - jest całkowicie pokryta. Nawet DCI P3, który jest używany w produkcji filmowej, jest prawie całkowicie odwzorowany.
W porównaniu z podobnymi laptopami przeznaczonymi do gier, są to doskonałe wyniki.
Po zmniejszeniu jasności do 50%, poziom czerni 0,21 (zamiast 0,59) jest znacznie lepszy. W ten sposób kontrast również wzrasta do prawie 900:1. Zwłaszcza wieczorem, gdy pełna jasność nie jest zwykle konieczna, reprodukcja obrazu odpowiednio się poprawia. Nawet odchylenie kolorów DeltaE na poziomie 3,5 jest niższe niż przy pełnej jasności.
Zmierzyliśmy odchylenie DelatE wynoszące 3,8 od pożądanego odwzorowania kolorów. Kalibracja nie doprowadziła do dalszej poprawy. Chociaż dobrze wyszkolone oczy mogą dostrzec rozbieżności, szczególnie jeśli chodzi o odcienie żółtego i pomarańczowego, nie ma nic złego w reprodukcji kolorów.
Dopóki użytkownik nie zamierza wykorzystywać urządzenia do profesjonalnej edycji zdjęć lub filmów, wyświetlacz odwzorowuje kolory bardzo naturalnie.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise | |
↘ 4.6 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
14.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise | |
↘ 7.8 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Na zewnątrz, na balkonie lub w zacienionym miejscu w ogrodzie, tekst, a nawet zdjęcia są czytelne. Oczywiście kolory nie wyglądają tak, jak powinny. Zgodnie z oczekiwaniami, niewiele widać w świetle słonecznym, ale tekst jest czytelny - tylko.
Nawet pod ostrym kątem nie widać żadnych odchyleń kolorów. Lekkie szare zamglenie pokrywa obraz pod kątem około 45°.
Wydajność - Nitro 17 plasuje się w środku stawki dla graczy
Z 13. generacja procesorów Intel Core i7 (Raptor Lake)iNvidia GeForce RTX 4060większość obecnych gier jest grywalna w natywnej rozdzielczości QHD wyświetlacza, ale z kilkoma ograniczeniami tu i ówdzie. Tak długo, jak twoje wymagania nie są ustawione zbyt wysoko, laptop do gier zapewni świetną rozrywkę przez dłuższy czas.
Oprócz naszego kandydata do recenzji, obecnie dostępnych jest kilka innych wariantów Nitro 17, które są wyposażone w następujące procesory Intel Core i5-13500H lubi7-13700Hjak równieżRTX 4050 lubRTX 4060. Obecne tytuły powinny być z łatwością grywalne przy użyciu modelu o najniższej specyfikacji, aczkolwiek w rozdzielczości Full HD.
Warunki testowe
Za pomocą oprogramowania NitroSense można zdefiniować różne scenariusze. Podczas gdy zachowanie CPU i GPU jest ustawione na cztery możliwe tryby pracy, zachowanie wentylatora, podświetlenie klawiszy i profil dźwięku można odpowiednio wybrać.
Aby realistycznie określić benchmarki, wybraliśmy tryb "Wydajność". Acer zaleca to w swoich instrukcjach dla optymalnego działania, również przez dłuższy czas. Hałas wentylatora w trybie "Turbo" jest znacznie głośniejszy. W naszych testach byliśmy w stanie osiągnąć niemal identyczne wyniki testów zarówno w trybie "Balanced", jak i "Performance" przy mniej więcej połowie poziomu hałasu. Jednak spadek wydajności w trybie "Quiet" jest znaczny, podczas gdy wentylatory pozostają co najmniej słyszalne.
Oznacza to, że zrównoważony tryb pracy powinien być idealny dla większości scenariuszy zastosowań. Dźwięk w grach, za pośrednictwem wbudowanych głośników, jest doskonale słyszalny, a hałas wentylatorów nie jest szczególnie irytujący.
Turbo | Wydajność | Zrównoważony | Cichy | |
CPU PL2 | 115 W | 115 watów | 115 W | 115 W |
CPU PL1 | 100 W | 80 W | 70 W | 45 watów |
Głośność (Time Spy) | 58 dB | 55 dB | 43 dB | 38 dB |
Wynik (Time Spy) | 11,042 | 10,759 | 10,608 | 4,210 |
Procesor
Z procesoremIntel Core i7-13700acer Nitro 17 wybrał bardzo wydajny, ale nie superlatywny procesor. Jego konstrukcja w dużej mierze odpowiada poprzednikowi, modelowi i7-12700H z sześcioma wydajnymi i ośmioma wydajnymi rdzeniami, co daje łącznie 20 wątków. Pamięć podręczna również pozostała w tym samym rozmiarze. Z kolei częstotliwość taktowania uległa nieznacznej poprawie z 4,7 do 5,0 GHz.
Inne laptopy do gier mogą polegać na procesorze o lepszej specyfikacji, na przykład Intel Core i7-13700HX. Oznacza to jednak, że chłodzenie musi być wykonane prawidłowo. Na przykładMedion Erazer Defender P40 rozpoczął naszą ciągłą pętlę CineBench R15 z 10% lepszymi wartościami, ale po drugim uruchomieniu był łeb w łeb. Ostatecznie Nitro 17 był o prawie 20% lepszy. Pod tym względem wydajność ciągła jest na imponująco wysokim poziomie.
Z drugiej strony, w przypadku wielu procesów i zadań liczy się moc dostępna przez krótki czas. Pod tym względemi7-13700H jest wydajny jak na CPU mobilne, ale ustępuje procesorom AMD 7. generacji czy nawet modelom Intela z serii "HX". Podobny obraz wyłonił się, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową. Ograniczenie do 115 watów zamiast 157 watów w serii "HX" uniemożliwia osiągnięcie lepszych wyników. Ponadto w trybie "Performance" następuje nagłe zmniejszenie zużycia energii, co wyjaśnia wyniki poniżej średniej w tym obszarze. Jednakże, jeśli chodzi o ocenę w grach, nie odgrywa to decydującej roli.
Więcej informacji i danych pomiarowych można znaleźć w naszym Lista porównawcza procesorów.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average Intel Core i7-13700H | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=200, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=198, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=198, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (439 - 855, n=198, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=204, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=201, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=193, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=197, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=197, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=199, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=199, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=197, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=194, last 2 years) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=198, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=194, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=194, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
Medion Erazer Defender P40 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=194, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=195, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK |
Wydajność systemu
Podczas surfowania po Internecie, tworzenia, renderowania i nie tylko, wydajność pozostaje niezmiennie wysoka. Czasy oczekiwania są krótkie, a procesy ładowania, instalacji lub deinstalacji programów nie sprawiają systemowi żadnych szczególnych problemów. Jeśli chodzi o wyniki PCMark i CrossMark, wydaje się, że korzystanie z trybu zrównoważonego ma niewielką przewagę. Niska produkcja ciepła wynikająca z ograniczonego poboru mocy podczas wielokrotnego obciążenia naprawdę pokazuje swoje zalety. Oznacza to, że procesor ten zdołał nawet znaleźć się zauważalnie powyżej wartości, które odnotowaliśmy we wszystkich naszych testach i7-13700Hprocesorach.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=174, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=173, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Medion Erazer Defender P40 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=173, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=173, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=158, last 2 years) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=158, last 2 years) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=158, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=158, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 |
PCMark 10 Score | 7157 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=194, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=194, last 2 years) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nitro 17 niekoniecznie nadaje się do edycji dźwięku w czasie rzeczywistym, ale nadal był w stanie sobie z tym poradzić z minimalnymi usterkami. Podsumowując, wyniki były dobre. Ponadto, jeśli chodzi o odtwarzanie wideo 4K, nie byliśmy w stanie wykryć żadnych utraconych klatek.
Aktualizacje sterowników i zmiany w oprogramowaniu mogą znacząco poprawić lub pogorszyć wydajność w porównaniu do naszych ustalonych wyników.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W naszych testach wydajności, dysk SSD PCIe 4.0 Samsunga uzyskał imponujące wyniki, plasując się dość daleko od konkurencji, zwłaszcza jeśli chodzi o prędkości odczytu i zapisu bloków 4 kbit.
Natomiast wynik testu wytrzymałości odczytu sekwencyjnego był naprawdę słaby. Po początkowo akceptowalnych prędkościach transferu, wartości spadły do mniej niż 500 MB/s (czerwona linia), co stanowi ułamek możliwej teoretycznej wydajności. Usunięcie podkładki chłodzącej z pamięci RAM - która sięgała aż do kontrolera dysku SSD w naszym urządzeniu testowym - przyniosło 50% poprawę (czarna linia). Jeśli wentylatory są ustawione na maksimum, dysk SSD w końcu zachowuje się tak, jak można by się spodziewać (żółta linia).
Porównanie zLenovo Legion Pro 5 pokazuje, jak powinien przebiegać test. Brakuje tutaj chłodzenia, które znajdowało się na płycie bazowej poprzednika i jest to coś wyraźnie odzwierciedlonego w naszych wynikach.
Wydaje się jednak, że ma to znikomy wpływ na wydajność w grach. Przynajmniej nie byliśmy w stanie określić żadnych odchyleń w porównaniu do konkurentów wyposażonych w podobny sprzęt.
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Medion Erazer Defender P40 Phison PS5021-E21 1TB | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | MSI Pulse GL76 12UGK Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Drive Performance Rating | |||||||||
Percent | 88.1 | 85.5 -3% | 42.1 -52% | 73.3 -17% | 75.8 -14% | 73.1 -17% | 79.4 -10% | 74.8 -15% | 73 -17% |
DiskSpd | -6% | -50% | -11% | -7% | -11% | -1% | -11% | -11% | |
seq read | 3670 | 5346 46% | 2253 -39% | 3510 -4% | 2501 -32% | 3770 3% | 3889 6% | 3764 ? 3% | 3511 ? -4% |
seq write | 4284 | 1495 -65% | 1671 -61% | 3961 -8% | 4675 9% | 4216 -2% | 4579 7% | 3578 ? -16% | 3813 ? -11% |
seq q8 t1 read | 5276 | 7127 35% | 4294 -19% | 6520 24% | 5009 -5% | 6689 27% | 6697 27% | 6477 ? 23% | 6371 ? 21% |
seq q8 t1 write | 5114 | 4903 -4% | 1773 -65% | 4907 -4% | 4797 -6% | 4664 -9% | 4956 -3% | 4814 ? -6% | 4841 ? -5% |
4k q1 t1 read | 70.6 | 65.9 -7% | 32.8 -54% | 53.6 -24% | 51.1 -28% | 59.5 -16% | 69.8 -1% | 76.7 ? 9% | 66.2 ? -6% |
4k q1 t1 write | 267 | 328 23% | 132 -51% | 205 -23% | 281 5% | 151.1 -43% | 263 -1% | 188.5 ? -29% | 221 ? -17% |
4k q32 t16 read | 3726 | 2889 -22% | 1705 -54% | 2835 -24% | 3335 -10% | 2819 -24% | 2861 -23% | 2579 ? -31% | 2580 ? -31% |
4k q32 t16 write | 3355 | 1457 -57% | 1585 -53% | 2664 -21% | 3737 11% | 2670 -20% | 2700 -20% | 1957 ? -42% | 2114 ? -37% |
AS SSD | -7% | -94% | -22% | -17% | -20% | -31% | -20% | -28% | |
Score Total | 8345 | 9125 9% | 4261 -49% | 6631 -21% | 7599 -9% | 7145 -14% | 7307 -12% | 6855 ? -18% | 6749 ? -19% |
Score Read | 3277 | 3235 -1% | 1830 -44% | 2593 -21% | 2625 -20% | 2804 -14% | 2792 -15% | 2417 ? -26% | 2452 ? -25% |
Score Write | 3417 | 4288 25% | 1604 -53% | 2674 -22% | 3618 6% | 2979 -13% | 3117 -9% | 3272 ? -4% | 3108 ? -9% |
Seq Read | 4853 | 5856.12 21% | 3690.93 -24% | 3344 -31% | 3667.76 -24% | 4920.82 1% | 4843.81 0% | 4891 ? 1% | 4953 ? 2% |
Seq Write | 4373 | 4750.28 9% | 1633.49 -63% | 4175 -5% | 3884.67 -11% | 3550.64 -19% | 4200.32 -4% | 3320 ? -24% | 3730 ? -15% |
4K Read | 73.43 | 77.12 5% | 42.75 -42% | 53.4 -27% | 63.89 -13% | 56.67 -23% | 67.56 -8% | 72.4 ? -1% | 65.3 ? -11% |
4K Write | 234.6 | 276.66 18% | 118.17 -50% | 177.9 -24% | 207.32 -12% | 135.96 -42% | 213.7 -9% | 186 ? -21% | 210 ? -10% |
4K-64 Read | 2718 | 2572.63 -5% | 1429.83 -47% | 2205 -19% | 2194.79 -19% | 2254.97 -17% | 2240.41 -18% | 1855 ? -32% | 1886 ? -31% |
4K-64 Write | 2745 | 3536.78 29% | 1411.25 -49% | 2078 -24% | 3021.8 10% | 2488.35 -9% | 2483.08 -10% | 2754 ? 0% | 2528 ? -8% |
Access Time Read * | 0.044 | 0.058 | 0.03 | 0.08 | 0.057 | 0.038 | 0.03777 ? | 0.05447 ? | |
Access Time Write * | 0.019 | 0.053 -179% | 0.118 -521% | 0.023 -21% | 0.033 -74% | 0.029 -53% | 0.061 -221% | 0.03406 ? -79% | 0.0484 ? -155% |
Total Average (Program / Settings) | -5% /
-6% | -65% /
-73% | -17% /
-17% | -13% /
-12% | -16% /
-16% | -14% /
-17% | -15% /
-16% | -19% /
-20% |
* ... im mniej tym lepiej