Notebookcheck Logo

Recenzja cichego laptopa Acer Nitro 17: RTX 4060 w doskonałej konfiguracji

Cichy czas. Procesor i7-13700H i karta graficzna RTX 4060 doskonale nadają się do nowoczesnych gier. Co więcej, Nitro 17 prawie nie cierpi na żadne słabości. Jak dotąd, tak przewidywalne. Sprytna implementacja zarządzania energią robi różnicę i zapewnia, że laptop Acer jest cichy pomimo swojej mocy.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake Windows

Acer Nitro 17 AN17-51-71ER to solidny laptop do gier średniej klasy. Z procesorem Intel Core i7 zamiast i9, tylko czterema strefami na klawiaturze RGB i dużą ilością plastiku, kompromisy są konieczne, ale pomagają utrzymać cenę detaliczną poniżej 2000 USD.

W zamian Acer reklamuje laptopa jako posiadającego stabilną liczbę klatek na sekundę, której można oczekiwać od dobrze skonfigurowanego urządzenia z serii Nvidia GeForce RTX 4000. Prawie jeszcze ważniejsze jest rzekomo doskonałe chłodzenie. Cztery otwory wentylacyjne, chłodzenie ciekłym metalem i łatwe w obsłudze oprogramowanie sterujące stanowią ku temu solidną podstawę.

Na szczęście kilka irytujących niedociągnięć znalezionych w jego bezpośrednim poprzedniku, czyliAcer Nitro 5 AN517nie są już widoczne. Nie można ich przegapić.

Nasza recenzja pokazuje, jak dobrze Nitro 17 radzi sobie z konkurentami, takimi jakMedion Erazer Defender P40 lubLenovo Legion Pro 5. Oba laptopy mają podobną specyfikację do naszego recenzowanego urządzenia i są wyposażone wRTX 4060 z maksymalnym TGP wynoszącym 140 watów. Podobnie chłodzenie będzie musiało sprawdzić się w teście.

Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Procesor
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 2250 MHz, pamięć: 2000 MHz, 140 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 536.23, Advanced Optimus, MUX Switch
Pamięć
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Cannel, Samsung
Matryca
17.30 cali 16:9, 2560 x 1440 pikseli 170 PPI, BOE0B7C NE173QHM-NY6, refleksująca: nie, 165 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Złącza
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: Headset, czytnik kart: microSD
Łączność
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30.3 x 401 x 299
Akumulator
90 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 1 MPix HD camera
Inne
głośniki: Stereo, podświetlanie klawiatury: tak, NitroSense, Acer Care Center, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.03 kg, zasilacz: 1.24 kg
Cena
1900 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87.2 %
07/2023
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3 kg30.3 mm17.30"2560x1440
87.9 %
05/2023
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
86.9 %
06/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
85.9 %
06/2023
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.9 kg29.3 mm17.30"2560x1440
84.6 %
05/2023
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.30"2560x1440
83.9 %
11/2022
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"1920x1080
83.2 %
01/2023
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg24.2 mm17.30"1920x1080

Etui - ponadwymiarowy 17-calowy laptop

Opalizujące "N" zarówno na pokrywie, jak i pod wyświetlaczem zdradza gamingowe referencje Acer Nitro 17. Ponadto jest kilka drobnych akcentów kolorystycznych, ale to wszystko. Na próżno szukać efektów świetlnych LED lub kolorowych, wyróżniających się elementów na eleganckiej, plastikowej obudowie.

Brak metalowych elementów nie umniejsza solidności urządzenia. Obudowa nie wygina się, można ją jedynie minimalnie skręcić, podobnie jak nie da się z niej wydobyć żadnych dźwięków. Ponadto ramkę wyświetlacza można wygiąć tylko nieznacznie. Ekran pozostaje stabilny podczas podnoszenia lub przenoszenia i można go otworzyć pod kątem ponad 150°. Wszystko wydaje się zgrabnie poskładane.

Jednocześnie laptop Acer jest ciężki i naprawdę duży. Nawet wśród 17-calowych maszyn trudno znaleźć inny model, który byłby grubszy. W porównaniu do swojego i tak już dużego poprzednika, model Acer Nitro 517dodano kilka milimetrów. Jak widać w modelu poprzedniej generacji, duże chłodzenie daje o sobie znać. Laptop również nadal przybiera na wadze. Poza domem trzeba dźwigać prawie 4,3 kg, ponieważ zasilacz jest również naprawdę ciężki i waży 1,2 kg.

Łącznie laptop i zasilacz ważą 4,3 kg.
Tylko niewielkie zewnętrzne, wizualne detale odróżniają urządzenie od jego poprzednika.

Porównanie wielkości

401 mm 299 mm 30.3 mm 3 kg397 mm 264 mm 33 mm 2.9 kg397 mm 265 mm 29.3 mm 2.9 kg398 mm 273 mm 24.2 mm 2.6 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.4 mm 271.1 mm 26.8 mm 2.5 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Cechy - Nitro 17 nie budzi żadnych zastrzeżeń

Podczas gdy krytyka jego poprzednika była uzasadniona brakiem czytnika kart lub drugiego portu USB-C, Acer Nitro 17 robi wszystko dobrze. Wszystkie wyjścia wideo, w tym Thunderbolt 4, USB-C z obsługą DisplayPort i HDMI, można znaleźć z tyłu urządzenia. Po lewej i prawej stronie laptopa mamy porty USB-A. Oba prawe porty pozwalają nawet na 10 Gbit/s, co jest wystarczające między innymi dla szybkich pamięci USB i wielu przenośnych dysków SSD.

Zagadką pozostaje, dlaczego czytnik kart to tylko wariant microSD, skoro miejsca na większy jest aż nadto. Port LAN również chciałby zarządzać 2,5 Gbit / s zamiast tylko 1 Gbit / s. Jak na jakość i cenę, wybór portów w Acer Nitro 17 jest absolutnie w porządku. Ich ilość i wydajność powinny pasować do zadania, niezależnie od scenariusza aplikacji.

Lewe porty: 1 Gbit LAN, USB-A (5 Gbit/s), gniazdo microSD, zestaw słuchawkowy
Lewe porty: 1 Gbit LAN, USB-A (5 Gbit/s), gniazdo microSD, zestaw słuchawkowy
Prawe porty: 2 x USB-A (10 Gbit/s), blokada Kensington
Prawe porty: 2 x USB-A (10 Gbit/s), blokada Kensington
Tylne porty: Zasilanie, HDMI, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP)
Tylne porty: Zasilanie, HDMI, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP)

Czytnik kart SD

AS SSD
AS SSD

Uzyskaliśmy pomiary znacznie poniżej średniej z referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60. Wbudowany czytnik kart microSD jest nawet o jedną trzecią wolniejszy od średniej dla laptopów do gier.

W przypadku karty o pojemności 32 GB oznacza to dodatkowy czas oczekiwania na odczyt danych wynoszący ponad 2 minuty.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=99, last 2 years)
96.7 MB/s +36%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.5 (74.23min - 83.48max) MB/s +17%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
71.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=95, last 2 years)
120.8 MB/s +49%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s +12%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
90.7 MB/s +12%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
81.1 MB/s

Komunikacja

Moduł WLAN, dla którego ustaliliśmy oczekiwane wyniki, jest bezkrytyczny. Jednak Wi-Fi 6E nie jest na pokładzie, co oznacza, że wiele nakładających się sieci spowoduje znaczne zmniejszenie przepustowości.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1639 (1566min - 1713max) MBit/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (1373min - 1515max) MBit/s -12%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Qualcomm WCN685x
1398 (1197min - 1589max) MBit/s -15%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (947 - 1639, n=3)
1359 MBit/s -17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1308 (1166min - 1399max) MBit/s -20%
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=153, last 2 years)
1259 MBit/s -23%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
930 (678min - 980max) MBit/s -43%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
802 (579min - 1120max) MBit/s -51%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -53%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1734 (1706min - 1750max) MBit/s +23%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Qualcomm WCN685x
1665 (1427min - 1712max) MBit/s +18%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1408 (1385min - 1443max) MBit/s
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=157, last 2 years)
1389 MBit/s -1%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (917 - 1717, n=3)
1347 MBit/s -4%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1267 (1119min - 1343max) MBit/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1136min - 1272max) MBit/s -13%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (935min - 947max) MBit/s -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -36%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1639 (1566-1713)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (579-1120)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1373-1515)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1398 (1197-1589)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1408 (1385-1443)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1223 (1136-1272)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1706-1750)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1665 (1427-1712)

Kamera internetowa

Podstawowa kamera HD jest wystarczająca do niewymagających połączeń wideo, chociaż niska rozdzielczość jest widoczna dla odbiorcy. Silne odchylenia kolorów, które zmierzyliśmy, wynikały z dobrej funkcji rozjaśniania kamery. Szybko dostosowuje się ona do zmieniających się warunków oświetleniowych i zapewnia dobrej jakości obraz, nawet przy słabym oświetleniu. Nie jest to jednak idealne rozwiązanie i zalecamy skorzystanie z zewnętrznej kamery.

Podobnie mikrofon spełnia swoje zadanie w sposób zadowalający. Dźwięk jest nagrywany ze stałą głośnością i można go łatwo usłyszeć zarówno z różnych odległości, jak i w wielu kierunkach mowy. Jednak podczas regulacji głośności trudno jest zignorować cyniczny ton i niewielkie zniekształcenia.

ColorChecker
20.9 ∆E
28.2 ∆E
24.2 ∆E
26.9 ∆E
27.4 ∆E
22.2 ∆E
27.7 ∆E
28 ∆E
19.2 ∆E
15 ∆E
18.8 ∆E
26.5 ∆E
24.1 ∆E
28.3 ∆E
23.2 ∆E
19.8 ∆E
25.4 ∆E
34.6 ∆E
0.6 ∆E
10.1 ∆E
21.1 ∆E
27.7 ∆E
30.2 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 17 AN17-51-71ER: 22.61 ∆E min: 0.59 - max: 34.6 ∆E

Konserwacja

Należy odkręcić jedenaście łatwo dostępnych śrub z łbem krzyżakowym, co pozwala na oderwanie podstawy z niewielkim oporem. Najlepszym miejscem do rozpoczęcia wydaje się być tylna konsola łącząca, ponieważ znajduje się tam bardzo niewiele plastikowych zatrzasków, które dodatkowo zabezpieczają podstawę. Żadne dodatkowe narzędzia nie są potrzebne.

Wnętrze jest dość pojemne, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę oferowaną przestrzeń. Jest gniazdo na dodatkowy dysk SSD M.2 NVMe. WLAN, pierwszy dysk SSD i pamięć RAM są tak samo łatwo dostępne jak bateria i można je stosunkowo łatwo wymienić.

To, co rzuca się w oczy w porównaniu do poprzednika, to brak dodatkowych radiatorów nad slotem SSD. Co więcej, podkładka chłodząca pamięci RAM w naszym recenzowanym urządzeniu jest przyklejona do złącza pamięci masowej. Miało to wpływ na nasze testy obciążeniowe i można to zobaczyć poniżej. W przeciwieństwie do tego, benchmarki gamingowe pozostały w dużej mierze nienaruszone.

Moduł Wi-Fi
Moduł Wi-Fi
Dysk SSD M.2 NVMe
Dysk SSD M.2 NVMe
drugie, wolne gniazdo SSD
drugie, wolne gniazdo SSD

Urządzenia wejściowe - stworzone dla laptopów do gier

Typowo płaska, gumowa klawiatura kopułkowa sprawia bardzo pozytywne wrażenie, jakie można skojarzyć z takim urządzeniem wejściowym. Skok klawiszy wynoszący 1,4 mm (nasz pomiar) zapewnia przyjemne wrażenia z pisania, ale opór mógłby być nieco twardszy. Ponieważ rama klawiatury ugina się tylko minimalnie podczas energicznego naciskania, długotrwałe sesje pisania nie stanowią problemu.

Białe boki klawiszy są wizualnie uderzające, a ich wysoki kontrast naprawdę je wyróżnia. Co więcej, klawisze "WASD", klawisze strzałek i klawisz specjalny dla oprogramowania NitroSense mają dodatkowe podświetlenie. Podświetlenie klawiszy jest równomierne, ale opcje dostosowywania są ograniczone do czterech stref i kilku efektów. Szeroka gama kolorów sprawia, że wyglądają one całkiem nieźle.

Z kolei touchpad jest rozczarowaniem. Przy wymiarach prawie 8 x 12 cm ma dobre proporcje, ale jego dokładność, a także punkty nacisku ukrytych klawiszy w dolnej części są mniej niż imponujące. Ponadto zauważyliśmy lekki stukot podczas umieszczania i podnoszenia palców. Dlatego zdecydowanie zalecamy korzystanie z oddzielnej myszy.

Cztery konfigurowalne strefy powinny wystarczyć.
Cztery konfigurowalne strefy powinny wystarczyć.

Wyświetlacz - Podsumowując, w sam raz do gier

Subpiksele
Subpiksele
Krwawienie z ekranu
Krwawienie z ekranu

O panelu IPS Nitro 17 nie można już powiedzieć, że posiada ukryte słabości widoczne w poprzedniej generacji modelu modelu poprzedniej generacji. Dostrzeżenie pojedynczych pikseli na 17,3-calowym wyświetlaczu o rozdzielczości QHD wymaga dużego wysiłku. Na urządzeniu można również wykonywać normalną pracę bez konieczności zwiększania rozmiaru tekstu lub symboli.

Częstotliwość odświeżania 165 Hz jest również idealna do gier. Czasy reakcji są również bardzo przyzwoite. Ponadto ekran wyświetla mocne, żywe kolory, które są dokładnie odwzorowane nawet bez potrzeby kalibracji. Jasność na poziomie 360 cd/m² jest również więcej niż wystarczająca do użytku stacjonarnego.

Jednak kontrast mógłby być lepszy i wygląda słabo ze względu na poziom czerni wynoszący zaledwie 600:1. Jest to szczególnie zauważalne w całkowicie ciemnym pomieszczeniu. Czarne tło jest zawsze lekko podświetlone, a w prawym górnym rogu ekranu widoczne są przebarwienia.

Oczywiście możliwe jest znalezienie wyświetlaczy o większej liczbie kolorów, większej liczbie klatek na sekundę i większej gęstości pikseli, ale jak na laptop do gier średniej klasy wartości obrazu są bardzo spójne.

315
cd/m²
315
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
361
cd/m²
318
cd/m²
317
cd/m²
352
cd/m²
314
cd/m²
podświetlenie ekranu
BOE0B7C NE173QHM-NY6 tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 361 cd/m² (Nits) średnia: 325.6 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 360 cd/m²
kontrast: 602:1 (czerń: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 3.48
ΔE Greyscale 3.29 | 0.57-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.30
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30
Medion Erazer Defender P40
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.30
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Pulse GL76 12UGK
Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-14%
-17%
-1%
-17%
-17%
-14%
Display P3 Coverage
98.3
71.2
-28%
69.3
-30%
96.6
-2%
68.3
-31%
68.8
-30%
71.9
-27%
sRGB Coverage
100
98.8
-1%
97.3
-3%
99.9
0%
98.1
-2%
98.1
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.7
73.3
-14%
70.7
-18%
84.5
-1%
69.8
-19%
69.7
-19%
73.7
-14%
Response Times
-14%
-15%
-23%
-4%
6%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7, 7.8)
14.5 ?(7, 7.5)
2%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-5%
16.4 ?(7.4, 9)
-11%
14.6 ?(7.1, 7.5)
1%
13 ?(6, 7)
12%
4.6 ?(2.2, 2.4)
69%
Response Time Black / White *
8 ?(3.4, 4.6)
10.4 ?(5.7, 4.7)
-30%
10 ?(5.7, 4.3)
-25%
10.8 ?(4.6, 6.2)
-35%
8.7 ?(3.6, 5.1)
-9%
8 ?(4, 4)
-0%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-40%
PWM Frequency
Screen
41%
41%
28%
45%
19%
4%
Brightness middle
361
405.7
12%
301
-17%
349
-3%
364
1%
327
-9%
337.7
-6%
Brightness
326
368
13%
294
-10%
318
-2%
343
5%
320
-2%
331
2%
Brightness Distribution
87
87
0%
94
8%
82
-6%
86
-1%
93
7%
82
-6%
Black Level *
0.6
0.38
37%
0.21
65%
0.56
7%
0.28
53%
0.24
60%
0.31
48%
Contrast
602
1068
77%
1433
138%
623
3%
1300
116%
1363
126%
1089
81%
Colorchecker dE 2000 *
3.83
1.65
57%
1.79
53%
1.08
72%
1.67
56%
3.26
15%
4.12
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.71
4.2
26%
3.48
39%
3.05
47%
2.78
51%
8.73
-53%
8.89
-56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.48
0.53
85%
1.2
66%
1.08
69%
1.14
67%
0.87
75%
0.98
72%
Greyscale dE 2000 *
3.29
1.2
64%
2.5
24%
1.14
65%
1.4
57%
4.87
-48%
6.3
-91%
Gamma
2.29 96%
2.3 96%
2.265 97%
2.41 91%
2.091 105%
2.3 96%
2.48 89%
CCT
6679 97%
6453 101%
6157 106%
6687 97%
6568 99%
7070 92%
6542 99%
Total Average (Program / Settings)
4% / 21%
3% / 20%
1% / 15%
8% / 25%
3% / 9%
2% / 2%

* ... im mniej tym lepiej

Pod względem odwzorowania kolorów Acer Nitro 17 spisuje się znakomicie. Przestrzeń kolorów sRGB - która jest ważna dla gier - jest całkowicie pokryta. Nawet DCI P3, który jest używany w produkcji filmowej, jest prawie całkowicie odwzorowany.

W porównaniu z podobnymi laptopami przeznaczonymi do gier, są to doskonałe wyniki.

100% sRGB
100% sRGB
98 % DCI P3
98 % DCI P3
86% AdobeRGB
86% AdobeRGB
Lepsze poziomy czerni i nieco niższy współczynnik DeltaE przy jasności 50%
Lepsze poziomy czerni i nieco niższy współczynnik DeltaE przy jasności 50%

Po zmniejszeniu jasności do 50%, poziom czerni 0,21 (zamiast 0,59) jest znacznie lepszy. W ten sposób kontrast również wzrasta do prawie 900:1. Zwłaszcza wieczorem, gdy pełna jasność nie jest zwykle konieczna, reprodukcja obrazu odpowiednio się poprawia. Nawet odchylenie kolorów DeltaE na poziomie 3,5 jest niższe niż przy pełnej jasności.

Zmierzyliśmy odchylenie DelatE wynoszące 3,8 od pożądanego odwzorowania kolorów. Kalibracja nie doprowadziła do dalszej poprawy. Chociaż dobrze wyszkolone oczy mogą dostrzec rozbieżności, szczególnie jeśli chodzi o odcienie żółtego i pomarańczowego, nie ma nic złego w reprodukcji kolorów.

Dopóki użytkownik nie zamierza wykorzystywać urządzenia do profesjonalnej edycji zdjęć lub filmów, wyświetlacz odwzorowuje kolory bardzo naturalnie.

Skale szarości
Skale szarości
Nasycenie
Nasycenie
ColorChecker
ColorChecker
Skala szarości skalibrowana
Skala szarości skalibrowana
Kalibracja nasycenia
Kalibracja nasycenia
Kalibracja ColorChecker
Kalibracja ColorChecker

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.4 ms rise
↘ 4.6 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
14.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 7.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17673 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Na zewnątrz, na balkonie lub w zacienionym miejscu w ogrodzie, tekst, a nawet zdjęcia są czytelne. Oczywiście kolory nie wyglądają tak, jak powinny. Zgodnie z oczekiwaniami, niewiele widać w świetle słonecznym, ale tekst jest czytelny - tylko.

Kolory na zewnątrz, w cieniu
Kolory na zewnątrz, w cieniu
Tekst na zewnątrz, w cieniu
Tekst na zewnątrz, w cieniu
Tekst na zewnątrz, w świetle słonecznym
Tekst na zewnątrz, w świetle słonecznym

Nawet pod ostrym kątem nie widać żadnych odchyleń kolorów. Lekkie szare zamglenie pokrywa obraz pod kątem około 45°.

Wydajność - Nitro 17 plasuje się w środku stawki dla graczy

Z 13. generacja procesorów Intel Core i7 (Raptor Lake)iNvidia GeForce RTX 4060większość obecnych gier jest grywalna w natywnej rozdzielczości QHD wyświetlacza, ale z kilkoma ograniczeniami tu i ówdzie. Tak długo, jak twoje wymagania nie są ustawione zbyt wysoko, laptop do gier zapewni świetną rozrywkę przez dłuższy czas.

Oprócz naszego kandydata do recenzji, obecnie dostępnych jest kilka innych wariantów Nitro 17, które są wyposażone w następujące procesory Intel Core i5-13500H lubi7-13700Hjak równieżRTX 4050 lubRTX 4060. Obecne tytuły powinny być z łatwością grywalne przy użyciu modelu o najniższej specyfikacji, aczkolwiek w rozdzielczości Full HD.

Strona główna CPU-Z
Strona główna CPU-Z
Płyta główna CPU-Z
Płyta główna CPU-Z
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Warunki testowe

Za pomocą oprogramowania NitroSense można zdefiniować różne scenariusze. Podczas gdy zachowanie CPU i GPU jest ustawione na cztery możliwe tryby pracy, zachowanie wentylatora, podświetlenie klawiszy i profil dźwięku można odpowiednio wybrać.

Aby realistycznie określić benchmarki, wybraliśmy tryb "Wydajność". Acer zaleca to w swoich instrukcjach dla optymalnego działania, również przez dłuższy czas. Hałas wentylatora w trybie "Turbo" jest znacznie głośniejszy. W naszych testach byliśmy w stanie osiągnąć niemal identyczne wyniki testów zarówno w trybie "Balanced", jak i "Performance" przy mniej więcej połowie poziomu hałasu. Jednak spadek wydajności w trybie "Quiet" jest znaczny, podczas gdy wentylatory pozostają co najmniej słyszalne.

Oznacza to, że zrównoważony tryb pracy powinien być idealny dla większości scenariuszy zastosowań. Dźwięk w grach, za pośrednictwem wbudowanych głośników, jest doskonale słyszalny, a hałas wentylatorów nie jest szczególnie irytujący.

TurboWydajnośćZrównoważonyCichy
CPU PL2
115 W
115 watów
115 W
115 W
CPU PL1
100 W
80 W
70 W
45 watów
Głośność (Time Spy)
58 dB
55 dB
43 dB
38 dB
Wynik (Time Spy)
11,04210,75910,6084,210


Oprogramowanie sterujące NitroSense firmy Acer
Oprogramowanie sterujące NitroSense firmy Acer

Procesor

Z procesoremIntel Core i7-13700acer Nitro 17 wybrał bardzo wydajny, ale nie superlatywny procesor. Jego konstrukcja w dużej mierze odpowiada poprzednikowi, modelowi i7-12700H z sześcioma wydajnymi i ośmioma wydajnymi rdzeniami, co daje łącznie 20 wątków. Pamięć podręczna również pozostała w tym samym rozmiarze. Z kolei częstotliwość taktowania uległa nieznacznej poprawie z 4,7 do 5,0 GHz.

Inne laptopy do gier mogą polegać na procesorze o lepszej specyfikacji, na przykład Intel Core i7-13700HX. Oznacza to jednak, że chłodzenie musi być wykonane prawidłowo. Na przykładMedion Erazer Defender P40 rozpoczął naszą ciągłą pętlę CineBench R15 z 10% lepszymi wartościami, ale po drugim uruchomieniu był łeb w łeb. Ostatecznie Nitro 17 był o prawie 20% lepszy. Pod tym względem wydajność ciągła jest na imponująco wysokim poziomie.

Z drugiej strony, w przypadku wielu procesów i zadań liczy się moc dostępna przez krótki czas. Pod tym względemi7-13700H jest wydajny jak na CPU mobilne, ale ustępuje procesorom AMD 7. generacji czy nawet modelom Intela z serii "HX". Podobny obraz wyłonił się, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową. Ograniczenie do 115 watów zamiast 157 watów w serii "HX" uniemożliwia osiągnięcie lepszych wyników. Ponadto w trybie "Performance" następuje nagłe zmniejszenie zużycia energii, co wyjaśnia wyniki poniżej średniej w tym obszarze. Jednakże, jeśli chodzi o ocenę w grach, nie odgrywa to decydującej roli.

Więcej informacji i danych pomiarowych można znaleźć w naszym Lista porównawcza procesorów.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

0225450675900112513501575180020252250247527002925315033753600382540504275Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H: Ø2728 (2664.71-2893.73)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX: Ø3057 (3008.42-3230.23)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3815 (3467.41-4465.28)
Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX: Ø2369 (2270.92-3189.19)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AMD Ryzen 7 6800H: Ø2153 (2083.98-2206.17)
MSI Pulse GL76 12UGK Intel Core i7-12700H: Ø2511 (2457.61-2693.6)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.7 pt
Average of class Gaming
 
69.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
69.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
67.1 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
64 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
61.5 pt
Average Intel Core i7-13700H
 
59.2 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
58.5 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
53.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
26884 Points +43%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=215, last 2 years)
20601 Points +9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20341 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
19987 (10270.1min - 19987.3max) Points +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
18843 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
17075 (15585.9min - 17075max) Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points -10%
Average Intel Core i7-13700H
  (5890 - 20034, n=28)
15266 Points -19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
13623 Points -28%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
2006 Points +30%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=213, last 2 years)
1845 Points +19%
Average Intel Core i7-13700H
  (1323 - 1914, n=28)
1797 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
1711 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1668 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1666 Points +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
1549 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
1542 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
10132 Points +44%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=213, last 2 years)
7836 Points +11%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
7710 Points +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
7041 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
6889 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
6570 Points -7%
Average Intel Core i7-13700H
  (2322 - 7674, n=28)
5945 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
5311 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
771 Points +30%
Average of class Gaming
  (439 - 855, n=213, last 2 years)
710 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +18%
Average Intel Core i7-13700H
  (508 - 741, n=28)
693 Points +17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
664 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
652 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
644 Points +8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
594 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
4465 (3467.41min - 4465.28max) Points +54%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=218, last 2 years)
3240 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
3230 (3008.42min - 3230.23max) Points +12%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
3189 Points +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
2894 (2664.71min - 2893.73max) Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
2694 (2457.61min - 2693.6max) Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points -8%
Average Intel Core i7-13700H
  (905 - 2982, n=28)
2455 Points -15%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
2206.17 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
284 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +27%
Average of class Gaming
  (198 - 318, n=217, last 2 years)
272 Points +22%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
265 Points +19%
Average Intel Core i7-13700H
  (213 - 278, n=28)
260 Points +17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
255 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
248 Points +11%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
243 Points +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
223 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
234 Seconds * -29%
Average Intel Core i7-13700H
  (169 - 555, n=28)
229 Seconds * -26%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
198 Seconds * -9%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
190 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * -4%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=209, last 2 years)
182.3 Seconds * -0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
182 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
151 Seconds * +17%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
125 Seconds * +31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
105324 MIPS +48%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=211, last 2 years)
80895 MIPS +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
78076 MIPS +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
72220 MIPS +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
71260 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS -2%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
65292 MIPS -8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
61342 MIPS -14%
Average Intel Core i7-13700H
  (27322 - 76344, n=28)
61025 MIPS -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
6747 MIPS +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +34%
Average of class Gaming
  (4502 - 7581, n=211, last 2 years)
6206 MIPS +26%
Average Intel Core i7-13700H
  (4825 - 6238, n=28)
5858 MIPS +19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
5720 MIPS +16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
5718 MIPS +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
5672 MIPS +15%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
5552 MIPS +13%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
4933 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
18109 Points +38%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=216, last 2 years)
14235 Points +9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
14222 Points +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
14144 Points +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
13090 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
11979 Points -8%
Average Intel Core i7-13700H
  (6165 - 14215, n=28)
11777 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
9392 Points -28%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +33%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1944 Points +27%
Average of class Gaming
  (1196 - 2210, n=216, last 2 years)
1844 Points +21%
Average Intel Core i7-13700H
  (1362 - 1919, n=28)
1792 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1777 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
1683 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1666 Points +9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
1549 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
1527 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
27.9 fps +40%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
24.2 fps +22%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=212, last 2 years)
22.3 fps +12%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20.8 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
19.9 fps
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
19 fps -5%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
16.7 fps -16%
Average Intel Core i7-13700H
  (6.72 - 21.2, n=28)
16.7 fps -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
55.8 s *
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
50.8 s * +9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
50.6 s * +9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
49.8 s * +11%
Average Intel Core i7-13700H
  (31.3 - 62.4, n=28)
48.2 s * +14%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=208, last 2 years)
47.9 s * +14%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
45.8 s * +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
36.5 s * +35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
0.536 sec *
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
0.493 sec * +8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
0.4876 sec * +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
0.4769 sec * +11%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * +12%
Average Intel Core i7-13700H
  (0.4308 - 0.607, n=28)
0.4651 sec * +13%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=211, last 2 years)
0.4466 sec * +17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
0.4234 sec * +21%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2894 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
208 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Pomoc
Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86.3 pt
Average of class Gaming
 
78.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78.6 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
74.3 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.2 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.2 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63.1 pt
Average Intel Core i7-13700H
 
59.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +53%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21492 KRay/s +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
20413 KRay/s +11%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=208, last 2 years)
20163 KRay/s +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
18335 KRay/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
16483 KRay/s -10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16101 KRay/s -12%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15397 KRay/s -16%
Average Intel Core i7-13700H
  (4986 - 18908, n=28)
14011 KRay/s -24%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +38%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110631 Points +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103903 Points +18%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100983 Points +15%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=208, last 2 years)
100585 Points +14%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88187 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80935 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77807 Points -12%
Average Intel Core i7-13700H
  (25360 - 92359, n=28)
70414 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5395 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4633 MB/s +10%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=208, last 2 years)
4609 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4224 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3854 MB/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3412 MB/s -19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3364 MB/s -20%
Average Intel Core i7-13700H
  (1339 - 4224, n=28)
3272 MB/s -23%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134893 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113990 Points +14%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113837 Points +14%
Average of class Gaming
  (41257 - 200651, n=208, last 2 years)
113005 Points +13%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106229 Points +6%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103119 Points +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
99940 Points
Average Intel Core i7-13700H
  (68763 - 107159, n=28)
98096 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +48%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13832 Points +33%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13285 Points +28%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13120 Points +26%
Average of class Gaming
  (3925 - 32988, n=208, last 2 years)
12640 Points +21%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10416 Points
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10407 Points 0%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9811 Points -6%
Average Intel Core i7-13700H
  (4800 - 11050, n=28)
8871 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +44%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55594 Points +26%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53409 Points +21%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=208, last 2 years)
51002 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50250 Points +14%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
44093 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39765 Points -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38311 Points -13%
Average Intel Core i7-13700H
  (12321 - 45118, n=28)
34551 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
151254 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137201 MB/s -9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134500 MB/s -11%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=208, last 2 years)
111321 MB/s -26%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103076 MB/s -32%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94177 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -43%
Average Intel Core i7-13700H
  (28769 - 151254, n=28)
76444 MB/s -49%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
72510 MB/s -52%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1581 MB/s +30%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1339 MB/s +10%
Average of class Gaming
  (269 - 2409, n=208, last 2 years)
1275 MB/s +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1215 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1089 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
981 MB/s -19%
Average Intel Core i7-13700H
  (389 - 1215, n=28)
945 MB/s -22%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
871 MB/s -28%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +61%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11608 KRay/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11057 KRay/s +17%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=208, last 2 years)
10894 KRay/s +15%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9441 KRay/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8867 KRay/s -6%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8609 KRay/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8145 KRay/s -14%
Average Intel Core i7-13700H
  (2540 - 10135, n=28)
7510 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49738 MPixel/s +31%
Average Intel Core i7-13700H
  (12872 - 52727, n=28)
40281 MPixel/s +6%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=209, last 2 years)
38256 MPixel/s +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
37987 MPixel/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36147 MPixel/s -5%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36118 MPixel/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
28224 MPixel/s -26%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27269 MPixel/s -28%

Wydajność systemu

Podczas surfowania po Internecie, tworzenia, renderowania i nie tylko, wydajność pozostaje niezmiennie wysoka. Czasy oczekiwania są krótkie, a procesy ładowania, instalacji lub deinstalacji programów nie sprawiają systemowi żadnych szczególnych problemów. Jeśli chodzi o wyniki PCMark i CrossMark, wydaje się, że korzystanie z trybu zrównoważonego ma niewielką przewagę. Niska produkcja ciepła wynikająca z ograniczonego poboru mocy podczas wielokrotnego obciążenia naprawdę pokazuje swoje zalety. Oznacza to, że procesor ten zdołał nawet znaleźć się zauważalnie powyżej wartości, które odnotowaliśmy we wszystkich naszych testach i7-13700Hprocesorach.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7691 Points +7%
Average of class Gaming
  (5442 - 9852, n=188, last 2 years)
7655 Points +7%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7647 Points +7%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
7628 Points +7%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7157 - 7661, n=5)
7452 Points +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7157 Points
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6956 Points -3%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
6909 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6783 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10926 Points +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10872 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +7%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10179 - 11200, n=5)
10775 Points +6%
Average of class Gaming
  (8829 - 12334, n=187, last 2 years)
10769 Points +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
10613 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10343 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10179 Points
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9865 Points -3%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +28%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
10249 Points +24%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9877 Points +20%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=187, last 2 years)
9801 Points +19%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points +18%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9470 Points +15%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (8238 - 10249, n=5)
9406 Points +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
9131 Points +11%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8991 Points +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8238 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
12434 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11862 Points
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=187, last 2 years)
11644 Points -2%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11245 Points -5%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10308 - 11862, n=5)
11121 Points -6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
11075 Points -7%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9776 Points -18%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9393 Points -21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9108 Points -23%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2029 Points +25%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=164, last 2 years)
1886 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1844 Points +13%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1774 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points +9%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1629 - 1849, n=5)
1715 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1640 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1629 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1522 Points -7%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1872 Points +20%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=164, last 2 years)
1793 Points +15%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1785 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1643 Points +5%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1561 - 1743, n=5)
1639 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1618 Points +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1580 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1561 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1530 Points -2%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2310 Points +37%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=164, last 2 years)
2059 Points +22%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1992 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points +18%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1912 Points +13%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1691 - 2064, n=5)
1873 Points +11%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1766 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1710 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1691 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1589 Points -6%
CrossMark / Responsiveness
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1824 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1752 Points +6%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=164, last 2 years)
1699 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1656 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1577 Points -5%
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1381 - 1656, n=5)
1515 Points -9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1471 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1316 Points -21%
PCMark 10 Score
7157 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77068 MB/s +34%
Average Intel Core i7-13700H
  (24334 - 78081, n=28)
62480 MB/s +9%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=208, last 2 years)
61490 MB/s +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58458 MB/s +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57552 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57466 MB/s 0%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49061 MB/s -15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
45358 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84677 MB/s +30%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67644 MB/s +4%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67639 MB/s +4%
Average Intel Core i7-13700H
  (23681 - 79656, n=28)
65892 MB/s +1%
Average of class Gaming
  (23681 - 90647, n=208, last 2 years)
65441 MB/s +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65092 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s -5%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50640 MB/s -22%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
49450 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74791 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s +12%
Average Intel Core i7-13700H
  (22986 - 99898, n=28)
68690 MB/s +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65896 MB/s +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64704 MB/s
Average of class Gaming
  (22986 - 103259, n=208, last 2 years)
63503 MB/s -2%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57744 MB/s -11%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55113 MB/s -15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46603 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
136.8 ns *
Average Intel Core i7-13700H
  (82.4 - 136.8, n=28)
94.1 ns * +31%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.7 ns * +32%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93 ns * +32%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.1 ns * +33%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=206, last 2 years)
90.9 ns * +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns * +34%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.6 ns * +35%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.9 ns * +40%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nitro 17 niekoniecznie nadaje się do edycji dźwięku w czasie rzeczywistym, ale nadal był w stanie sobie z tym poradzić z minimalnymi usterkami. Podsumowując, wyniki były dobre. Ponadto, jeśli chodzi o odtwarzanie wideo 4K, nie byliśmy w stanie wykryć żadnych utraconych klatek.

Aktualizacje sterowników i zmiany w oprogramowaniu mogą znacząco poprawić lub pogorszyć wydajność w porównaniu do naszych ustalonych wyników.

Wyniki LatencyMon
Wyniki LatencyMon
Lista sterowników LatencyMon
Lista sterowników LatencyMon
strumieniowanie wideo 4K z YouTube
strumieniowanie wideo 4K z YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4853 μs * -236%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
4343.1 μs * -201%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1444 μs *
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +22%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
971 μs * +33%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
950 μs * +34%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
869.7 μs * +40%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Chłodzenie pamięci RAM jest przyklejone do złącza dysku SSD.
Chłodzenie pamięci RAM jest przyklejone do złącza dysku SSD.

W naszych testach wydajności, dysk SSD PCIe 4.0 Samsunga uzyskał imponujące wyniki, plasując się dość daleko od konkurencji, zwłaszcza jeśli chodzi o prędkości odczytu i zapisu bloków 4 kbit.

Natomiast wynik testu wytrzymałości odczytu sekwencyjnego był naprawdę słaby. Po początkowo akceptowalnych prędkościach transferu, wartości spadły do mniej niż 500 MB/s (czerwona linia), co stanowi ułamek możliwej teoretycznej wydajności. Usunięcie podkładki chłodzącej z pamięci RAM - która sięgała aż do kontrolera dysku SSD w naszym urządzeniu testowym - przyniosło 50% poprawę (czarna linia). Jeśli wentylatory są ustawione na maksimum, dysk SSD w końcu zachowuje się tak, jak można by się spodziewać (żółta linia).

Porównanie zLenovo Legion Pro 5 pokazuje, jak powinien przebiegać test. Brakuje tutaj chłodzenia, które znajdowało się na płycie bazowej poprzednika i jest to coś wyraźnie odzwierciedlonego w naszych wynikach.

Wydaje się jednak, że ma to znikomy wpływ na wydajność w grach. Przynajmniej nie byliśmy w stanie określić żadnych odchyleń w porównaniu do konkurentów wyposażonych w podobny sprzęt.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 4853MB/s
Sequential Write: 4373MB/s
4K Read: 73.43MB/s
4K Write: 234.6MB/s
4K-64 Read: 2718MB/s
4K-64 Write: 2745MB/s
Access Time Write: 0.019ms
Score Read: 3277Points
Score Write: 3417Points
Score Total: 8345Points
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
MSI Pulse GL76 12UGK
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
Average of class Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
88
85.4
-3%
42.1
-52%
73.3
-17%
75.8
-14%
73.1
-17%
79.4
-10%
74.8
-15%
73.3
-17%
DiskSpd
-6%
-50%
-11%
-7%
-11%
-1%
-11%
-11%
seq read
3670
5346
46%
2253
-39%
3510
-4%
2501
-32%
3770
3%
3889
6%
seq write
4284
1495
-65%
1671
-61%
3961
-8%
4675
9%
4216
-2%
4579
7%
3590 ?(2220 - 4564, n=82)
-16%
seq q8 t1 read
5276
7127
35%
4294
-19%
6520
24%
5009
-5%
6689
27%
6697
27%
seq q8 t1 write
5114
4903
-4%
1773
-65%
4907
-4%
4797
-6%
4664
-9%
4956
-3%
4k q1 t1 read
70.6
65.9
-7%
32.8
-54%
53.6
-24%
51.1
-28%
59.5
-16%
69.8
-1%
4k q1 t1 write
267
328
23%
132
-51%
205
-23%
281
5%
151.1
-43%
263
-1%
188.1 ?(49.9 - 280, n=82)
-30%
4k q32 t16 read
3726
2889
-22%
1705
-54%
2835
-24%
3335
-10%
2819
-24%
2861
-23%
2567 ?(376 - 4185, n=82)
-31%
4k q32 t16 write
3355
1457
-57%
1585
-53%
2664
-21%
3737
11%
2670
-20%
2700
-20%
1938 ?(291 - 3559, n=82)
-42%
AS SSD
-7%
-94%
-22%
-17%
-20%
-31%
-21%
-27%
Score Total
8345
9125
9%
4261
-49%
6631
-21%
7599
-9%
7145
-14%
7307
-12%
6848 ?(2577 - 9147, n=82)
-18%
Score Read
3277
3235
-1%
1830
-44%
2593
-21%
2625
-20%
2804
-14%
2792
-15%
2415 ?(983 - 3469, n=82)
-26%
Score Write
3417
4288
25%
1604
-53%
2674
-22%
3618
6%
2979
-13%
3117
-9%
Seq Read
4853
5856.12
21%
3690.93
-24%
3344
-31%
3667.76
-24%
4920.82
1%
4843.81
0%
Seq Write
4373
4750.28
9%
1633.49
-63%
4175
-5%
3884.67
-11%
3550.64
-19%
4200.32
-4%
3325 ?(1617 - 4526, n=82)
-24%
4K Read
73.43
77.12
5%
42.75
-42%
53.4
-27%
63.89
-13%
56.67
-23%
67.56
-8%
4K Write
234.6
276.66
18%
118.17
-50%
177.9
-24%
207.32
-12%
135.96
-42%
213.7
-9%
4K-64 Read
2718
2572.63
-5%
1429.83
-47%
2205
-19%
2194.79
-19%
2254.97
-17%
2240.41
-18%
1851 ?(421 - 2854, n=82)
-32%
4K-64 Write
2745
3536.78
29%
1411.25
-49%
2078
-24%
3021.8
10%
2488.35
-9%
2483.08
-10%
Access Time Read *
0.044
0.058
0.03
0.08
0.057
0.038
Access Time Write *
0.019
0.053
-179%
0.118
-521%
0.023
-21%
0.033
-74%
0.029
-53%
0.061
-221%
0.03445 ?(0.017 - 0.101, n=82)
-81%
Total Average (Program / Settings)
-5% / -6%
-65% / -73%
-17% / -17%
-13% / -12%
-16% / -16%
-14% / -17%
-16% / -16%
-18% / -20%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8