Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Schenker XMG Focus 17 (E23): Laptop do gier z RTX 4070 nie oszczędza na wydajności
Notebook do gier Schenker XMG Focus 17 E23 (barebone: NP70SNE-G) skupia się na tym, co najważniejsze. Dzięki wyjątkowemu procesor i9 i opcjonalnieRTX 4050, 4060lub 4070wydajność jest wystarczająca do gier. Wyświetlacz oferuje również 240 Hz i wystarczającą ilość pikseli.
Nie ma tu jednak żadnych nadzwyczajnych dodatków, specjalnych funkcji czy najlepszego designu. Obudowa zmieniła się w porównaniu do naszej ostatniej recenzji XMG Focus 17 (Clevo NP70HK)z 2021 roku, więc bardziej szczegółowe informacje na temat obudowy, budowy i wyposażenia można znaleźć w tym artykule. Oprócz wydajności w grach, laptop jest również raczej skromny. W zamian pozostaje znacznie poniżej 2000 euro (w zależności od konfiguracji) i nie jest dużo droższy w topowej konfiguracji, którą testowaliśmy.
Rywale tacy jak Medion Erazer Major X20 lub Lenovo Legion Pro 5 podążają podobnymi ścieżkami i używają porównywalnego sprzętu. Jednak nie oszczędzają tak konsekwentnie jak laptop Schenkera, jak pokazuje nasza szczegółowa aktualizacja testu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 06/2023 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.9 kg | 29.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.4 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 04/2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 85.4 % | 03/2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % | 05/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Sprzęt - wszystko od TB4 do USB 2.0
W porównaniu do poprzednika jest wiele podobieństw w portach, ale na szczęście kilka odświeżeń. Nadal jest port USB 2.0, który powinien wystarczyć do podłączenia myszy lub drukarki. Mini-DP również zostało zachowane.
Proste złącze USB-C zostało przeniesione na tył i zapewnia prędkość do 10 Gbit / s, ale ani PD, ani DP nie są obsługiwane. Thunderbolt 4 znajduje się po prawej stronie, ale niestety nie ma już portu USB-A. Ponadto w obecnej wersji slot na karty skurczył się do microSD, co znacznie ogranicza wszechstronność.
Czytnik kart SD
Nasze pomiary z referencyjną kartą AV PRO V60 microSD 128 GB nie są całkiem przeciętne, ale częściowo nieco lepsze od konkurencji. To wystarczy, aby skopiować kilka tysięcy zdjęć w kilka minut.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=90, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=91, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Moduł WLAN Intel AX211 spełnia oczekiwania. Jednak typowe średnie szybkości są osiągane tylko w sieci 6 GHz w naszych pomiarach, a nawet nieznacznie przekraczane. Niewielka słabość przy 5 GHz jest najprawdopodobniej wyjaśniona przez zakłócające wpływy sąsiednich sieci bezprzewodowych, których naturalnie nie mogliśmy dezaktywować w teście.
Konserwacja
Znaczące zmiany z myślą o XMG Focus 17 od 2021 roku zostały wprowadzone do wnętrza. Wszystkie elementy chłodzące są teraz wykonane z miedzi, a powietrze może wydostawać się na obie strony. Zniknął przestarzały port SATA dla 2,5-calowego dysku SSD. Zamiast tego jest drugie gniazdo na dysk SSD M.2 NVMe.
Zgodnie z oczekiwaniami firmy Schenker, dostęp do podzespołów jest łatwy. Po odkręceniu dwunastu identycznych śrub, spód można zdjąć przy niewielkim wysiłku, zaczynając od tylnego chłodzenia. Pamięć RAM, dysk SSD, moduł WLAN i bateria są łatwo dostępne i można je wymienić.
Wyświetlacz - mocne kolory, skromne kontrasty w notebooku do gier XMG
Matowy panel IPS w XMG Focus 17 spełnia oczekiwania solidnego, ale nie wybitnego notebooka do gier. Rozdzielczość QHD daje o sobie znać na dużej przekątnej 17,3 cala/ Ponadto częstotliwość odświeżania 240 Hz zapewnia niskie opóźnienia, nawet gdy liczba klatek na sekundę nie jest osiągana w grach.
Nie do końca przekonujące są czasy reakcji, które nie są optymalne przy ponad 10 ms, ale akceptowalne. Słaby poziom czerni uniemożliwia uzyskanie lepszego kontrastu. Szara mgiełka jest widoczna w bardzo ciemnych scenach przy minimalnym oświetleniu w pomieszczeniu. Przy zmierzonym przez nas współczynniku 623:1 kontrast jest tylko o połowę niższy niż w przypadku Medion Erazer Defender P40 lub HP Omen 17-ck. Krwawienie ekranu jest również wyraźnie widoczne.
Podświetlenie mogłoby być nieco bardziej równomierne, a jasność 320 cd/m² nieco wyższa. Tak więc wskaźniki wyświetlania są poniżej średniej w porównaniu do wielu podobnie wycenionych modeli.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 349 cd/m²
kontrast: 623:1 (czerń: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.14 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -15% | -16% | -17% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 96.6 | 70.4 -27% | 69.4 -28% | 69 -29% | 67.4 -30% | 68.3 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 98 -2% | 99.8 0% | 97.6 -2% | 98.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 72.6 -14% | 70.9 -16% | 69.6 -18% | 69.6 -18% | 69.8 -17% |
| Response Times | 37% | 26% | 39% | 12% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7 ? 57% | 13.1 ? 20% | 10.8 ? 34% | 15.6 ? 5% | 14.6 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 9.1 ? 16% | 7.3 ? 32% | 6.1 ? 44% | 8.9 ? 18% | 8.7 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | -23% | 9% | -7% | 11% | |
| Brightness middle | 349 | 355.3 2% | 374 7% | 415 19% | 371 6% | 364 4% |
| Brightness | 318 | 340 7% | 357 12% | 399 25% | 350 10% | 343 8% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 92 12% | 90 10% | 90 10% | 86 5% |
| Black Level * | 0.56 | 0.32 43% | 0.33 41% | 0.43 23% | 0.32 43% | 0.28 50% |
| Contrast | 623 | 1110 78% | 1133 82% | 965 55% | 1159 86% | 1300 109% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 1.13 -5% | 2.43 -125% | 1.44 -33% | 1.74 -61% | 1.67 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 2.78 9% | 3.97 -30% | 2.33 24% | 3.59 -18% | 2.78 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 0.32 70% | 1.4 -30% | 0.89 18% | 1.01 6% | 1.14 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.14 | 1.4 -23% | 3.1 -172% | 1.8 -58% | 2.8 -146% | 1.4 -23% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.24 98% | 2.191 100% | 2.132 103% | 2.19 100% | 2.091 105% |
| CCT | 6687 97% | 6372 102% | 6194 105% | 6327 103% | 6474 100% | 6568 99% |
| Total Average (Program / Settings) | 15% /
16% | -4% /
-14% | 11% /
8% | -4% /
-7% | 3% /
6% |
* ... im mniej tym lepiej
Odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre. Przestrzeń kolorów sRGB używana w grach i większości nieprofesjonalnych zastosowań jest w zasadzie całkowicie pokryta. Nawet DCI-P3 może być reprezentowany w dużym stopniu. Odwzorowanie kolorów jest więc powyżej średniej.
Niskie odchylenia kolorów zmierzone bez wcześniejszej kalibracji są niezwykłe. Nawet maksymalna określona wartość DeltaE wynosząca nieco poniżej 3 oznacza, że gołym okiem nie można wykryć żadnych różnic. Dzięki temu wyświetlacz nie musi być później dostosowywany do optymalnego wyświetlania.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 6.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.4 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Przy zaledwie 350 cd/m² widoczność na zewnątrz jest znacznie gorsza. Kolory nadal można dobrze rozpoznać w zacienionym miejscu. Jeśli jednak na ekran pada nieco więcej światła, teksty można co najwyżej rozpoznać wystarczająco dobrze. Dotyczy to również pochmurnych dni.
Odwzorowanie kolorów z różnych kierunków patrzenia jest oczekiwanie dobre. Panel IPS nie ujawnia żadnych zmian kolorów, a jasność również pozostaje prawie stała, nawet pod ostrym kątem.
Wydajność - solidna rozgrywka z Focus 17
Szczególnie mocne Nvidia Geforce RTX 4070 determinuje możliwości zastosowania Focusa 17 E23. Procesor graficzny oferuje dużą wydajność w połączeniu z wystarczającą ilością pamięci VRAM dla obecnych tytułów, które w większości można odtwarzać w natywnej rozdzielczości QHD i prawie wszystkich szczegółach. Powinno to również dotyczyć nadchodzących gier w najbliższej przyszłości.
Jednocześnie gwarantowana jest dobra prędkość pracy dzięki procesorowi Intel Core i9-13900HX. Złożone aplikacje mogą być przetwarzane szybko. Wielozadaniowość nie stanowi problemu nawet w wysokim stopniu. Wydajność procesora jest jednak co najwyżej drugorzędna w notebooku do gier.
Warunki testowe
Cztery predefiniowane tryby wydajności można wybrać w preinstalowanym ControlCenter. Do naszych testów i benchmarków zawsze używaliśmy "Trybu wydajności", który zapewnia najwyższe prędkości wentylatorów i maksymalne zasilanie GPU i CPU.
W "Trybie Rozrywki" wartości są minimalnie niższe. Tylko wydajność procesora jest tutaj nieznacznie zmniejszona, więc trudno oczekiwać zauważalnego wpływu na gry. z drugiej strony "Tryb cichy" znacznie ogranicza wydajność systemu, ale rozwój hałasu zanika w tle, nawet jeśli nie znika całkowicie. Mniej wymagające gry pozostają grywalne nawet w tym trybie. Między innymi Witcher 3 osiąga ponad 60 klatek na sekundę na najwyższych ustawieniach i w rozdzielczości Full HD.
"Tryb oszczędzania energii" całkowicie wyłącza dedykowany układ graficzny i jest, zgodnie z obecnym stanem rzeczy, obowiązkowy do osiągnięcia w połowie akceptowalnego czasu pracy na baterii, przynajmniej w testowanym przez nas systemie.
Procesor
Wskazują na to 32 wątki i 36 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, a także maksymalna częstotliwość taktowania wynosząca 5,4 GHz: The Intel Core i9-13900HX jest obecnie jednym z najlepszych procesorów mobilnych. Jest optymalnie wykorzystywany do wielozadaniowości i intensywnych obliczeniowo aplikacji i pozostawia poprzednika Intel Core i9-12900HX lub AMD Ryzen 7 7745HX w tyle.
W XMG Focus 17 procesor otrzymuje do 162 W przez ułamki sekund. Co najmniej 135 W można podawać przez pół minuty. Niestety, chłodzenie nie jest w stanie poradzić sobie z wysokim wydzielaniem ciepła. W Medion Erazer Major X20 identyczny procesor pozostaje stabilny przy maksymalnej wydajności. W Focusie 17 wydajność spada o ponad 20% w teście Cinebench R15. Jednak i9 w HP Omen 17-ck2097ng traci nawet 30%, więc ogólne zachowanie wydaje się akceptowalne.
Fakt, że procesor jest nieco przewymiarowany, staje się widoczny, gdy spojrzymy na "Tryb rozrywki". Tutaj również wentylator pozostaje głośny, chociaż moc zasilacza została obniżona ze 135 W do 55 W. Jednocześnie nie mierzymy żadnego poważnego spadku wydajności, zwłaszcza w grach. Wynika to z faktu, że procesor może działać wystarczająco stabilnie tylko przy takim zużyciu energii na dłuższą metę. W związku z tym tryb zasilania ma wpływ tylko podczas krótkotrwałych obciążeń.
W trybie cichym i energooszczędnym przyznawane jest tylko 15 W, a w trybie krótkotrwałym 30 W.
Więcej pomiarów, danych porównawczych i informacji można znaleźć w naszym Lista porównawcza procesorów.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=200, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=198, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=198, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=198, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=204, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=201, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=197, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=197, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=200, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=200, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=197, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=198, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=194, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=195, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Wydajność systemu
Wiele rdzeni procesora, dużo pamięci RAM o szybkim dostępie i szybki dysk SSD napędzają system w każdej sytuacji. Nawet gra wstrzymana w tle spowalnia tylko nieznacznie. Od rozległej wielozadaniowości z otwartym oprogramowaniem do edycji wideo po niezliczone karty przeglądarki, prawie nic nie sprawia Focusowi 17 poważnych problemów.
Chociaż jest stosunkowo daleko w tyle w dziedzinie rywali z podobnym sprzętem, to jednak osiąga więcej niż solidną ocenę, która obiecuje więcej niż wystarczającą wydajność do wymagających zadań.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=174, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=173, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=173, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=173, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=158, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=158, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=158, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=158, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6956 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=194, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=194, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=194, last 2 years) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=194, last 2 years) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Inne notebooki dla graczy z tym samym procesorem radzą sobie znacznie gorzej niż XMG Focus 17. Nie osiąga optymalnego wyniku, ale powinien działać zadowalająco w większości zadań, w których wymagany jest płynny proces. Może być nawet lepiej, ale dla większości użytkowników powinno mieć to drugorzędne znaczenie.
Największe problemy sprawia sterownik karty graficznej od Nvidii, który miejmy nadzieję zostanie poprawiony poprzez aktualizację w przyszłości. Na pochwałę i bynajmniej nie normę zasługuje również płynne odtwarzanie wideo w 4K bez spadków klatek. Tak więc obecna kompilacja i sprzęt sterownika wydają się harmonizować.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Zainstalowany dysk SSD M.2 Crucial P5 Plus nie jest modelem klasy premium. Osiąga jednak dobre prędkości transferu za pośrednictwem PCIe 4.0 i pozostaje bardzo stabilny w teście długoterminowym, co wynika z dodatkowego chłodzenia w płycie bazowej laptopa do gier.
W związku z tym nie należy oczekiwać od pamięci masowej żadnych przeszkód ani opóźnień podczas ładowania, wykonywania programów itp.
