Recenzja Atomic Heart: Benchmarki dla notebooków i desktopów

Prawdziwy cukierek dla oczu. Atomic Heart to nie tylko stylowa rozgrywka - to także gra najwyższej klasy z technicznego punktu widzenia. Ta pierwszoosobowa strzelanka jest zdecydowanie jedną z najlepiej wyglądających gier na PC wydanych w ciągu ostatnich kilku lat. O tym, co to oznacza w kontekście wymagań sprzętowych, przeczytasz w naszym benchmarku.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 13/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Aspekty techniczne

Atomic Heart nie jest zwykłą strzelanką i staje się to jasne już po kilku pierwszych minutach gry. Gra ma naprawdę gęstą atmosferę, którą podsyca niezwykła dbałość o szczegóły oraz unikalny styl - mieszanka Sci-Fi i Steampunku. Fani takich gier jak np Dishonored,DeathloopiBioShockseria Atomic Heart będzie miała prawdziwą gratkę grając w Atomic Heart.

Na wysokich do maksymalnych poziomach detali Atomic Heart wygląda oszałamiająco dzięki ostrym teksturom, świetnym odbiciom i dobrze wykonanym efektom.

Menu grafiki pozostawiło nas z mieszanymi uczuciami. Podczas gdy menu wyświetlania jest nieco oszczędne i zawiera tylko kilka opcji (rozdzielczość, limit FPS, VSync itp.), menu jakości naprawdę kradnie show, nie tylko z wieloma presetami (maksymalny poziom jest bardzo trafnie nazwany "Atomic"), ale także ponad 20 ustawieniami szczegółów, które można zastosować bez konieczności ponownego uruchamiania gry.

Mimo to, może minąć chwila, zanim Atomic Heart odzyska orientację, ponieważ zmiana ustawień zwykle powoduje, że gra optymalizuje swoje shadery - rzecz, która zawsze dzieje się podczas uruchamiania gry (co widać również w przypadku Hogwarts Legacy), co może zająć dobrych kilka minut.

Generalnie gra wspiera wiele nowoczesnych funkcji, takich jak DLSS czy Fidelity FX. Brakuje jeszcze pierwotnie zapowiadanego ray tracingu, jednak można to wybaczyć ze względu na i tak już oszałamiającą optykę gry (przynajmniej nie brakowało nam ray tracingu). Wracając jednak do menu grafiki: Poszczególnym ustawieniom towarzyszą jedynie krótkie opisy. Bardziej wyczerpujące wyjaśnienia i obrazki porównawcze, które można zobaczyć w m.in.Returnal, nigdzie nie można znaleźć.

Z technicznego punktu widzenia, Atomic Heart jest zaskakująco dopracowany - z wyjątkiem kilku problemów z grafiką na niższych poziomach detali (usunięte obiekty mają tendencję do osiadania, a włosy przechodniów czasem dziwnie powiewają). W naszym teście nie doświadczyliśmy żadnych awarii ani spadków wydajności. Skoro mowa o wydajności: Niższa liczba klatek na sekundę (tj. przy obniżeniu poziomu jakości) nie wydaje się mieć większego wpływu na grę, co oznacza, że niekoniecznie potrzebujesz atomowego peceta, by uruchomić Atomic Heart.

Benchmark

Podróż łodzią na początku gry jest idealna do mierzenia prędkości, ponieważ jest dość wymagająca graficznie i zawsze przebiega dokładnie tak samo. Jak widać na poniższym filmie, mierzyliśmy liczbę klatek na sekundę przez około 1 minutę (używając CapFrameX), do momentu, gdy latający robot zaoferował głównemu bohaterowi lemoniadę.

Ponieważ gra jest szybką strzelanką z perspektywy pierwszej osoby - przynajmniej w późniejszym okresie - idealnie byłoby zobaczyć wyniki powyżej 60 FPS. Nasze zalecenia dotyczące kart graficznych zostały odpowiednio dostosowane.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

Podczas gdy iGPU są zazwyczaj w stanie płynnie wyświetlać jedynie umiarkowane rozdzielczości i detale (zob Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), procesor graficzny klasy średniej, taki jak Radeon RX 6600Mbył wystarczająco szybki, by uruchomić grę Atomic Heart w rozdzielczości 1 920 x 1 080 pikseli na ustawieniu "High". Aby uzyskać maksymalne detale, lepiej jest uruchomić grę na urządzeniu ze średniej półki - np GeForce RTX 3060, możesz uruchomić ją w Full HD i przy użyciu ustawienia wstępnego "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼77% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼80% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼62% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼75% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼76% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼56% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼70% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼70% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼48% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼60% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼57% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼37% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼50% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼49% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼33% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼35% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼35% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼28% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼40% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼38% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼25% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼35% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼31% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼21% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼11% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼11% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼7% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2,560 x 1,440)

Aby uruchomić grę na wyświetlaczu QHD lub UHD i z wysokiej jakości grafiką, najprawdopodobniej będziesz potrzebował wysokiej klasy układu GPU. 2 560 x 1 440 pikseli wymaga GeForce RTX 3080 Tilub lepszej.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼59%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼17%

UHD (3.840 x 2.160)

W 4K, a więc w rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli, niemal wszystkie układy notebookowe osiągają swoje limity. Nawet wspomniany wcześniej RTX 3080 Ti dopiero radzi sobie z ponad 40 FPS przy wybraniu presetu "Atomic". Urządzenia stacjonarne są znacznie lepiej przystosowane dzięki wyższemu TDP. A GeForce RTX 3080jest w stanie osiągnąć 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼11%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM	System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Komputery typu Tower-PC
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitory 4K	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 12 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 295533 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Atomic Heart: Benchmarki dla notebooków i desktopów

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-13)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	338	273	188.2	155.6	129.8	86
5	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
8	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	205	161.8	144.2	128.6	93.8
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
25	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
38	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	69.8	53.8	32.5
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
82	AMD Radeon RX 6600M	160ⁿ²	112.8ⁿ²	66.35ⁿ²	52.3ⁿ²	38.95ⁿ²	22.85ⁿ²
108	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
110	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
120	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
215	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
277	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
382	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9