Notebookcheck Logo

Recenzja Atomic Heart: Benchmarki dla notebooków i desktopów

Prawdziwy cukierek dla oczu. Atomic Heart to nie tylko stylowa rozgrywka - to także gra najwyższej klasy z technicznego punktu widzenia. Ta pierwszoosobowa strzelanka jest zdecydowanie jedną z najlepiej wyglądających gier na PC wydanych w ciągu ostatnich kilku lat. O tym, co to oznacza w kontekście wymagań sprzętowych, przeczytasz w naszym benchmarku.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Atomowe serce

Aspekty techniczne

Atomic Heart nie jest zwykłą strzelanką i staje się to jasne już po kilku pierwszych minutach gry. Gra ma naprawdę gęstą atmosferę, którą podsyca niezwykła dbałość o szczegóły oraz unikalny styl - mieszanka Sci-Fi i Steampunku. Fani takich gier jak np Dishonored,DeathloopiBioShockseria Atomic Heart będzie miała prawdziwą gratkę grając w Atomic Heart.

Na wysokich do maksymalnych poziomach detali Atomic Heart wygląda oszałamiająco dzięki ostrym teksturom, świetnym odbiciom i dobrze wykonanym efektom.

Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce

Menu grafiki pozostawiło nas z mieszanymi uczuciami. Podczas gdy menu wyświetlania jest nieco oszczędne i zawiera tylko kilka opcji (rozdzielczość, limit FPS, VSync itp.), menu jakości naprawdę kradnie show, nie tylko z wieloma presetami (maksymalny poziom jest bardzo trafnie nazwany "Atomic"), ale także ponad 20 ustawieniami szczegółów, które można zastosować bez konieczności ponownego uruchamiania gry.

Mimo to, może minąć chwila, zanim Atomic Heart odzyska orientację, ponieważ zmiana ustawień zwykle powoduje, że gra optymalizuje swoje shadery - rzecz, która zawsze dzieje się podczas uruchamiania gry (co widać również w przypadku Hogwarts Legacy), co może zająć dobrych kilka minut.

Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce

Generalnie gra wspiera wiele nowoczesnych funkcji, takich jak DLSS czy Fidelity FX. Brakuje jeszcze pierwotnie zapowiadanego ray tracingu, jednak można to wybaczyć ze względu na i tak już oszałamiającą optykę gry (przynajmniej nie brakowało nam ray tracingu). Wracając jednak do menu grafiki: Poszczególnym ustawieniom towarzyszą jedynie krótkie opisy. Bardziej wyczerpujące wyjaśnienia i obrazki porównawcze, które można zobaczyć w m.in.Returnal, nigdzie nie można znaleźć.

Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce

Z technicznego punktu widzenia, Atomic Heart jest zaskakująco dopracowany - z wyjątkiem kilku problemów z grafiką na niższych poziomach detali (usunięte obiekty mają tendencję do osiadania, a włosy przechodniów czasem dziwnie powiewają). W naszym teście nie doświadczyliśmy żadnych awarii ani spadków wydajności. Skoro mowa o wydajności: Niższa liczba klatek na sekundę (tj. przy obniżeniu poziomu jakości) nie wydaje się mieć większego wpływu na grę, co oznacza, że niekoniecznie potrzebujesz atomowego peceta, by uruchomić Atomic Heart.

Atomowe serce
Atomowe serce
Atomowe serce

Benchmark

Podróż łodzią na początku gry jest idealna do mierzenia prędkości, ponieważ jest dość wymagająca graficznie i zawsze przebiega dokładnie tak samo. Jak widać na poniższym filmie, mierzyliśmy liczbę klatek na sekundę przez około 1 minutę (używając CapFrameX), do momentu, gdy latający robot zaoferował głównemu bohaterowi lemoniadę.

Ponieważ gra jest szybką strzelanką z perspektywy pierwszej osoby - przynajmniej w późniejszym okresie - idealnie byłoby zobaczyć wyniki powyżej 60 FPS. Nasze zalecenia dotyczące kart graficznych zostały odpowiednio dostosowane.

Wyniki


FHD (1.920 x 1.080)

Podczas gdy iGPU są zazwyczaj w stanie płynnie wyświetlać jedynie umiarkowane rozdzielczości i detale (zob Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), procesor graficzny klasy średniej, taki jak Radeon RX 6600Mbył wystarczająco szybki, by uruchomić grę Atomic Heart w rozdzielczości 1 920 x 1 080 pikseli na ustawieniu "High". Aby uzyskać maksymalne detale, lepiej jest uruchomić grę na urządzeniu ze średniej półki - np GeForce RTX 3060, możesz uruchomić ją w Full HD i przy użyciu ustawienia wstępnego "Atomic".

Atomic Heart
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
338 (164.8min, 228P0.1, 276P1) fps ∼77%
273 (126.7min, 184.2P0.1, 216P1) fps ∼80%
188.2 (96.3min, 124.2P0.1, 160.3P1) fps ∼62%
155.6 (91.2min, 105.9P0.1, 129.3P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
328 (26.2min, 209P0.1, 275P1) fps ∼75%
262 (94.5min, 182.2P0.1, 221P1) fps ∼76%
169.8 (85min, 105.2P0.1, 142.4P1) fps ∼56%
137.9 (48.8min, 87.9P0.1, 108.6P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
307 (161.6min, 210P0.1, 250P1) fps ∼70%
239 (135.8min, 163.4P0.1, 192.3P1) fps ∼70%
147.4 (92.8min, 115P0.1, 124.8P1) fps ∼48%
121.4 (86.9min, 97.7P0.1, 102.8P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
263 (95.3min, 185.8P0.1, 211P1) fps ∼60%
195.9 (113.3min, 145.6P0.1, 161.5P1) fps ∼57%
112.9 (69.7min, 92.3P0.1, 97.4P1) fps ∼37%
91.7 (69.3min, 73.4P0.1, 78.7P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
221 (33.3min, 143.7P0.1, 171.7P1) fps ∼50%
169.2 (37.4min, 111.2P0.1, 132.8P1) fps ∼49%
99.8 (42.2min, 73P0.1, 84.3P1) fps ∼33%
84.1 (35.7min, 59.7P0.1, 71.8P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
153.8 (79.3min, 111.3P0.1, 125.9P1) fps ∼35%
121.4 (67.8min, 82.5P0.1, 96.1P1) fps ∼35%
84.6 (43.5min, 60.6P0.1, 73.6P1) fps ∼28%
68.6 (30.7min, 54.3P0.1, 60.2P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
174.2 (67.2min, 111.4P0.1, 141.7P1) fps ∼40%
130.5 (79.6min, 103.2P0.1, 109.6P1) fps ∼38%
75.3 (30.3min, 61.3P0.1, 65.1P1) fps ∼25%
60.2 (27.5min, 49.8P0.1, 51.8P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
154.5 (24.9min, 109.1P0.1, 132.8P1) fps ∼35%
107.7 (64.9min, 85.1P0.1, 96.4P1) fps ∼31%
64 (37.4min, 48P0.1, 58P1) fps ∼21%
50.8 (32.7min, 44.9P0.1, 45.6P1) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
47.2 (20.2min, 25.5P0.1, 30.6P1) fps ∼11%
36.8 (20.7min, 21.1P0.1, 25.7P1) fps ∼11%
20.3 (10.7min, 11.8P0.1, 14.1P1) fps ∼7%
16.9 (10.2min, 11.7P0.1, 12.4P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
Zotac ZBOX CI665 Nano
25.8 (15.8min, 16.5P0.1, 22.5P1) fps ∼6%
17.7 (10.6min, 10.7P0.1, 14.8P1) fps ∼5%
12.2 (6.99min, 8.96P0.1, 10.7P1) fps ∼4%
8.66 (5.55min, 6.16P0.1, 7.81P1) fps ∼3%

QHD (2,560 x 1,440)

Aby uruchomić grę na wyświetlaczu QHD lub UHD i z wysokiej jakości grafiką, najprawdopodobniej będziesz potrzebował wysokiej klasy układu GPU. 2 560 x 1 440 pikseli wymaga GeForce RTX 3080 Tilub lepszej.

Atomic Heart
    2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
129.8 (81.3min, 94.7P0.1, 108.4P1) fps ∼59%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
112.9 (49.1min, 77.1P0.1, 87.3P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
95.7 (71.3min, 79.2P0.1, 83.3P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
71.6 (58.8min, 60.3P0.1, 62.5P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
67.1 (19.7min, 53P0.1, 57.9P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
55.2 (29.1min, 46.6P0.1, 49P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
47.7 (33.3min, 39.7P0.1, 41P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
38.4 (32.2min, 34.6P0.1, 35.2P1) fps ∼17%

UHD (3.840 x 2.160)

W 4K, a więc w rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli, niemal wszystkie układy notebookowe osiągają swoje limity. Nawet wspomniany wcześniej RTX 3080 Ti dopiero radzi sobie z ponad 40 FPS przy wybraniu presetu "Atomic". Urządzenia stacjonarne są znacznie lepiej przystosowane dzięki wyższemu TDP. A GeForce RTX 3080jest w stanie osiągnąć 60 FPS.

Atomic Heart
    3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
86 (51.1min, 70.4P0.1, 74P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
71.4 (48.4min, 58.9P0.1, 61.2P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
60 (47.3min, 51.6P0.1, 53.7P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
43.8 (37.5min, 38.2P0.1, 39.8P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
42.6 (35.9min, 36.5P0.1, 37.8P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
34.2 (22min, 28.9P0.1, 30.2P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
28.9 (23.2min, 23.7P0.1, 24.7P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
22.7 (20.8min, 20.8P0.1, 21.1P1) fps ∼11%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Atomic Heart
 Atomic Heart (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Atomic Preset
QHD
2560x1440
Atomic Preset
4K
3840x2160
Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX
338
273
188.2
155.6
129.8
86
AMD Radeon RX 7900 XT
328
262
169.8
137.9
112.9
71.4
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
205
161.8
144.2
128.6
93.8
NVIDIA GeForce RTX 3080
307
239
147.4
121.4
95.7
60
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
221
169.2
99.8
84.1
67.1
42.6
NVIDIA GeForce RTX 3070
263
195.9
112.9
91.7
71.6
43.8
AMD Radeon RX 6800M
153.8
121.4
84.6
68.6
55.2
34.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
186.7
143.9
88.5
69.8
53.8
32.5
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
174.2
130.5
75.3
60.2
47.7
28.9
AMD Radeon RX 6600M
160n2
112.8n2
66.35n2
52.3n2
38.95n2
22.85n2
NVIDIA GeForce RTX 3050
127.3
98.6
56.9
44.7
33.9
19.6
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
146.5
114.6
66.3
53.4
40.2
23.5
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
97.5
75.4
43.4
34.7
26.2
15.1
AMD Radeon 680M
47.2
36.8
20.3
16.9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.8
17.7
12.2
8.66
Intel UHD Graphics 770
15.2
10.9
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test systems

Urządzenie Karta graficzna Procesor Pamięć RAM System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Lenovo Legion 5 AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 5800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Komputery typu Tower-PC
Custom I AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Custom III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
monitory 4K Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U ForceWare 531.18 Adrenalin 23.3.1
Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Atomic Heart: Benchmarki dla notebooków i desktopów
Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-13)