Recenzja Atomic Heart: Benchmarki dla notebooków i desktopów

Prawdziwy cukierek dla oczu. Atomic Heart to nie tylko stylowa rozgrywka - to także gra najwyższej klasy z technicznego punktu widzenia. Ta pierwszoosobowa strzelanka jest zdecydowanie jedną z najlepiej wyglądających gier na PC wydanych w ciągu ostatnich kilku lat. O tym, co to oznacza w kontekście wymagań sprzętowych, przeczytasz w naszym benchmarku.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 13/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Aspekty techniczne

Atomic Heart nie jest zwykłą strzelanką i staje się to jasne już po kilku pierwszych minutach gry. Gra ma naprawdę gęstą atmosferę, którą podsyca niezwykła dbałość o szczegóły oraz unikalny styl - mieszanka Sci-Fi i Steampunku. Fani takich gier jak np Dishonored,DeathloopiBioShockseria Atomic Heart będzie miała prawdziwą gratkę grając w Atomic Heart.

Na wysokich do maksymalnych poziomach detali Atomic Heart wygląda oszałamiająco dzięki ostrym teksturom, świetnym odbiciom i dobrze wykonanym efektom.

Menu grafiki pozostawiło nas z mieszanymi uczuciami. Podczas gdy menu wyświetlania jest nieco oszczędne i zawiera tylko kilka opcji (rozdzielczość, limit FPS, VSync itp.), menu jakości naprawdę kradnie show, nie tylko z wieloma presetami (maksymalny poziom jest bardzo trafnie nazwany "Atomic"), ale także ponad 20 ustawieniami szczegółów, które można zastosować bez konieczności ponownego uruchamiania gry.

Mimo to, może minąć chwila, zanim Atomic Heart odzyska orientację, ponieważ zmiana ustawień zwykle powoduje, że gra optymalizuje swoje shadery - rzecz, która zawsze dzieje się podczas uruchamiania gry (co widać również w przypadku Hogwarts Legacy), co może zająć dobrych kilka minut.

Generalnie gra wspiera wiele nowoczesnych funkcji, takich jak DLSS czy Fidelity FX. Brakuje jeszcze pierwotnie zapowiadanego ray tracingu, jednak można to wybaczyć ze względu na i tak już oszałamiającą optykę gry (przynajmniej nie brakowało nam ray tracingu). Wracając jednak do menu grafiki: Poszczególnym ustawieniom towarzyszą jedynie krótkie opisy. Bardziej wyczerpujące wyjaśnienia i obrazki porównawcze, które można zobaczyć w m.in.Returnal, nigdzie nie można znaleźć.

Z technicznego punktu widzenia, Atomic Heart jest zaskakująco dopracowany - z wyjątkiem kilku problemów z grafiką na niższych poziomach detali (usunięte obiekty mają tendencję do osiadania, a włosy przechodniów czasem dziwnie powiewają). W naszym teście nie doświadczyliśmy żadnych awarii ani spadków wydajności. Skoro mowa o wydajności: Niższa liczba klatek na sekundę (tj. przy obniżeniu poziomu jakości) nie wydaje się mieć większego wpływu na grę, co oznacza, że niekoniecznie potrzebujesz atomowego peceta, by uruchomić Atomic Heart.

Benchmark

Podróż łodzią na początku gry jest idealna do mierzenia prędkości, ponieważ jest dość wymagająca graficznie i zawsze przebiega dokładnie tak samo. Jak widać na poniższym filmie, mierzyliśmy liczbę klatek na sekundę przez około 1 minutę (używając CapFrameX), do momentu, gdy latający robot zaoferował głównemu bohaterowi lemoniadę.

Ponieważ gra jest szybką strzelanką z perspektywy pierwszej osoby - przynajmniej w późniejszym okresie - idealnie byłoby zobaczyć wyniki powyżej 60 FPS. Nasze zalecenia dotyczące kart graficznych zostały odpowiednio dostosowane.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

Podczas gdy iGPU są zazwyczaj w stanie płynnie wyświetlać jedynie umiarkowane rozdzielczości i detale (zob Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), procesor graficzny klasy średniej, taki jak Radeon RX 6600Mbył wystarczająco szybki, by uruchomić grę Atomic Heart w rozdzielczości 1 920 x 1 080 pikseli na ustawieniu "High". Aby uzyskać maksymalne detale, lepiej jest uruchomić grę na urządzeniu ze średniej półki - np GeForce RTX 3060, możesz uruchomić ją w Full HD i przy użyciu ustawienia wstępnego "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼73% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼74% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼58% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼71% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼71% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼52% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼66% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼64% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼45% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼57% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼53% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼35% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼48% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼46% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼31% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼33% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼33% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼37% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼35% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼33% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼29% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼20% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼17%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼10% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼10% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼6% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2,560 x 1,440)

Aby uruchomić grę na wyświetlaczu QHD lub UHD i z wysokiej jakości grafiką, najprawdopodobniej będziesz potrzebował wysokiej klasy układu GPU. 2 560 x 1 440 pikseli wymaga GeForce RTX 3080 Tilub lepszej.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼14%

UHD (3.840 x 2.160)

W 4K, a więc w rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli, niemal wszystkie układy notebookowe osiągają swoje limity. Nawet wspomniany wcześniej RTX 3080 Ti dopiero radzi sobie z ponad 40 FPS przy wybraniu presetu "Atomic". Urządzenia stacjonarne są znacznie lepiej przystosowane dzięki wyższemu TDP. A GeForce RTX 3080jest w stanie osiągnąć 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼9%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM	System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Komputery typu Tower-PC
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitory 4K	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 208 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 387270 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Atomic Heart: Benchmarki dla notebooków i desktopów

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-13)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	316ⁿ⁵	251ⁿ⁵	234ⁿ⁵	223ⁿ⁵	181.6ⁿ⁵	110.9ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	359ⁿ²	290ⁿ²	199.1ⁿ²	162.85ⁿ²	134.05ⁿ²	87.7ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	279.5ⁿ²	216.5ⁿ²	177.3ⁿ²	138.2ⁿ²	82.35ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		227	205	179.6	142.7	83.6
8	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	316	253	180.1	148	112.3	63.4
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	302.5ⁿ²	231.5ⁿ²	149.6ⁿ²	116.45ⁿ²	94.9ⁿ²	58.1ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	347	257	158.9	130.7	104.2	65.3
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211ⁿ²	174.45ⁿ²	166.6ⁿ³	138.5ⁿ³	107.8ⁿ³	62.7
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	325	262	156.3	129.3	101.7	63.3
16	AMD Radeon RX 7800 XT	317	236	141.1	109.8	87.9	53.6
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	170.8	142.3	121.1	100.3	79.2
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		248	145.2	142.6	111.4	69.1
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	320	250	148.3	144.8	109.4	62.4
30	AMD Radeon RX 6800	262	197.7	120	96.3	77.5	47.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	265	199.4	118.8	93.6	73.9	43.8
32	NVIDIA Titan RTX	264	197.6	117.7	96.9	74.9	45
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	259	197.9	117.3	92.3	68	38.3
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Atomic Heart
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	264ⁿ³	202ⁿ³	117.3ⁿ³	92.5ⁿ³	68.8ⁿ³	38.4ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	188.2ⁿ²	139.95ⁿ⁴	95.05ⁿ⁴	76.1ⁿ⁴	58.6ⁿ³
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	245	175.9	104.1	82.7	64.8	38
43	AMD Radeon RX 6700 XT	232	169.4	101.2	79.4	61.9	36.3
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174.7	138.5	84.8	70.15ⁿ²	54.3ⁿ²	33.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	236	179.7	103.1	82.4	63.6	38.4
46	Intel Arc A770	179.1	131.9	99.3	72.2	58.3	34.1
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	213	159.3	93.5	70.9	53.1	30.1
48	AMD Radeon RX 7600	213	158.3	92.6	70.7	52	30.5
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		157.9	94.5	76.3	60.2	37
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	150.6ⁿ²	122.1ⁿ³	81.6ⁿ³	64.9ⁿ³	50.7
57	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	212	152.9	89.4	69.5	51.4	29.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	63.7ⁿ²	49.1ⁿ²	29.85ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	173.1	130.9	79.9	60.9	46.4	27.6
66	Intel Arc A750	163.6	122.6	89.3	64.6	51.8	30.5
76	NVIDIA Titan X Pascal	172.5	126.6	78.4	62.2	48.4	28.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	195.4	147.3	85.8	68.3	52	30.4
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Atomic Heart
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	174.6	133.2	78	61.7	47.2	27.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
91	AMD Radeon RX 7600S	167.1	125.5	71.6	56.6
97	Intel Arc A580	148.8	110.1	79.2	56.7	45.1	27.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	168.3	124.3	72.7	58.1	43.6	25.6
100	AMD Radeon RX 6600	168.5	120.4	69.5	53.8	39.7	22.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	159	120.8	69.8	55.3	41.8	24.7
106	AMD Radeon RX 6600M	163.5ⁿ³	114.4ⁿ³	67.1ⁿ³	50.8ⁿ³	38.4ⁿ³	22.7ⁿ³
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	124.2	90.7	52	41.5	30.7	17
143	AMD Radeon RX 6500 XT	110.9	84.2	47.9	37.4	27.2	13.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132.45ⁿ²	124ⁿ³	72ⁿ³	57.1ⁿ³	43.4ⁿ³	24.6
148*	Intel Arc A730M	69ⁿ²	51.9ⁿ²	40.35ⁿ²	33.4ⁿ²		27.8
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	109	81.4	49.6	38
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111.4	83.4	48.5	38.4	28.1	14.8
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	71.4	54.3	31.6	24.5
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Atomic Heart
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.9	51.3	31.9	25.8
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	76.4	56.3	34	25.7
188*	Intel Arc A370M	55.5	42.4	24	20.2
189	AMD Radeon RX 5500M	75.1	56.7	35.9	28.3
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		48.7	29.5	29.1
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.7	50.5	30.3	23
203	Intel Arc A380	64.8	48.3	32.3	22.6
222*	Intel Arc A310	54.2	40.3	27.4	18.8
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	53.35ⁿ²	39.75ⁿ²	27.75ⁿ²	20.45ⁿ²
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	40.7	31.9	22.8	16.4
241*	AMD Radeon 780M	49.45ⁿ²	39.3ⁿ²	23.25ⁿ²	18.6ⁿ²
249	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	45.3	32.9	20.2	15.3
281*	AMD Radeon 760M	38.6	28.8	16.7
283	AMD Radeon 660M	29	22.9	13	10.2
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	40.8	29.8	17.6	13.6
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
317	NVIDIA GeForce MX350	30.9	23.9	6.89
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	18.4	10.2	6.87
334	NVIDIA GeForce MX250	26.6	19.5	7.41
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Atomic Heart
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.6	16.4	11.7	8.42
359*	AMD Radeon 540X	13.3	9.62
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	24.4	17.5	12.5
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.2	11.6
382*	AMD Radeon RX Vega 10	19.4	15.1	8.82
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	14.9
421	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24.3	18.9	11.2
457	NVIDIA GeForce MX130	12.1	7.62
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13.9	10.3
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19	15	8.79
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	9.63
583*	AMD Radeon RX Vega 5	14.1	11.1	6.7
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	7.56
585	Intel UHD Graphics 630	7.98
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.75
595	Intel UHD Graphics 620	7.74
668	AMD Radeon R5 M255	8.5

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.