Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition Review: Bezkonkurencyjny behemot 4K 100 fps za 400 USD mniej niż RTX 3090 Ti

W tej recenzji przyglądamy się flagowej Adzie, czyli Nvidii GeForce RTX 4090 Founders Edition, i sprawdzamy, jak duży wzrost wydajności gen-to-gen oferuje nowa architektura w stosunku do flagowców Ampere i AMD RDNA 2.

Podsystem termiczny również ma znany wygląd i funkcjonalność jak poprzednia generacja - jeden wentylator zasysa powietrze od spodu, podczas gdy drugi zasysa je z karty i wypycha na przeciwległy koniec, zazwyczaj w kierunku góry obudowy. Oznacza to, że jeśli umieścimy kartę w sposób konwencjonalny, to wentylatory radiatora lub "ciągnące" wentylatory wyciągowe powinny być idealnie zlokalizowane na górze obudowy, aby zapobiec potencjalnemu gromadzeniu się ciepła.

Nvidia po raz pierwszy wprowadziła złącze zasilające PCIe Gen 5 wraz z RTX 3090 Ti i nakazała jego umieszczenie nawet w modelach partnerskich typu add-in board (AiB). W tym roku złącze PCIe Gen 5, nazywane adapterem 12VHPWR, przyciągnęło sporo uwagiza rosnącą liczbę raportów o topnieniu.

Aby RTX 4090 mógł w pełni naprężyć swoje mięśnie, potrzebny będzie nowoczesny procesor pokroju AMD Zen 4 lub Intel Alder Lake/Raptor Lake - np.AMD Ryzen 9 7900X/7950X lubIntel Core i9-13900Ksą godnymi towarzyszami dla RTX 4090.

Na stronie Ryzen 7 5800X3D może być również dobrą opcją, jeśli chcesz na razie pozostać przy platformie AM4. Jednak inne procesory AM4, m.in Ryzen 9 5950Xmogą poważnie osłabić RTX 4090, zwłaszcza w rozdzielczościach poniżej QHD.

Podczas naszych wstępnych testów z Ryzenem 9 5950X stwierdziliśmy, że wydajność RTX 4090 w 1080p była tak wąska, że niektóre wyniki w różnych ustawieniach tej rozdzielczości często nie różniły się od wyników RTX 3090 Ti. Dlatego też obecna recenzja opiera się na platformie Core i9-13900K.

W naszej konstrukcji wykorzystano następujące komponenty:

• Stanowisko testowe Cooler Master MasterFrame 700
• Intel Core i9-13900K
• Płyta główna Gigabyte Z790 Aorus Master
• Dysk SSD Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe do benchmarków i gier
• 2x 16 GB RAM Kingston Fury Beast DDR5-6000 z timingami 36-38-38-80 przy 1,35 V
• Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
• Chłodnica Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO
• W pełni modularny zasilacz Cooler Master MVE Gold 1250 V2

Świeża instalacja systemu Windows 11 22H2 z najnowszymi łatkami została użyta wraz ze sterownikiem Game Ready w wersji 526.47.

Dziękujemy firmie Cooler Master za dostarczenie stanowiska testowego, AIO i zasilacza, firmie Gigabyte za procesor Core i9-13900K, płytę główną Z790, monitor M28U i dysk SSD NVMe, a firmie AMD za pamięci Kingston DDR5.

Łącząc ze sobą wszystkie syntetyczne benchmarki, stwierdzamy, że RTX 4090 FE uzyskuje znaczącą przewagę 51% nad RTX 3090 Ti i 58% nad RTX 3090 FE, a także z Radeonem RX 6950 XT.

Radeon RX 6950 XT ma jednak odczuwalną przewagę nad RTX 3090 Ti w syntetycznych testach graficznych 3DMark. Nie wiadomo jeszcze, jak poradzą sobie nowe karty RDNA 3, gdy będą dostępne w przyszłym miesiącu, ale RTX 4090 FE jest w stanie zapewnić sobie na razie wystarczająco dużą przewagę. Co ciekawe, RX 6950 XT jest tylko o 9% gorszy od 4090 FE w Fire Strike Graphics, podczas gdy w innych testach, takich jak Time Spy Graphics, traci nawet 40%.

Testy Unigine pokazują, że karty Nvidii prowadzą ogólnie, a RTX 4090 FE w szczególności. Widzimy ponad 50% poprawę zarówno w testach Heaven 4.0, jak i w teście OpenGL Valley 1.0 w porównaniu do RTX 3090 Ti

Superpozycja, szczególnie w wyższych rozdzielczościach, pokazuje RTX 4090 FE całkowicie dziesiątkującego RX 6950 XT aż o 93%, jednocześnie wykazując przewagę do 79% nad RTX 3090 Ti.

Hegemonia RTX 4090 FE trwa również w benchmarkach obliczeniowych. W ogólnym zestawieniu ComputeMark flagowy produkt Nvidii Ada uzyskał 93% przewagę nad RX 6950XT i znaczące 66% nad RTX 3090 Ti.

LuxMark prezentuje jednak ciekawy paradygmat. Podczas gdy RTX 4090 FE prowadzi nad RX 6950XT w teście Room o niebotyczne 150%, karty AMD generalnie wykazują się lepszą wydajnością w Sali.

RTX 4090 jest w stanie zaoferować znacznie lepszą wydajność w aplikacjach profesjonalnych niż inne konsumenckie układy GPU ostatniej generacji wyłącznie dzięki swojej potężnej mocy sprzętowej. W końcu to wciąż karta GeForce, więc wydajność w tych aplikacjach jest sztucznie ograniczona przez sterownik

Karta oparta na GA102RTX A6000 ma 109% zysku w testach SPECviewperf wyłącznie dzięki optymalizacji sterowników. Z tego samego powodu nawet mobilny, oparty na Turingu Quadro RTX 5000 jest w stanie zaoferować znacznie lepszą wydajność w Solidworks i Siemens NX, choć pozostaje w tyle w takich obciążeniach jak 3Ds Max i Maya.

Nvidia umożliwia zmianę stanu VRAM ECC nawet w przypadku zwykłych sterowników Game Ready. Opcja ta nie przyda się graczom, ponieważ może zmniejszyć prędkość pamięci. Może jednak przydać się profesjonalistom prowadzącym długie symulacje, którzy mogą wykorzystać ogromną pamięć VRAM RTX 4090, ale nie chcą wydawać mnóstwa pieniędzy na Quadro.

Gracze decydujący się na zakup RTX 4090 będą ogólnie zadowoleni z oferowanego wzrostu wydajności rastrowej w porównaniu z RTX 3090 Ti lub RX 6950 XT. Dokładne zyski będą zależeć od samej gry i możliwe, że nie wszystkie gry będą skalować się liniowo ze zwiększoną liczbą shaderów. W zależności od silnika gry możesz również napotkać ograniczenia maksymalnej liczby klatek na sekundę.

Ogólnie rzecz biorąc, RTX 4090 może być nawet o 39%, 59% i 63% szybszy niż RTX 3090 Ti, RX 6950 XT i średni RTX 3090