Notebookcheck Logo

Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition Review: Bezkonkurencyjny behemot 4K 100 fps za 400 USD mniej niż RTX 3090 Ti

A Love(lace)ly beast nonpareil. RTX 4090 to flagowy procesor graficzny oparty na nowej architekturze Nvidii AD102 Ada Lovelace. Podczas gdy podstawy są podobne do Ampere, Nvidia oferuje zwiększone zegary i liczbę rdzeni, nowe technologie Tensor i RT oraz wydajny proces technologiczny TSMC 4N - wszystko to ma na celu uczynienie RTX 4090 niekwestionowanym liderem tabeli przez długi czas. Przetestowaliśmy RTX 4090 i sprawdziliśmy, ile mocy można uzyskać za 1599 dolarów.
Geforce GPU Gaming Desktop Workstation
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. (Źródło obrazu: Nvidia)

Kiedy pierwsze plotki o nowym układzie graficznym Nvidii opartym na architekturze Ada Lovelace pojawiły się pod koniec 2020 roku, ich specyfikacja była wręcz zdumiewająca. Dziś, RTX 4090 jest dostępny w ciele za 1599 USD MSRP i jest tak imponujący, jak tylko może być to możliwe w przypadku konsumenckiego procesora graficznego.

Procesor graficzny AD102 w RTX 4090 mieści 16 384 rdzenie CUDA, 512 rdzeni Tensor czwartej generacji i 128 rdzeni RT trzeciej generacji. To cięcie w stosunku do kompletnego krzemu AD102, który posiada 18 432 rdzenie CUDA, 568 rdzeni Tensor i 142 rdzenie RT. Nie trzeba więc dodawać, że w najbliższych miesiącach możemy spodziewać się czegoś w rodzaju "RTX 4090 Ti".

Klaster przetwarzania grafiki Ada (GPC) obejmuje silnik rastrowy, sześć klastrów procesorów teksturujących (TPC), 12 multiprocesorów strumieniowych (SM) i 16 potoków operacji rastrowych (ROP).

Każdy SM posiada z kolei 128 rdzeni CUDA, jeden rdzeń RT, cztery rdzenie Tensor, cztery jednostki teksturujące, rejestr o pojemności 256 KB oraz 128 KB konfigurowalnej pamięci podręcznej L1.

Schemat blokowy układu graficznego RTX 4090 AD102. (Źródło obrazu: Nvidia)
Schemat blokowy układu graficznego RTX 4090 AD102. (Źródło obrazu: Nvidia)
Struktura programu Ada SM. (Źródło: Nvidia)
Struktura programu Ada SM. (Źródło: Nvidia)

W tej recenzji przyglądamy się flagowej Adzie, czyli Nvidii GeForce RTX 4090 Founders Edition, i sprawdzamy, jak duży wzrost wydajności gen-to-gen oferuje nowa architektura w stosunku do flagowców Ampere i AMD RDNA 2.

Porównanie RTX 4090 z innymi układami GPU Nvidii

Specyfikacja RTX 4090 FE RTX 3090 Ti FE RTX 3090 FE RTX 3080 Ti FE RTX 3080 FE RTX 3070 FE RTX 3060 Ti FE Titan RTX Titan X Pascal
Chip AD102 GA102 GA102 GA102 GA102 GA104 GA104 TU102 GP102
Proces FinFET Custom 4N 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 12 nm 16 nm
Rdzenie CUDA 16,384 10,752 10,496 10,240 8,704 5,888 4,864 4,608 3,584
Jednostki tekstury 512 336 328 320 272 184 152 288 224
Tensor Cores 512 4th Gen. 336 3rd Gen. 328 3rd Gen. 320 3rd Gen. 272 3rd Gen. 184 3rd Gen. 152 3rd Gen. 576 2nd Gen. -
RT Cores 128 3rd Gen. 84 2nd Gen. 82 2nd Gen. 80 2nd Gen. 68 2nd Gen. 46 2nd Gen. 38 2nd Gen. 72 -
Zegar podstawowy procesora graficznego 2,235 MHz 1,560 MHz 1,395 MHz 1,365 MHz 1,440 MHz 1,500 MHz 1,410 MHz 1,350 MHz 1,417 MHz
Zegar zwiększający częstotliwość pracy układu GPU 2,520 MHz 1,860 MHz 1,695 MHz 1,665 MHz 1,710 MHz 1,750 MHz 1,665 MHz 1,770 MHz 1,531 MHz
Szyna pamięci 384-bit 384-bit 384-bit 384-bit 320-bit 256-bit 256-bit 384-bit 384-bit
Przepustowość pamięci 1 008 GB/s 1 008 GB/s 936 GB/s 912 GB/s 760 GB/s 448 GB/s 448 GB/s 672 GB/s 480,4 GB/s
Pamięć wideo 24 GB GDDR6X 24 GB GDDR6X 24 GB GDDR6X 12 GB GDDR6X 10 GB GDDR6X 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 24 GB GDDR6 12 GB GDDR5X
Pobór mocy 450 W 450 W 350 W 350 W 320 W 220 W 200 W 280 W 250 W

Bliższe spojrzenie na Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition

Płytka referencyjna RTX 4090 FE z procesorem graficznym AD102. (Image: Nvidia)
Płytka referencyjna RTX 4090 FE z procesorem graficznym AD102. (Image: Nvidia)

Mimo że nie jest to kompletny układ, obecna matryca AD102 w RTX 4090 mieści 76,3 miliarda tranzystorów - to blisko 170% wzrost liczby tranzystorów w porównaniu do RTX 3090 Ti - a jednocześnie udało się zmniejszyć matrycę o 3% do 608,5 mm2. AD102 faktycznie bazuje na procesie N5 firmy TSMC, ale Nvidia oznacza go jako "4N", wskazując na własne modyfikacje.

Nvidia RTX 4090 Founders Edition

Zewnętrznie RTX 4090 FE na pierwszy rzut oka wygląda masywnie, ale pomiary stawiają go mniej więcej na równi z RTX 3090 FE. 4090 FE ma większą grubość (61 mm vs 57 mm w RTX 3090 FE), a RTX 3090 FE jest w rzeczywistości dłuższy - 313 mm w porównaniu z 304 mm długością 4090 FE.

RTX 4090 FE w obudowie Corsair iCUE 4000X
RTX 4090 FE w obudowie Corsair iCUE 4000X

RTX 4090 FE jest nieco dłuższy niż płyta główna E-ATX i zajmie miejsce trzech slotów PCIe, więc trzeba to uwzględnić podczas zakupu. Zalecamy zachowanie odpowiedniego odstępu między kartą a przednimi wentylatorami obudowy, aby zapewnić optymalny przepływ powietrza.

Poza pomiarami, nie ma zbyt wielu estetycznych różnic w stosunku do tego, co już widzieliśmy w RTX 3090 FE. Konstrukcja jest prosta, nierzucająca się w oczy, a jednocześnie niezwykle funkcjonalna.

Podsystem termiczny również ma znany wygląd i funkcjonalność jak poprzednia generacja - jeden wentylator zasysa powietrze od spodu, podczas gdy drugi zasysa je z karty i wypycha na przeciwległy koniec, zazwyczaj w kierunku góry obudowy. Oznacza to, że jeśli umieścimy kartę w sposób konwencjonalny, to wentylatory radiatora lub "ciągnące" wentylatory wyciągowe powinny być idealnie zlokalizowane na górze obudowy, aby zapobiec potencjalnemu gromadzeniu się ciepła.

RTX 4090 FE Porty: 3x DisplayPort 1.4a-out, 1x HDMI 2.1a-out
RTX 4090 FE Porty: 3x DisplayPort 1.4a-out, 1x HDMI 2.1a-out

Opcje łączności są takie same jak to, co widzieliśmy wcześniej w przypadku kart Ampere, ale złącze NVLink, które było wcześniej oferowane z płytami RTX 3090 i RTX 3090 Ti, zostało teraz osierocone. Są trzy wyjścia DisplayPort 1.4a i jeden port HDMI 2.1a.

Nvidia uważa, że rynek nie jest jeszcze dojrzały do DisplayPort 2.1, podczas gdy nadchodzący AMD Radeon RX 7900 XT oraz RX 7900 XTXrDNA 3 chwalą się już posiadaniem DisplayPort 2.1 z obsługą UHBR 13.5.

Karty Turing oferowały jeszcze swego czasu obsługę USB Type-C, ale Nvidia usunęła ten port wraz z Amperem. Choć nie jest to raczej deal-breaker, to z drugiej strony nadchodzące karty AMD RDNA 3 będą oferować USB Type-C do bezpośredniego podpinania zestawów słuchawkowych VR i monitorów USB-C.

Nvidia po raz pierwszy wprowadziła złącze zasilające PCIe Gen 5 wraz z RTX 3090 Ti i nakazała jego umieszczenie nawet w modelach partnerskich typu add-in board (AiB). W tym roku złącze PCIe Gen 5, nazywane adapterem 12VHPWR, przyciągnęło sporo uwagiza rosnącą liczbę raportów o topnieniu.

Słynny już adapter 12VHPWR po kilku rundach benchmarków i stress testów
Słynny już adapter 12VHPWR po kilku rundach benchmarków i stress testów

Zarówno pierwsi, jak i przyszli nabywcy obawiają się zagrożeń związanych z topniejącym złączem zasilania, które może wyciągnąć 600 W pod obciążeniem.

Nvidia potwierdziła że aktywnie bada ten problem i powiedziała, że problem może pojawić się, jeśli złącze nie jest bezpiecznie podłączone. Niemniej jednak firma powiedziała, że będzie wspierać wszystkich dotkniętych klientów i przyspieszy proces RMA.

Nie mieliśmy pod ręką zasilacza ATX 3 ani modowanych kabli, więc musieliśmy się zadowolić dostarczoną przejściówką z 12VHPWR 16-pin na 4x 8-pin.

Na szczęście złącze w naszym egzemplarzu testowym nadal pozostaje nienaruszone, nawet po wielu godzinach ciągłej gry, testów obciążeniowych i podkręcania.

Do uruchomienia karty potrzebne są co najmniej trzy 8-pinowe złącza zasilania
Do uruchomienia karty potrzebne są co najmniej trzy 8-pinowe złącza zasilania

Jeśli jesteś zadowolony z pracy RTX 4090 przy 450 W, możesz technicznie rzecz biorąc poradzić sobie z użyciem tylko 3x 8-pinowych połączeń do zasilacza. Czwarte 8-pin będzie potrzebne tylko wtedy, gdy planujesz podkręcić lub zwiększyć docelową moc karty.

Piny sensoryczne w 12VHPWR informują GPU o liczbie podłączonych 8-pinów, aby odpowiednio dostosować moc. W przypadku mniej niż trzech połączeń 8-pinowych karta nie uruchomi się

RTX 4090 FE pracuje z bazowym taktowaniem 2 235 MHz i może być podbity do 2 520 MHz w domyślnym profilu zasilania i napięcia. Możliwe jest zwiększenie docelowej mocy o dodatkowe 33% do 600 W.

Ławka testowa: Core i9-13900K spotyka się z RTX 4090 FE

Aby RTX 4090 mógł w pełni naprężyć swoje mięśnie, potrzebny będzie nowoczesny procesor pokroju AMD Zen 4 lub Intel Alder Lake/Raptor Lake - np.AMD Ryzen 9 7900X/7950X lubIntel Core i9-13900Ksą godnymi towarzyszami dla RTX 4090.

Na stronie Ryzen 7 5800X3D może być również dobrą opcją, jeśli chcesz na razie pozostać przy platformie AM4. Jednak inne procesory AM4, m.in Ryzen 9 5950Xmogą poważnie osłabić RTX 4090, zwłaszcza w rozdzielczościach poniżej QHD.

Podczas naszych wstępnych testów z Ryzenem 9 5950X stwierdziliśmy, że wydajność RTX 4090 w 1080p była tak wąska, że niektóre wyniki w różnych ustawieniach tej rozdzielczości często nie różniły się od wyników RTX 3090 Ti. Dlatego też obecna recenzja opiera się na platformie Core i9-13900K.

W naszej konstrukcji wykorzystano następujące komponenty:

  • Stanowisko testowe Cooler Master MasterFrame 700
  • Intel Core i9-13900K
  • Płyta główna Gigabyte Z790 Aorus Master
  • Dysk SSD Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe do benchmarków i gier
  • 2x 16 GB RAM Kingston Fury Beast DDR5-6000 z timingami 36-38-38-80 przy 1,35 V
  • Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
  • Chłodnica Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO
  • W pełni modularny zasilacz Cooler Master MVE Gold 1250 V2

Świeża instalacja systemu Windows 11 22H2 z najnowszymi łatkami została użyta wraz ze sterownikiem Game Ready w wersji 526.47.

Dziękujemy firmie Cooler Master za dostarczenie stanowiska testowego, AIO i zasilacza, firmie Gigabyte za procesor Core i9-13900K, płytę główną Z790, monitor M28U i dysk SSD NVMe, a firmie AMD za pamięci Kingston DDR5.

Syntetyczne benchmarki: Niezłe uderzenie dla RTX 4090

Łącząc ze sobą wszystkie syntetyczne benchmarki, stwierdzamy, że RTX 4090 FE uzyskuje znaczącą przewagę 51% nad RTX 3090 Ti i 58% nad RTX 3090 FE, a także z Radeonem RX 6950 XT.

Radeon RX 6950 XT ma jednak odczuwalną przewagę nad RTX 3090 Ti w syntetycznych testach graficznych 3DMark. Nie wiadomo jeszcze, jak poradzą sobie nowe karty RDNA 3, gdy będą dostępne w przyszłym miesiącu, ale RTX 4090 FE jest w stanie zapewnić sobie na razie wystarczająco dużą przewagę. Co ciekawe, RX 6950 XT jest tylko o 9% gorszy od 4090 FE w Fire Strike Graphics, podczas gdy w innych testach, takich jak Time Spy Graphics, traci nawet 40%.

Testy Unigine pokazują, że karty Nvidii prowadzą ogólnie, a RTX 4090 FE w szczególności. Widzimy ponad 50% poprawę zarówno w testach Heaven 4.0, jak i w teście OpenGL Valley 1.0 w porównaniu do RTX 3090 Ti

Superpozycja, szczególnie w wyższych rozdzielczościach, pokazuje RTX 4090 FE całkowicie dziesiątkującego RX 6950 XT aż o 93%, jednocześnie wykazując przewagę do 79% nad RTX 3090 Ti.

Performance Rating - Percent
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
66.2 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
63.2 pt
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
62.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
61.6 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
 
61.2 pt
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
56.3 pt
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
53.1 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
51.4 pt
Average NVIDIA Titan RTX
 
48 pt
Average of class Desktop
 
43.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
99834 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
70480 Points -29%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
69481 Points -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (59799 - 62189, n=4)
60987 Points -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (55144 - 66934, n=16)
60854 Points -39%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
59972 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
59119 Points -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (47287 - 57662, n=4)
53094 Points -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
52046 Points -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (43461 - 51863, n=30)
49062 Points -51%
Average of class Desktop
  (650 - 104464, n=38, last 2 years)
42847 Points -57%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
65879 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
60092 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
53110 Points -19%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
50587 Points -23%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
49735 Points -25%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
47241 Points -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (45785 - 48709, n=4)
47180 Points -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (41298 - 49282, n=16)
46854 Points -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (37604 - 40910, n=2)
39257 Points -40%
Average NVIDIA Titan RTX
  (33377 - 40910, n=30)
36062 Points -45%
Average of class Desktop
  (523 - 70246, n=36, last 2 years)
27008 Points -59%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
24276 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
14978 Points -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
14026 Points -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
13370 Points -45%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
12626 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (11613 - 12587, n=13)
12305 Points -49%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
12301 Points -49%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (12050 - 12341, n=4)
12173 Points -50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (10645 - 10793, n=2)
10719 Points -56%
Average NVIDIA Titan RTX
  (8461 - 10793, n=29)
8868 Points -63%
Average of class Desktop
  (141 - 24650, n=25, last 2 years)
8722 Points -64%
Fire Strike Extreme Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
44295 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
29704 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
26797 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
26650 Points -40%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
25015 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
23839 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (22075 - 24730, n=13)
23822 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (23127 - 24250, n=4)
23668 Points -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (20007 - 20861, n=2)
20434 Points -54%
Average of class Desktop
  (881 - 44549, n=24, last 2 years)
17653 Points -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (16484 - 20861, n=29)
17649 Points -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
36101 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
21719 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
21645 Points -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (18685 - 20433, n=16)
19254 Points -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (19041 - 19460, n=4)
19237 Points -47%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
19198 Points -47%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
18210 Points -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
17603 Points -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (17467 - 17604, n=2)
17536 Points -51%
Average NVIDIA Titan RTX
  (14216 - 15283, n=29)
14884 Points -59%
Average of class Desktop
  (173 - 37589, n=35, last 2 years)
14815 Points -59%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset DX11
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
466 (11min - 1031max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
309.2 fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
308.5 (9.7min - 627.1max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (290 - 312, n=4)
300 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (272 - 315, n=10)
299 fps -36%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
293.8 fps -37%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
259.5 (49.3min - 537.2max) fps -44%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
247.9 fps -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (233 - 253, n=2)
243 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (207 - 248, n=12)
236 fps -49%
Average of class Desktop
  (4.5 - 472, n=23, last 2 years)
198.4 fps -57%
Extreme Preset OpenGL
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
443 (15min - 902max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
292.5 (11.4min - 577.9max) fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
277.9 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (264 - 282, n=4)
274 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (188.2 - 284, n=9)
268 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (232 - 243, n=2)
238 fps -46%
Average NVIDIA Titan RTX
  (203 - 299, n=12)
223 fps -50%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
222.7 fps -50%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
206.5 (8.2min - 453.7max) fps -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
204 fps -54%
Average of class Desktop
  (4 - 450, n=23, last 2 years)
187.1 fps -58%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
283 (80min - 527max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
245 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (206 - 240, n=4)
228 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (184.2 - 245, n=10)
223 fps -21%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
209.2 fps -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
201.7 (48.5min - 338.7max) fps -29%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
200.8 (53.4min - 359.1max) fps -29%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
190.6 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (176.2 - 181.8, n=2)
179 fps -37%
Average NVIDIA Titan RTX
  (135 - 191.4, n=12)
173.3 fps -39%
Average of class Desktop
  (3.7 - 292, n=23, last 2 years)
143 fps -49%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
315 (64min - 559max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
210.8 fps -33%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
208.4 (49.3min - 353max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (195.1 - 210, n=4)
204 fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (158.8 - 211, n=9)
201 fps -36%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
176.9 fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163.8 - 172, n=2)
167.9 fps -47%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
167.4 (56.7min - 375.7max) fps -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
158.2 fps -50%
Average NVIDIA Titan RTX
  (139.2 - 181.2, n=12)
158.1 fps -50%
Average of class Desktop
  (3.4 - 315, n=23, last 2 years)
135.3 fps -57%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
55915 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
53341 Points -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (43163 - 50738, n=4)
47400 Points -15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
45444 Points -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (33329 - 54879, n=9)
45093 Points -19%
Average NVIDIA Titan RTX
  (25622 - 50876, n=9)
40891 Points -27%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
37023 Points -34%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
36452 Points -35%
Average of class Desktop
  (2704 - 56132, n=21, last 2 years)
35502 Points -37%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
33955 Points -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (30851 - 32183, n=2)
31517 Points -44%
1920x1080 1080p High
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
47981 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
29422 Points -39%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
28478 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
26393 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (24997 - 26711, n=4)
26008 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (23626 - 27207, n=10)
25978 Points -46%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
25029 Points -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
22265 Points -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (21333 - 21912, n=2)
21623 Points -55%
Average NVIDIA Titan RTX
  (19460 - 20658, n=9)
20301 Points -58%
Average of class Desktop
  (700 - 47981, n=20, last 2 years)
19944 Points -58%
1920x1080 1080p Extreme
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
20729 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
13803 Points -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (11806 - 12694, n=10)
12227 Points -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (12038 - 12347, n=4)
12139 Points -41%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
12079 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
12069 Points -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (10572 - 10822, n=2)
10697 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
10683 Points -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
10046 Points -52%
Average of class Desktop
  (286 - 21332, n=21, last 2 years)
9078 Points -56%
Average NVIDIA Titan RTX
  (8916 - 9285, n=9)
9051 Points -56%
3840x2160 4k Optimized
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
32977 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
18426 Points -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
17725 Points -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (15794 - 16868, n=10)
16352 Points -50%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
16322 Points -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (16108 - 16412, n=4)
16199 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
14955 Points -55%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (13984 - 14243, n=2)
14114 Points -57%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
13471 Points -59%
Average of class Desktop
  (559 - 33488, n=20, last 2 years)
13242 Points -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (11937 - 12644, n=9)
12203 Points -63%
7680x4320 8k Optimized
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12826 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
8213 Points -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (6969 - 7521, n=10)
7160 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
7072 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (6920 - 7161, n=4)
7070 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
6645 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (6243 - 6346, n=2)
6295 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5764 Points -55%
Average NVIDIA Titan RTX
  (5255 - 5571, n=9)
5393 Points -58%
Average of class Desktop
  (237 - 13008, n=20, last 2 years)
5275 Points -59%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5256 Points -59%
3DMark 11 Performance
64966 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
300753 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
85501 pkt.
3DMark Fire Strike Score
47404 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
37848 pkt.
3DMark Time Spy Score
32177 pkt.
Pomoc

Benchmarki obliczeniowe: Wydajność jak z rękawa

Hegemonia RTX 4090 FE trwa również w benchmarkach obliczeniowych. W ogólnym zestawieniu ComputeMark flagowy produkt Nvidii Ada uzyskał 93% przewagę nad RX 6950XT i znaczące 66% nad RTX 3090 Ti.

LuxMark prezentuje jednak ciekawy paradygmat. Podczas gdy RTX 4090 FE prowadzi nad RX 6950XT w teście Room o niebotyczne 150%, karty AMD generalnie wykazują się lepszą wydajnością w Sali.

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
86583 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
52258 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
49118 Points -43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (47377 - 48892, n=4)
48266 Points -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (44948 - 49118, n=8)
47736 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
44959 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
40857 Points -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (39924 - 41594, n=2)
40759 Points -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
38823 Points -55%
Average of class Desktop
  (476 - 90920, n=23, last 2 years)
31124 Points -64%
Average NVIDIA Titan RTX
  (27907 - 29830, n=3)
28802 Points -67%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
10465 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
5764 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
5515 Points -47%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
5479 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (5246 - 5520, n=9)
5444 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (5312 - 5422, n=4)
5368 Points -49%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5154 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5154 Points -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (4417 - 4450, n=2)
4434 Points -58%
Average NVIDIA Titan RTX
  (3877 - 4027, n=3)
3955 Points -62%
Average of class Desktop
  (65 - 10749, n=23, last 2 years)
3120 Points -70%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
6567 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
4886 Points -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
4548 Points -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (4453 - 4546, n=4)
4498 Points -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (4344 - 4608, n=9)
4497 Points -32%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
4455 Points -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (4087 - 4159, n=2)
4123 Points -37%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
3947 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
3924 Points -40%
Average NVIDIA Titan RTX
  (3691 - 3828, n=3)
3757 Points -43%
Average of class Desktop
  (60 - 6800, n=23, last 2 years)
2584 Points -61%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
16199 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
10652 Points -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
9836 Points -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (9513 - 9860, n=4)
9730 Points -40%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
9555 Points -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (8038 - 10097, n=9)
9437 Points -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
8690 Points -46%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
8399 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (7148 - 7540, n=2)
7344 Points -55%
Average of class Desktop
  (97 - 16942, n=23, last 2 years)
6206 Points -62%
Average NVIDIA Titan RTX
  (4944 - 5440, n=3)
5158 Points -68%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
21571 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
12406 Points -42%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
11854 Points -45%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
11344 Points -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (11049 - 11318, n=4)
11196 Points -48%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (10650 - 11564, n=9)
11171 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
10834 Points -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
10018 Points -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (9554 - 9938, n=2)
9746 Points -55%
Average of class Desktop
  (75 - 22731, n=23, last 2 years)
7406 Points -66%
Average NVIDIA Titan RTX
  (5977 - 6406, n=3)
6184 Points -71%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
31780 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
18550 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
17911 Points -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (17050 - 17749, n=4)
17475 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (16403 - 18223, n=9)
17439 Points -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (14718 - 15508, n=2)
15113 Points -52%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
13580 Points -57%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
12255 Points -61%
Average of class Desktop
  (159 - 33698, n=23, last 2 years)
11808 Points -63%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
11304 Points -64%
Average NVIDIA Titan RTX
  (9418 - 10129, n=3)
9748 Points -69%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12730 Samples/s
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
6221 Samples/s -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (5772 - 6464, n=4)
6138 Samples/s -52%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
5930 Samples/s -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (5727 - 5974, n=8)
5881 Samples/s -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (5112 - 5198, n=2)
5155 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
5097 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5084 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5057 Samples/s -60%
Average of class Desktop
  (81 - 12730, n=22, last 2 years)
4718 Samples/s -63%
Average NVIDIA Titan RTX
  (4643 - 4703, n=2)
4673 Samples/s -63%
Sala GPUs-only
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
31954 Samples/s +15%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
31400 Samples/s +13%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
28023 Samples/s +1%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
27828 Samples/s
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
16046 Samples/s -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (14871 - 16438, n=4)
15612 Samples/s -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
15088 Samples/s -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (14590 - 15088, n=8)
14908 Samples/s -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (12797 - 12980, n=2)
12889 Samples/s -54%
Average NVIDIA Titan RTX
  (10799 - 10996, n=2)
10898 Samples/s -61%
Average of class Desktop
  (147 - 27828, n=22, last 2 years)
10686 Samples/s -62%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
1847 mpaths
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
902 mpaths -51%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
875 mpaths -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (781 - 877, n=16)
856 mpaths -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (854 - 855, n=3)
854 mpaths -54%
Average of class Desktop
  (4 - 1880, n=29, last 2 years)
745 mpaths -60%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (636 - 643, n=2)
640 mpaths -65%
Average NVIDIA Titan RTX
  (386 - 439, n=16)
400 mpaths -78%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
157 mpaths -91%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
137 mpaths -93%
V-Ray 5 Benchmark
GPU CUDA
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
4224 mpaths
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
2195 mpaths -48%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
2106 mpaths -50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (2045 - 2070, n=3)
2057 mpaths -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (1616 - 2131, n=14)
2019 mpaths -52%
Average of class Desktop
  (13 - 4322, n=26, last 2 years)
1657 mpaths -61%
Average NVIDIA Titan RTX
  (668 - 1052, n=7)
910 mpaths -78%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
383 mpaths -91%
GPU RTX
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
5935 mpaths
Average of class Desktop
  (992 - 6019, n=16, last 2 years)
3501 mpaths -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
2913 mpaths -51%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
2880 mpaths -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (2551 - 2979, n=14)
2813 mpaths -53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (2727 - 2883, n=3)
2784 mpaths -53%
Average NVIDIA Titan RTX
  (1246 - 1348, n=7)
1299 mpaths -78%
Blender
v3.3 Classroom CUDA
Average NVIDIA Titan RTX
 
31 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (21 - 22, n=2)
21.5 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (20 - 22, n=11)
21.4 Seconds *
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
21 Seconds *
Average of class Desktop
  (10 - 23, n=13, last 2 years)
16.5 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average NVIDIA Titan RTX
 
21 Seconds * -163%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (14 - 15, n=2)
14.5 Seconds * -81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (13 - 14, n=11)
13.4 Seconds * -68%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
13 Seconds * -63%
Average of class Desktop
  (7 - 15, n=15, last 2 years)
10.9 Seconds * -36%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
8 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Profesjonalne aplikacje: Potężny sprzęt upośledzony przez sterowniki

RTX 4090 jest w stanie zaoferować znacznie lepszą wydajność w aplikacjach profesjonalnych niż inne konsumenckie układy GPU ostatniej generacji wyłącznie dzięki swojej potężnej mocy sprzętowej. W końcu to wciąż karta GeForce, więc wydajność w tych aplikacjach jest sztucznie ograniczona przez sterownik

Karta oparta na GA102RTX A6000 ma 109% zysku w testach SPECviewperf wyłącznie dzięki optymalizacji sterowników. Z tego samego powodu nawet mobilny, oparty na Turingu Quadro RTX 5000 jest w stanie zaoferować znacznie lepszą wydajność w Solidworks i Siemens NX, choć pozostaje w tyle w takich obciążeniach jak 3Ds Max i Maya.

Nvidia umożliwia zmianę stanu VRAM ECC nawet w przypadku zwykłych sterowników Game Ready. Opcja ta nie przyda się graczom, ponieważ może zmniejszyć prędkość pamięci. Może jednak przydać się profesjonalistom prowadzącym długie symulacje, którzy mogą wykorzystać ogromną pamięć VRAM RTX 4090, ale nie chcą wydawać mnóstwa pieniędzy na Quadro.

Nvidia GeForce RTX 4090 FE
i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
R7 5800X3D
AMD Radeon RX 6950 XT
R9 5900X
AMD Radeon RX 6900 XT
R9 5950X
AMD Radeon RX 6800 XT
R9 5950X
NVIDIA GeForce RTX 3090
i9-13900K
4x NVIDIA RTX A6000
TR Pro 3975WX
NVIDIA RTX A6000
TR Pro 3975WX
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
 
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
Average NVIDIA Titan RTX
 
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Average of class Desktop
 
SPECviewperf 12
-43%
-20%
-16%
-27%
-34%
96%
109%
-39%
-56%
-34%
65%
27%
24%
-42%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
119
85.7
-28%
157
32%
167
40%
150
26%
106
-11%
208
75%
225
89%
95.3 ?(71.4 - 108, n=10)
-20%
68.6 ?(66 - 71.1, n=2)
-42%
103.7 ?(100 - 106, n=3)
-13%
163.9 ?(114.8 - 207, n=28)
38%
168.2
41%
156.7 ?(120 - 230, n=3)
32%
93.9 ?(59.4 - 133, n=12, last 2 years)
-21%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
28.8
15.6
-46%
49.4
72%
47.7
66%
45.07
56%
17.1
-41%
333
1056%
351
1119%
15.9 ?(13 - 17.1, n=10)
-45%
13.1 ?(12.9 - 13.3, n=2)
-55%
16.7 ?(16.5 - 17.1, n=3)
-42%
262 ?(228 - 297, n=28)
810%
167.3
481%
184 ?(145 - 258, n=3)
539%
22.8 ?(11.1 - 68.6, n=12, last 2 years)
-21%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
410
265
-35%
308
-25%
241
-41%
223
-46%
263
-36%
237
-42%
255
-38%
256 ?(236 - 269, n=10)
-38%
190 ?(180 - 199.9, n=2)
-54%
256 ?(252 - 264, n=3)
-38%
193.6 ?(185.7 - 203, n=28)
-53%
110.3
-73%
104.3 ?(93 - 126.4, n=3)
-75%
206 ?(13.7 - 450, n=12, last 2 years)
-50%
1900x1060 Medical (medical-01)
288
87.1
-70%
58.3
-80%
88.4
-69%
77.3
-73%
90
-69%
156
-46%
159
-45%
87.9 ?(42.9 - 142, n=10)
-69%
43.9 ?(36.9 - 50.8, n=2)
-85%
124.8 ?(89.4 - 143, n=3)
-57%
93.4 ?(83.9 - 124, n=28)
-68%
69.8
-76%
109.3
-62%
111.3 ?(12.4 - 288, n=12, last 2 years)
-61%
1900x1060 Maya (maya-04)
324
197
-39%
90.7
-72%
151
-53%
118
-64%
306
-6%
147
-55%
144
-56%
263 ?(170 - 322, n=10)
-19%
165.3 ?(146 - 184.6, n=2)
-49%
294 ?(283 - 302, n=3)
-9%
182.2 ?(110.9 - 260, n=28)
-44%
113.8
-65%
121.4 ?(90.2 - 179, n=3)
-63%
201 ?(30 - 324, n=12, last 2 years)
-38%
1900x1060 Energy (energy-01)
82.6
27.6
-67%
23
-72%
30.8
-63%
28.39
-66%
26
-69%
39.3
-52%
39.8
-52%
25 ?(20.4 - 27.7, n=10)
-70%
17.4 ?(16.4 - 18.5, n=2)
-79%
26.7 ?(24.9 - 27.6, n=3)
-68%
28.6 ?(27.8 - 30.6, n=28)
-65%
16.9
-80%
26
-69%
29.3 ?(0.53 - 82.6, n=12, last 2 years)
-65%
1900x1060 Creo (creo-01)
122
76.4
-37%
115
-6%
127
4%
119
-2%
101
-17%
127
4%
136
11%
88.6 ?(69.4 - 101, n=10)
-27%
69.9 ?(65.6 - 74.2, n=2)
-43%
96.3 ?(94.3 - 100, n=3)
-21%
152.1 ?(106.3 - 202, n=28)
25%
151.3
24%
144.4 ?(127 - 172.1, n=3)
18%
79.2 ?(34.6 - 124, n=12, last 2 years)
-35%
1900x1060 Catia (catia-04)
274
150
-45%
199
-27%
292
7%
238
-13%
177
-35%
208
-24%
229
-16%
159.3 ?(127 - 177, n=10)
-42%
121.1 ?(116 - 126.1, n=2)
-56%
172 ?(167 - 178, n=3)
-37%
235 ?(146.7 - 354, n=28)
-14%
177.3
-35%
159 ?(125 - 220, n=3)
-42%
146.3 ?(34.4 - 276, n=12, last 2 years)
-47%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
473
371
-22%
484
2%
318
-33%
167
-65%
369
-22%
245
-48%
336
-29%
362 ?(320 - 389, n=10)
-23%
276 ?(276 - 276, n=2)
-42%
373 ?(363 - 385, n=3)
-21%
283 ?(243 - 315, n=28)
-40%
193.9 ?(172 - 236, n=3)
-59%
292 ?(40.8 - 531, n=12, last 2 years)
-38%
SPECviewperf 13
-40%
-10%
-17%
-24%
-36%
98%
110%
-42%
-52%
-37%
57%
9%
8%
-46%
Solidworks (sw-04)
190
118
-38%
210
11%
214
13%
193
2%
154
-19%
191
1%
192
1%
133.9 ?(82.9 - 155, n=10)
-30%
94.5 ?(92.4 - 96.5, n=2)
-50%
150.7 ?(146 - 153, n=3)
-21%
167.9 ?(112.8 - 229, n=28)
-12%
151.3 ?(144.9 - 157.7, n=2)
-20%
144.1 ?(118.6 - 204, n=4)
-24%
124.3 ?(67.6 - 190, n=13, last 2 years)
-35%
Siemens NX (snx-03)
51.4
28
-46%
89.7
75%
85.8
67%
81.4
58%
30.7
-40%
604
1075%
638
1141%
27.6 ?(15.6 - 30.7, n=10)
-46%
23.7 ?(23.2 - 24.3, n=2)
-54%
30.1 ?(29.6 - 30.8, n=3)
-41%
474 ?(411 - 535, n=28)
822%
298 ?(276 - 319, n=2)
480%
307 ?(226 - 465, n=4)
497%
38.6 ?(11.2 - 122, n=13, last 2 years)
-25%
Showcase (showcase-02)
412
265
-36%
312
-24%
241
-42%
232
-44%
262
-36%
239
-42%
255
-38%
244 ?(114 - 268, n=10)
-41%
204
-50%
257 ?(252 - 264, n=3)
-38%
192.6 ?(184.3 - 199, n=28)
-53%
117.9 ?(103.8 - 131.9, n=2)
-71%
104.7 ?(92.4 - 127.1, n=4)
-75%
192.4 ?(13.8 - 451, n=13, last 2 years)
-53%
Medical (medical-02)
182
113
-38%
157
-14%
148
-19%
130
-29%
107
-41%
180
-1%
184
1%
100.7 ?(49.3 - 109, n=10)
-45%
95.4 ?(91.8 - 99, n=2)
-48%
106.3 ?(106 - 107, n=3)
-42%
90.3 ?(86.8 - 93.7, n=28)
-50%
114.3 ?(109.4 - 119.1, n=2)
-37%
116.1 ?(98.8 - 133.4, n=2)
-36%
89.5 ?(18.7 - 188, n=13, last 2 years)
-51%
Maya (maya-05)
838
493
-41%
372
-56%
395
-53%
348
-58%
580
-31%
405
-52%
415
-50%
515 ?(253 - 580, n=10)
-39%
400 ?(360 - 440, n=2)
-52%
574 ?(567 - 586, n=3)
-32%
422 ?(292 - 530, n=28)
-50%
235 ?(220 - 250, n=2)
-72%
235 ?(182.8 - 341, n=4)
-72%
410 ?(39.1 - 838, n=13, last 2 years)
-51%
Energy (energy-02)
119
48.4
-59%
60.3
-49%
60.6
-49%
58.4
-51%
45.1
-62%
128
8%
132
11%
42.7 ?(26.6 - 45.2, n=10)
-64%
37 ?(36.1 - 37.9, n=2)
-69%
41.4 ?(35.8 - 44.2, n=3)
-65%
52.7 ?(51.8 - 53.9, n=28)
-56%
63.8 ?(53.2 - 74.3, n=2)
-46%
51.7 ?(46.1 - 57.3, n=2)
-57%
43.6 ?(0.62 - 124, n=13, last 2 years)
-63%
Creo (creo-02)
580
353
-39%
323
-44%
292
-50%
276
-52%
397
-32%
292
-50%
366
-37%
361 ?(176 - 403, n=10)
-38%
288 ?(281 - 295, n=2)
-50%
398 ?(389 - 403, n=3)
-31%
342 ?(266 - 394, n=28)
-41%
233 ?(214 - 252, n=2)
-60%
231 ?(185.4 - 320, n=4)
-60%
292 ?(41.8 - 595, n=13, last 2 years)
-50%
Catia (catia-05)
406
230
-43%
450
11%
468
15%
412
1%
252
-38%
359
-12%
371
-9%
229 ?(111 - 260, n=10)
-44%
190.2 ?(190 - 190.4, n=2)
-53%
251 ?(241 - 258, n=3)
-38%
374 ?(222 - 546, n=28)
-8%
262 ?(243 - 281, n=2)
-35%
239 ?(183.8 - 339, n=4)
-41%
210 ?(49.3 - 412, n=12, last 2 years)
-48%
3ds Max (3dsmax-06)
474
373
-21%
483
2%
317
-33%
284
-40%
369
-22%
247
-48%
338
-29%
346 ?(180 - 387, n=10)
-27%
266 ?(238 - 294, n=2)
-44%
372 ?(364 - 382, n=3)
-22%
282 ?(243 - 321, n=28)
-41%
196 ?(183.8 - 208, n=2)
-59%
187.5 ?(168.7 - 232, n=4)
-60%
274 ?(40.5 - 531, n=13, last 2 years)
-42%
SPECviewperf 2020
-40%
-21%
-30%
-28%
-24%
57%
104%
-35%
-46%
-32%
64%
-6%
-40%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
305
197
-35%
125
-59%
112
-63%
108
-65%
192
-37%
141
-54%
169
-45%
178 ?(93.1 - 194, n=8)
-42%
158
-48%
184
-40%
171.2 ?(153 - 336, n=12)
-44%
82.6 ?(72.8 - 92.5, n=3)
-73%
161.9 ?(10.8 - 323, n=10, last 2 years)
-47%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
44
23.7
-46%
88.6
101%
85
93%
81.7
86%
25.6
-42%
367
734%
481
993%
23.3 ?(13.2 - 25.6, n=9)
-47%
19.8
-55%
25.2 ?(24.7 - 25.9, n=3)
-43%
372 ?(337 - 454, n=12)
745%
152.3 ?(133.4 - 172.2, n=3)
246%
31.8 ?(16.5 - 75.6, n=11, last 2 years)
-28%
3840x2160 Medical (medical-03)
39.3
22.2
-44%
34.4
-12%
30.4
-23%
27.84
-29%
20.3
-48%
32.1
-18%
37.9
-4%
19.6 ?(9.95 - 23, n=9)
-50%
18.5
-53%
21.8 ?(19.8 - 22.9, n=3)
-45%
18.7 ?(16.3 - 41.1, n=12)
-52%
22.8 ?(21.4 - 23.6, n=3)
-42%
19.9 ?(3.18 - 41.9, n=11, last 2 years)
-49%
3840x2160 Maya (maya-06)
508
353
-31%
296
-42%
266
-48%
224
-56%
356
-30%
262
-48%
329
-35%
336 ?(181 - 369, n=9)
-34%
293
-42%
356 ?(351 - 366, n=3)
-30%
277 ?(247 - 445, n=12)
-45%
127.7 ?(119.2 - 134.5, n=3)
-75%
297 ?(21.7 - 542, n=11, last 2 years)
-42%
3840x2160 Energy (energy-03)
65.3
31.6
-52%
47.6
-27%
32.6
-50%
60.8
-7%
101
55%
46.1
-29%
63
-4%
63.7 ?(22.3 - 101, n=9)
-2%
51.7
-21%
64.3 ?(38.9 - 96.4, n=3)
-2%
49.5 ?(37.7 - 93.9, n=12)
-24%
87.1 ?(39.3 - 138.7, n=3)
33%
46.7 ?(4.21 - 225, n=11, last 2 years)
-28%
3840x2160 Creo (creo-03)
142
84.5
-40%
73.1
-49%
65.4
-54%
65
-54%
118
-17%
75.6
-47%
111
-22%
105.5 ?(68.1 - 118, n=9)
-26%
77.6
-45%
113 ?(108 - 117, n=3)
-20%
127.5 ?(109 - 163, n=12)
-10%
93.3 ?(88.6 - 101.6, n=3)
-34%
90.7 ?(16.2 - 143, n=11, last 2 years)
-36%
3840x2160 CATIA (catia-06)
95.6
58.6
-39%
53
-45%
44.6
-53%
42.4
-56%
60.4
-37%
67.5
-29%
82.4
-14%
56.3 ?(32.3 - 60.4, n=9)
-41%
50
-48%
59.6 ?(58.4 - 60.4, n=3)
-38%
83.6 ?(73.8 - 122, n=12)
-13%
58.4 ?(53 - 64.2, n=3)
-39%
53.4 ?(8.1 - 98.6, n=11, last 2 years)
-44%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
213
145
-32%
144
-32%
121
-43%
114
-46%
143
-33%
95.7
-55%
137
-36%
133.5 ?(70.2 - 143, n=9)
-37%
100
-53%
139.3 ?(139 - 140, n=3)
-35%
119.5 ?(108 - 169, n=12)
-44%
83.9 ?(77 - 87.8, n=3)
-61%
118.9 ?(11.7 - 226, n=11, last 2 years)
-44%
Total Average (Program / Settings)
-41% / -41%
-17% / -17%
-21% / -21%
-26% / -26%
-31% / -31%
84% / 85%
108% / 108%
-39% / -39%
-51% / -52%
-34% / -34%
62% / 62%
10% / 10%
16% / 16%
-43% / -43%

Benchmarki gier: Najwyższa wydajność rastrowa i RT

Gracze decydujący się na zakup RTX 4090 będą ogólnie zadowoleni z oferowanego wzrostu wydajności rastrowej w porównaniu z RTX 3090 Ti lub RX 6950 XT. Dokładne zyski będą zależeć od samej gry i możliwe, że nie wszystkie gry będą skalować się liniowo ze zwiększoną liczbą shaderów. W zależności od silnika gry możesz również napotkać ograniczenia maksymalnej liczby klatek na sekundę.

Ogólnie rzecz biorąc, RTX 4090 może być nawet o 39%, 59% i 63% szybszy niż RTX 3090 Ti, RX 6950 XT i średni RTX 3090

Performance Rating - Percent
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
71.7 pt
Average of class Desktop
 
64 pt
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
63 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
62.3 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
 
61.7 pt
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
54.8 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
53.3 pt
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
50.8 pt
Average NVIDIA Titan RTX
 
45.2 pt
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
274 (243min, 244.12P1 - 313max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
172.9 (152min, 152.57P1 - 188max) fps -37%
Average of class Desktop
  (16.1 - 282, n=21, last 2 years)
162.3 fps -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (149 - 156.8, n=4)
152.4 fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (128 - 160.2, n=12)
151.5 fps -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
139.7 (10.4min, 105.6P0.1, 118.6P1 - 388max) fps -49%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
122 (105min, 105P1 - 134max) fps -55%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 115, n=2)
114.5 fps -58%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
110 (97min - 117max) fps -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (94 - 107.1, n=28)
102.4 fps -63%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
297 (271min, 271P1 - 345max) fps
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
205 (10.2min, 109.8P0.1, 161.2P1 - 334max) fps -31%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT)
196.3 (192min, 193P1 - 200max) fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT)
193.4 (173min, 173.56P1 - 221max) fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (174 - 184.6, n=4)
180.2 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (160 - 192.6, n=16)
179.9 fps -39%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
163.6 (139min - 179max) fps -45%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
160 (138min - 179max) fps -46%
Average of class Desktop
  (3.9 - 314, n=30, last 2 years)
157.9 fps -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps -50%
Average NVIDIA Titan RTX
  (124 - 150, n=28)
137.7 fps -54%
Metro Exodus
3840x2160 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
135 (72.48min - 235.85max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
84.3 (52.3min - 132.19max) fps -38%
Average of class Desktop
  (8.47 - 138.5, n=21, last 2 years)
82.7 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (74.2 - 77.1, n=4)
75.7 fps -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
75 (50.07min - 98.87max) fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (70.6 - 77.3, n=12)
75 fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
66.7 (42.71min - 92.25max) fps -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (64.1 - 65.9, n=2)
65 fps -52%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
56.3 (40.14min - 64.28max) fps -58%
Average NVIDIA Titan RTX
  (51.3 - 57.9, n=27)
54.9 fps -59%
2560x1440 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
176 (81.25min - 295.51max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
125.3 (64.48min - 207.3max) fps -29%
Average of class Desktop
  (14.8 - 181.3, n=21, last 2 years)
119.4 fps -32%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
115.5 (70.52min - 164.02max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (110 - 118, n=4)
114 fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (102 - 118.2, n=12)
113.2 fps -36%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
102 (59.52min - 156.84max) fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (92.2 - 97.4, n=2)
94.8 fps -46%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
94.6 (55.44min - 143.68max) fps -46%
Average NVIDIA Titan RTX
  (69 - 92.9, n=26)
84 fps -52%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
191.2 (84.99min - 313.09max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
145.9 (68.14min - 232.99max) fps -24%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
140 (81.08min - 211.37max) fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (131 - 144.2, n=5)
135.4 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (108 - 145, n=12)
135.3 fps -29%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
123 (67.67min - 199.52max) fps -36%
Average of class Desktop
  (5.22 - 194.7, n=25, last 2 years)
118.2 fps -38%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
115 (64.52min - 181.92max) fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (111 - 116, n=2)
113.5 fps -41%
Average NVIDIA Titan RTX
  (73 - 116, n=27)
102.2 fps -47%
Control
3840x2160 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
107.7 (83.4min, 85.3P0.1, 91.1P1 - 134.9max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
73.9 (46.2min, 53.2P0.1, 62.6P1 - 167max) fps -31%
Average of class Desktop
  (30.3 - 114.4, n=13, last 2 years)
65.4 fps -39%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
64.8 (33.1min, 33.6P0.1, 36.3P1 - 255max) fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (63.9 - 64.9, n=3)
64.3 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (61.3 - 66, n=4)
63 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (56.2 - 56.7, n=2)
56.5 fps -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
54.7 (39.8min, 41.7P0.1, 44.9P1 - 65.8max) fps -49%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
53.9 (36.6min, 41.7P0.1, 43.5P1 - 64.9max) fps -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
51.6 (46min - 58max) fps -52%
Average NVIDIA Titan RTX
  (45.2 - 47.3, n=3)
46.5 fps -57%
2560x1440 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
201 (84.1min, 146.6P0.1, 159P1 - 509max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
142.5 (51.8min, 81.9P0.1, 115.5P1 - 567max) fps -29%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
133.5 (73.5min, 75.3P0.1, 83.4P1 - 389max) fps -34%
Average of class Desktop
  (60.9 - 232, n=13, last 2 years)
128.9 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (122 - 125.5, n=3)
123.8 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (115.8 - 123.7, n=4)
120.1 fps -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
113 (71.5min, 73.2P0.1, 79.6P1 - 164max) fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
113 (68min, 71.3P0.1, 81.1P1 - 193max) fps -44%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
108 (93min - 123max) fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (105 - 106, n=2)
105.5 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (89 - 93.6, n=3)
91.5 fps -54%
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
238 (14.4min, 62.9P0.1, 153.8P1 - 672max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
209 (55.6min, 119.8P0.1, 162.7P1 - 646max) fps -12%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
205 (45.2min, 129.1P0.1, 150.8P1 - 390max) fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (181 - 190.7, n=3)
186.2 fps -22%
Average of class Desktop
  (93.7 - 238, n=13, last 2 years)
180.6 fps -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (172.2 - 189.2, n=4)
178.1 fps -25%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
175 (56.8min, 96P0.1, 112P1 - 314max) fps -26%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
174 (54min, 99P0.1, 112P1 - 335max) fps -27%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
168 (145min - 194max) fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (151 - 155, n=2)
153 fps -36%
Average NVIDIA Titan RTX
  (135 - 141.9, n=3)
137.3 fps -42%
Borderlands 3
3840x2160 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
133.4 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
83.8 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (68 - 75.3, n=12)
72.8 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (71.2 - 74, n=4)
72.8 fps -45%
Average of class Desktop
  (5.54 - 133.4, n=20, last 2 years)
72.5 fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (61.5 - 61.9, n=2)
61.7 fps -54%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
59.9 fps -55%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
59.8 fps -55%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
57.1 fps -57%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
53.6 fps -60%
Average NVIDIA Titan RTX
  (46 - 52.8, n=29)
47.3 fps -65%
2560x1440 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
190 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
143.1 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (114 - 130.2, n=4)
124.5 fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (105 - 131.6, n=12)
123.2 fps -35%
Average of class Desktop
  (13.4 - 190, n=21, last 2 years)
117.2 fps -38%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
110 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
107 fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
105 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (95.7 - 103, n=2)
99.4 fps -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
93.6 fps -51%
Average NVIDIA Titan RTX
  (74 - 93.1, n=29)
84.7 fps -55%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
201 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
173.3 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (129 - 164.9, n=4)
151.5 fps -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (117 - 165, n=12)
149.1 fps -26%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
131 fps -35%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
130 fps -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
128.5 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (117 - 128, n=2)
122.5 fps -39%
Average of class Desktop
  (5.32 - 201, n=25, last 2 years)
120.8 fps -40%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
120 fps -40%
Average NVIDIA Titan RTX
  (77.2 - 128.7, n=29)
112 fps -44%
Shadow of the Tomb Raider
3840x2160 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
182 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
106 fps -42%
Average of class Desktop
  (33 - 186, n=18, last 2 years)
101.4 fps -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
97.4 fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (89.3 - 99.7, n=12)
96.4 fps -47%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (93 - 98.6, n=3)
95.1 fps -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
86 fps -53%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
84 fps -54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (83.9 - 87.9, n=2)
85.9 fps -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
79.6 fps -56%
Average NVIDIA Titan RTX
  (59 - 71.1, n=24)
66.9 fps -63%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
282 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
184 fps -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
184 fps -35%
Average of class Desktop
  (61 - 282, n=19, last 2 years)
170.1 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (137 - 172.3, n=12)
165.6 fps -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (157 - 173.3, n=3)
164.8 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
163 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
155 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (147 - 152, n=2)
149.5 fps -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
148 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
  (98 - 128, n=23)
117.8 fps -58%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
306 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
244 fps -20%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
227 fps -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (178 - 238, n=3)
209 fps -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (145 - 240, n=14)
204 fps -33%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
202 fps -34%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
199 fps -35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
194 fps -37%
Average of class Desktop
  (10.5 - 306, n=22, last 2 years)
190.6 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (177 - 185, n=2)
181 fps -41%
Average NVIDIA Titan RTX
  (106 - 178.8, n=24)
149.5 fps -51%
Mafia Definitive Edition
3840x2160 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
160.2 (42.5min, 66.5P0.1, 122.8P1 - 370max) fps
Average of class Desktop
  (72.3 - 160.2, n=9, last 2 years)
99.5 fps -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
99.2 (29.7min, 56P0.1, 77.1P1 - 331max) fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (84.5 - 89.1, n=2)
86.8 fps -46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
86.6 fps -46%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
80.4 (44.2min, 56.8P0.1, 70.5P1 - 154.4max) fps -50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (78.1 - 78.2, n=2)
78.2 fps -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
67 (32.3min, 41.7P0.1, 44.7P1 - 211max) fps -58%
Average NVIDIA Titan RTX
 
63.4 fps -60%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
62.6 (28min, 37.6P0.1, 49.2P1 - 87.3max) fps -61%
2560x1440 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
238 (71.6min, 84.3P0.1, 162.7P1 - 422max) fps
Average of class Desktop
  (141.1 - 238, n=9, last 2 years)
179.1 fps -25%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
173.9 (73.1min, 101.4P0.1, 134.6P1 - 324max) fps -27%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
156.2 (30min, 87.3P0.1, 114P1 - 260max) fps -34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (142.3 - 149, n=2)
145.7 fps -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
142 fps -40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (127 - 137, n=2)
132 fps -45%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
120 (17.6min, 61.2P0.1, 83.1P1 - 238max) fps -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
112 (23.5min, 64P0.1, 80.8P1 - 169max) fps -53%
Average NVIDIA Titan RTX
 
109 fps -54%
1920x1080 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
255 (80.7min, 89.2P0.1, 169.4P1 - 479max) fps
Average of class Desktop
  (207 - 260, n=9, last 2 years)
233 fps -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
231 (84.7min, 116.2P0.1, 160.4P1 - 402max) fps -9%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
175.5 (38.6min, 86.6P0.1, 117.6P1 - 349max) fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
163 fps -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (157 - 158.8, n=2)
157.9 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 169, n=2)
156.5 fps -39%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
138 (32.8min, 68.1P0.1, 90.2P1 - 334max) fps -46%
Average NVIDIA Titan RTX
 
123.7 fps -51%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
121 (23.7min, 68P0.1, 83.3P1 - 223max) fps -53%

Wydajność śledzenia promieni

Nowa architektura Ada przynosi ze sobą 128 rdzeni RT trzeciej generacji, co stanowi 52% wzrost liczby rdzeni RT w Ampere. Zasadniczą zmianą w rdzeniach RT Ady jest dodanie dwóch nowych funkcji - Opacity Micromap Engine i Displaced Micro-mesh Engine - oprócz Box Intersection Engine i Triangle Intersection Engine, które pierwotnie były częścią Ampere.

Rdzenie RT Ada posiadają również nowy system planowania Shader Execution Reordering (SER), który efektywnie zmienia kolejność wątków dla promieni wtórnych w celu uzyskania takich efektów jak path tracing, odbicia, oświetlenie pośrednie i półprzezroczystość. Jednak programiści będą musieli skorzystać z SER poprzez API, aby zobaczyć korzyści.

Silnik Box Intersection Engine (przedstawiony w postaci pól po lewej stronie diagramu) wykonuje trawersowanie Bounding Volume Hierarchy (BVH), podczas gdy Triangle Intersection Engine oblicza testy przecięcia promienia z trójkątem.

Nvidia twierdzi, że rdzeń RT Ada może śledzić złożoną geometrię dzięki silnikowi Displaced Micro-mesh Engine, który generuje siatki mikro-trójkątów, oraz przyspieszonym trawersom alfa, wykonywanym przez silnik Opacity Micromap Engine.

Rdzeń Ampere 2nd gen RT. (Źródło: Nvidia)
Rdzeń Ampere 2nd gen RT. (Źródło: Nvidia)
Rdzeń Ada 3rd gen RT. (Źródło: Nvidia)
Rdzeń Ada 3rd gen RT. (Źródło: Nvidia)

Choć dobrze jest widzieć, że Nvidia inwestuje w rozwój technologii renderingu RT, to wyniki w świecie rzeczywistym nie zawsze mogą reprezentować skok wydajności o całą generację. Na przykład Metro Exodus (nie Enhanced Edition) wykazuje tylko 5% wzrost w przypadku RTX 4090 w porównaniu do RTX 3090 Ti w benchmarku Taiga w grze

Korzyści z RT zaczynają być widoczne w przypadku Control i Dying Light 2, które zyskują 42% w porównaniu do RTX 3090 Ti w 1080p bez DLSS. Far Cry 6 i Watch Dogs: Legion to kolejne gry, w których można dostrzec zauważalne korzyści z możliwości RTX 4090 w zakresie ray tracingu.

Prawdopodobnie największe zyski widać w przypadku gier Cyberpunk 2077 i Ghostwire: Tokyo, które obficie wykorzystują odbicia i cienie RT. W grze Cyberpunk 2077 wydajność RT wzrosła o 75% w porównaniu do RTX 3090 Ti w rozdzielczości 4K Ultra bez DLSS i jakości RT ustawionej na Ultra. Jednak liczby te są nadal poniżej 60 klatek na sekundę

wydajność RT w 1080p w grach Cyberpunk 2077 i Ghostwire: Tokyo widzi znaczny wzrost w porównaniu do poprzedniego flagowca Ampere.

Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
135 (73.53min - 215.75max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
128.5 (64.07min - 193.95max) fps -5%
Average of class Desktop
  (62.8 - 163.7, n=20, last 2 years)
118.2 fps -12%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
116.1 (61.11min - 191.98max) fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (110 - 121.2, n=4)
114.8 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (68.6 - 122.2, n=12)
111.4 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91.5 - 102, n=2)
96.8 fps -28%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
90.5 (55.53min - 126.79max) fps -33%
Average NVIDIA Titan RTX
  (69 - 95.5, n=23)
86.1 fps -36%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
85.5 (52.71min - 120.38max) fps -37%
Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
185.1 (103.4min, 132.2P0.1, 140.8P1 - 316max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
130.8 (62.6min, 107.5P0.1, 113.8P1 - 168.3max) fps -29%
Average of class Desktop
  (58.6 - 185.1, n=13, last 2 years)
117.5 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (111 - 120.6, n=3)
115.2 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (91.4 - 120.4, n=4)
108.2 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (98.1 - 103, n=2)
100.6 fps -46%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
97.7 (7.66min, 62.8P0.1, 73.5P1 - 198.6max) fps -47%
Average NVIDIA Titan RTX
  (63 - 120, n=3)
88.1 fps -52%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
76.2 (38.7min, 43.3P0.1, 62.8P1 - 142max) fps -59%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
73.1 (31.6min, 40.9P0.1, 62.6P1 - 149max) fps -61%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
66.9 (60min - 75max) fps -64%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
115.7 (18.56min, 92.59P1 - 160.3max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
88.7 (50.06min, 72.42P1 - 118.24max) fps -23%
Average of class Desktop
  (35 - 115.7, n=12, last 2 years)
82.8 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (75.7 - 78.2, n=2)
77 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
75.1 fps -35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
71.4 (47.71min, 55.63P1 - 113.42max) fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (70.9 - 71.3, n=2)
71.1 fps -39%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
69 fps -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
55.6 (35.81min, 41.86P1 - 76.28max) fps -52%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
55.5 (36.48min, 43.27P1 - 76.42max) fps -52%
Average NVIDIA Titan RTX
 
55.4 fps -52%
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
147 (125min - 209max) fps
Average of class Desktop
  (19.1 - 154, n=15, last 2 years)
125 fps -15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
122 (95min - 158max) fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (112 - 128.6, n=2)
120.3 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (76 - 130, n=7)
108.9 fps -26%
Average NVIDIA Titan RTX
  (97 - 109.3, n=2)
103.2 fps -30%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
101.6 (24min - 161max) fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
73 fps -50%
Dying Light 2 - 1920x1080 High Quality Raytracing
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
130 (49min, 97.7P0.1, 106.7P1 - 261max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
83.5 fps -36%
Average of class Desktop
  (59.4 - 130, n=9, last 2 years)
82.7 fps -36%
Average NVIDIA Titan RTX
 
80.1 fps -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
76.4 (33.4min, 57.9P0.1, 62.6P1 - 188.1max) fps -41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (67.9 - 80.2, n=2)
74.1 fps -43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
59.7 fps -54%
Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6)
42.6 (32min - 55.4max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52)
24.3 (16.3min - 33.3max) fps -43%
Average of class Desktop
  (1.4 - 43.8, n=17, last 2 years)
23.9 fps -44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (19.8 - 22.1, n=5)
21 fps -51%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
18.6 fps -56%
Average NVIDIA Titan RTX
 
13.4 fps -69%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
12.1 fps -72%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6)
118.4 (92min - 154.9max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52)
74.7 (57.7min - 116.3max) fps -37%
Average of class Desktop
  (23.8 - 130.1, n=18, last 2 years)
74.7 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
69.1 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (61.3 - 68, n=5)
65.5 fps -45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
61.1 fps -48%
Average NVIDIA Titan RTX
 
43.3 fps -63%
Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
193.7 (38.5min, 66.5P0.1, 142.5P1 - 275max) fps
Average of class Desktop
  (55.9 - 193.7, n=11, last 2 years)
135.3 fps -30%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
120.2 (33.8min, 55.2P0.1, 79.1P1 - 195.2max) fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
119.9 fps -38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (106 - 122, n=3)
111.6 fps -42%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
 
97.9 fps -49%
Average NVIDIA Titan RTX
  (74.5 - 79, n=2)
76.8 fps -60%
low med. high ultraQHD4K
GTA V (2015) 188 187.9 187.4 168.6 167.9 187.6
The Witcher 3 (2015) 747 666 606 297 274
Dota 2 Reborn (2015) 292.4 268.3 252.6 239.8 228.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 236 233 230 220 151.5
X-Plane 11.11 (2018) 251 216 164.8 138.6
Far Cry 5 (2018) 239 222 215 203 207 176
Shadow of the Tomb Raider (2018) 324 316 315 306 282 182
Metro Exodus (2019) 273 250 215 191.2 176 135
Total War: Three Kingdoms (2019) 642 422 332 268 188 100
Control (2019) 233 238 238 201 107.7
Borderlands 3 (2019) 242 217 203 201 190 133.4
Doom Eternal (2020) 855 826 679 680 572 364
Mafia Definitive Edition (2020) 291 267 255 238 160.2
Watch Dogs Legion (2020) 189.5 187.7 172.5 160.3 151.9 111.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 303 274 235 206 173 120
F1 2021 (2021) 663 616 573 289 273 192
Far Cry 6 (2021) 234 214 193 182 175 132
Call of Duty Vanguard (2021) 286 329 301 239 161.4
Forza Horizon 5 (2021) 388 275 266 198 186 151
Rainbow Six Extraction (2022) 530 489 468 446 343 198
Dying Light 2 (2022) 363 315 276 204 105.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 241 233 222 210 147 77.8
Ghostwire Tokyo (2022) 301 300 302 301 299 167.2
F1 22 (2022) 387 411 381 199.2 149.6 80.5
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 364 335 291 285 216 139

Uwaga dotycząca generowania ramki DLSS 3

Nvidia chce, aby gracze wykorzystali ich nową technologię generowania klatek DLSS 3 z ray tracingiem, aby uzyskać trzycyfrową liczbę klatek. DLSS 3 generuje klatki pośrednie pomiędzy klatką 1 i 2, teoretycznie podwajając liczbę klatek. Jednakże nie wszystkie gry obsługują tę funkcję, a ponadto wiąże się ona z dodatkowym opóźnieniem, co wymaga nieuchronnego włączenia funkcji Nvidia Reflex.

DLSS 3 jest wstecznie kompatybilny z DLSS 2 i może być włączony niezależnie lub w połączeniu z innymi upscalerami, takimi jak Intel XeSS czy AMD FSR. Aspekt super rozdzielczości nie uległ zmianie, ale tutaj pojawiają się zasłony dla posiadaczy RTX 30. Ampere posiada co prawda samodzielny akcelerator przepływów optycznych (OFA), ale ten w Adzie jest 2x mocniejszy i może zapewnić wydajność 300 TOPS według Nvidii. W konsekwencji generowanie klatek DLSS 3 nie będzie obsługiwane przez układy GPU Ampere i na razie jest wyłączne dla Ady.

Generowanie klatek może być dobrodziejstwem dla gier ograniczonych przez CPU. Trzeba tu jednak zaznaczyć, że generowanie klatek nie odbywa się u źródła, więc w ostatecznym rozrachunku nadal można mieć do czynienia z grą z ograniczeniem CPU. To, czy będziesz w stanie dostrzec przerywane klatki, czy nie, zależy od tego, jak szybka jest akcja w grze i ogólna implementacja.

Większość narzędzi opartych na PresentMon, takich jak CapFrameX, których regularnie używamy do naszych pomiarów w grach, może nie zawsze widzieć pośrednie klatki. Dlatego uchwycenie dokładnych fps-ów przy włączonym generowaniu klatek wymaga użycia narzędzia FrameView 1.4 firmy Nvidia.

AMD zaoferuje również własną technikę generowania klatek zwaną Fluid Motion Frame w nadchodzącej aktualizacji FSR 3 w przyszłym roku, miejmy nadzieję, że z odrobiną uczenia maszynowego. Porównania pomiędzy DLSS 3 i FSR 3 będą interesujące.

Emisje: Lepsze termiki i hałas wentylatora w porównaniu z konstrukcją referencyjną

Nvidia już od jakiegoś czasu przybija gwoździem konstrukcję termiczną w przypadku kart Founders Edition i nie inaczej jest w przypadku RTX 4090 FE. Ta flagowa karta referencyjna Ada jest w większości chłodnym klientem, ze znośnym szumem wentylatora nawet pod obciążeniem.

Chcielibyśmy tutaj wspomnieć, że podkręcanie działa inaczej z Adą w porównaniu do Ampere. Algorytmy boost w Ampere polegały na limitach mocy, aby zwiększyć zegary. Nvidia twierdzi, że ponieważ Ada jest znacznie bardziej energooszczędna, procesor graficzny najpierw patrzy na maksymalne zegary i limity napięcia, aby zwiększyć zegary oportunistycznie, zanim dojdzie do limitów mocy. Dlatego teoretycznie powinno być możliwe uzyskanie lepszej krzywej napięcie-częstotliwość przy tej samej mocy

W naszych testach udało nam się uzyskać około +205 MHz na rdzeniu, +1650 MHz na pamięci i 133% mocy przy maksymalnym napięciu rdzenia w MSI Afterburner. To było maksimum, jakie mogliśmy osiągnąć, zanim zauważyliśmy artefakt w benchmarku Heaven 4.0. Należy pamiętać, że nie wszystkie obciążenia tolerują te ustawienia. Dla przykładu, FurMark w rozdzielczości 1080p spowodowałby awarię sterownika przy tych ustawieniach, podczas gdy nie mieliśmy żadnych problemów z uruchomieniem 3DMark Port Royal.

Testy warunków skrajnych

Testy obciążeniowe z użyciem FurMark 1.19 w rozdzielczości 1280x720 z wyłączonym AA pokazują, że taktowanie GPU stabilizuje się na poziomie 2 591 MHz przy 100% poborze mocy (cel energetyczny), a przy 133% poborze mocy może wzrosnąć do szczytowego poziomu 2 760 MHz, przy czym TGP wzrasta do 592 W

Prędkość obrotowa wentylatora osiąga maksymalnie 65% wartości znamionowej przy 1,876 RPM przy wyższym PT, a poza tym pozostaje dość stabilna przy 1,581 RPM w ustawieniu domyślnym. W ustawieniach domyślnych temperatura gorącego punktu procesora graficznego oscyluje wokół 82°C, natomiast po podkręceniu może wzrosnąć do 93°C.

Podobny schemat można zaobserwować podczas testów The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra, ale w tym przypadku obserwujemy chłodniejszą pracę - temperatura punktu gorącego nawet przy podkręceniu wynosi około 73 °C. Prędkości wentylatorów są również stosunkowo niższe.

Wynika to z dużo niższego maksymalnego poboru mocy, który wynosi zaledwie 306 W w ustawieniach domyślnych i około 357 W w OC, co jest faktycznie dużo bardziej wydajne niż to, co obserwowaliśmy w przypadku modelu Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo który w tym stress teście zużywał 416 W nawet bez OC.

Stresowanie z The Witcher 3 w 4K Ultra powoduje, że TGP wzrasta do 382 W maksimum w trybie domyślnym i blisko 445 W w OC. Nie zaobserwowaliśmy dużej różnicy w zegarach w obu ustawieniach. Temperatura w gorącym punkcie w tym stresie osiągnęła jednak maksymalnie 77,5°C bez OC.

Parametry GPU podczas stresu FurMark (zielony - 100% PT; czerwony - 133% PT)
Parametry GPU podczas stresu FurMark (zielony - 100% PT; czerwony - 133% PT)
Parametry GPU podczas stresu The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra (zielony - 100% PT; czerwony - 133% PT)
Parametry GPU podczas stresu The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra (zielony - 100% PT; czerwony - 133% PT)
Parametry GPU podczas stresu The Witcher 3 w rozdzielczości 4K Ultra (Zielony - 100% PT; Czerwony - 133% PT)
Parametry GPU podczas stresu The Witcher 3 w rozdzielczości 4K Ultra (Zielony - 100% PT; Czerwony - 133% PT)
 

Wykres Witcher 3 FPS

Na stronie Witcher 3 widać ogólnie stabilną liczbę klatek na sekundę zarówno w 1080p Ultra, jak i 4K Ultra, co wskazuje, że system chłodzenia karty pozwala jej działać z pełnym potencjałem bez throttlingu.

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition i9-13900K; 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø294 (282-302)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition i9-13900K; 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø167 (152-170)

Temperatury powierzchniowe

Dzięki wydajnemu chłodzeniu i odprowadzaniu ciepła, temperatury powierzchni na RTX 4090 FE są bardzo znośne. Odnotowaliśmy blisko zaledwie 64 °C jako maksymalną temperaturę powierzchni w stresie przy temperaturze otoczenia wynoszącej około 23 °C. Temperatura w pobliżu zasilacza była stosunkowo chłodna, blisko 45 °C, co wskazuje na brak niepożądanych oznak topnienia.

Temperatury powierzchni - przód
Temperatury powierzchni - przód
Temperatury powierzchni - tył
Temperatury powierzchni - tył
Temperatury powierzchni - Złącze zasilania
Temperatury powierzchni - Złącze zasilania

Poziomy hałasu

Zmierzyliśmy hałas wentylatorów w odległości 20 cm od stanowiska testowego, przy wyłączonych wszystkich wentylatorach oprócz pompki Cooler Master AIO. Odnotowaliśmy odpowiednio 22,1 dB(A) i 23,47 dB(A) jako szum otoczenia i szum systemu w stanie spoczynku

Przy 100% mocy FurMark stress powoduje, że wentylatory kręcą się z maksymalną prędkością 53% swojej prędkości znamionowej. Skutkuje to emisją hałasu na poziomie 44,42 dB(A). Po podkręceniu do 133% mocy wentylatory kręcą się teraz z prędkością 65%, co skutkuje wyższym poziomem ciśnienia akustycznego (SPL) o 49,13 dB(A)

Podobnie przy 100% mocy, Wiedźmin 3 w 1080p Ultra skutkuje tylko 43% obrotów wentylatorów i SPL na poziomie 40,79 dB(A). Po podkręceniu do 133% mocy obserwujemy 47% maksymalnych obrotów wentylatora i emisję hałasu na poziomie 43,09 dB(A).

Nvidia implementuje całkowite zatrzymanie wentylatora, gdy karta nie jest opodatkowana. Podsumowując, RTX 4090 FE ma stonowany profil hałasu w ustawieniach domyślnych i jest to jeden z obszarów, w którym karty Nvidia Founders Edition mogą mieć znaczną przewagę nad swoimi odpowiednikami z serii AiB.

Profil hałasu wentylatora RTX 4090 FE w stresie FuMark: Zielony - Ambient/Idle, Brązowy - 100% PT, Czerwony - 133% PT OC
Profil hałasu wentylatora RTX 4090 FE w stresie FuMark: Zielony - Ambient/Idle, Brązowy - 100% PT, Czerwony - 133% PT OC
Profil hałasu wentylatora RTX 4090 FE w stresie The Witcher 3: Zielony - Ambient/Idle, Brązowy - 100% PT, Czerwony - 133% PT OC
Profil hałasu wentylatora RTX 4090 FE w stresie The Witcher 3: Zielony - Ambient/Idle, Brązowy - 100% PT, Czerwony - 133% PT OC

Zużycie prądu: Szykują się wysokie rachunki za energię

Przy ustawieniach stockowych całkowity pobór mocy ze ściany w FurMark jest mniej więcej na liniach tego, co wcześniej widzieliśmy z RTX 3090 Ti i RX 6950 XT. Po podkręceniu, RTX 4090 FE może zużywać nawet 25% więcej energii niż RX 6950 XT. W porównaniu z OC'd Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo, całkowity pobór mocy przy OC RTX 4090 FE jest o około 9% wyższy

Na stronie Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra, RTX 4090 FE okazuje się być bardziej oszczędną kartą w porównaniu do RX 6950 XT, który ma o 18% wyższe zużycie energii w ustawieniach fabrycznych, co jest również o 7% wyższe w porównaniu do nawet podkręconego RTX 4090 FE

Choć Ada obiecuje większą wydajność przy tym samym TGP, co Ampere, to nadal powinieneś być przygotowany na rozdęte rachunki za energię w przypadku RTX 4090 FE.

Power Consumption: External Monitor

04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor); 133% PT OC: Ø704 (666-717)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor); 100% PT: Ø558 (551-566)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor); 133% PT OC: Ø552 (541-569)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor); 100% PT: Ø499 (493-519)
Power Consumption
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W)
704 (666min, 670P1 - 717max) Watt *
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W)
558 (551min, 553P1 - 566max) Watt * +21%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W)
648 (629min, 637P1 - 658max) Watt * +8%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Quiet BIOS, Idle: 102 W)
599 (587min, 588P1 - 666max) Watt * +15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Amplify BIOS, Idle: 102 W)
598 (584min, 595P1 - 608max) Watt * +15%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
564 (525min, 551P1 - 601max) Watt * +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (Idle: 492 - 505, n=2 W)
499 Watt * +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (Idle: 281 - 551, n=7 W)
466 Watt * +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (Idle: 427 - 513, n=3 W)
464 Watt * +34%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W)
456.8 (378.13min - 484.67max) Watt * +35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W)
447.9 (413min - 484max) Watt * +36%
Average of class Desktop
  (Idle: 11.3 - 704, n=36, last 2 years W)
296 Watt * +58%
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
589 (583min, 584P1 - 598max) Watt * -7%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W)
569 (555min, 557P1 - 580max) Watt * -3%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT, Idle: 102 W)
561 (533min, 542P1 - 582max) Watt * -2%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W)
552 (541min, 545P1 - 569max) Watt *
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W)
499 (493min, 494P1 - 519max) Watt * +10%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
533 (520min, 525P1 - 568max) Watt * +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3090
  (Idle: 464 - 597, n=16 W)
523 Watt * +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (Idle: 490 - 528, n=3 W)
506 Watt * +8%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W)
505 (389min - 543max) Watt * +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (Idle: 498 - 505, n=2 W)
502 Watt * +9%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W)
488.3 (459.99min - 512.79max) Watt * +12%
Average NVIDIA Titan RTX
  (Idle: 371 - 463, n=26 W)
407 Watt * +26%
Average of class Desktop
  (Idle: 19.1 - 569, n=39, last 2 years W)
344 Watt * +38%

* ... im mniej tym lepiej

Za

+ Solidna jakość wykonania z prostą, ale wysoce funkcjonalną estetyką
+ Znaczne zyski z wiodącą w rankingach wydajnością w syntetykach i grach
+ Wsparcie dla nowych technologii RT i DLSS 3
+ Doskonała charakterystyka termiczna i akustyczna
+ Wydajny energetycznie, niestandardowy proces 4N

Przeciw

- Duża powierzchnia podstawy
- złącze 12VHPWR wymaga zachowania należytej staranności
- Poniżej 4K może wystąpić wąskie gardło nawet w przypadku najnowszych procesorów
- Brak obsługi DisplayPort 2.1
- Wysoki pobór mocy po podkręceniu

Werdykt: Jeden układ GPU, który rządzi nimi wszystkimi

Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. Jednostka recenzencka dzięki uprzejmości Nvidia India.
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. Jednostka recenzencka dzięki uprzejmości Nvidia India.

Wypuszczając RTX 4090 wcześniej niż karty z głównego nurtu, takie jak RTX 4080 i niższe, Nvidia chce pokazać światu, jak potężna może być jej nowa architektura Ada Lovelace. Oprócz ogromnego wzrostu liczby rdzeni CUDA, Tensor i RT w połączeniu z korzyściami płynącymi z wydajności niestandardowego procesu 4N firmy TSMC, Ada przynosi ze sobą nowe potoki graficzne, takie jak zmiana kolejności wykonywania shaderów, ulepszona akceleracja przepływów optycznych i nowe funkcje rdzenia RT nieobecne w Ampere.

RTX 4090 Founders Edition charakteryzuje się tym samym językiem projektowania, który wcześniej dobrze wróżył Nvidii w przypadku RTX 3090 Founders Edition. Dzięki temu Nvidia może zaoferować doskonałą wydajność termiczną i akustyczną, która wyznacza punkt odniesienia dla kart partnerów AiB

RTX 4090 FE sprawia, że liczby mówią same za siebie. To bezsprzecznie upragniony heroiczny procesor graficzny tej generacji, który jeszcze przez długi czas pozostanie niekwestionowany."

Choć problemy związane z nowym złączem 12VHPWR są niepokojące, dobrze jest widzieć, że Nvidia w końcu oferuje jakieś wytchnienie dla poszkodowanych użytkowników. Liczby dotyczące wydajności nie wymagają dalszych wyjaśnień, ale zaleca się sprawdzenie, jak wiele korzyści zyska Twój specyficzny tok pracy, zanim wydasz pieniądze na tę kartę.

Aby w pełni wykorzystać możliwości RTX 4090, należy upewnić się, że w systemie nie ma absolutnie żadnych wąskich gardeł. Nawet najnowsze układy Intel 13. generacji i AMD Ryzen 7000 mogą nie poradzić sobie z zasileniem RTX 4090 w zależności od gry i ustawień rozdzielczości.

Wszystkie te wzrosty wydajności nie są jednak tanie. Może się okazać, że zainwestujesz w kompletny przegląd specyfikacji, jeśli Twój komputer ma już kilka lat. Pobór mocy jest podobny do RTX 3090 Ti i RX 6950 XT w ustawieniach stockowych, ale mimo wszystko są one po wyższej stronie.

RTX 4090 to karta klasy Titan i lepiej nadaje się dla profesjonalistów, którzy również grają. Mainstreamowi gracze lepiej poradzą sobie z GPU z serii RTX 4080 i niższych. Pewność siebie firmy AMD , która chce prześcignąć RTX 4080 w znacznie niższej cenie, jest również pozytywnym znakiem, ale wstrzymamy się z osądem, gdy przetestujemy RX 7900 XT i RX 7900 XTX.

Nie poruszyliśmy w tej recenzji takich aspektów jak porównanie jakości obrazu DLSS 3 i wydajności podwójnych koderów NVENC. Na razie jednak nie jest hiperbolą stwierdzenie, że na RTX 4090 będą spoglądać inne GPU zarówno własne, jak i konkurencji

Za cenę 1 599 USD MSRP, która jest w rzeczywistości o 400 USD niższa niż to, co RTX 3090 Ti FE kosztował w tamtych czasach, jest to dość znaczące osiągnięcie.

Cena i dostępność

Nvidia GeForce RTX 4090 można kupić we wszystkich głównych e-tailerach PC i sklepach murowanych na całym świecie w formatach Founders Edition i AiB, ale zapasy są nadal problemem. Obecnie Best Buyoferuje RTX 4090 Founders Edition w cenie 1 599 USD MSRP, ale w chwili pisania tego tekstu zapasy są wyprzedane.

W Indiach, RTX 4090 FE kosztuje ₹1,55,000 MSRP. Jednakże, RP Tech oferuje kartę za ₹1,58,000 i jest jedynym dystrybutorem kart Founders Edition w tym kraju. Karty są obecnie niedostępne w magazynie, ale potencjalni nabywcy mogą złożyć wniosek online i cierpliwie czekać na e-mail z linkiem do zakupu.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition Review: Bezkonkurencyjny behemot 4K 100 fps za 400 USD mniej niż RTX 3090 Ti
Vaidyanathan Subramaniam, 2022-11-21 (Update: 2022-11-21)