Wnioski dotyczące Apple iPad Air 13 M4
AppleiPad Air 13 ósmej generacji prezentuje się znakomicie. Wynika to głównie z niewiarygodnie szybkiego Apple M4: nie można uzyskać większej mocy nawet w tablecie najwyższej klasy, a iPad Air jest zwykle wystarczający nawet do bardzo wymagających zadań.
W codziennym użytkowaniu otrzymujemy absolutnie płynne działanie, jedynie ekran 60 Hz jest już zauważalnie przestarzały i tworzy minimalne, ale zauważalne opóźnienie między wejściem a reakcją na ekranie.
Fakt, że cena tabletu spadła w Europie w porównaniu do jego poprzednika, jest przyjemny, ale Apple iPad Air 13 również nie jest naprawdę tanią zabawą w 2026 roku.
Inne punkty krytyki obejmują powolną prędkość ładowania, kilka dostępnych kodeków audio Bluetooth i krótki okres gwarancji.
W przeciwnym razie iPad Air 13 jest jednak bardzo interesującą alternatywą dla iPada Pro, dzięki której można zaoszczędzić sporo pieniędzy. Pod względem wydajności nie ma jednak prawie żadnej straty w codziennym użytkowaniu.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie przeprowadzania testów, najmniejszy wariant pamięciowy był dostępny w Internecie za mniej niż 800 euro (~940 USD), na przykład w naszej wypożyczalni notebooksbiliiger.de.
Spis treści
- Wnioski dotyczące Apple iPad Air 13 M4
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - kolejny wysokiej jakości unibody
- Komunikacja i obsługa - Fast WiFi 7
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - prawdopodobnie długie aktualizacje
- Kamery - bez zmian
- Wyświetlacz - bez PWM i kolorowy
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - brutalna moc
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - kolejny wysokiej jakości unibody
W tym roku nie ma też prawie żadnych zmian w obudowie: wymiary są identyczne jak w poprzedniku, podobnie jak waga.
Dostępna jest również wysokiej jakości obudowa unibody, opcjonalnie w kolorze gwiezdnej szarości, niebieskim, fioletowym lub polarnym, jasnobeżowym. Tablet jest chroniony przed kurzem i wodą zgodnie z normą IP42, ale nie jest to wystarczające dla naprawdę brudnych lub mokrych środowisk.
Powraca szybki port USB o przepustowości danych 10 GBit/s. Oferuje on możliwość podłączenia maksymalnie dwóch zewnętrznych wyświetlaczy (do 6,016 x 3,384, 60Hz).
Dostępne są następujące warianty pamięci:
- 12 GB RAM, 128 GB ROM: 849 euro (WiFi) / 1019 euro (WiFi + Cellular)(~$997/~$1197)
- 12 GB RAM, 256 GB ROM: 979 euro (WiFi) / 1149 euro (WiFi + Cellular)(~$1150/~$1350)
- 12 GB RAM, 512 GB ROM: 1229 euro (WiFi) / 1399 euro (WiFi + Cellular)(~$1444/~$1643)
- 12 GB RAM, 1 TB ROM: 1479 euro (WiFi) / 1649 euro (WiFi + Cellular)(~$1737/~$1937)
Wszystkie warianty zostały obniżone o 100 euro (~118 USD) w Europie w porównaniu do poprzednika. 12 GB RAM jest również zawsze na pokładzie.
Komunikacja i obsługa - Fast WiFi 7
IPad Air 13 może teraz konfigurować sieci WiFi zgodnie ze standardem WiFi 7, a w teście z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-BE19000, jest również szybki jak strzała z prędkością do 1791 MBit / s i bardzo stabilnymi połączeniami.
W wariancie 5G dostępny jest nowy modem Apple o nazwie C1X, który oferuje 4x4 MIMO dla 5G i LTE. Kompatybilne są tylko karty eSIM.
Ekran dotykowy jest niezawodny, ale ponieważ nadal może wyświetlać tylko 60 klatek na sekundę, obsługa nie jest tak płynna, jak w przypadku tabletów z wyższej półki.
Apple Pencil i Pencil Pro są ponownie obsługiwane i oferują precyzyjne poziomy nacisku i precyzyjne rozpoznawanie bez opóźnień.
| Networking | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - prawdopodobnie długie aktualizacje
iPadOS 26 jest najnowszą wersją systemu operacyjnego i jest preinstalowany. Apple nie obiecuje żadnych aktualizacji, ale w oparciu o poprzednie urządzenia można bezpiecznie założyć co najmniej sześć lat aktualizacji.
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Apple wypada korzystnie na tle innych producentów, dzięki wyczerpującym informacjom i wysokim wskaźnikom recyklingu.
Kamery - bez zmian
Z przodu i z tyłu znajduje się 12-megapikselowy aparat. Robią one przyzwoite zdjęcia, ale są mało konkurencyjne w porównaniu do nowoczesnych smartfonów.
Pod względem funkcji nic się tutaj nie zmieniło, więc odsyłamy Państwa do testu iPada Air 13 2025 do testu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantmain camera environmentmain camera low light
Wyświetlacz - bez PWM i kolorowy
Przy jasności ponad 600 cd/m², ekran IPS iPada Air 13 jest wystarczająco jasny do użytku w pomieszczeniach i może być również używany na zewnątrz. Tylko w bardzo jasnym otoczeniu silne odbicia nakładają się na zawartość ekranu.
Format 4:3 jest praktyczny w codziennym użytkowaniu, a rozdzielczość ekranu jest bardzo wysoka.
Dokładność kolorów jest imponująca i nie występuje migotanie PWM. Już w zeszłym roku krytykowaliśmy powolny panel 60 Hz jako już nieaktualny i niestety tutaj również nic się nie zmieniło.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 625 cd/m²
kontrast: 1563:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6940 K
| Apple iPad Air 13 M4 2026 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | 1% | -67% | -61% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 625 | 607 -3% | 663 6% | 970 55% | 753 20% |
| Brightness (cd/m²) | 613 | 576 -6% | 617 1% | 906 48% | 706 15% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 87 -9% | 84 -12% | 90 -6% | 86 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.5 -25% | 0.39 2% | 0.87 -117% | 1.23 -208% |
| Contrast (:1) | 1563 | 1214 -22% | 1700 9% | 1115 -29% | 612 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 1.52 -2% | 1.47 1% | 3.6 -142% | 2.3 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 3.5 -10% | 4.14 -30% | 8.2 -158% | 5.9 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.2 -5% | 1.4 33% | 6.1 -190% | 4.2 -100% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.197 100% | 2.199 100% | 2.25 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6940 94% | 6929 94% | 6730 97% | 7149 91% | 7391 88% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7901 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5 ms wzrost |  |
| ↘ 14.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 18.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.6 ms wzrost |  |
| ↘ 14.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - brutalna moc
Procesor Apple-M4 z ośmioma rdzeniami oferuje jeszcze więcej mocy niż M3 w zeszłorocznym iPadzie Air. Zapewnia to absolutnie najwyższą wydajność w tablecie, który może dotrzymać kroku nawet najdroższym tabletom Android.
W codziennym użytkowaniu iPad Air działa absolutnie płynnie i nawet bardzo wymagające zadania można wykonać bez żadnych problemów. Gry nie stanowią żadnego problemu, jedynie wyświetlacz 60 Hz ogranicza jeszcze płynniejsze wyświetlanie obrazu.
Niemniej jednak, SoC znacznie dławi się po dłuższym obciążeniu i w niektórych przypadkach traci prawie 40% swojej wydajności. Jest to ledwo zauważalne podczas pracy ze względu na wysoką moc wyjściową.
Głośniki stereo mogą być dość głośne i brzmią ciepło i zrównoważenie. Dostępnych jest jednak tylko kilka kodeków audio Bluetooth do bezprzewodowego podłączenia głośników lub słuchawek.
Bateria może dostarczyć nieco poniżej 37 watogodzin mocy, co pozwala osiągnąć przyzwoity czas pracy wynoszący ponad 13 godzin w naszym teście WLAN. Android tablety mogą czasami osiągnąć znacznie więcej. Moc baterii powinna jednak wystarczyć na cały dzień spędzony na kanapie.
Na pełne naładowanie trzeba przeznaczyć ponad 2 godziny.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (5.2 - 122, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (5.4 - 340, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (3.1 - 106.4, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Średnia w klasie Tablet (2 - 125, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Średnia w klasie Tablet (0.81 - 55.1, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 33.5 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.9 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Apple iPad Air 13 M4 2026 | |
Apple iPad Air 13 M4 2026 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6% niższy od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (18.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.9% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 41% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Honor MagicPad 3 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.9% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Apple iPad Air 13 M4 2026 9705 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Honor MagicPad 3 12450 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -1% | 10% | 7% | 69% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.4 | 13.2 -1% | 14.8 10% | 14.3 7% | 22.6 69% |
| Reader / Idle (h) | 25.5 | 24.8 | |||
| H.264 (h) | 13.8 | 16.1 | |||
| Load (h) | 5 | 4.1 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Jasne, iPad Pro oferuje większy prestiż, a niektóre tablety Android działają dłużej.
Ale jeśli chodzi o dużą moc za niewielkie pieniądze, iPad Air 13 z procesorem M4 Apple jest nie do pobicia.
Apple iPad Air 13 M4 2026
- 20/04/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.1%  | Apple iPad Air 13 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Cena katalogowa: 849€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
2. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Cena katalogowa: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
3. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 779€ | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
4. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 649€ | 555 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
5. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $842.09 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... 2. $551.99 OnePlus Pad 3 Storm Blue, ... 3. $370.00 XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... Cena katalogowa: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
